Hola, Blake Burba, ¡ bienvenido a Wikipedia ! Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, por favor, consulta nuestras páginas de ayuda , y si no puedes encontrar lo que estás buscando allí, no dudes en dejarme un mensaje o colocar " {{helpme}}
Blake, sí, por supuesto que estoy de acuerdo ("since" es mejor que "from" en Bobby Fischer ). ¡No vi la limitación de "from" hasta que me lo indicaste! La segunda vez que volví a cambiar a "from" fue un completo accidente (confusión resultante de estar en "Edit Conflict" de software cuando intenté realizar varias ediciones menores). (Lo siento). Ok, Ihardlythinkso ( discusión ) 09:35, 27 de agosto de 2011 (UTC)
Gracias también por tu trabajo en El Resplandor . Escribí aproximadamente el 80% del artículo tal como está ahora, aunque poco de la sección de cultura pop, aunque reedité en gran medida esa parte. Soy más un tipo de contenido y visión general que un tipo de estilo y pequeños detalles, y realmente me gustan más del 99% de tus cambios editoriales. ¿De cuántos hiciste? (Parece que siete millones). (Por cierto, la frase "militar martinet" se usa mucho, aunque tienes razón en que es redundante. La frase deriva del coronel Jean Martinet, un maestro de instrucción del ejército francés durante el reinado de Luis XIV)
Saludos-- WickerGuy ( discusión ) 21:47 31 ago 2011 (UTC)
Gracias por la limpieza. Bahavd Gita ( discusión ) 15:05 27 oct 2011 (UTC)
Publiqué algo sobre el estilo MOS . Probablemente no estés de acuerdo con mi preferencia, por lo que te invito a que respondas. Nick Levinson ( discusión ) 08:59, 4 de noviembre de 2011 (UTC)
En cuanto a tu comentario sobre que no hay una larga historia de películas románticas LGBT, encontré la película romántica definitiva más antigua que pude encontrar. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Blake_Burba/Anders_als_die_Andern Esta película se creó en 1919. En realidad, hay películas LGBT más antiguas, pero la mayoría de ellas no las consideraría románticas. - Rainbowofpeace ( discusión ) 18:59 18 nov 2011 (UTC)
La lesbiana más antigua que pude encontrar es de 1929. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Blake_Burba/Pandora%27s_Box_(film).- Rainbowofpeace ( discusión ) 19:06 18 nov 2011 (UTC)
Tienes toda la razón en que son 24 minutos, como se indica en el cuerpo principal. Gracias por notar la discrepancia. -- WickerGuy ( discusión ) 17:34 28 nov 2011 (UTC)
PD: El uso de la palabra "abiertamente" en el artículo de Kubrick sobre "Adaptaciones alternativas" probablemente debería haber sido "explícitamente". Sin embargo, no hay nada de malo en omitir la palabra. -- WickerGuy ( discusión ) 17:34 28 nov 2011 (UTC)
Me gusta tu edición recortada. Estoy atento a esta sección porque no queremos que se convierta en un artículo basura para los fanáticos, por lo que mantenerlo conciso siempre es una ventaja. ¡Bravo! SeanNovack ( discusión ) 18:43 4 ene 2012 (UTC)
¡Gracias por toda tu ayuda en Tiburón (película) ! Pensé en preguntar si hay algo en el guión que pueda obstaculizarme en esto... igordebraga ≠ 20:22, 6 de enero de 2012 (UTC)
Es bueno ver una respuesta, especialmente después de que aparecieran las primeras quejas . igordebraga ≠ 16:08, 10 de enero de 2012 (UTC)
Hola BB. Primero, déjame decirte gracias por todo el trabajo que estás haciendo en los artículos de cine de WikiP. Noté tu resumen de edición aquí [1] y me llevó a buscar lo que el IP estaba tratando de hacer. Por lo que puedo ver, estaban tratando de agregar la fecha de estreno de la película en Alemania Occidental. El IP estaba haciendo varias ediciones como esta y estoy bastante seguro de que estaban usando IMDb para hacer estos cambios. Por supuesto, no usamos ese sitio web como referencia y en el caso del artículo de La Pantera Rosa la fecha de estreno de WG no es realmente notable en mi opinión. Si bien esto no es realmente importante en el gran esquema de las cosas, pensé en transmitir mis pensamientos y gracias nuevamente por todo tu trabajo aquí. Saludos. MarnetteD | Discusión 20:04, 11 de enero de 2012 (UTC)
¡Gracias por la captura, amigo! Al mirar mi edición, estoy bastante seguro de que lo que tú has logrado era mi intención. Saludos, DocKino ( discusión ) 06:32 17 ene 2012 (UTC)
No, los adverbios "-ly" estándar no llevan guion. Aquí está nuestro Manual de estilo al respecto (en el punto n.° 3, cuarto punto), y concuerda con todas las guías de estilo del inglés estadounidense convencional. DocKino ( discusión ) 04:35 18 ene 2012 (UTC)
En relación con esta edición tuya, la edición que deshiciste parece coherente con la descripción de la imagen . DMacks ( discusión ) 21:39 19 ene 2012 (UTC)
Hola Blake Burba. Excelente trabajo el que has hecho para eliminar toda la basura y las tonterías. Disfruté especialmente de tus comentarios sobre el uso de "garner". Estaré atento al artículo para asegurarme de que no se reviertan estos cambios. Sigue con el buen trabajo. Δρ.Κ. λόγος πράξις 16:55, 20 de enero de 2012 (UTC)
Informe ANI actual: Usuario: MarkAlexisGabriel y calcetines redux. Δρ.Κ. λόγος πράξις 05:13, 1 de febrero de 2012 (UTC)
Nuevo títere confirmado. Δρ.Κ. λόγος πράξις 03:12, 16 de febrero de 2012 (UTC)
Se está llevando a cabo una encuesta informal y se agradecería su aporte. — GabeMc ( discusión ) 02:44 2 mar 2012 (UTC)
No hay problema, soy un gran fanático de la película. Me gustaría adaptarla a una GAN, pero ahora no tengo tiempo. Darkwarriorblake ( discusión ) 01:21 29 mar 2012 (UTC)
Muchas gracias Blake. Cuidarse. Δρ.Κ. λόγος πράξις 03:36, 30 de marzo de 2012 (UTC)
En cualquier momento. Blake Burba (discusión) 04:31 30 mar 2012 (UTC)
En cuanto a tu reciente revisión de una edición mía en el artículo Anthony Hopkins , si revisas MOS:POSS verás que tanto Hopkins como Hopkins son aceptables, por lo que no hay nada "posiblemente engañoso" en Hopkins. Estoy acostumbrado a leer Hopkins en periódicos como The Guardian , la forma posesiva tomada en las referencias del artículo de esa fuente, así que cambié la forma a la que estaba acostumbrado. Sospecho que el sibilante adicional en estos casos es menos común en inglés americano y ciertamente en Weblish en general. ¿Puedo invitarte a revisar el caso posesivo en el artículo Gerald Manley Hopkins ? En realidad, tengo que confesar que no sabía que el MOS permite ambas opciones, por lo que tienes razón al decir que Hopkins está "perfectamente bien" y me equivoqué al hacer un cambio innecesario donde el uso en el artículo era consistente. Sin embargo, según mis cálculos, ahora tenemos un Hopkins y dos Hopkins, por lo que el uso en el artículo es actualmente inconsistente. Me alegra volver a Hopkins ahora que tengo más claro el procedimiento de procedimiento de resolución de este problema. Saludos, Welham66 ( discusión ) 14:40 7 abr 2012 (UTC)
Se está llevando a cabo una encuesta informal y se agradecería su aporte. — GabeMc ( discusión ) 00:47 20 abr 2012 (UTC)
Hola de nuevo. Vi tu comentario sobre el artículo de la película La naranja mecánica y quería avisarte de que parece que tenemos a alguien que está intentando hacer esto en varios artículos. Estos son los dos que he encontrado hasta ahora.
En otro lugar (cafetería después de la proyección de la película, sala de chat, etc.) estas ideas podrían ser interesantes para discutir, pero no encajan aquí en WikiP. Quién sabe si este editor seguirá creando nuevas cuentas, pero pensé que podría darte una pista para que estés atento a más de lo mismo. Saludos. MarnetteD | Discusión 21:50, 26 de abril de 2012 (UTC)
Agregué dos oraciones, no una. Aunque es escaso, mi párrafo de dos oraciones y tres cláusulas ayudó a los lectores a saber más sobre su carrera en el teatro y el cine, así como su efecto en la cultura pop.
Por favor, asuma que tiene buena fe y ayúdeme a mejorar este artículo. Lucas 19 Versículo 27 ( discusión ) 05:30 27 abril 2012 (UTC)
¿Por qué estás arruinando este artículo? — Comentario anterior sin firmar añadido por Napsync ( discusión • contribs ) 15:27, 4 may 2012 (UTC)
¡Muchas gracias! Blake Burba (discusión) 00:39 20 may 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:50, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
