stringtranslate.com

Discusión del usuario:Bill Oaf

¡Bienvenido!

Hola, Bill Oaf, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos artículos que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido!  —♦♦ S ʘʘ THING (Я) 15:07, 17 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Doble/Triple

Cada vez que he visto el término "doblete" utilizado en un contexto de fútbol, ​​se refiere al campeonato de liga y al campeonato de copa. En los EE. UU., se trata de la Copa MLS y la Copa Abierta Lamar Hunt. La Copa Abierta Lamar Hunt ha sido la competencia de copa doméstica durante casi un siglo. La Copa MLS, a pesar del nombre, es un campeonato de liga porque solo está abierto a los clubes de la liga. El Supporters Shield es irrelevante, por lo que DC United puede reclamar el primer "doblete estadounidense" en 1996 a pesar de que estaban en tercer lugar en la temporada regular. -- dm ( discusión ) 21:41, 1 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Además, un triplete añade el campeonato continental de clubes al doblete. En los EE.UU., sería la Copa de Campeones de la CONCACAF . Ningún equipo estadounidense ha ganado aún el triplete. -- dm ( discusión ) 21:48 1 septiembre 2006 (UTC) [ responder ]
Estoy en contra de incluir el Supporters' Shield en cualquier definición porque no es así como lo definen los medios, es inconsistente con la forma en que lo definen otros países y es un título semioficial que ni siquiera se otorgaba en los primeros años de la liga. No tengo problema en mencionar el doblete en la página de la Copa MLS, pero debería ser la definición correcta. Prefiero no tener nada a que haya información incorrecta. -- dm ( discusión ) 21:54 1 septiembre 2006 (UTC) [ responder ]
La situación de los EE.UU. no es tan única. Sí, la mayoría de las ligas en Europa tienen una tabla única al estilo de la Premier League inglesa, pero otras de hecho tienen eliminatorias. El ganador de la liga es el ganador de las eliminatorias. Muchas competiciones ofrecen un trofeo que se llama "copa", pero eso no la convierte en una "competición de copa". Eso requiere un formato abierto a clubes de diferentes ligas y un formato de eliminación simple. En cualquier caso, nunca había escuchado tu definición de un doblete estadounidense antes y necesita una fuente legítima antes de que pueda incluirse en un artículo. Puedo encontrar muchos que dicen que DC ganó el doblete en 1996. En cuanto a la pérdida de importancia del Comité Olímpico de los EE.UU., lamentablemente nunca ha sido muy popular. Sin embargo, es la competición de la copa de los EE.UU. -- dm ( discusión ) 22:07, 1 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Para ser sincero, yo tenía la impresión de que ganar dos competiciones importantes cualquiera podría ser calificado como un "doblete" por los medios de comunicación de fútbol en inglés, por ejemplo, algún campeonato europeo y el título nacional. Lo más probable es que el doblete sea como usted dijo. Pero soy demasiado perezoso para tratar de corroborar esto. Mi opinión es que hablar de "el doblete" es probablemente inapropiado en un contexto de la MLS, pero decir que DCU logró un doblete en tal y tal año probablemente esté bien. - PhilipR 01:42, 30 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Re: tu comentario sobre mi charla : "Supongo que eventualmente terminaremos haciendo concesiones describiendo la controversia, en lugar de imponer una única definición del término" - Estoy de acuerdo, es lo mejor. Es una violación teórica del punto de vista no verbal que Wikipedia defienda una interpretación particular del término; en cambio, creo que el objetivo apropiado es describir el status quo. Cuando el uso común es confuso, su descripción también puede ser confusa. Trata de evitar las palabras equívocas citando ejemplos específicos de cada uso si profundizas tanto en los detalles (aunque probablemente sea un poco demasiado arcano para el artículo de un club). Saludos, PhilipR 02:02, 30 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

LA Galaxy

No edito regularmente artículos de la MLS, pero como miro una buena cantidad de artículos sobre temas del sur de California, Los Angeles Galaxy y CD Chivas USA están en mi lista de seguimiento para tratar de vigilarlos en busca de cualquier acto de vandalismo.

El otro día me di cuenta de que se había añadido otro tablón de anuncios de aficionados al artículo sobre LA Galaxy. Miré todos los enlaces y decidí que los que había eliminado eran sólo tonterías que no ayudarían al lector medio de Wikipedia a aprender nada más sobre el equipo, así que, en mi humilde opinión, eran inútiles. Como dice What the Wikipedia is not , Wikipedia no es un repositorio de enlaces. Mantuve el único tablón de anuncios oficial para niños.

Si tener esos enlaces es la "convención" para los artículos de la MLS, no entraré en una guerra de ediciones sobre ellos. Sin embargo, creo que el tema debería discutirse en Wikipedia:WikiProject Football/Clubs y agregarse a sus pautas si ese es el caso.

Si quieres conocer más opiniones mías sobre algunas de las convenciones no registradas en los artículos de la MLS, consulta Talk:CD Chivas USA . Blank Verse 01:50, 2 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Chicas

Hola Bill Oaf.

Soy un seguidor habitual de BigSoccer y un gran fanático de Galaxy. Soy consciente de que muchos de nosotros llamamos a nuestro equipo "Gals", pero lo quité de Wikipedia porque, como supusiste, pensé que era despectivo.

Me alegro de que lo hayas vuelto a poner, porque es un apodo que los aficionados del Galaxy le dan al equipo. Esa es la realidad. Gracias.

Re: Olbermann

Tus ediciones son definitivamente buenas. Fue una reversión incorrecta. Me gusta tu versión actual... saludos. -- Rtrev 05:27, 12 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Ah, el consenso :) Bill Oaf 05:43, 12 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Equipo

El kit _thinredsides tiene un cuerpo transparente, por lo que cualquier valor que establezca para body= se mostrará como el color principal del cuerpo. ed g2sdiscusión 09:39, 14 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

El archivo estaba usando transparencia total. Se solucionó. Ver PNG#Compatibilidad de navegadores web con PNG . ed g2sdiscusión 09:58, 14 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Pekerman

En realidad, ni siquiera me había dado cuenta de la incorporación de Pekerman hasta que lo señalaste. El mes pasado, el Washington Post publicó un artículo que decía que él era el candidato principal y artículos recientes en Argentina y México también afirmaban que la contratación estaba casi hecha. Por ahora, todavía considero que esto está en la etapa de rumores. Scottmsg 13:50, 18 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

WikiProject Football en EE. UU. y Canadá

Por favor, visita Wikipedia:WikiProject/Lista de proyectos propuestos si quieres ser parte del WikiProject Football(soccer) in the USA and Canada. La página todavía está en construcción. XYZ CrVo 02:41, 21 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

La página de WP Soccer y América Usuario:XYZ CrVo/WikiProject Fútbol (soccer) en los EE. UU. y Canadá está en funcionamiento.

pero todavía está en sus etapas iniciales. Por favor, deje cualquier comentario en la página de discusión del proyecto. XYZ CrVo 02:56, 25 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

RE: Desambiguación estándar

Buen punto. Se debería crear un estándar. Cuando un jugador de fútbol y un jugador de fútbol americano comparten el mismo nombre, probablemente lo mejor sería que fuera Eddie Johnson (MLS y selección nacional de EE. UU.) y Eddie Johnson (NFL y AFL). Esto eliminaría algunas confusiones y sería más informativo. También evitaría el problema del fútbol americano. ¿Qué piensas sobre esto? XYZ CrVo 16:26, 25 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
¿Qué opinas de la página del proyecto? ¿Me he perdido algo? Sé que es muy rudimentaria.
Bueno, si va a jugar para Inglaterra, eso se podría agregar. Me acabo de dar cuenta de que se deberían agregar etiquetas para los jugadores actuales y retirados, así como para la liga en la que juegan actualmente. Eddie Johnson (MLS y selección nacional, actual; ex USL); Coby Jones (selección nacional de EE. UU., ex; MLS, actual)

Re: Accidente del Toronto FC

Soy un novato en Wikipedia, pero básicamente estaba tratando de recuperar la página porque la lista estaba un poco desordenada. No estoy muy seguro de qué sucedió, ya que todo me parece bien. Fanático del fútbol 02:18, 2 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Páginas de desambiguación de PDL

Muchas gracias por hacer todo el trabajo de desambiguación en las páginas del equipo PDL. Es algo que yo estaba a punto de empezar a hacer, pero parece que tú tienes el sistema bajo control. Entre los dos (*y las otras personas que contribuyen, por supuesto), esperamos poder hacer de estas páginas una fuente definitiva y PRECISA a nivel mundial sobre el fútbol de ligas menores en los EE. UU.

Ah, y ya que estoy aquí, sobre la categorización de los equipos de la PDL. Creo que ambos estamos de acuerdo en que la categoría "profesional" es la adecuada, aunque no he recibido ninguna respuesta concreta de JYardley. Si bien la PDL no es estrictamente una liga profesional como lo son la MLS, la USL1 o las principales ligas de Europa, sin duda es mucho más que un equipo juvenil, especialmente porque jugadores de hasta 30 años pueden jugar (y lo han hecho) para equipos de la PDL al final de sus carreras. Jurgen Klinsmann es un claro ejemplo. Por lo tanto, seguiré agregándolos a la categoría de profesionales a medida que obtenga más información.

Y hasta donde yo sé, Crystal Palace Baltimore ahora irá a la USL2. Todavía no se ha anunciado oficialmente, pero es prácticamente un hecho, así que cambié la página del equipo para reflejarlo. -- JonBroxton 00:04, 7 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

WP Múnich

Imagen huérfana de uso legítimo (Imagen:Mls cup2.jpg)

Gracias por subir la imagen:Mls cup2.jpg . Observo que la página de "imagen" actualmente especifica que la imagen no tiene licencia para su uso en Wikipedia y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulte nuestra política de uso justo ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. howcheng { chat } 03:43, 19 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Ey

Hola Bill, solo quería agradecerte por todas las contribuciones que has hecho a los artículos de Metro/RBNY. No sé si estás al tanto de mis contribuciones a Wikipedia, pero fui responsable de un gran porcentaje de los artículos de la MLS. Luego vi todas las estúpidas peleas internas y renuncié, volviendo esporádicamente para hacer cambios cuando se transferían jugadores y los editores no se daban cuenta, o para actualizar la página de MetroStars y la lista de jugadores extranjeros de la MLS. Luego hubo una decisión ridícula para eliminar la página de Metro por completo, así que volví e intenté luchar contra ella. Y desde entonces, he contribuido aquí y allá, generalmente desde una IP. Pero en este punto, primero después de soportar una pelea estúpida contra un editor que no creía que Ubiparipolic fuera bosnio, y ahora con alguien que quiere borrar el nombre de MetroStars de la Lista de jugadores extranjeros, la única página que hice todo lo posible por mantener actualizada y completa... Todo lo que puedo decir es que se joda. Hay una razón por la que Wikipedia está teniendo tan mala reputación. Y toda esa gente que intenta borrar la historia... Patético. Pero si está en ti, sigue luchando por el bien. No sé si para mí vale la pena. DR31 ( discusión ) 14:30 5 feb 2007 (UTC) [ responder ]

Jeff Parke

Gracias por eso. Vi lo del número 60 pero no sabía si había una fuente confiable para ello. Ytny ( discusión ) 17:04 28 mar 2007 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de imagen para Image:Curt_Onalfo.jpg

Gracias por subir la imagen:Curt_Onalfo.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.

Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:

Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 09:03, 22 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo de la imagen: Mls_cup2.jpg

Gracias por subir o contribuir a Image:Mls_cup2.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo subida después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su subida, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Rette tast 10:50, 30 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Jacob Thomas (fútbol)

¡Me encanta la edición que hiciste del artículo del 5 de diciembre de 2006! Gracias por tener sentido del humor. м info 23:28, 9 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

:D Bill Oaf (discusión) 19:33 2 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor de la imagen con Image:Supporters shield.jpg

Gracias por subir la imagen:Supporters shield.jpg. Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?

  • Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para cada artículo en el que se utiliza la imagen.
  • Que cada artículo en el que se utiliza esté vinculado desde su página de descripción.

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- FairuseBot ( discusión ) 03:47, 1 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Equipación de fútbol sin usar

Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación. Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Skier Dude ( discusión ) 05:19 28 dic 2008 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:59, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Mls listado enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Mls . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de Mls , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. <<< ALGUNOS GEEK DE LOS DISPOSITIVOS >>> ( discusión ) 13:31 31 ene 2016 (UTC) [ responder ]