Hola, BillMoyers, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! FreeKnowledgeCreator ( discusión ) 21:01 11 oct 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Anne Carson puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "<>". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 21:19 23 nov 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Rembrandt puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 03:18 8 dic 2013 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Wikipedia muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . Bbb23 ( discusión ) 18:37, 8 de diciembre de 2013 (UTC)
Comentario: Esta breve edición se realizó para distinguir entre las páginas wiki de "ciencia" y las páginas wiki de "arte", que actualmente no se analizan por separado en este artículo. Si tiene el archivo de estadísticas actual para la cantidad de páginas wiki para cada escala de clasificación (número de artículos de clase A, clase B, clase C, etc.), entonces la edición podría reescribirse por completo. BillMoyers (discusión) 20:58, 8 de diciembre de 2013 (UTC)
Solo para avisarte que revertí la información que añadiste en ese artículo de 2013. Como expliqué en el resumen de la edición, la página y la sección en cuestión analizan la incidencia del aborto en todo el mundo y no deberían incluir datos de un solo país. Tampoco estoy seguro de que la fuente sea de muy alta calidad. Es mejor, siempre que sea posible, confiar en fuentes como revistas médicas de alta calidad como The Lancet o estadísticas de organizaciones de salud internacionales como las que produce la OMS. Si quieres discutir más, te sugiero que lo plantees en la página de discusión del artículo . Saludos, hamiltonstone ( discusión ) 00:42, 9 de diciembre de 2013 (UTC)
El manual DSM5 se publicó en la primavera de 2013 hace más de medio año y este artículo necesita ser actualizado y redactado nuevamente para mantener la evaluación. Está orientado casi exclusivamente al DSM4, que ahora está obsoleto y reemplazado. Esta edición de actualizaciones del DSM5 se convertirá en un tema de interés para todo el sistema de Wikipedia durante los próximos meses y es una preocupación actual en todo el sistema. Como mínimo, cada uno de los puntos enumerados debería abordarse en esta página wiki. 1) El artículo en su conjunto parece pasar por alto por completo la comparación y la relación de este diagnóstico con los "trastornos de la personalidad" tal como se presentan en la CIE10 y el DSM5; la discusión está completamente ausente. La CIE nos dice que la esquizofrenia puede diagnosticarse bajo los "trastornos de la personalidad". 2) Lede no menciona la relevancia de los trastornos de la personalidad asociados con el diagnóstico y el tratamiento de la esquizofrenia. Entre el 40% y el 60% de todos los diagnósticos psiquiátricos están acompañados de un diagnóstico de trastornos de la personalidad asociados. Véase: Saß, H. (2001). "Trastornos de la personalidad", págs. 11301-11308 en Smelser, NJ y Baltes, PB (eds.) Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento , Ámsterdam: Elsevier doi : 10.1016/B0-08-043076-7/03763-3 ISBN 978-0-08-043076-8 3) La clasificación "Schneideriana" debería ser discutida en la sección "Historia". Es secundaria a las categorías de clasificación de la CIE10 y del DSM5 y la sección debería reflejar esto. Actualmente, estas categorías (DSM5 e CIE10) no aparecen en discusión hasta la sección 4 aquí como "Diagnóstico". A menos que esta página wiki actualice o reemplace todas las referencias del DSM4 con el DSM5, se vuelve obsoleta. 4) La subsección "Causas" ignoró por completo los Trastornos de Personalidad diagnósticos; la posible corrección podría ser con una nueva subsección, o como una subsección para presentar la subsección "Genética"; o, posiblemente, bajo "Desarrollo". Si la esquizofrenia está relacionada con la genética, también está relacionada con los Trastornos de Personalidad. 5) La subsección "Psicológica" es muy escasa y dispersa bajo "Mecanismos" en comparación con la subsección "Neurológica" más desarrollada; los Trastornos de Personalidad se ignoran por completo en esta subsección. En esta subsección se aprecia una falta de conocimientos sobre antecedentes psiquiátricos. 6) El párrafo inicial de "Diagnóstico" de la subsección menciona únicamente el DSM4 y necesita ser actualizado; no se mencionan los desacuerdos y contrastes entre el DSM5 y la CIE-10 en relación con el diagnóstico y la evaluación de la esquizofrenia. 7) La subsección "Diagnóstico" sobre "Criterios" está desactualizada y no menciona actualizaciones del DSM5 para la esquizofrenia. El DSM4 está obsoleto desde hace más de medio año. 8) La subsección "Diagnóstico" sobre "Subtipos" está desactualizada con respecto a los estándares del DSM5 y necesita ser redactada nuevamente. La CIE-10 clasifica el trastorno esquizotípico de la personalidad del DSM-5 como una forma de esquizofrenia en lugar de como un trastorno de la personalidad. 9) El hecho de que entre el cuarenta y el sesenta por ciento de los diagnósticos psiquiátricos de esquizofrenia incluyan un codiagnóstico de al menos uno de los trastornos de la personalidad subraya la necesidad y la justificación de una subsección independiente para "Los trastornos de la personalidad como componente de la esquizofrenia". Las estadísticas informan a la comunidad médica de que aproximadamente uno de cada dos o tres diagnósticos de esquizofrenia realizados por un psiquiatra va acompañado de un codiagnóstico de al menos un trastorno de la personalidad. Esto está lejos de ser "oscuro" o "tangencial". Abarca entre un tercio y dos tercios de todos los diagnósticos psiquiátricos de esquizofrenia. Sería de gran importancia incluir una subsección de este tipo durante el período de las modificaciones de transición del DSM5 y sería negligente si se excluyera. 10) Se necesita una explicación clave del cambio completo del formato de diagnóstico de especificación para la esquizofrenia como una categoría de diagnóstico por la reorganización del DSM5 de la clasificación diagnóstica para la esquizofrenia que ahora excluye la clasificación de subtipos de formas variantes de esquizofrenia. 11) Las estadísticas de mortalidad y/o las tablas de mortalidad para la recuperación de la esquizofrenia necesitan una elaboración significativa para cada una de las siguientes categorías, (a) con medicamentos, (b) sin medicamentos,(c) con terapia de apoyo, (d) sin terapia de apoyo. Además, el progreso de la esquizofrenia crónica necesita ser sustancialmente diferenciado y abordado para incluir al menos los temas de (i) el control extendido de los síntomas, y (ii) la intensificación y desarrollo de los síntomas durante períodos más largos de tiempo, junto con cuestiones de comorbilidad. 12) La importancia del grupo A para el debate sobre la esquizofrenia en general ya no puede excluirse responsablemente del debate tal como se muestra actualmente en esta página wiki. La importancia del grupo A junto con su asociación intensificada con la esquizofrenia dentro de este grupo de trastornos de la personalidad en oposición a los otros grupos, el grupo B y el grupo C, está actualmente completamente ausente de esta página wiki. El tema está actualmente completamente desatendido en esta página wiki "Esquiz." La Sección 4.2 actual en esta página wiki está completamente desactualizada y obsoleta según el DSM5. Su material está ahora agotado y ya no lo utiliza una nueva clase de estudiantes de medicina que han comenzado sus estudios desde el otoño de 2013. 13) Debe aclararse el malentendido fundamental de las estadísticas en esta página wiki y mejorar su presentación directa. Las estadísticas son que, de 2,4 millones de adultos (por ejemplo, en 2004) en los Estados Unidos diagnosticados con esquizofrenia, se estima que entre 960.000 y 1,44 millones tienen diagnóstico conjunto de al menos uno de los trastornos de la personalidad. Este material y su análisis faltan por completo en esta página wiki, y deberían ser coherentes con el DSM-5. 14) La administración de esta página wiki ha mostrado resistencia a la inclusión de las estadísticas cruciales que vinculan el TP con la esquizofrenia después de las estadísticas de 2004 y otro material de apoyo como se describe anteriormente. Incluso con estadísticas tan altas como 1,44 millones de pacientes con diagnóstico conjunto de esquizofrenia y trastorno de personalidad, la administración de esta página wiki continúa excluyendo negligentemente el debate sobre la necesidad activa de una subsección sobre el trastorno de personalidad relacionado con la esquizofrenia, como se encuentra en el DSM-5 y la literatura de apoyo. 15) El marco temporal para el debate sobre la esquizofrenia y su literatura de investigación relacionada debe aclararse y hacerse explícito para reconocer plenamente la relación entre el DSM-5 (2013) y la CIE-10 (1990) con énfasis inmediato. Debe excluirse cualquier marco temporal arbitrario para identificar material de investigación útil. Las estadísticas sobre formas crónicas de esquizofrenia pueden remontarse a varias décadas (hasta los años 1950 y 1960) y aún ser muy útiles en esta página wiki. El marco temporal de 1990 para la CIE-10 es razonable, y la edición de esta página de discusión para una subsección de "Evaluación moderna" no ha recibido comentarios de User:Casliber o User:Jmb649. El material enmarcaría responsablemente esta página wiki en su totalidad en la CIE-10 de 1990, hasta que se reemplacen la CIE-10 y el DSM-5. Se deben excluir todos los marcos temporales arbitrarios. Esta subsección debería agregarse para proteger esta página wiki de quedar obsoleta y desactualizada según los estándares del DSM-5.(d) sin terapia de apoyo. Además, el progreso de la esquizofrenia crónica necesita ser sustancialmente diferenciado y abordado para incluir al menos los temas de (i) el control extendido de los síntomas, y (ii) la intensificación y desarrollo de los síntomas durante períodos más largos de tiempo, junto con cuestiones de comorbilidad. 12) La importancia del grupo A para el debate sobre la esquizofrenia en general ya no puede excluirse responsablemente del debate tal como se muestra actualmente en esta página wiki. La importancia del grupo A junto con su asociación intensificada con la esquizofrenia dentro de este grupo de trastornos de la personalidad en oposición a los otros grupos, el grupo B y el grupo C, está actualmente completamente ausente de esta página wiki. El tema está actualmente completamente desatendido en esta página wiki "Esquiz." La Sección 4.2 actual en esta página wiki está completamente desactualizada y obsoleta según el DSM5. Su material está ahora agotado y ya no lo utiliza una nueva clase de estudiantes de medicina que han comenzado sus estudios desde el otoño de 2013. 13) Debe aclararse el malentendido fundamental de las estadísticas en esta página wiki y mejorar su presentación directa. Las estadísticas son que, de 2,4 millones de adultos (por ejemplo, en 2004) en los Estados Unidos diagnosticados con esquizofrenia, se estima que entre 960.000 y 1,44 millones tienen diagnóstico conjunto de al menos uno de los trastornos de la personalidad. Este material y su análisis faltan por completo en esta página wiki, y deberían ser coherentes con el DSM-5. 14) La administración de esta página wiki ha mostrado resistencia a la inclusión de las estadísticas cruciales que vinculan el TP con la esquizofrenia después de las estadísticas de 2004 y otro material de apoyo como se describe anteriormente. Incluso con estadísticas tan altas como 1,44 millones de pacientes con diagnóstico conjunto de esquizofrenia y trastorno de personalidad, la administración de esta página wiki continúa excluyendo negligentemente el debate sobre la necesidad activa de una subsección sobre el trastorno de personalidad relacionado con la esquizofrenia, como se encuentra en el DSM-5 y la literatura de apoyo. 15) El marco temporal para el debate sobre la esquizofrenia y su literatura de investigación relacionada debe aclararse y hacerse explícito para reconocer plenamente la relación entre el DSM-5 (2013) y la CIE-10 (1990) con énfasis inmediato. Debe excluirse cualquier marco temporal arbitrario para identificar material de investigación útil. Las estadísticas sobre formas crónicas de esquizofrenia pueden remontarse a varias décadas (hasta los años 1950 y 1960) y aún ser muy útiles en esta página wiki. El marco temporal de 1990 para la CIE-10 es razonable, y la edición de esta página de discusión para una subsección de "Evaluación moderna" no ha recibido comentarios de User:Casliber o User:Jmb649. El material enmarcaría responsablemente esta página wiki en su totalidad en la CIE-10 de 1990, hasta que se reemplacen la CIE-10 y el DSM-5. Se deben excluir todos los marcos temporales arbitrarios. Esta subsección debería agregarse para proteger esta página wiki de quedar obsoleta y desactualizada según los estándares del DSM-5.(d) sin terapia de apoyo. Además, el progreso de la esquizofrenia crónica necesita ser sustancialmente diferenciado y abordado para incluir al menos los temas de (i) el control extendido de los síntomas, y (ii) la intensificación y desarrollo de los síntomas durante períodos más largos de tiempo, junto con cuestiones de comorbilidad. 12) La importancia del grupo A para el debate sobre la esquizofrenia en general ya no puede excluirse responsablemente del debate tal como se muestra actualmente en esta página wiki. La importancia del grupo A junto con su asociación intensificada con la esquizofrenia dentro de este grupo de trastornos de la personalidad en oposición a los otros grupos, el grupo B y el grupo C, está actualmente completamente ausente de esta página wiki. El tema está actualmente completamente desatendido en esta página wiki "Esquiz." La Sección 4.2 actual en esta página wiki está completamente desactualizada y obsoleta según el DSM5. Su material está ahora agotado y ya no lo utiliza una nueva clase de estudiantes de medicina que han comenzado sus estudios desde el otoño de 2013. 13) Debe aclararse el malentendido fundamental de las estadísticas en esta página wiki y mejorar su presentación directa. Las estadísticas son que, de 2,4 millones de adultos (por ejemplo, en 2004) en los Estados Unidos diagnosticados con esquizofrenia, se estima que entre 960.000 y 1,44 millones tienen diagnóstico conjunto de al menos uno de los trastornos de la personalidad. Este material y su análisis faltan por completo en esta página wiki, y deberían ser coherentes con el DSM-5. 14) La administración de esta página wiki ha mostrado resistencia a la inclusión de las estadísticas cruciales que vinculan el TP con la esquizofrenia después de las estadísticas de 2004 y otro material de apoyo como se describe anteriormente. Incluso con estadísticas tan altas como 1,44 millones de pacientes con diagnóstico conjunto de esquizofrenia y trastorno de personalidad, la administración de esta página wiki continúa excluyendo negligentemente el debate sobre la necesidad activa de una subsección sobre el trastorno de personalidad relacionado con la esquizofrenia, como se encuentra en el DSM-5 y la literatura de apoyo. 15) El marco temporal para el debate sobre la esquizofrenia y su literatura de investigación relacionada debe aclararse y hacerse explícito para reconocer plenamente la relación entre el DSM-5 (2013) y la CIE-10 (1990) con énfasis inmediato. Debe excluirse cualquier marco temporal arbitrario para identificar material de investigación útil. Las estadísticas sobre formas crónicas de esquizofrenia pueden remontarse a varias décadas (hasta los años 1950 y 1960) y aún ser muy útiles en esta página wiki. El marco temporal de 1990 para la CIE-10 es razonable, y la edición de esta página de discusión para una subsección de "Evaluación moderna" no ha recibido comentarios de User:Casliber o User:Jmb649. El material enmarcaría responsablemente esta página wiki en su totalidad en la CIE-10 de 1990, hasta que se reemplacen la CIE-10 y el DSM-5. Se deben excluir todos los marcos temporales arbitrarios. Esta subsección debería agregarse para proteger esta página wiki de quedar obsoleta y desactualizada según los estándares del DSM-5.12) La importancia del grupo A para la discusión de la esquizofrenia en general ya no puede excluirse responsablemente de la discusión tal como se muestra actualmente en esta página wiki. La importancia del grupo A junto con su asociación acentuada con la esquizofrenia dentro de este grupo de trastornos de la personalidad en oposición a los otros grupos, el grupo B y el grupo C, actualmente está completamente ausente de esta página wiki. El tema está completamente desatendido en esta página wiki "Esquiz." La sección 4.2 actual de esta página wiki está completamente desactualizada y obsoleta según el DSM5. Su material está ahora agotado y ya no lo utiliza una nueva clase de estudiantes de medicina que han comenzado sus estudios desde el otoño de 2013. 13) Debe aclararse el malentendido fundamental de las estadísticas en esta página wiki y mejorar su presentación directa. Las estadísticas son que, de 2,4 millones de adultos (por ejemplo, en 2004) en los Estados Unidos diagnosticados con esquizofrenia, se estima que entre 960.000 y 1,44 millones tienen diagnóstico conjunto de al menos uno de los trastornos de la personalidad. Este material y su análisis faltan por completo en esta página wiki, y deberían ser coherentes con el DSM-5. 14) La administración de esta página wiki ha mostrado resistencia a la inclusión de las estadísticas cruciales que vinculan el TP con la esquizofrenia después de las estadísticas de 2004 y otro material de apoyo como se describe anteriormente. Incluso con estadísticas tan altas como 1,44 millones de pacientes con diagnóstico conjunto de esquizofrenia y trastorno de personalidad, la administración de esta página wiki continúa excluyendo negligentemente el debate sobre la necesidad activa de una subsección sobre el trastorno de personalidad relacionado con la esquizofrenia, como se encuentra en el DSM-5 y la literatura de apoyo. 15) El marco temporal para el debate sobre la esquizofrenia y su literatura de investigación relacionada debe aclararse y hacerse explícito para reconocer plenamente la relación entre el DSM-5 (2013) y la CIE-10 (1990) con énfasis inmediato. Debe excluirse cualquier marco temporal arbitrario para identificar material de investigación útil. Las estadísticas sobre formas crónicas de esquizofrenia pueden remontarse a varias décadas (hasta los años 1950 y 1960) y aún ser muy útiles en esta página wiki. El marco temporal de 1990 para la CIE-10 es razonable, y la edición de esta página de discusión para una subsección de "Evaluación moderna" no ha recibido comentarios de User:Casliber o User:Jmb649. El material enmarcaría responsablemente esta página wiki en su totalidad en la CIE-10 de 1990, hasta que se reemplacen la CIE-10 y el DSM-5. Se deben excluir todos los marcos temporales arbitrarios. Esta subsección debería agregarse para proteger esta página wiki de quedar obsoleta y desactualizada según los estándares del DSM-5.12) La importancia del grupo A para la discusión de la esquizofrenia en general ya no puede excluirse responsablemente de la discusión tal como se muestra actualmente en esta página wiki. La importancia del grupo A junto con su asociación acentuada con la esquizofrenia dentro de este grupo de trastornos de la personalidad en oposición a los otros grupos, el grupo B y el grupo C, actualmente está completamente ausente de esta página wiki. El tema está completamente desatendido en esta página wiki "Esquiz." La sección 4.2 actual de esta página wiki está completamente desactualizada y obsoleta según el DSM5. Su material está ahora agotado y ya no lo utiliza una nueva clase de estudiantes de medicina que han comenzado sus estudios desde el otoño de 2013. 13) Debe aclararse el malentendido fundamental de las estadísticas en esta página wiki y mejorar su presentación directa. Las estadísticas son que, de 2,4 millones de adultos (por ejemplo, en 2004) en los Estados Unidos diagnosticados con esquizofrenia, se estima que entre 960.000 y 1,44 millones tienen diagnóstico conjunto de al menos uno de los trastornos de la personalidad. Este material y su análisis faltan por completo en esta página wiki, y deberían ser coherentes con el DSM-5. 14) La administración de esta página wiki ha mostrado resistencia a la inclusión de las estadísticas cruciales que vinculan el TP con la esquizofrenia después de las estadísticas de 2004 y otro material de apoyo como se describe anteriormente. Incluso con estadísticas tan altas como 1,44 millones de pacientes con diagnóstico conjunto de esquizofrenia y trastorno de personalidad, la administración de esta página wiki continúa excluyendo negligentemente el debate sobre la necesidad activa de una subsección sobre el trastorno de personalidad relacionado con la esquizofrenia, como se encuentra en el DSM-5 y la literatura de apoyo. 15) El marco temporal para el debate sobre la esquizofrenia y su literatura de investigación relacionada debe aclararse y hacerse explícito para reconocer plenamente la relación entre el DSM-5 (2013) y la CIE-10 (1990) con énfasis inmediato. Debe excluirse cualquier marco temporal arbitrario para identificar material de investigación útil. Las estadísticas sobre formas crónicas de esquizofrenia pueden remontarse a varias décadas (hasta los años 1950 y 1960) y aún ser muy útiles en esta página wiki. El marco temporal de 1990 para la CIE-10 es razonable, y la edición de esta página de discusión para una subsección de "Evaluación moderna" no ha recibido comentarios de User:Casliber o User:Jmb649. El material enmarcaría responsablemente esta página wiki en su totalidad en la CIE-10 de 1990, hasta que se reemplacen la CIE-10 y el DSM-5. Se deben excluir todos los marcos temporales arbitrarios. Esta subsección debería agregarse para proteger esta página wiki de quedar obsoleta y desactualizada según los estándares del DSM-5.12) La importancia del grupo A para el debate sobre la esquizofrenia en general ya no puede excluirse de manera responsable del debate tal como se muestra actualmente en esta página wiki. La importancia del grupo A junto con su mayor asociación con la esquizofrenia dentro de este grupo de trastornos de la personalidad en contraposición a los otros grupos, el grupo B y el grupo C, está actualmente totalmente ausente de esta página wiki. El tema está totalmente desatendido en esta página wiki "Esquiz". La Sección 4.2 actual de esta página wiki está completamente desactualizada y obsoleta según el DSM5. Su material está ahora fuera de circulación y ya no lo utiliza una nueva clase de estudiantes de medicina que ingresaron a los estudios desde el otoño de 2013. 13) Se debe aclarar la incomprensión fundamental de las estadísticas en esta página wiki y mejorar su presentación directa. Las estadísticas indican que, de 2,4 millones de adultos (por ejemplo, en 2004) en los Estados Unidos diagnosticados con esquizofrenia, se estima que entre 960.000 y 1,44 millones tienen diagnósticos conjuntos de al menos uno de los trastornos de la personalidad. Este material y su análisis faltan por completo en esta página wiki, y debería ser coherente con el DSM-5. 14) La administración de la página en esta página wiki ha mostrado resistencia a la inclusión de las estadísticas cruciales que vinculan el TP con la esquizofrenia después de las estadísticas de 2004 y otro material de apoyo, como se ha indicado anteriormente. Incluso con estadísticas tan altas como 1,44 millones de pacientes con diagnósticos conjuntos de esquizofrenia y TP, la administración de la página en esta página wiki continúa excluyendo negligentemente el debate sobre la necesidad activa de una subsección sobre el TP relacionado con la esquizofrenia, como se encuentra en el DSM-5 y la literatura de apoyo. 15) El marco temporal para la discusión de la esquizofrenia y la literatura de investigación relacionada debe aclararse y hacerse explícito para reconocer plenamente la relación entre el DSM-5 (2013) y la CIE-10 (1990) con énfasis inmediato. Debe excluirse cualquier marco temporal arbitrario para identificar material de investigación útil. Las estadísticas sobre formas crónicas de esquizofrenia pueden remontarse a varias décadas (hasta los años 1950 y 1960) y aún ser muy útiles en esta página wiki. El marco temporal de 1990 para la CIE-10 es razonable, y la edición en esta página de Discusión para una subsección de "Evaluación moderna" no ha recibido comentarios de User:Casliber o User:Jmb649. El material enmarcaría responsablemente esta página wiki en su totalidad en la CIE-10 de 1990, hasta que se reemplacen la CIE-10 y el DSM-5. Deben excluirse todos los marcos temporales arbitrarios. Esta subsección debería agregarse para proteger esta página wiki y evitar que quede obsoleta y desactualizada según los estándares del DSM-5.12) La importancia del grupo A para el debate sobre la esquizofrenia en general ya no puede excluirse de manera responsable del debate tal como se muestra actualmente en esta página wiki. La importancia del grupo A junto con su mayor asociación con la esquizofrenia dentro de este grupo de trastornos de la personalidad en contraposición a los otros grupos, el grupo B y el grupo C, está actualmente totalmente ausente de esta página wiki. El tema está totalmente desatendido en esta página wiki "Esquiz". La Sección 4.2 actual de esta página wiki está completamente desactualizada y obsoleta según el DSM5. Su material está ahora fuera de circulación y ya no lo utiliza una nueva clase de estudiantes de medicina que ingresaron a los estudios desde el otoño de 2013. 13) Se debe aclarar la incomprensión fundamental de las estadísticas en esta página wiki y mejorar su presentación directa. Las estadísticas indican que, de 2,4 millones de adultos (por ejemplo, en 2004) en los Estados Unidos diagnosticados con esquizofrenia, se estima que entre 960.000 y 1,44 millones tienen diagnósticos conjuntos de al menos uno de los trastornos de la personalidad. Este material y su análisis faltan por completo en esta página wiki, y debería ser coherente con el DSM-5. 14) La administración de la página en esta página wiki ha mostrado resistencia a la inclusión de las estadísticas cruciales que vinculan el TP con la esquizofrenia después de las estadísticas de 2004 y otro material de apoyo, como se ha indicado anteriormente. Incluso con estadísticas tan altas como 1,44 millones de pacientes con diagnósticos conjuntos de esquizofrenia y TP, la administración de la página en esta página wiki continúa excluyendo negligentemente el debate sobre la necesidad activa de una subsección sobre el TP relacionado con la esquizofrenia, como se encuentra en el DSM-5 y la literatura de apoyo. 15) El marco temporal para la discusión de la esquizofrenia y la literatura de investigación relacionada debe aclararse y hacerse explícito para reconocer plenamente la relación entre el DSM-5 (2013) y la CIE-10 (1990) con énfasis inmediato. Debe excluirse cualquier marco temporal arbitrario para identificar material de investigación útil. Las estadísticas sobre formas crónicas de esquizofrenia pueden remontarse a varias décadas (hasta los años 1950 y 1960) y aún ser muy útiles en esta página wiki. El marco temporal de 1990 para la CIE-10 es razonable, y la edición en esta página de Discusión para una subsección de "Evaluación moderna" no ha recibido comentarios de User:Casliber o User:Jmb649. El material enmarcaría responsablemente esta página wiki en su totalidad en la CIE-10 de 1990, hasta que se reemplacen la CIE-10 y el DSM-5. Deben excluirse todos los marcos temporales arbitrarios. Esta subsección debería agregarse para proteger esta página wiki y evitar que quede obsoleta y desactualizada según los estándares del DSM-5.13) Se debe aclarar la incomprensión fundamental de las estadísticas de esta página wiki y mejorar su presentación directa. Las estadísticas indican que, de 2,4 millones de adultos (por ejemplo, en 2004) en los Estados Unidos diagnosticados con esquizofrenia, entre 960.000 y 1,44 millones tienen diagnósticos conjuntos de al menos uno de los trastornos de personalidad. Este material y su análisis faltan por completo en esta página wiki y deben ser coherentes con el DSM-5. 14) La administración de esta página wiki ha mostrado resistencia a la inclusión de las estadísticas cruciales que vinculan el TP con la esquizofrenia después de las estadísticas de 2004 y otro material de apoyo como se describe anteriormente. Incluso con estadísticas tan altas como 1,44 millones de pacientes con diagnóstico conjunto de esquizofrenia y TP, la administración de esta página wiki continúa excluyendo negligentemente el debate sobre la necesidad activa de una subsección sobre el TP relacionado con la esquizofrenia como se encuentra en el DSM-5 y la literatura de apoyo. 15) El marco temporal para el debate sobre la esquizofrenia y su literatura de investigación relacionada debe aclararse y hacerse explícito para reconocer plenamente la relación entre el DSM-5 (2013) y la CIE-10 (1990) con énfasis inmediato. Debe excluirse cualquier marco temporal arbitrario para identificar material de investigación útil. Las estadísticas sobre las formas crónicas de esquizofrenia pueden remontarse a varias décadas (hasta los años 1950 y 1960) y aún ser muy útiles en esta página wiki. El marco temporal de 1990 para la CIE-10 es razonable, y la edición de esta página de discusión para una subsección de "Evaluación moderna" no ha recibido comentarios de User:Casliber o User:Jmb649. El material enmarcaría responsablemente esta página wiki en su totalidad en la CIE-10 de 1990, hasta que se reemplacen la CIE-10 y el DSM-5. Se deben excluir todos los marcos temporales arbitrarios. Esta subsección debería agregarse para proteger esta página wiki de quedar obsoleta y desactualizada según los estándares del DSM-5.13) Se debe aclarar la incomprensión fundamental de las estadísticas de esta página wiki y mejorar su presentación directa. Las estadísticas indican que, de 2,4 millones de adultos (por ejemplo, en 2004) en los Estados Unidos diagnosticados con esquizofrenia, entre 960.000 y 1,44 millones tienen diagnósticos conjuntos de al menos uno de los trastornos de personalidad. Este material y su análisis faltan por completo en esta página wiki y deben ser coherentes con el DSM-5. 14) La administración de esta página wiki ha mostrado resistencia a la inclusión de las estadísticas cruciales que vinculan el TP con la esquizofrenia después de las estadísticas de 2004 y otro material de apoyo como se describe anteriormente. Incluso con estadísticas tan altas como 1,44 millones de pacientes con diagnóstico conjunto de esquizofrenia y TP, la administración de esta página wiki continúa excluyendo negligentemente el debate sobre la necesidad activa de una subsección sobre el TP relacionado con la esquizofrenia como se encuentra en el DSM-5 y la literatura de apoyo. 15) El marco temporal para el debate sobre la esquizofrenia y su literatura de investigación relacionada debe aclararse y hacerse explícito para reconocer plenamente la relación entre el DSM-5 (2013) y la CIE-10 (1990) con énfasis inmediato. Debe excluirse cualquier marco temporal arbitrario para identificar material de investigación útil. Las estadísticas sobre las formas crónicas de esquizofrenia pueden remontarse a varias décadas (hasta los años 1950 y 1960) y aún ser muy útiles en esta página wiki. El marco temporal de 1990 para la CIE-10 es razonable, y la edición de esta página de discusión para una subsección de "Evaluación moderna" no ha recibido comentarios de User:Casliber o User:Jmb649. El material enmarcaría responsablemente esta página wiki en su totalidad en la CIE-10 de 1990, hasta que se reemplacen la CIE-10 y el DSM-5. Se deben excluir todos los marcos temporales arbitrarios. Esta subsección debería agregarse para proteger esta página wiki de quedar obsoleta y desactualizada según los estándares del DSM-5.Este material y su análisis están completamente ausentes y son insuficientes en esta página wiki, y deberían ser coherentes con el DSM-5. 14) La administración de la página en esta página wiki ha mostrado resistencia a la inclusión de las estadísticas cruciales que vinculan el TP con la esquizofrenia después de las estadísticas de 2004 y otro material de apoyo como se describe anteriormente. Incluso con estadísticas tan altas como 1,44 millones de pacientes con diagnóstico conjunto de esquizofrenia y TP, la administración de la página en esta página wiki continúa excluyendo negligentemente el debate sobre la necesidad activa de una subsección sobre el TP relacionado con la esquizofrenia como se encuentra en el DSM-5 y la literatura de apoyo. 15) El marco temporal para el debate sobre la esquizofrenia y su literatura de investigación relacionada debe aclararse y hacerse explícito para reconocer plenamente la relación del DSM-5 (2013) y la CIE-10 (1990) con énfasis inmediato. Debe excluirse cualquier marco temporal arbitrario para identificar material de investigación útil. Las estadísticas sobre las formas crónicas de esquizofrenia pueden remontarse a varias décadas (hasta los años 1950 y 1960) y aún así ser muy útiles en esta página wiki. El marco temporal de 1990 para la CIE-10 es razonable, y la edición en esta página de discusión para una subsección de "Evaluación moderna" no ha recibido comentarios de User:Casliber o User:Jmb649. El material enmarcaría responsablemente esta página wiki en su totalidad en la CIE-10 de 1990, hasta que se reemplacen la CIE-10 y el DSM-5. Se deben excluir todos los marcos temporales arbitrarios. Esta subsección debería agregarse para proteger esta página wiki de quedar obsoleta y desactualizada según los estándares del DSM-5.Este material y su análisis están completamente ausentes y son insuficientes en esta página wiki, y deberían ser coherentes con el DSM-5. 14) La administración de la página en esta página wiki ha mostrado resistencia a la inclusión de las estadísticas cruciales que vinculan el TP con la esquizofrenia después de las estadísticas de 2004 y otro material de apoyo como se describe anteriormente. Incluso con estadísticas tan altas como 1,44 millones de pacientes con diagnóstico conjunto de esquizofrenia y TP, la administración de la página en esta página wiki continúa excluyendo negligentemente el debate sobre la necesidad activa de una subsección sobre el TP relacionado con la esquizofrenia como se encuentra en el DSM-5 y la literatura de apoyo. 15) El marco temporal para el debate sobre la esquizofrenia y su literatura de investigación relacionada debe aclararse y hacerse explícito para reconocer plenamente la relación del DSM-5 (2013) y la CIE-10 (1990) con énfasis inmediato. Debe excluirse cualquier marco temporal arbitrario para identificar material de investigación útil. Las estadísticas sobre las formas crónicas de esquizofrenia pueden remontarse a varias décadas (hasta los años 1950 y 1960) y aún así ser muy útiles en esta página wiki. El marco temporal de 1990 para la CIE-10 es razonable, y la edición en esta página de discusión para una subsección de "Evaluación moderna" no ha recibido comentarios de User:Casliber o User:Jmb649. El material enmarcaría responsablemente esta página wiki en su totalidad en la CIE-10 de 1990, hasta que se reemplacen la CIE-10 y el DSM-5. Se deben excluir todos los marcos temporales arbitrarios. Esta subsección debería agregarse para proteger esta página wiki de quedar obsoleta y desactualizada según los estándares del DSM-5.Esta subsección debería agregarse para proteger esta página wiki y evitar que quede obsoleta y desactualizada según los estándares del DSM-5.Esta subsección debería agregarse para proteger esta página wiki y evitar que quede obsoleta y desactualizada según los estándares del DSM-5.
Hola Usuario:R y Usuario:S, Sí, todos sabemos que es un artículo de FA, y todos sabemos que está bajo la sombra de volverse cada vez más obsoleto si no se abordan los problemas de las ediciones de transición del DSM5. Si de alguna manera estás sugiriendo que los artículos de FA deberían protegerse artificialmente contra el paso del tiempo, entonces no estoy seguro de que sea tan realista como los editores del DSM5 esperarían normalmente. Tu comentario sobre "revisiones de revistas de alta calidad" no puede referirse al uso de la revista "Neuroimage", que es una revista de considerable prestigio académico. Tu atribución de que el Dr. Glover y el Dr. Menon no son de una alta calidad de investigación debe ser redactada con mucho cuidado ya que son autores vivos con un prestigio significativo en la comunidad médica. La edición actual de Rob Hurt está verificada y vale la pena restaurarla. BillMoyers (discusión) 19:50, 17 de diciembre de 2013 (UTC)
(La versión de 15 puntos de las ediciones de la transición del DSM-5 se encuentra en la subsección a continuación. Esta subsección preserva el intercambio preliminar de usuarios para el proceso actual de actualización de la transición del DSM-5).
Dado que entre el cuarenta y el sesenta por ciento de todos los diagnósticos psiquiátricos, incluida la esquizofrenia, incluyen un segundo codiagnóstico de al menos uno de los trastornos de la personalidad, ya no es práctico aislar por completo el análisis de la esquizofrenia del trastorno de la personalidad, como se pudo haber hecho en el pasado antes del DSM-5. [1] Tanto el diagnóstico diferencial como el diagnóstico directo de la esquizofrenia se han visto influenciados por la reorganización del DSM-5 de los trastornos de la personalidad en "grupos". [2] A diferencia del DSM-4, el DSM-5 actualizado publicado en 2013 ahora enumera los trastornos de la personalidad exactamente de la misma manera que otros trastornos mentales como la esquizofrenia, en lugar de en un "eje" separado como antes. El DSM-5 enumera diez trastornos de la personalidad, agrupados en tres grupos. De los tres grupos, el "Grupo A" es directamente relevante para el diagnóstico y tratamiento de la esquizofrenia, ya que la CIE-10 indica que el trastorno esquizotípico de la personalidad es una forma de esquizofrenia, y el DSM-5 enumera este trastorno de la personalidad junto con la esquizofrenia en la sección sobre "Espectro de la esquizofrenia y otros trastornos psicóticos" junto con una segunda lista en la sección separada sobre "Trastornos de la personalidad". [2] El "Grupo A" incluye los tres trastornos de la personalidad: trastorno de personalidad paranoide , trastorno de personalidad esquizoide y trastorno de personalidad esquizotípica .
La evaluación moderna y la definición de la CIE-10
Históricamente, el análisis de la esquizofrenia se remonta al menos a Freud y Schneider, pero se perfeccionó sustancialmente en 1990 con la definición de esquizofrenia de la CIE-10. En la CIE-10, la esquizofrenia pasó a definirse como una enfermedad que abarca una serie de especificaciones que incluían la esquizofrenia paranoide (F20.0), la esquizofrenia hebefrénica (F20.1), la esquizofrenia catatónica (F20.2), la esquizofrenia indiferenciada (F20.3), la depresión pos-esquizofrénica (F20.4), la esquizofrenia residual (F20.5) y la esquizofrenia simple (F20.6). En su forma más general, la CIE-10 establece que "los trastornos esquizofrénicos se caracterizan en general por distorsiones fundamentales y características del pensamiento y la percepción, y por un afecto inadecuado o embotado. La conciencia clara y la capacidad intelectual suelen mantenerse, aunque con el tiempo pueden aparecer ciertos déficits cognitivos. La alteración afecta a las funciones más básicas que dan a la persona normal un sentimiento de individualidad, singularidad y autonomía". [3] BillMoyers (discusión) 18:41 10 dic 2013 (UTC)
Hola Bill, vi que dejaste una nota en mi User Talk sobre el trabajo en un artículo de FA. ¿De qué se trataba y qué tenías en mente? No puedo decir que pueda comprometerme con una gran cantidad de trabajo, pero hay una sección específica en la que te gustaría recibir aportes. Estaré encantado de intentar hacerlo. Estoy mirando tu página de User Talk, así que sigue adelante y responde aquí. 18:01, 13 de diciembre de 2013 (UTC) Zad68
Zad68Tu nombre de usuario es el mismo que el de una persona conocida, Bill Moyers . Debes seguir los procedimientos que se indican en "nombre real" o solicitar un cambio de nombre de usuario . TFD ( discusión ) 22:46 15 dic 2013 (UTC)
Hola, BillMoyers. Se han planteado inquietudes sobre la posibilidad de que tu nombre de usuario sea incompatible con la política . Puedes contribuir a la discusión al respecto en la página de solicitudes de comentarios sobre nombres de usuario . Alternativamente, si estás de acuerdo con que tu nombre de usuario puede ser problemático y estás dispuesto a cambiarlo, es posible que mantengas tu historial de contribuciones actual con un nuevo nombre. Simplemente solicita un nuevo nombre en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario siguiendo las pautas de esa página, en lugar de crear una cuenta completamente nueva. Gracias. TFD ( discusión ) 23:11, 17 de diciembre de 2013 (UTC) -- TFD ( discusión ) 23:11, 17 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola Bill Moyers, mira lo que encontré aquí: http://faculty.psy.ohio-state.edu/bruno/PDF%20files/Schizophrenia%20and%20Other%20Psychotic%20Disorders%20pg297-315.pdf
Familiarícese con WP:3RR y absténgase de restablecer ediciones sin leer la página de discusión, o podría ser bloqueado. Sandy Georgia ( Discusión ) 23:35 17 dic 2013 (UTC)
Nota: El nuevo editor de la página wiki de Schiz. ha estado desviando todas las nuevas ediciones de 4 editores diferentes a la página de Discusión durante los últimos dos días. Este mismo nuevo editor ha utilizado la advertencia "3RR" erróneamente con el usuario Markw también desde esa misma página de Discusión. BillMoyers (discusión) 03:59 19 dic 2013 (UTC)
Nota: Control de calidad interno en Page:Schiz en relación con el control de calidad general de Wikipedia.
Recientemente, uno de los usuarios de esta página wiki expresó que no sabía la diferencia entre un "médico" y un "enfermero registrado", y que no sabía por qué esto sería importante para escribir una página wiki relacionada con cuestiones médicas que tratan la salud mental en general. La mayoría de los usuarios de Wikipedia ya están familiarizados con el enfoque de dos ejes que Wikipedia adopta para el control de calidad interno de sus millones de páginas. El primer eje es la calificación de los artículos por "Importancia" que varía en cuatro gradaciones de alta a baja. El segundo eje utilizado por Wikipedia para el control de calidad interno es el del estado de "Actualización" del artículo en sí, que varía principalmente en una escala de ocho partes desde artículos de FA y GA hasta artículos de clase Start y Stub. Esto se presenta como un marco general para explicar la escala de gradación, también pertinente, de la gradación de la jerarquía como se ve en la profesión médica y cómo esto afecta el modelo de control de calidad interno de dos ejes que Wikipedia utiliza en todo el sistema. Los médicos más establecidos son aquellos que se han convertido en jefes de departamento en hospitales o facultades de medicina, y comienzan esta lista destinada a ser utilizada para discutir cuestiones relacionadas con el control de calidad interno de Wikipedia:
(1) Médicos que han llegado a ser presidentes de hospitales o facultades de medicina, a menudo habiendo escrito múltiples libros y artículos médicos y supervisando múltiples subvenciones y programas de investigación, el más alto nivel de logro.
(2) Médicos que son profesores titulares y ocupan puestos docentes titulares en universidades importantes como la Universidad de Harvard.
(3) Los médicos que se han convertido en médicos adjuntos en un hospital y se han especializado en una de sus muchas ramas de la medicina, como la psiquiatría, que organizan los esfuerzos de los médicos de menor rango en el hospital y de los médicos internos que son doctores en medicina. Pueden o no haber escrito artículos en revistas.
(4) Médicos que se han especializado en una rama de la medicina, como la psiquiatría, y han obtenido la certificación correspondiente. Pueden ser médicos tratantes en un hospital o en una práctica privada afiliada a un hospital.
(5) Médico que se haya especializado en una rama de la medicina pero que no esté afiliado a un hospital, escuela de medicina o universidad y que ejerza su profesión en forma privada.
(6) Los médicos que son médicos generales sin especialización alguna o internos, que prestan un servicio importante en sus comunidades al proporcionar la atención médica necesaria.
(7) Enfermeras de diversos grados de realización que generalmente ayudan a los médicos.
Esta lista presenta las gradaciones de avance dentro de la profesión médica en términos generales e identifica la importancia de esta cualidad entre los médicos, de la misma manera que Wikipedia utiliza estándares para el control de calidad interno de sus páginas wiki, como se describió anteriormente. Existe una discusión significativa sobre la calidad de la escritura de artículos especializados, por ejemplo, en las disciplinas médicas y/o legales, que aún no se ha llevado a cabo plenamente en Wikipedia, en cuanto a si un artículo enviado a Wikipedia se beneficia si es enviado por un médico de alto rango de la enumeración anterior, o si no es diferente de una página wiki médica especializada escrita por una enfermera registrada o incluso un estudiante brillante. Esta enumeración de tabla se presenta aquí para comentarios generales sobre cómo podría afectar el control de calidad interno de Wikipedia para esta página wiki de esquizofrenia y quizás otras páginas wiki médicas. ¿Hay algún beneficio en tener artículos médicos escritos por médicos en los niveles más altos de la lista? ¿Puede tener potencialmente un efecto beneficioso en la calidad de Wikipedia? BillMoyers (discusión) 15:09, 21 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola Bill. Según WP:MEDRS, esta [2] no parece ser una fuente de referencia adecuada. Saludos. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) (si escribo en tu página, responde en la mía) 03:08 18 dic 2013 (UTC)
Hola,
Tu nombre de usuario/ID, que es bastante reconocible, me ha llamado la atención y he pasado los últimos 5 minutos intentando averiguar si eres Bill Moyers o no. Todavía no tengo claro si eres o no la persona viva que este nombre de usuario haría creer que eres. Si lo eres y no soy lo suficientemente inteligente como para averiguarlo en 5 minutos, te pido disculpas de antemano. También te saludo y te doy la más cálida bienvenida a WP.
Si no lo eres, tengo curiosidad por saber por qué WP permitiría a alguien usar el nombre de otra persona viva para construir/expresar una identidad falsa aquí. No me parece que este sea un uso adecuado de las pautas de WP sobre la creación de nombres de usuario. Muchas gracias por disipar mis dudas/confusión sobre este asunto rápidamente. warshy (¥¥) 16:35, 19 de diciembre de 2013 (UTC)
¿En qué página(s) se pretende utilizar estos gráficos? ¿Y qué tipo de datos se presentarán? Página de discusión de OhanaUnited 04:08, 24 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola.
Perdón por responder tarde. Estaba a punto de responder a tu primer mensaje para contarte sobre los nuevos gráficos (al final logré obtenerlos, después de bastante tiempo).
Es posible que la plantilla de gráfico de barras no funcione siempre a la perfección. A veces, las etiquetas se desplazan un poco hacia arriba o hacia abajo. Intenté corregirlo y ahora todo se ve bien, al menos en la pantalla de mi computadora. Si aún no ha sucedido en la suya, intente actualizar la página web.
La quinta columna del gráfico de barras simplemente muestra la quinta categoría en la tabla de estadísticas del equipo editorial de Wikipedia: "???". Probablemente significa calidad "no evaluada" o "indecisa".
Un punto importante sobre los gráficos de barras y circulares, que también mencioné en el artículo: no se actualizan automáticamente. Por lo tanto, un editor de Wikipedia tendrá que actualizar manualmente todos los datos. Pero la tabla, como ya sabrás, es diferente: se actualiza automáticamente. (¡Ojalá hubiera una manera de actualizar automáticamente los gráficos también!) --Sarthak Sharma 13:22, 28 de diciembre de 2013 (UTC)
Si usted es la persona representada por este nombre de usuario , tenga en cuenta que la práctica de bloquear dichos nombres de usuario tiene como fin protegerlo de ser suplantado, no disuadirlo de editar Wikipedia. Puede continuar editando con este nombre de usuario, pero le pedimos lo siguiente:
wikimedia.org . Tenga en cuenta que el equipo de respuesta voluntaria que maneja el correo electrónico está compuesto exclusivamente por voluntarios y es posible que la respuesta no sea inmediata.Si no es la persona representada por este nombre de usuario , puede elegir un nuevo nombre de usuario (ver a continuación).
Un nombre de usuario no debe ser promocional, estar relacionado con un grupo u organización del "mundo real", ser engañoso, ofensivo o disruptivo. Además, los nombres de usuario no pueden terminar con la palabra "bot", a menos que la cuenta sea una cuenta de bot aprobada .
Se le recomienda elegir un nuevo nombre de cuenta que cumpla con nuestras pautas de política y crear la cuenta usted mismo . Alternativamente, si ya ha realizado modificaciones y desea mantener sus contribuciones existentes con un nuevo nombre, puede solicitar un cambio de nombre de usuario de la siguiente manera:
{{unblock-un|your new username here}}{{unblock|Your reason here}}
En caso de que esto no esté claro, el motivo del bloqueo es que nos preocupa (y no estamos seguros) de si estás suplantando a la personalidad de la televisión Bill Moyers . Tu nombre de usuario es el único motivo del bloqueo; está bien si creas otro nombre de usuario y sigues editándolo. Parte del motivo del bloqueo es que no estamos seguros de cómo interpretar tus palabras; si quieres seguir usando este nombre, hay varias rutas
Tenga en cuenta que no está obligado a decirnos cuál es su nombre real. Si prefiere no mencionarlo, la opción n.° 3 será la mejor. Si todo el proceso le resulta confuso, puede escribir {{helpme|insertyourmessagehere}} para obtener ayuda, o puede enviarme un correo electrónico e intentaré ayudarlo. Nyttend ( discusión ) 14:28, 29 de diciembre de 2013 (UTC) @ Nyttend : para el n.° 2, hay un procedimiento descrito en WP:REALNAME . El comentario de NativeForeigner de 22:14, 27 de diciembre de 2013 resumió parte de él: "si su nombre real ES Bill Moyers, pero usted no es Bill Moyers, indíquelo en sus páginas de discusión de usuario/usuario". — rybec 22:10, 29 de diciembre de 2013 (UTC)
Recibí tu mensaje en mi página de discusión sobre trabajar en un artículo. Me gustaría saber más sobre lo que tienes en mente. Magnetawan ( discusión ) 02:44 31 dic 2013 (UTC)