Hola, soy O.Koslowski . Quería informarte que he deshecho una de tus contribuciones recientes , como la que hiciste en idioma telugu , porque no me pareció constructiva. Si crees que he cometido un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias, O.Koslowski ( discusión ) 17:44 18 oct 2012 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás involucrado en una guerra de ediciones con uno o más editores según tus comentarios en Telugu language . Aunque revertir o deshacer repetidamente las contribuciones de otro editor puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto suele verse como una obstrucción del proceso de edición normal y, a menudo, crea animosidad entre editores. En lugar de una guerra de ediciones, intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que se les bloquee la edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por la guerra de ediciones. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Si bien la guerra de ediciones en Wikipedia no es aceptable en ninguna medida, es muy probable que romper la regla de las tres reversiones conduzca a un bloqueo . Gracias. — Spaceman Spiff 18:32, 18 de octubre de 2012 (UTC)
Tal vez deberías tomar el artículo sobre el telugu con más legitimidad científica en lugar de con tonterías sobre el alfabeto. Los alfabetos no son "mejores o peores" y una votación en una "olimpiadas del alfabeto" no lo hace así. Añadir un comentario tan tonto, completamente anticientífico e irrelevante en el artículo como si fuera un hecho científico establecido degrada la seriedad de la discusión. Hemos luchado mucho para mantener este artículo científico y no lleno de las tonterías con las que los nacionalistas han tratado de llenarlo: "El telugu es la lengua más dulce", "El telugu es la lengua más musical", etc. No hay absolutamente nada absoluto o científico en una votación realizada en una "olimpiadas de idiomas". Créeme, estaría "difamando" al telugu si permitiera que semejante tontería anticientífica se mantuviera en el artículo. Pero el contenido debería discutirse en Talk:Telugu language . Ese es el problema aquí. Esta tontería del alfabeto simplemente se agregó al artículo y, después de que se revirtió, en lugar de seguir la política de Wikipedia en WP:BRD de discutir y lograr consenso, simplemente se agregó nuevamente una y otra vez. Es el trabajo del editor original justificar la adición y generar un consenso. -- Taivo ( discusión ) 15:40 21 octubre 2012 (UTC)
== Seguro que continuaré en mi página de discusión.. ==
b bram (discusión) 16:30 21 oct 2012 (UTC)Bueno,
¿Entonces, quisiste decir que ya hablaste con el editor original antes de eliminar la edición de la página? De lo contrario (si no lo has discutido), tu declaración significa que no tendrás ningún problema si hablo con el editor original y llego a un consenso sobre si el artículo debería estar en la página o no. Espero que no te sientas resentido con cualquier decisión a la que lleguemos. Ahora que la discusión involucra al editor original, espero no tener que hablar contigo nuevamente. Me pondré en contacto contigo si el editor original no me responde en un día. Gracias por tu apoyo, Taivo.
Saludos,
B Ram
b ram (discusión) 19:32 21 oct 2012 (UTC)
Pero dijiste "es el trabajo del editor original justificar la adición y crear un consenso". Pensé que te referías a una sola persona y que él/ella tiene el derecho total y exclusivo de decidir sobre cualquier nueva adición. No puedo ver nada relacionado con la metodología de trabajo de Wikipedia en tus declaraciones. Así que está bien. Hay un equipo involucrado. Genial. Además, gracias por reducir mi esfuerzo para encontrar quién es el autor original.
Bueno, entonces tengamos la discusión aquí. Antes de nada, ¿puedo entender qué quisiste decir con "científico"?
Déjame citar una pequeña declaración, de la página actualmente activa: (No quiero mencionar artículos en otros idiomas porque no quiero dar la bienvenida a las críticas)
Bajo el bloque [punto] : " El telugu, junto con el kannada, fue declarado como uno de los idiomas clásicos de la India en el año 2008 después del sánscrito (en 2005) y el tamil (en 2004) ". ¿Es esto científico o no científico? Digo que no es ni científico ni no científico. Más bien, es sólo una información, una NOTICIA y una realidad pasada. No hay nada científico involucrado aquí. No es sólo mi entendimiento, sino que cualquier persona común puede percibirlo.
Bueno, pero mi pregunta es(son):
Entonces, ¿puedo saber, en sus términos (que de otra manera podría presentar como términos de Wikipedia), cómo debo presumir la "cientificidad" de lo que debe aclamarse de una información?
- B Ram
Mira, las Olimpiadas de Lenguas no son específicas de una lengua en particular. Esto es común en todo el mundo. Es una hazaña poco común que una lengua india (telugu) logre ser la segunda en el mundo, pero en lugar de sentirse orgulloso de anunciarlo, lo estás discriminando con tu propia lengua. Si tu lengua lo logra, ¿dejarías de mencionarlo en Wikipedia? Este es un hecho respaldado científicamente por la IAO y, además, ni tú ni yo lo hemos insinuado a propósito. Aquí tienes los enlaces para que tengas la información más completa [1] [2] [3] [4] .
Tus recientes modificaciones a Dalit podrían dar a los colaboradores de Wikipedia la impresión de que estás considerando tomar medidas legales o de otro tipo "fuera de la wiki" contra ellos, o contra la propia Wikipedia. Ten en cuenta que hacer tales amenazas en Wikipedia está estrictamente prohibido según las políticas de Wikipedia sobre amenazas legales y civilidad . Los usuarios que hagan tales amenazas pueden ser bloqueados . Si tienes una disputa con el contenido de alguna página de Wikipedia, sigue los canales adecuados para la resolución de disputas . Asegúrate de comentar sobre el contenido, no sobre los colaboradores, y cuando sea posible haz sugerencias específicas para cambios respaldados por fuentes independientes confiables y centrándote especialmente en errores de hecho verificables . Gracias. Sitush ( discusión ) 06:18, 20 de diciembre de 2017 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Dalit muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Sitush ( discusión ) 11:52, 20 de diciembre de 2017 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}