Gracias por subir o contribuir a Imagen:Australiangreenslogo.gif. Noto que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o justificación de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o justificación específica de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es consistente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo . Usar una de las plantillas en Wikipedia: Pauta de justificación del uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No se limite a insertar una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere verificar que también haya especificado la justificación del uso legítimo en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de 'imágenes' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier medio no gratuito que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido subido, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Proyecto FMF ( discusión ) 23:50, 19 de febrero de 2008 (UTC)
Satu Suro 01:03, 23 de marzo de 2008 (UTC)
He nominado Lista de personas de Hobart , un artículo que usted creó, para su eliminación . No creo que este artículo satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y he explicado por qué en Wikipedia: Artículos para eliminar/Lista de personas de Hobart . Tus opiniones al respecto son bienvenidas en esa misma página de discusión; Además, puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por tu tiempo. ¿Quiere optar por no recibir este aviso? seresin ( ¡? ) 21:21, 19 de abril de 2008 (UTC)
Hola, noté una redirección de espacio de plantilla que creaste, {{ ¿ por quién? }} , redirige a {{ fact }} . Dado que ningún artículo utiliza actualmente {{by who?}} , me gustaría proponer redirigir a la plantilla anti- comadreja {{ who }} en su lugar. {{ ¿ Por quién? }} redirige a {{who}} , para comparar, pero {{by who?}} me molesta porque es gramaticalmente incorrecto. Matt Fitzpatrick ( discusión ) 09:08, 17 de junio de 2008 (UTC)
Hola,
necesito tu ayuda. Estoy trabajando en un proyecto de investigación en Boston College, estudiando la creación de información médica en Wikipedia. Nos comunicamos con usted porque ha sido identificado como un colaborador importante en uno o más artículos.
¿Estaría dispuesto a responder algunas preguntas sobre su experiencia? Hemos realizado una considerable investigación de antecedentes, pero también nos gustaría recopilar la opinión de los editores reales. Los detalles sobre el proyecto se pueden encontrar en la página de usuario del líder del proyecto, geraldckane . Las preguntas de la encuesta se pueden encontrar en geraldckane/medsurvey . ¡Su privacidad y confidencialidad estarán estrictamente protegidas!
Las preguntas sólo deberían tomar unos minutos. Espero que esté dispuesto a completar la encuesta, ya que valoramos su opinión. No dude en ponerse en contacto conmigo o con el profesor Kane si tiene alguna pregunta.
Gracias, Sam4bc ( discusión ) 19:04, 6 de julio de 2008 (UTC)
Hola Barry,
En referencia a la Extensión:Calendar_(Barrylb), parece bastante bueno, sin embargo, estoy experimentando algunas dificultades. Agrego el script a una página que contiene todas las fechas de los eventos y cuando haces clic en esa fecha o miras la lista de Próximos eventos. , el nombre de la página aparece con la etiqueta de fecha de esa página en particular.
En el directorio de Extensiones, ahí tenemos:
Calendar.php tiene 3 salidas editadas simples. Lo que no entiendo es por qué la versión actualizada de Calendar.php no muestra sus nuevos valores; sin embargo, cuando haces clic en MÁS o en el día del calendario, te lleva a una página con la configuración adecuada. (Especial:Página de eventos) Especial:Eventos?año=2008&mes=10&día=09
Por favor respóndanme a evilinhell2 (to) hotmail (point) com
Las actualizaciones de secuencias de comandos para el Calendario serían excelentes si pudieran usar una etiqueta y un ancla de marcador para mostrar los eventos. Actualmente, utiliza sólo el nombre de la página. ¿Se podría crear esta actualización?
Ejemplo, si el nombre de la página es WCGI_Tools que contiene muchas fechas, este es el resultado:
Resultados deseados:
Gracias, todo tu trabajo es muy apreciado.
Ybourret (discusión) 18:56, 2 de octubre de 2008 (UTC)
¡Hola! Tengo una pregunta similar a http://www.mediawiki.org/wiki/User_talk:Barrylb/Extension_talk:Calendar_(Barrylb)#Categories_for_Events_lasting_2.2B_days: ¿es posible de alguna manera?
Con los mejores deseos Surra (discusión) 14:11, 6 de octubre de 2008 (UTC)
Buen día, he tomado nota de tus contribuciones de imágenes, probablemente deberías considerar subirlas a commons cuando tengan una licencia gratuita en lugar de aquí. Bocadillos de fideos ( charla ) 05:22, 29 de octubre de 2008 (UTC)
Gracias por subir Imagen: Weet-Bix-Logo.jpg. Ha indicado que la imagen se está utilizando bajo un reclamo de uso legítimo , pero no ha proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para dichas imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y explique por qué debe usarse en esa página. Puedes revisar por favor
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia: preguntas sobre derechos de autor de los medios . - FairuseBot ( discusión ) 03:47, 5 de noviembre de 2008 (UTC)
es muy limpio. Sin embargo, me gustaría ver una forma no pirateada de agregarlo a la barra lateral, tal vez soporte para la barra lateral. - TIB ( discusión ) 13:25, 10 de enero de 2009 (UTC)
¡Vi que borraste un texto en rumano en la charla de Wikitext ! [1] ¿Por qué? ¿Entiendes rumano? Si no es así, ¿es una política de en.wikipedia.org eliminar todo lo que no está en EN? Tengo curiosidad.
¡Gracias de antemano por responder esta pregunta!
Cuidarse,
Kazkaskazkasako ( discusión ) 03:23, 24 de enero de 2009 (UTC)
Hola de nuevo, ¿cómo estás?
Eliminé el texto anterior porque es irrelevante (eso espero y así lo pensaste...) /*¡eres RÁPIDO! , por eso lo dejo (pero hubiera hecho como tú incluso cuando he visto que has borrado wikitexto */
Lo siento, acabo de notar que eliminaste Wikitext del software Plantilla:Wikipedia y Plantilla:Wiki . Estas plantillas están muy bien protegidas: es decir, si fuera necesario, ambas estarían semiprotegidas y totalmente protegidas; La guerra wiki no será útil para nadie, ya que simplemente mata el tiempo útil del servidor. Por favor, proporcione una razón válida por la que lo eliminó [[wikitext]]. He puesto todos mis argumentos por el momento en la página Discusión/Discusión de Wikitext . Es posible que estos argumentos no afecten directamente al software Wikipedia/Wiki, pero dije que Wikitext es EL lenguaje de marcado de Wikipedia . Mi argumento parafraseado, acortado y perdiendo muchos puntos se vería ahora así: "Si uno no tiene una buena página de [[wikitext]], las personas no la aprenderán tan efectiva, eficiente y rápidamente como lo sería con el artículo. Tal vez algo de XML /Los profesionales de HTML se unirán para editar Wikipedia, tal vez algunos aprendan Wikitext de la manera más difícil (sin tener una buena página sobre Wikitext y su importancia para Wikipedia) y luego contribuyan a Wikipedia. Pero yo digo que toda la gente común simplemente leerá Wikipedia. artículos y no contribuiré . Y quiero que todos, después de haber leído Wikipedia al menos una vez , hayan contribuido a Wiki (cualquiera, en cualquier lugar, pero preferiblemente Wikipedia) también al menos una vez ". Mi punto principal: "sin esta página web, no habrá una mayor visibilidad de Wikitext en el futuro cercano . Pero al tener el enlace a esta página web, [[wikitext]]/ wikitext , en las plantillas principales podría atraer algo de atención lo suficientemente pronto y tal vez Wikitext "Se salvará de otro año desconocido".
No es solo mi opinión, sino también la expresión de algunos usuarios de Wiki, quienes aprenden, lo repetiré, toda la estructura, sintaxis y otras características del lenguaje no de la página de Wikipedia en Wikitext , ni siquiera de algún libro de alta calidad publicado bajo GNU. licencia gratuita, pero a través de multitud de sesiones de navegación y búsqueda, ya que todo está creciendo tan RÁPIDO, que la documentación de Wikitext se estanca, se pierde en el progreso (algo como perdido en la traducción ). ¡Pero HTML y XML están a muchos años luz de distancia de Wikitext y esto no ayuda en absoluto a Wikitext!
Por favor, lea mis argumentos. Y luego responda a la pregunta '¿por qué eliminó/retrocedió?', porque digo que estas dos razones para mí no son lo suficientemente buenas para eliminar:
{{Wiki software}}escribiste:{{Wikipedia}}ti escribí:
Por favor, explique en al menos el 10% de la cantidad de texto como escribí en Discusión:Wikitext#Creo que una de las cosas más importantes de Wikipedia es su IDIOMA DE MARCADO (Wikitext/Wiki markup) .
No te pido que pongas gráficos sofisticados, pero si lo deseas, te lo agradeceré, ya que me encantan las fotografías más que el texto.
Gracias de antemano por su respuesta completa y oportuna .
Buena suerte. Espero verte la próxima semana. Disfruten el fin de semana (esperemos que no desconfíen de la wiki) :D
Kazkaskazkasako ( discusión ) 04:17, 24 de enero de 2009 (UTC)
El héroe (no) Gray, los árbitros de Robin, no se ve bien incluso ahora, peor que op cit, ¿no hay una mejor manera de hacerlo? - repetir el título e isbn, etc. 3 veces no es MOS hasta donde yo sé - saludos Satu Suro 03:18, 25 de enero de 2009 (UTC)
WP: ¡ Bingo CITESHORT! Me voy, aplausos Satu Suro 03:33, 25 de enero de 2009 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido su intención, pero su edición reciente eliminó las plantillas de mantenimiento de Coal River Valley . Al eliminar plantillas de mantenimiento, asegúrese de resolver el problema al que hace referencia la plantilla o proporcione una razón válida para la eliminación en el resumen de edición . Si esto fue un error, no se preocupe, ya que la eliminación de esta plantilla se revirtió . Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si desea experimentar, utilice la zona de pruebas . Gracias. MrShamrock ( discusión ) 01:00, 9 de febrero de 2009 (UTC)
No elimine las plantillas de mantenimiento de las páginas de Wikipedia, como lo hizo con Coal River Valley , sin resolver el problema al que se refiere la plantilla o sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de edición . La eliminación de esta plantilla no parece constructiva y se ha revertido . Gracias. Si no puede encontrar ninguno, deje la etiqueta activada hasta que se creen otros artículos que enlacen a este. MrShamrock ( discusión ) 04:52, 9 de febrero de 2009 (UTC)
¿Por qué elimina el enlace externo de la red de acceso abierto? ¿Por qué hay enlaces a otras redes de acceso abierto? ¿Cuáles son los términos para publicar un enlace aquí? Os74 : el comentario anterior sin fecha se agregó a las 11:55 del 9 de febrero de 2009 (UTC).
Veo que revertiste la eliminación de la imagen. No estaba seguro de esto, así que ya lo había planteado en Wikipedia: Solicitudes de comentarios/RFCbio/manual . No estoy seguro de si habrá comentarios, pero sigue mirando. Andy Dingley ( charla ) 23:47, 9 de febrero de 2009 (UTC)
--Por favor use otra imagen. Gracias. -la persona en la imagen : comentario anterior sin firmar agregado por 122.26.189.185 ( charla ) 09:11, 11 de febrero de 2009 (UTC)
Consulte la Charla:International_reaction_to_the_2009_Victorian_bushfires . Merbabu todavía insiste en que no debemos usar íconos de banderas en esta página. Otros consideran lo contrario. Observe la discusión y brinde sus opiniones, que ahora se han enviado a un RFC. Kransky ( discusión ) 13:56, 2 de marzo de 2009 (UTC)
Hola. Le envié un correo electrónico para preguntarle si aceptaría participar en una breve encuesta sobre cómo cubrir incertidumbres/controversias científicas en artículos relacionados con el calentamiento global y el cambio climático (la encuesta se describe aquí ). Si está interesado, envíeme un correo electrónico a Encyclopaedia21 ( discusión ) 14:12, 5 de junio de 2009 (UTC)
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de la Lista del Tonight Show con episodios de Conan O'Brien . Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. Tavix | Charla 15:57, 10 de junio de 2009 (UTC)
No existen pautas de desambiguación que recomienden eliminar enlaces a artículos ambiguos de las páginas de desambiguación. Los ejemplos de artículos de índice establecido en las pautas no indican que no deban superponerse con desambiguaciones. Parece ser el único editor que revierte las adiciones el Sábado Negro , y varios editores intentan realizar las adiciones. Por favor trabaje con consenso. - JHunterJ ( discusión ) 11:52, 25 de junio de 2009 (UTC)
Hola barry
Supongo que al eliminar mis entradas de los últimos tres días realmente querías que me comunicara contigo. ¡Pues aquí estoy!
El motivo de la entrada sobre el sitio web SheffieldTasmaia.com.au es permitir al visitante ver que hay más en el área de Sheffield que pinturas en los costados de los edificios. ¡Sí! Los murales son una atracción turística, pero también lo son muchas otras cosas.
Cuando un visitante inicia sesión en la página de Wikipedia relacionada con Sheffield Tasmania, ve información que está desactualizada. Algunas de las entradas tienen más de doce meses. Al menos los detalles del sitio web están actualizados y no tienen más de un día.
Le pido que deje de lado su celosa edición y permita a los visitantes acceder a información actualizada sobre nuestra ciudad.
En su tiempo libre, le sugiero que lea la información pertinente sobre la edición.
Wikipedia es el producto de las contribuciones de miles de editores. Cada uno ha aportado algo diferente: habilidades de investigación, experiencia técnica, destreza en la escritura, fragmentos de información o, lo más importante, voluntad de ayudar. Incluso el mejor artículo no debe considerarse completo; Cada nuevo editor ofrece nuevos conocimientos sobre cómo mejorar aún más nuestro contenido.
Sea cauteloso con los cambios importantes: considere discutirlos primero. Cuando se proponen grandes eliminaciones o reemplazos, puede ser mejor sugerir cambios en una discusión, para evitar conflictos de edición y desilusionar a otros editores o a usted mismo (si otros rechazan su arduo trabajo). La mejora de una persona es la profanación de otra, y a nadie le gusta ver su trabajo "destruido" sin previo aviso. Si elige ser muy atrevido, tenga mucho cuidado de justificar sus cambios en detalle en la página de discusión del artículo. Esto hará que sea menos probable que los editores terminen revirtiendo el artículo entre sus versiones preferidas. Para facilitar la discusión de un cambio sustancial sin llenar la página de discusión, puede crear el nuevo borrador en su propio espacio de usuario (por ejemplo, Usuario: Ejemplo/Lipsum) y vincularlo en la página de discusión del artículo.
Artículo principal: Wikipedia: Políticas y pautas # Cambios de contenido Se supone que las políticas y pautas establecen en qué están de acuerdo la mayoría de los wikipedistas y deben redactarse para reflejar el consenso actual sobre un tema. En general, se debe tener más precaución al editar políticas y directrices que al editar artículos. Cualquier editor puede realizar ediciones menores en páginas existentes, como cambios de formato, mejoras gramaticales y aclaraciones indiscutibles, en cualquier momento. Sin embargo, los cambios que alterarían el contenido de la política o las directrices normalmente deberían anunciarse primero en la página de discusión correspondiente. El cambio puede implementarse si no hay objeciones al mismo o si la discusión muestra que existe consenso para el cambio. Los cambios importantes también deben publicarse entre la comunidad en general, al igual que las propuestas para nuevas páginas de políticas (ver también Wikipedia: Políticas y directrices#Propuestas). [bajo discusión]
(Trallie ( discusión ) 06:20, 19 de agosto de 2009 (UTC))
Hola Barrylb. Sí, puedo recuperar las imágenes (al menos aquí en Wikipedia, no en los bienes comunes), pero se eliminaron en los bienes comunes por incumplimiento de los derechos de autor, por lo que no estoy seguro de que deba hacerlo. No estoy de acuerdo con la eliminación, pero parece que el consenso está en mi contra. Es posible que desee plantear el problema en la revisión de eliminación si lo desea.
Si hubiera sabido que los administradores de bienes comunes los eliminarían, nunca los habría transwikiado en primer lugar. - Mattinbgn \ talk 23:58, 19 de agosto de 2009 (UTC)
Hola Barrylb, acabo de notar que tu página indica que haces solicitudes para cargar fotos y me preguntaba si la próxima vez que estés en el aeropuerto de Hobart podrías obtener una foto en particular para el artículo. Si echas un vistazo a la página del aeropuerto de Melbourne en nfobox, verás una foto de un avión despegando con la torre en primer plano... aunque una toma como esta sería difícil para Hobart, me preguntaba ¿Cuáles son las posibilidades de que se acerque una toma de un avión despegando o aterrizando, con algún aspecto del aeropuerto al fondo o en primer plano? Saludos Wiki ian 01:59, 20 de agosto de 2009 (UTC)
No elimine las etiquetas de limpieza sin solucionar los problemas en cuestión. La introducción del artículo omite por completo la cobertura de las características del tema (que es la mayor parte del contenido del artículo) y todo el artículo está escrito en un tono promocional. Volveré a etiquetar esto; El artículo necesita mucho trabajo, especialmente considerando que el artículo de Linux Gazette es la única fuente secundaria confiable que se incluye actualmente en él. Chris Cunningham (no en el trabajo) - charla 10:03, 21 de octubre de 2009 (UTC)
Saludos.
Su reciente edición de la página Climate Skeptics Party implicó colocar la plantilla de "notabilidad" en la parte superior de la página y afirmar esencialmente que cualquiera puede afirmar ser un partido político no registrado. Estoy de acuerdo con el usuario que menciona algunos subtítulos: "considere discutirlos primero".
Puedo proporcionarle un par de enlaces a servicios de noticias australianos acreditados que han informado sobre este partido.
Antes de eso, intente buscar en Google 'Climate Skeptics Party' y encuentre algunos artículos de noticias allí. Esto puede ayudar a encontrar las fuentes secundarias que busca.
Gracias Flipper24 (discusión) 10:46, 4 de noviembre de 2009 (UTC)
Hola Barrylb! Gracias por sus aportaciones. Soy un bot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como biografía sin referencia de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se obtenga toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para asegurar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si cumpliera con los estándares de este artículo, nos sería de gran ayuda con la acumulación actual de 759 artículos. Una vez que el artículo tenga la referencia adecuada, elimine la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias! - DASHBot ( discusión ) 21:59, 8 de enero de 2010 (UTC)
Entonces, ¿qué tiene de borrable que Robin compre acciones? Satu Suro 07:21, 16 de marzo de 2010 (UTC)
Hola Barrylb, noté que eliminaste la tabla del Consejo Legislativo de las elecciones estatales de Tasmania de 2010 y también en tu comentario de edición comentaste la relevancia de la otra tabla de la Asamblea Legislativa. Eché un vistazo y es casi imposible hacer un péndulo electoral para el artículo, ya que los escaños de la asamblea son plurinominales. Lo mejor que pude encontrar que representa un péndulo es el que dejaste. La mesa del Consejo legislativo está bien, sólo quería que supieran que está ahí para representar un péndulo. Gracias Wikistar ( realice el pedido aquí ) 08:14, 16 de marzo de 2010 (UTC)
¿Puedes dejar de desvincularla? Ella es la teniente de alcalde de Hobart y, por lo tanto, fácilmente notable fuera de su candidatura electoral. Rebecca ( discusión ) 09:33, 31 de marzo de 2010 (UTC)
CrimsonBlue ( discusión ) 19:06, 1 de mayo de 2010 (UTC)
Charla de JRA _ Westy Qld2 05:12, 2 de mayo de 2010 (UTC)
En el artículo de trilateración es ciertamente significativo decir "como se usa en este artículo", ya que alerta a los lectores sobre el hecho de que hay un uso diferente en algunos otros artículos. La definición que usted presenta es vaga, ambigua y confusa. Lea la página de discusión. RHB100 ( discusión ) 05:05, 8 de mayo de 2010 (UTC)
Su afirmación de que "tal como se utiliza en este artículo" significa que la definición dada no es suficiente es una mentira, una mentira absoluta y nada más que una mentira. No puedo creer que alguien con buen sentido hiciera semejante afirmación. ¿De verdad eres tan estúpido como para creer esto? Prácticamente todas las palabras de la definición tienen múltiples definiciones. Wikipedia no tiene por qué utilizar todas las definiciones vagas y ambiguas que se encuentran esparcidas por Internet. Ni tú ni ningún personaje que tenga poco sentido común para creer la afirmación que hiciste arriba me va a decir qué puedo escribir. RHB100 ( discusión ) 20:58, 8 de mayo de 2010 (UTC)
Hola. Recientemente has subido varias imágenes etiquetadas como "póster". ¿Podrías editar las páginas de descripción de la imagen para incluir la fuente de la imagen? Necesitamos poder verificar el reclamo de uso legítimo; de lo contrario, las imágenes podrían eliminarse. Gracias. - Barrylb (discusión) 22:19, 9 de mayo de 2010 (UTC)
Listo, ¿puedes echarles un vistazo? - Adry JM ( discusión ) 22:59, 9 de mayo de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en ciertas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección marcada, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00 del 15 de junio de 2010 (UTC).
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están autoconfirmados en artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica sólo a un pequeño número de artículos, de forma similar a cómo se aplica la semiprotección pero de forma más controlada para el ensayo.
Al revisar, se deben aceptar las ediciones si no son vandalismo obvio o violaciones de BLP , y no son claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (consulte Wikipedia: proceso de revisión ). Puede encontrar documentación y directrices más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 22:53, 15 de junio de 2010 (UTC)
Por favor, no me malinterpretes, no me quejo. Sólo estoy interesado. ¿Por qué revertiste esta edición? Saludos, Pdfpdf ( discusión ) 12:05, 18 de julio de 2010 (UTC)
Hola Barry, estoy mirando el enlace fuente proporcionado pero no muestra la imagen que se está utilizando. ¿De qué página se extrajo la imagen? ¿Esa página tiene la misma licencia creative commons? ¿Qué pasa también con RS? Gracias. Timeshift ( discusión ) 05:56, 30 de julio de 2010 (UTC)
Veo que estamos en desacuerdo sobre el logo de Movie World. Según WP:NFCI , "Las imágenes con derechos de autor que razonablemente pueden ser reemplazadas por imágenes libres no son adecuadas para Wikipedia". También establece que se pueden utilizar logotipos corporativos para la identificación de acuerdo con WP:LOGO . Ahora, de acuerdo con este artículo, "los logotipos de empresas pueden aparecer en el cuadro de información de artículos sobre empresas comerciales" siempre que contengan un WP:ICT , {{ Logo fur }} y estén de acuerdo con WP:NFCC :
Ahora el único elemento que está en disputa es el primero. Sí, tienes una foto del cartel que hay delante del aparcamiento de Movie World, pero creo que no es de "calidad aceptable", ya que está parcialmente cubierto por un árbol y en ángulo. No ve el artículo de McDonald's reemplazando su logotipo con una foto gratuita tomada de uno de sus carteles. Lo mismo ocurre con Six Flags , The Walt Disney Company , etc. No dudes en responder en esta página, ya que se agregará a mi lista de seguimiento. Saludos Themeparkgc Charla 01:58, 14 de agosto de 2010 (UTC)
Dejemos de revertir cambios en el artículo de los Verdes australianos.
Los Verdes son un partido de izquierda admitido, ¿Bob Brown le está pagando para ocultar la verdad al público australiano o algo así?
El partido de los Verdes no es una ideología, hazlo bien, tonto.
Comunismo, socialismo, conservadurismo, capitalismo, libertismo, son ideologías, el Partido Verde <<<< no es una ideología, es un color, es por eso que enmendé el artículo para corregir la posición de dónde se encuentra el partido verde en el espectro político en relación con ideología
EN PALABRAS de DERRYN HINCH VERGÜENZA VERGÜENZA VERGÜENZA :) —Comentario anterior sin firmar agregado por 122.148.203.186 ( charla ) 11:08, 1 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola. Como comentó recientemente en la encuesta sobre el uso continuo y la prueba de cambios pendientes , esto es para notificarle que hay una encuesta provisional con respecto a mantener la herramienta encendida o apagada mientras se trabajan en las mejoras y se deben implementar. lanzamiento el 9 de noviembre de 2010. Esta nueva encuesta se refiere únicamente a este tema y no sienta ningún precedente para ningún uso futuro. Se agradece mucho su aporte sobre este tema. Off2riorob ( discusión ) 23:27, 20 de septiembre de 2010 (UTC)
¡Ahora soy el orgulloso propietario de una cuenta TUSC!
No existe un "estilo interno" para Wikipedia, ni tampoco una lista de estilos "autorizados". Cualquier estilo de cita es aceptable, el de Planking (moda) es consistente y proporciona todos los datos de la cita. Su edición en guerra sin apoyo político es perjudicial para el proceso enciclopédico. Desistir y revertir. Fifelfoo ( discusión ) 05:39, 18 de mayo de 2011 (UTC)
No reduzca la calidad de las citas a enlaces web desnudos como lo hizo al fusionar el juego Planking (Fad) y Lying down. Fifelfoo ( discusión ) 03:27, 31 de mayo de 2011 (UTC)
Hola Barrylb. Sólo quería contarte por qué revertí tu edición en Planking DAB. Los redireccionamientos están permitidos explícitamente para títulos de artículos alternativos, según WP:MOSDAB . Widefox ( discusión ) 07:51, 1 de junio de 2011 (UTC)
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de Wiki Media Foundation a las 11:30, 25 de octubre de 2011 (UTC).
Hola, estoy haciendo un trabajo de clase y elegí modificar el artículo Timidez. Vi que usted era uno de los colaboradores de este artículo y un usuario me recomendó que escribiera a los colaboradores principales sobre los cambios que quiero realizar. Los cambios que me gustaría hacer son: 1) Quiero eliminar la parte sobre el envenenamiento por mercurio porque siento que no tiene nada que ver con el artículo 2) Quiero agregar algunos estudios sobre la timidez/inhibición en relación con otras culturas y hablar sobre la inhibición relacionada con dichas culturas y 3) quiero agregar una nueva sección que explique cómo la inhibición se relaciona con la timidez. Esta es la primera vez que edito y agradecería cualquier comentario. Gracias Csing ( charla ) 19:46, 24 de febrero de 2013 (UTC)
En 2010, en la época de las elecciones de ese año, usted produjo todos esos maravillosos mapas de cada división electoral federal. Desde entonces, se han producido redistribuciones en Victoria y Australia del Sur. Me preguntaba si le agradaría que actualizara todos los mapas con los límites de 2013, o si tiene el sistema configurado y los nuevos datos de la AEC, si prefiere hacerlo usted mismo. Si está contento de que los haga, me preguntaba qué configuración/software SIG utilizó. Me gustaría hacer coincidir sus mapas tanto como sea posible, y cualquier consejo sobre su proceso sería de gran ayuda. - Canley ( discusión ) 03:09, 11 de septiembre de 2013 (UTC)
Se toma nota de su carga de File:Alexandra-Battery-Panorama.png o de su contribución a su descripción, y gracias (aunque sea tardíamente) por su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se coloca en su página de discusión porque un bot lo ha identificado como quien subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Le agradeceríamos que pudiera revisar detenidamente la información que agregó el bot. Para optar por no recibir estas notificaciones, siga las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje entregado por Theo's Little Bot ( optar por no participar ) 11:35, 16 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:55, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola Barrylb. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( charla ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo Archivo:ChristineMilne 2007 crop.jpg debido a la siguiente preocupación:
sin usar, de baja resolución, sin uso obvio
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación.
Este bot NO nominó ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de páginas de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 17 de junio de 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Weet-Bix-Logo.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:43, 10 de mayo de 2022 (UTC)
