¡Bienvenido!
Hola, Barnabypage, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o colócala {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! -- Mike Garcia | discusión 20:42, 20 de julio de 2005 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia. Pido disculpas por sobrescribir tus ediciones anteriores. Las otras contribuciones fueron demasiado importantes para una reversión manual. Siéntete libre de unirte a la página de discusión y participar. PhatRita 14:35, 7 de agosto de 2005 (UTC)
No hay problema en absoluto. Barnabypage 16:06, 7 de agosto de 2005 (UTC)
Hola Barnaby,
Vi los cambios que hiciste en mis pistas crípticas de muestra en Crossword y creo que son una mejora. Gracias por tu contribución. -- HappyDog 06:53, 22 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola Barnaby. Gracias por corregir mis modificaciones en el artículo de Suffolk. Como el holandés es mi lengua materna, esto me resulta muy útil. Saludos cordiales, Antiphus 16:31, 4 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola Barnaby, enhorabuena por tus ediciones hasta ahora, en particular en el artículo sobre la investigación del asesinato de Ipswich en 2006. Sin embargo, ¿puedo pedirte que añadas un resumen de las ediciones a tus modificaciones para que otros editores puedan ver rápida y fácilmente lo que has editado y por qué lo has hecho? ¡Saludos! Budgiekiller 19:41, 21 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola,
Wikipedia:WikiProject PipeOrgan ya se ha creado. ¡No dudes en colaborar en la creación de la página del proyecto y luego podremos empezar!
Mejor,
MDCollins ( discusión ) 16:32 4 mar 2007 (UTC)
¿Por qué seguís eliminando el comentario sobre la Unitarian Meeting House ? -- Ratarsed 18:12, 11 de abril de 2007 (UTC)
Sólo por curiosidad, ¿eres cixen?
Antes de eliminar los enlaces que publique, lea la página de discusión del artículo -> Emiratos Árabes Unidos. Gracias, Larsdominic
Solo quería decir que estaría más que feliz de ayudar con los artículos de Ipswich si necesitas algo. He agregado algunas fotos a Portman Road y, como vivo no muy lejos, me resulta fácil agregar cosas, en particular imágenes. Avísame si hay algo en lo que pueda ayudar. Todo lo mejor. The Rambling Man 21:10, 7 de mayo de 2007 (UTC)
Es un protocolo colocar los nuevos comentarios debajo de los que se publicaron anteriormente, para preservar la continuidad de la conversación. Creo que si dirigías tus comentarios específicamente a Jussen, podrías haberlo hecho en su página de discusión; cualquier comentario publicado en Discusión puede ser abordado por cualquier persona. Preservar un orden cronológico hace que la discusión sea más fácil de navegar. - Arcayne ( lanzar un hechizo ) 00:47, 20 de mayo de 2007 (UTC)
Quizás te interese (y espero que quieras participar) Wikipedia:WikiProject Music of the United Kingdom - por favor, échale un vistazo. -- Smerus 07:51, 2 de junio de 2007 (UTC)
Hola, encontré tu página de usuario debido a tus plantillas de usuario. Pareces estar muy interesado en la gramática inglesa correcta y en un buen estilo de escritura. El artículo sobre marketing de afiliados no logró la nominación como buen artículo después de mucho trabajo, debido a problemas de estilo y gramática. Hice muchos ajustes y limpieza, pero el inglés es mi segundo idioma y mi gramática y estilo no son impecables y ciertamente no lo suficiente como para cumplir con los estándares de un buen artículo. Intenté movilizar a algunos editores de Wikipedia:WikiProject Business and Economics sin éxito. Realmente apreciaría si pudieras echar un vistazo al artículo y corregir algunos de los problemas de gramática y estilo. Los hechos y las referencias ya están allí, por lo que no tienes que tener conocimientos sobre el tema del artículo. Avísame si estás interesado en ayudar. Gracias por tu tiempo y consideración. ¡Saludos! -- roy <sac> ¡Habla! .oOo. 03:50, 12 de julio de 2007 (UTC)
¿No podrías haber dejado mi chiste sobre el "pudin de Navidad" en la página de Elgar por un momento? Me pareció bastante divertido. Khasab ( discusión ) 22:47 26 feb 2011 (UTC)
Tal vez podrías probar Categoría:Wikipedianos de Essex y también colocar avisos, por ejemplo, en Wikipedia:WikiProject England . Simply south ( discusión ) 19:41 3 ene 2008 (UTC)
Si no recuerdo mal, había un Barnaby Page trabajando en CRASH (como "Lloyd Mangram" la mayor parte del tiempo), y posiblemente también en otras revistas de Newsfield ; ¿eres él por casualidad?
(Espero que esta pregunta no sea una invasión a la privacidad; no es mi intención). 217.171.129.69 ( discusión ) 06:50 23 mar 2008 (UTC)
Hola... Creo que estamos listos para otra nominación de FA en Pipe Organ . Acabo de completar una edición bastante completa... ¿Hay algo más que quieras cambiar antes de continuar? — Cor anglais 16 23:25, 26 de mayo de 2008 (UTC)
Esta es tu última advertencia . La próxima vez que destroces una página, como hiciste en Talk:The Blair Witch Project , serás bloqueado por interrupción. -- Bongwarrior ( discusión ) 12:02 7 jun 2008 (UTC)
En cuanto a tu publicación aquí y a lo que has añadido aquí, creo que, en el mejor de los casos, la afirmación es engañosa. Con una sinopsis tan vaga (y sí, eso se abordará más adelante), parecería que Heather también se está disculpando con las víctimas de Justin Parr. Según la conversación específica de la cita que ofreciste (la parte pertinente está en negrita):
- Heather: Solo quiero disculparme con la mamá de Mike, la mamá de Josh y mi mamá, y lo siento por todos . Fui muy ingenua. (Aparta la mirada de la cámara asustada) Fui muy ingenua y muy estúpida y no debería haber puesto a otras personas en peligro por algo que tenía que ver solo conmigo y mis motivos egoístas.
- Lo siento mucho por todo lo que ha pasado porque a pesar de lo que Mike dice ahora es mi culpa. Porque era mi proyecto e insistí en todo. Insistí en que no estábamos perdidos. Insistí en que siguiéramos adelante. Insistí en que camináramos hacia el sur. Todo tenía que ser a mi manera y aquí es donde hemos terminado. Y todo es por mi culpa, ahora estamos aquí hambrientos y con frío y perseguidos. Los amo, mamá y papá. Lo siento mucho. Nunca fue mi intención lastimar a nadie y espero que quede claro.
- (Empieza a hiperventilar mientras le salen flemas por la nariz) Tengo mucho miedo. ¿Qué fue eso? Tengo miedo de cerrar los ojos y tengo miedo de abrirlos. Voy a morir aquí afuera. Todas las noches esperamos a que vengan. (Se derrumba y solloza) 1
Creo que una mejor manera de escribir el título sería:
- La disculpa grabada de Heather, frecuentemente imitada.
Esto es sucinto, pero no da una opinión sobre el peligro que corren. Dado que el destino de los tres se deja intencionalmente vago, no sabemos en qué tipo de peligro se encuentran los personajes, si es que lo hay. - Arcayne ( lanzar un hechizo ) 15:39, 20 de junio de 2008 (UTC)
Hola a todos.
Por si no lo has visto, Pipe organ es un candidato a artículo destacado . Si alguno de vosotros puede ayudar a solucionar las inquietudes, el WikiProject PipeOrgan estaría en deuda con vosotros. El artículo en sí está bastante bien, pero hay algunas inquietudes sobre las referencias en este momento, así que si tienes alguna fuente confiable que pueda ser útil, echa un vistazo al artículo.
Muchas gracias, – MDCollins ( discusión ) 00:42 14 ago 2008 (UTC)
Hola,
Como colaborador habitual de Wikipedia del Reino Unido, nos preguntábamos si le gustaría contribuir a la candidatura de Oxford para albergar la conferencia Wikimania de 2010. Haga clic aquí para obtener detalles sobre cómo participar; necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir si queremos presentar una candidatura convincente.
También estamos en proceso de formar un nuevo capítulo de Wikimedia en el Reino Unido para reemplazar al antiguo, que pronto desaparecerá. Si estás interesado en ayudar a dar forma a nuestros planes, mostrar tu apoyo o convertirte en un futuro miembro o miembro de la junta, dirígete a la página de Wikimedia UK v2.0 y háznoslo saber. Tenemos previsto celebrar una elección el próximo mes para encontrar la junta inicial, que supervisará el proceso de fundación de la empresa y aceptará las solicitudes de membresía. Luego convocarán una Asamblea General Anual para elegir formalmente a una nueva junta que, después de obtener el estatus de organización benéfica, comenzará la recaudación de fondos, la promoción y el apoyo activo a la comunidad Wikimedianista del Reino Unido para la que se está fundando el capítulo.
También puede que desees asistir a la próxima reunión de Londres en la que se tratarán ambos temas. Si no puedes asistir a esta reunión, puedes consultar Wikipedia:Meetup para obtener actualizaciones sobre reuniones futuras.
Esperamos tener noticias suyas pronto y le enviamos nuestras disculpas por esta intrusión automatizada en su página de discusión.
Addbot ( discusión ) 07:47 31 ago 2008 (UTC)
Hola Barnaby: solo una respuesta rápida a tu pregunta en la página de discusión de este artículo. No, no hay discusión de archivo: ¡lo que ves es lo que obtienes! (¡Y eso se agregó recién esta semana!) Todo el material relacionado con la revisión por pares, FA, etc. se mantuvo en esos lugares; nada se derramó en la página de discusión en absoluto. El material de la revisión por pares está aquí: [1] y este es el material de FA: [2]. Como verás, no lo llevé a GA, sino que fui directamente a FA. (Bueno, sí fui a GA, pero pasó tanto tiempo en la lista de espera que decidí probar FA en su lugar, ya que la respuesta allí (crítica/retroalimentación positiva/ayuda/orientación, etc.) es rápida... ¡aunque agotadora a veces!). Buena suerte con tus artículos de periódico. Este artículo me pareció bastante complicado, ya que no había un formato que seguir. Sólo otro periódico es FA, pero es algo muy importante en Estados Unidos, por lo que no es lo mismo. -- Myosotis Scorpioides 18:12, 22 de diciembre de 2008 (UTC)
¿Por qué eliminarías mi comentario sobre el apoyo de Piers al Arsenal FC? Respaldé todas las citas de un artículo al que ha atribuido su nombre en el Daily Mail.
Por favor, explique. —Comentario anterior sin firmar añadido por Pauloluisimo ( discusión • contribs ) 16:38, 6 enero 2009 (UTC) Gracias, eso explica en parte tus acciones.
Aunque, como soy completamente nuevo en la edición de Wikipedia, ¿quizás podrías explicar por qué no sugerirías que es necesario ampliarlo, en lugar de eliminarlo por completo? El hecho de que haya cometido el error es, de hecho, bastante significativo, ya que sigue haciendo referencia a lo mucho que es un fiel seguidor del Arsenal FC...
Lo siento, pero en realidad parece que usted está tratando con opiniones cuando yo he tratado con hechos. —Comentario anterior sin firmar añadido por Pauloluisimo ( discusión • contribs ) 15:10, 15 de enero de 2009 (UTC)
Estás invitado a registrarte como miembro fundador en Wikipedia:WikiProject Council/Proposals#WikiProject Historic Sites ! :) doncram ( discusión ) 07:22, 15 de marzo de 2009 (UTC)
No me había dado cuenta de que había consenso sobre el tema, ¡buena suerte con el artículo! ¡Saludos! Scapler ( discusión ) 22:03 17 mar 2009 (UTC)
Hola, sí, estoy de acuerdo con lo de la cuestión global y tengo intención de abordarla lo antes posible (estoy intentando hacer malabarismos con varias cosas a la vez). Gracias por crear el artículo y por tu aportación. Saludos cordiales, MarmadukePercy ( discusión ) 20:07 18 mar 2009 (UTC)
- Dravecky ( discusión ) 18:34, 26 de marzo de 2009 (UTC)
Felicitaciones. Si no hubieras sido WP:BOLD y hubieras creado el artículo, todavía estaríamos discutiendo el título. Buen trabajo. Gracias. — Becksguy ( discusión ) 20:20, 26 de marzo de 2009 (UTC)
Hola BarnabyPage. Gracias por el aviso sobre los libros, y, caramba, no me importa un carajo romper las normas de la wiki. jajaja. No me interesan los volúmenes ahora mismo, pero suenan geniales, y parece que tenemos intereses superpuestos. Me he dado cuenta de que fuiste a la Universidad de East Anglia. ¿Es de ahí de donde eres? No conozco a tu amigo aquí en Seattle. La mayor parte de mi tiempo en las trincheras del periodismo lo pasé en otros lugares, en otras grandes ciudades estadounidenses, pero por ahora está bien. Noté en un momento que dijiste que te estabas recuperando de una cirugía. Espero que te sientas mejor. Gracias de nuevo por poner en marcha el artículo "Futuro", y espero colaborar contigo de nuevo. Cuídate y un cordial saludo, MarmadukePercy ( discusión ) 17:40, 5 de abril de 2009 (UTC)
He revisado Pipe organ for GA Sweeps para determinar si todavía califica como un buen artículo. Al revisar el artículo, he encontrado varios problemas, que he detallado aquí . Dado que usted es uno de los principales contribuyentes del artículo (determinado en función de esta herramienta), pensé que le interesaría contribuir a mejorarlo aún más. Por favor, comente allí para ayudar a que el artículo mantenga su estado de GA. Si tiene alguna pregunta, hágamelo saber en mi página de discusión y me pondré en contacto con usted lo antes posible. --¡Feliz edición! Nehrams2020 ( discusión • contrib ) 01:02, 26 de junio de 2009 (UTC)
Tenga en cuenta que hay una discusión sobre la eliminación de la categoría relacionada con los italoamericanos en marcha en [3]-- Epeefleche ( discusión ) 16:37 9 jul 2009 (UTC)
¿El punto de vista de la edición es correcto? Sí. Podemos decir que el párrafo anterior también es correcto. No he encontrado ninguna referencia en la web a este contenido, todavía. Si la hubiera, tal vez la etiqueta de "troll" desaparecería. Creo que si seguimos wp:common sense podemos incluir esto. Intentaremos conseguir una fuente fiable para confirmarlo. Igor Berger ( discusión ) 13:43 30 jul 2009 (UTC)
Jaja ¿lo mismo se podría decir de ti?
La referencia aporta valor al artículo y demuestra el prestigio del mismo al estar incluido en el prestigioso WCPR. Si cree que se ha colocado mal en la introducción, no hay problema en trasladarla a otra parte del artículo. Borrar la frase no aporta ningún beneficio. (KSTP31 ( discusión ) 20:29 30 nov 2009 (UTC))
Está bien, ¿por qué insistes en que "hablaste con el editor" cuando he dejado en claro que no soy esa persona? No entiendo tus pequeñas razones para esto, pero si no se me permite cuestionar tus mentiras, entonces lo entiendo. Me he acostumbrado a que te equivoques.
Hace unos minutos borré por accidente un comentario tuyo. Afortunadamente, se revirtió, pero quería que supieras que no era mi intención. Estaba editando desde mi BlackBerry y, de alguna manera, no recibí ninguna notificación de un conflicto de edición. Por otra parte, es posible que quieras mover tu comentario al final de la discusión para que la gente pueda responderlo más fácilmente. Gigs ( discusión ) 18:18, 10 de febrero de 2010 (UTC)
Perdón por llegar tarde. Quiero agregar la siguiente información en el artículo de Peter Fendi :
Tras la muerte de su padre en 1814, Fendi se vio obligado a abandonar la Academia y convertirse en oficinista para ganarse la vida, aunque todavía recibía lecciones ocasionales.
Se menciona aquí. Como Web Gallery of Art no es confiable, necesito usar otra fuente para respaldar esta afirmación. -- Defender of Torch ( discusión ) 02:53 12 feb 2010 (UTC)
Pido disculpas por la respuesta. Estaba intentando hacer otra cosa y el ratón se me resbaló. CopaceticThought ( discusión ) 00:17 25 feb 2010 (UTC)
DocOfSoc ( discusión ) te ha regalado un té de burbujas . Los tés de burbujas promueven el WikiLove y esperamos que este te haya hecho el día mejor. Difunde el WikiLove regalándole un té de burbujas a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Que disfrutes bebiendo!
¡Difunde la maravilla del té de burbujas agregando {{ subst : User:Download/Bubble tea }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso!
Gracias por la oferta de añadir citas al libro de Inglis. No sé qué afirmaciones se consideraron polémicas, aunque imagino que "Turf Moor se convirtió en el primer campo de fútbol de alto nivel que visitó un miembro de la familia real británica" fue una de ellas. Sin embargo, actualmente estoy trabajando en un par de artículos diferentes, pero si vuelvo para mejorar el artículo de Turf Moor, no dudaré en preguntarte. Saludos, Big Dom 20:48, 13 de abril de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 05:08 20 jun 2010 (UTC)
Gracias por tu aporte en Wikipedia:No_original_research/Noticeboard#Your_opinion_please... . ¿Crees que dos encuestados que piensan que el mapa no es WP:OR es un consenso suficiente para restaurar el mapa? Geo Swan ( discusión ) 17:19 21 jun 2010 (UTC)
Me temo que tu reciente edición del tablón de anuncios de fuentes fiables sobre la Scottish Review of Books eliminó una serie de mensajes, que he restaurado. También he respondido a tu pregunta sobre qué Alastair McIntosh escribió esa reseña. -- ChrisO (discusión) 16:20 15 ago 2010 (UTC)
Tuviste la amabilidad de revisar este artículo en el verano y, posteriormente, fue publicado en GA. Desde entonces, lo he ampliado y lo he presentado en FAC. Agradecería enormemente cualquier comentario que desees hacer allí. Saludos. – Tim riley ( discusión ) 10:17, 28 de octubre de 2010 (UTC)
(nota: esto fue agregado por GeorgeLouis - BP)
Hola. He dejado una respuesta en la página — aquí . Novice7 ( discusión ) 07:26 11 dic 2010 (UTC)
Hola. Solo quería avisarte de que hiciste esto y que se eliminaron los comentarios de otras personas en otro hilo. VsevolodKrolikov ( discusión ) 16:03 12 dic 2010 (UTC)
Sólo quería agradecerte por tu comentario en el tablón de anuncios de Fuentes Confiables. Si la sección está archivada mientras tanto, no dudes en enviar los comentarios a FLC . Afro ( Nice Beaver ) 07:42, 14 de diciembre de 2010 (UTC)
Hola,
hemos notado que eres de Essex. Aprovechamos esta oportunidad para invitarte a unirte a WikiProject Essex . WikiProject Essex es una colaboración de usuarios interesados en mejorar la calidad de todos los artículos de Wikipedia sobre Essex. Si estás interesado, no dudes en agregar tu nombre a nuestra lista de colaboradores.
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de WikiProject Essex a las 19:17, 6 de febrero de 2011 (UTC).
A continuación se muestra el primer número del boletín informativo de WikiProject Essex:
Bienvenidos a la primera edición del boletín de WP Essex . Felicitaciones a todos nuestros miembros por ayudar a que el proyecto despegue. WP Essex apareció en la edición de esta semana de Wikipedia Signpost . Solo aparecimos en la barra lateral, pero es mejor que nada. Según el último recuento de bots, 72 artículos han sido etiquetados con el banner de WP Essex. Esperamos que ese número aumente en las próximas semanas. Ahora tenemos muchas plantillas disponibles para usar en la página del proyecto .
Eso es todo por ahora.
Gracias,
Thomas888b ( Saluda ) 17:33, 10 de febrero de 2011 (UTC)
Thomas888b ( Saluda ) 17:40 10 febrero 2011 (UTC)
Durante el año pasado he estado jugando a ser Salomón y rechazando una serie de intentos de editores anónimos de convertir el artículo sobre edificios catalogados en una lista ilegible. No tengo ningún problema específico con que hayas añadido un castillo a la lista de monumentos GI, y Warwick es uno muy bonito. Pero ahora hay 8 elementos en esa lista de edificios GI, y nos decidimos por 5. Y en la parte superior de la sección dice muy claramente: '<'!-- Por favor, no conviertas esto en una lista de tus edificios favoritos. En su lugar, asegúrate de que tu edificio favorito incluya la línea Category:Grade I listed building . Consulta la página de discusión para obtener una explicación. --'>' Si Warwick se queda, más editores dirán "no tenemos otro {insertar edificio favorito} en la lista". ¿Así que puedo dejar que elimines algunos otros ejemplos menos representativos y la reduzcas a 5? Gracias Ephebi ( discusión ) 15:51, 29 de marzo de 2011 (UTC)
Tienes razón, esto se está volviendo tedioso. He concedido a todas las direcciones IP una semana de vacaciones para que no editen el artículo. El próximo paso será ejercer el poder de prohibición sobre ellas. Mjroots ( discusión ) 11:26 22 may 2012 (UTC)
¿Podrías apoyar este proyecto visitando Wikipedia:WikiProject Council/Proposals/East Anglia ? Wilbysuffolk talk 06:33, 29 de abril de 2011 (UTC)
Hola, Barnabypage. Estoy intentando revivir Wikipedia:WikiProject PipeOrgan . Como eres uno de los fundadores de este proyecto, espero que quieras participar en su reactivación si tienes tiempo. Un cordial saludo, Danmuz ( discusión ) 14:03 28 dic 2011 (UTC)
2 3 4 5 6,7. Gracias. Justice007 ( discusión ) 08:34 28 ago 2012 (UTC)
Hola Barnaby, muchas gracias por tu amable mensaje. Espero que WikiLawyers deje en paz a Ewan Christian, ya que he dedicado mucho tiempo y esfuerzo a organizarlo. Es un arquitecto que se merece mucho más que nadie una buena prensa. Debería saberlo, ya que he pasado los últimos veinte años estudiando su obra, de la que surgió la historia arquitectónica de la NPG y de la iglesia de San Marcos en Leicester. La obra de 1896 es, diría yo, un libro más que un panfleto, que he visto en la BL y también la copia en la Biblioteca Británica de Arquitectura. Creo que merece la pena consultarla, ya que contiene mucha información sobre la vida y la obra de EC, aunque puede que no siempre sea fiable. ¡Buena suerte en tu regreso a Wikipedia! Saludos cordiales Grahamrob ( discusión ) 18:37, 6 de octubre de 2012 (UTC)
Hola Barnaby
Gracias por tu respuesta. El catálogo de la BL muestra que la obra de 1896 tiene 103 páginas, pero la confusión podría deberse a la introducción de ER Charles, que aparece como vii. El catálogo menciona a Ewan Christian como autor, lo que creo que sería incorrecto. En realidad, se trataba de una publicación anónima, publicada de forma privada por Cambridge. Parece probable que gran parte de la información que contiene la proporcionaran colegas y amigos cercanos, en particular quizás George H. Birch (1842-1904), que fue asistente en la oficina de EC desde 1866, y que se concibió como un homenaje a él o como un homenaje, ya que EC había muerto el año anterior. Las "Memorias" de 1911 en el RIBA Journal de J. Standen Adkins tienen mucho material similar, pero sí proporcionan mucha información adicional, incluida una lista de obras, y son un poco más académicas. Grahamrob ( discusión ) 10:38, 7 de octubre de 2012 (UTC)
Independientemente del resultado final, agradezco su apoyo en la discusión de RSN. Czixhc ( discusión ) 22:12 29 sep 2013 (UTC)
Como uno de los colaboradores anteriores de {{ Infobox film }} o como uno de los comentaristas en su página de discusión, me gustaría informarle que se ha iniciado una solicitud de comentarios en la página de discusión sobre la implementación de parámetros que anteriormente estaban en desuso . Sus comentarios y opiniones sobre el tema serán bienvenidos. ¡Feliz edición!
Lea atentamente esta notificación:
una discusión comunitaria autorizó el uso de sanciones generales para páginas relacionadas con cigarrillos electrónicos .
Los detalles de estas sanciones se describen aquí .
Las sanciones generales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en áreas temáticas controvertidas. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con estos temas que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Un editor solo puede ser sancionado después de que se le haya informado de que las sanciones generales están en vigor. Esta notificación tiene como objetivo informarle de que se autorizan sanciones en estas áreas temáticas, que ha estado editando. Solo es efectiva si está registrada aquí . Antes de continuar editando páginas en estas áreas temáticas, familiarícese con el sistema de sanciones generales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.
Este mensaje es meramente informativo y no implica mala conducta respecto a sus aportaciones hasta la fecha.
SPACKlick ( discusión ) 12:17, 10 de abril de 2015 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia talk:Test de wikipediholismo . Gracias. — 04:12, 23 de mayo de 2015 (UTC) {{U|Technical 13}} (e • t • c)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:07, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:32, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hice dos propuestas para agregar The Economist y Financial Times a WP:VA/E , y sin duda son tan vitales como The Wall Street Journal y The New York Times , sin embargo, no ha habido ninguna votación sobre estas dos propuestas en más de 30 días, por lo tanto, podrían etiquetarse como sin consenso, lo cual es una lástima, así que por favor apoyen estas dos propuestas. -- RekishiEJ ( discusión ) 15:06 29 nov 2015 (UTC)
Hola, Barnabypage. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, solo para informarte que tu edición de "eliminar la propaganda" en Murdoch MacLennan en junio se menciona en la página 7 del último número de Private Eye (aunque no dice tu nombre de usuario). JezGrove ( discusión ) 11:27 12 jul 2017 (UTC)
Hola, Barnabypage. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Barnabypage. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)