stringtranslate.com

Discusión del usuario:Aubernas

Páginas existentes que he creado:


Y en maorí...

Triunfo

¡Hola! Solo quería avisarte que, lamentablemente, tuve que revertir tu incorporación de la demanda de E. Jean Carroll a la página de Trump. Recientemente hubo una gran discusión sobre cómo presentar esa demanda. Una cosa que surgió de esa discusión fue un acuerdo de que no debería incluirse hasta que haya un consenso sobre cómo debería incluirse... Y por "una cosa" me refiero a "la única cosa", porque vaya que se tomó su tiempo para finalmente no llegar a ninguna parte. Probablemente haremos una RFC al respecto después de que finalice la RFC actual (es mejor no sobrecargar la página de discusión con dos RFC al mismo tiempo). -- Jerome Frank Disciple 00:47, 10 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Está bien. Debería haberlo comprobado. Aubernas (discusión) 07:39 10 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Candidaturas para la eliminación de candidatos a las elecciones parciales del Partido Conservador de junio y julio de 2023

Se está debatiendo si el artículo Elecciones parciales del Partido Conservador de junio y julio de 2023 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Elecciones parciales del Partido Conservador de junio y julio de 2023 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Czello ( música ) 09:42 19 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Error CS1 activadoEstadounidenses de Oriente Medio

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Middle Eastern Americans puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 13:31 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Merle y los maoríes reclaman

Hola. Te aviso que he revertido tu edición sobre la supuesta ascendencia maorí de Merle Oberon, en primer lugar. Hay una discusión en la página de discusión sobre esto y, en particular, sobre la opinión de sus biógrafos sobre sus orígenes. (El libro de Higham y Moseley se puede leer en Internet Archive). Su afirmación todavía se menciona en "Ascendencia". Saludos Nickm57 ( discusión ) 06:10 16 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Error CS1 activadoCafé

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Coffee puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 06:08 2 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Datación correcta de las citas

Hola. Estoy mirando la página de Wikipedia de Christopher Luxon y noto una edición que hiciste aquí. Hiciste referencia a una URL pero la fecha era 2023-07-04. Esta debería haber sido la fecha en la que se escribió el artículo, que era 2023-03-13. Sin embargo, la fecha de acceso es correcta. Es importante que sea precisa. Consulta WP:CS . Gracias. Kiwiz1338 ( discusión ) 10:39 5 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Error CS1 activadoCafé

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Coffee puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 14:52 7 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Juan dinero

Gracias por tu edición a John Money. Solo para aclarar, "estadounidense de Nueva Zelanda" es un término estándar que se usa para referirse a los estadounidenses de origen neozelandés. Money vivió en Baltimore durante la mayor parte de su vida, hablaba con acento estadounidense y usaba inglés estadounidense en sus obras. Zenomonoz ( discusión ) 10:04 8 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Troya (película)

Hola, la fuente que incluiste no es adecuada porque contiene muchas opiniones. Consulta WP:COUNTERPUNCH -- FMSky ( discusión ) 13:31 8 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Topia Rameka

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Topia Rameka debido a la siguiente preocupación:

WP:BLP1E , WP:BLPCRIME

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Fram ( discusión ) 08:17, 14 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Nominación de Topia Rameka para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Topia Rameka es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Topia Rameka hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Fram ( discusión ) 08:48 14 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2023

Icono de parada

Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. — Czello ( música ) 20:53, 15 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Se ha negado a participar en las discusiones de la página de discusión o a proporcionar una explicación razonable de por qué no se debería publicar la subsección que propuse. Afirma que no hay consenso, pero no aporta ninguna opinión ni prueba. También ha ignorado el mensaje cortés que le dejé en su página de discusión, invitándolo a debatir mi contribución.
En realidad es un poco patético, amigo. Aubernas (discusión) 07:57 17 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Error CS1 activadoIncidente de Völkner

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Incidente de Völkner puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 07:16 28 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Por favor, no inserte declaraciones antes de las citas actuales de fuentes que en realidad no estén respaldadas por dichas fuentes.

Consulte la discusión en Talk:Robin Williams . Coolcaesar ( discusión ) 13:18 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de septiembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Roger Moore , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Alan Warren .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:04, 1 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Rock independiente

Hola, he visto tus ediciones recientes sobre el indie rock y solo quiero asegurarme de que sepas que dos de las fuentes que has usado no respaldan la información que tu edición afirma que respaldan. Este artículo de Audioculture no hace un solo uso de la frase "indie rock" o "indie", usa "independiente" unas pocas veces, pero solo en referencia a los sellos discográficos, no al género indie rock. Debido a esto, no se puede citar como fuente para respaldar que el sonido Dunedin fue el comienzo del indie rock, porque no menciona el indie rock. De manera similar, la fuente de Masterclass solo menciona el indie rock una vez, pero no hace referencia a Dunedin como el comienzo del indie rock, solo dice que la escena estaba compuesta por bandas de indie rock y alternativas. En Wikipedia se supone que debemos WP:STICKTOTHESOURCES , por lo que no podemos incluir ninguna de nuestras propias WP:ORIGINALRESEARCH que no esté incluida en fuentes confiables. Issan Sumisu ( discusión ) 08:11, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:David Lange, agosto de 1989.png incluido para discusión

Un archivo que usted cargó o modificó, Archivo:David Lange, agosto de 1989.png, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para discusión . Por favor, lea la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tenga que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Schwede 66 17:39, 15 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Aubernas. Gracias por tu trabajo en el referéndum de reforma electoral de Nueva Zelanda de 1993. El usuario: SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Gracias por escribir el artículo en Wikipedia! Aprecio sinceramente sus esfuerzos por crear el artículo en Wikipedia y ampliar la suma de conocimientos humanos en Wikipedia. ¡Le deseo a usted y a su familia un gran día!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 03:51 23 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]

Ediciones del partido ACT

Me estoy preocupando. He reverenciado/arreglado tus ediciones unas 6 veces ya. Principalmente en la página de Christopher Luxon. Has hecho múltiples ediciones con referencias mal citadas que simplemente no respaldan lo que estás agregando. Tu edición a ACT que dice que ACT es " populismo de derecha", pero la referencia agregada menciona " En el pasado , sin embargo, el partido ha recurrido a políticas populistas de ley y orden y anti-bienestar" y "Los valores de los partidarios de ACT son en gran medida diametralmente opuestos a los defendidos por los partidarios de los Verdes, como podría esperarse de un partido libertario que defiende el individualismo y la desregulación". También conocido como: Ha tenido ideologías populistas en el pasado , pero en el presente es un partido libertario . Kiwiz1338 ( discusión ) 02:15, 28 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Por favor, no hay razón para preocuparse :) La cita de esa fuente que utilicé para apoyar la afirmación "populista de derecha" fue la siguiente:
Como líder del ACT desde 2014, Seymour ha llevado al partido de nuevo hacia el liberalismo de libre mercado, pero todavía hay un elemento de pensamiento populista de derecha entre los partidarios del ACT.
El ACT tiene numerosas políticas populistas. Su defensa de los escaños maoríes, la acción afirmativa y la cogobernanza parte de una perspectiva abiertamente populista. "Desde 2021, Seymour ha sido un opositor vocal de las iniciativas de cogobernanza".
Entiendo tu frustración, pero necesitamos encontrar una fuente que demuestre adecuadamente que el ACT es un partido populista. Ha cambiado drásticamente en los últimos dos o tres años, a medida que su base de apoyo ha crecido.
Además, no soy la primera persona que agrega "populismo de derecha" a la página de ACT. Aquí fue en mayo, utilizando la misma fuente que yo.
No conozco al editor que hizo esto. Aubernas (discusión) 02:59 28 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Pensamiento populista de derecha entre los partidarios de ACT. No el propio ACT. La fuente dice que el partido es un partido libertario. ¿Tienes alguna referencia a "ACT tiene numerosas políticas populistas. Su defensa de los escaños maoríes, la acción afirmativa y la cogobernanza es descaradamente desde una perspectiva populista". De lo contrario, esta es tu propia investigación. Kiwiz1338 ( discusión ) 03:30 28 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Error CS1 activadoElecciones generales de Nueva Zelanda de 1993

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Elecciones generales de Nueva Zelanda de 1993 puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 09:21 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]

HOLA

Dos veces hoy has vuelto a añadir contenido que yo he eliminado con explicación y tú lo has vuelto a añadir sin ninguna explicación. Aquí y aquí. ¿Algún motivo? Kiwiz1338 ( discusión ) 05:39 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Kiwiz1338 , ¿podrías darme una comparación de cuándo eliminaste ese contenido? Aubernas, si restableces contenido sin un resumen de la edición que se eliminó previamente con un motivo determinado, la mayoría de los editores lo verían como una edición disruptiva. Schwede 66 07:05, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
El cambio de Hipkins fue este. El de Luxon fue una limpieza importante del artículo. Puse la edición de Aubernas que agregó las opiniones políticas de Luxon al inicio del artículo en la sección de opiniones políticas y su parte de patrimonio neto en la sección de vida personal, y eso se hizo a pesar de muchas ediciones mías. Puedes ver la diferencia aquí en las ediciones, pero ten en cuenta que también incluye un par de ediciones de otros usuarios. Kiwiz1338 ( discusión ) 07:39, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
También eliminé muchas ediciones de mala calidad en la página de Luxon. Kiwiz1338 ( discusión ) 08:47, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
No has aportado ninguna prueba de que alguna de esas fuentes estuviera "mal documentada". Aubernas (discusión) 23:15 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Consulta la página de discusión de Luxon y verás mucha evidencia histórica mía. Kiwiz1338 ( discusión ) 04:28 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Déjame aclarar esto. Esta edición de Kiwiz1338 tiene el siguiente resumen de edición: Imagen pública: Una referencia de hace 6 meses no puede demostrar de manera realista que Hipkins es un primer ministro más popular que una encuesta de hace 6 meses. Solo revisa la encuesta de opinión para las elecciones generales de Nueva Zelanda de 2023 # Primer ministro preferido . ¿Y tú, Aubernas, reviertes esa edición sin un resumen de la edición y ahora afirmas que tus acciones están bien? ¿Estoy en lo cierto? Schwede 66 23:43, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Eso fue un error. Aubernas (discusión) 23:46 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, explique cómo esto no es una edición disruptiva. Schwede 66 23:59, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola. Aubernas acaba de revertir mis modificaciones y las considera modificaciones disruptivas. Dejé un mensaje en la página de discusión. Kiwiz1338 ( discusión ) 03:01 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Gadfium , le dije a este editor (Aubernas) hace algo así como un año (no hay un archivo de la página de discusión, pero la página se limpia de vez en cuando) que pondría su página de discusión en mi lista de seguimiento para problemas actuales y recurrentes. Desde entonces he mostrado poca tolerancia hacia su comportamiento, y he revertido bastante de su edición que se encuentra fuera de la política y las pautas acordadas de Wikipedia. Están editando en un área en la que tengo muchos de los artículos en mi lista de seguimiento; solo reacciono a los artículos que no están en mi lista de seguimiento si se plantea un problema aquí.
Ahora mismo estamos ante uno de esos episodios. Yo describiría su comportamiento como disruptivo. En lugar de entablar un diálogo constructivo, se están revirtiendo continuamente las ediciones. En este punto, me inclinaría a bloquear para detener esta interrupción, pero podría considerarse que estoy involucrado dado que he mantenido al editor bajo control. ¿Te importaría echar un vistazo, por favor? Schwede 66 03:55, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud a Aubernas

En vista de lo anterior, le solicito a usted, Aubernas, que acepte voluntariamente dejar de editar el artículo Christopher Luxon , su página de discusión y cualquier material relacionado en otras páginas, hasta después del día de las elecciones. Si acepta esto y se adhiere a ello, entonces, en lo que a mí respecta, usted sigue siendo un editor de buena reputación que tuvo el sentido común de dejar de lado el tema . Si no está de acuerdo, creo que esta discusión debería llevarse al tablón de anuncios del administrador . - gadfium 04:16, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Por supuesto. Aubernas (discusión) 10:20 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]
He hecho las paces con Kiwiz1338. Mā te wā. Aubernas (discusión) 10:43, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ngā mihi.- gadfium 17:20, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:59 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Propuesta de eliminación de wontons de queso azul

Se está debatiendo si el artículo Wontons de queso azul es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Wontons de queso azul hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

—  HTGS  ( discusión ) 22:44 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]