Hola, soy Oshwah . Noté que hiciste un cambio en un artículo, Generaciones inmigrantes , pero no proporcionaste una fuente. Lo he eliminado por ahora, pero si deseas incluir una cita de una fuente confiable y volver a agregarlo, ¡hazlo! Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 22:49 1 nov 2017 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Emily Blunt muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. General Ization Talk 01:15, 29 de abril de 2018 (UTC)
¿Viste mi resumen de edición aquí, donde explico por qué el "origen indio" es relevante para este autor en particular y cumple con WP:MOS#Context ? Por favor, revierte tu comentario o explica tu razonamiento en la página de discusión del artículo, en lugar de hacer una guerra de ediciones a ciegas. Abecedare ( discusión ) 21:04, 17 de agosto de 2018 (UTC)
Hola, Apoorva Iyer. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Apoorva Iyer. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
He revertido tu edición a Alisha Farrer . Puedo ver por tu actividad anterior que tienes un interés especial en la categorización racial, pero temo que estés tergiversando WP:ETHNICITY . Ten en cuenta que dice "La etnicidad, la religión o la sexualidad generalmente no deben estar en primer plano a menos que sean relevantes para la notoriedad del sujeto ".
En este caso, Farrer es notable porque es una actriz india que trabaja en la televisión y el cine de la India; no trabaja en la industria cinematográfica y televisiva australiana. Utiliza su condición de india como marca registrada profesional; es parte integral de su notoriedad. No creo que merezca siquiera un artículo de WP como candidata fallida a Miss Mundo Australia Occidental. Saludos John beta ( discusión ) 04:16, 9 de mayo de 2019 (UTC)
Estoy totalmente de acuerdo contigo en que si su etnia es importante para su fama, entonces debe incluirse en el título. Pero no estoy de acuerdo con CÓMO lo estás incluyendo. Antes de cualquier edición en los últimos días, su etnia SÍ estaba incluida en el título, pero estaba claro que se trataba de su etnia y/o herencia, en lugar de su nacionalidad. Pero decir "indio-australiano" o "australiano-indio" confunde este asunto, en lugar de decir "australiano de herencia india" o "australiano de etnia india". No me opongo a la inclusión en el título, pero me opongo a presentar su etnia india como si fuera su nacionalidad.
¿Cómo es que no es relevante que los jugadores de críquet australianos hayan nacido en el extranjero, pero no así otros (Tom Curran, por ejemplo)? Está claro que te interesa el deporte australiano, pero en el caso de otros países, los jugadores siempre figuran como nacidos en el extranjero en primer lugar. ¿Vas a cambiar eso también? No podemos tener inconsistencias debido a tu lectura de ese documento cuando tantos otros parecen leerlo de otra manera. brob ( discusión ) 19:51, 30 de mayo de 2019 (UTC)
Entiendo que existen otras páginas wiki y/o biografías que pueden ir en contra de las pautas de Wikipedia e incluir nacionalidades anteriores y/o lugares de nacimiento de jugadores, incluso si dicha nacionalidad o lugar de nacimiento no tiene nada que ver con su nacionalidad actual con la que son famosos. Sin embargo, esto no significa ni debería significar que cada artículo/biografía deba ser incorrecto para "encajar en un patrón" por así decirlo. Además, no estoy necesariamente interesado en todos los deportistas australianos y, por lo tanto, no tengo la obligación de cambiar cada uno de ellos, aunque recomiendo a quienes estén interesados en esas páginas que las editen adecuadamente. Sería ridículo afirmar que yo, como único usuario y editor, debería revisar cada artículo de Wikipedia para editarlo sobre este tema.
No lo afirmé, pregunté. ¿Entonces todos los demás están equivocados? Es una pregunta genuina porque, si es así, muchos de ellos están equivocados. brob ( discusión ) 20:13, 30 de mayo de 2019 (UTC)
Si incluyen nacionalidades anteriores y/o lugar de nacimiento en el encabezado sin que esto sea relevante para la notoriedad del individuo en cuestión, entonces sí, eso sería incorrecto. Por ejemplo, si alguien se convirtió en un jugador de fútbol famoso jugando para algún equipo nacional pero luego eligió obtener otra nacionalidad para jugar para otro equipo, entonces tendría sentido colocar su nacionalidad de nacimiento en el encabezado porque es directamente relevante para su notoriedad como jugador de fútbol. Por otro lado, si la familia de alguien inmigró de un país cuando era niño y obtuvo una nacionalidad diferente y se convirtió en un famoso (inserte aquí lo que lo haga famoso), entonces sería inapropiado incluir su nacionalidad/lugar de nacimiento en el encabezado porque, en primer lugar, es posible que ya no tenga esa nacionalidad y, en segundo lugar, esa nacionalidad no es en absoluto relevante para su notoriedad y, por lo tanto, no se le debe dar ese tipo de énfasis o importancia para justificar su inclusión en el encabezado.
Lo pienso de la misma manera que pienso en cualquier otra cosa que se pueda considerar incluir en el encabezado. Si no es directamente relevante para la notoriedad de la persona en cuestión, ¿por qué está en el encabezado? Al igual que no incluiríamos la sexualidad, la etnia o la religión en el encabezado (a menos que sean directamente relevantes para la notoriedad de esa persona), no incluiríamos nacionalidades anteriores y/o lugar de nacimiento. Eso pertenece más apropiadamente a la sección de "vida temprana" de la página biográfica.
Buenos puntos. Gracias. brob ( discusión ) 10:44 31 may 2019 (UTC)
¡Por supuesto!
Hola. Este es un mensaje para informarte que una o más de tus contribuciones recientes , como la edición que hiciste en Kalpana Chawla , no parecieron constructivas y han sido revertidas . Tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas . Puedes encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida, que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo querías hacer ediciones de prueba, utiliza el sandbox para eso. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Aranya 15:26, 16 de junio de 2019 (UTC) 
Hola señor,
¿Podrías decirme por qué eliminaste mi edición de Nasim Pedrad? No veo nada malo en decir que es iraní y vive en Estados Unidos... es decir, iraní estadounidense. No puede ser estadounidense. Solo por los papeles, pero por su nacionalidad de nacimiento es iraní. Te pediría amablemente que me devuelvas la descripción que hice de ella, o de lo contrario la haré yo mismo.
Un cordial saludo. — Comentario anterior sin firmar añadido por M1AGG10N3 ( discusión • contribs ) 10:59 17 jun 2019 (UTC)
Sí, puedo explicar por qué revertí la edición, y creo que hice lo correcto al hacerlo. Si miras las normas de la wiki sobre las entradas de biografías y lees WP:Ethnicity específicamente, especifica que el lugar de nacimiento, las nacionalidades anteriores y/o la etnia no se incluyen en la entrada a menos que sean relevantes para la notoriedad. Se hizo famosa en los Estados Unidos como ciudadana estadounidense, por lo que "estadounidense" es la descripción de entrada adecuada en lugar de "iraní-estadounidense" o "iraní", por ejemplo. Apoorva Iyer (discusión) 11:08 17 jun 2019 (UTC)
Entiendo que estás tratando de ayudar, pero técnicamente esto podría llamarse vandalismo. Si creyeras que no era preciso, entonces no habría dicho ni una palabra sobre que lo cambiaras , pero eliminarlo por completo está mal. Nació en la India, y el texto que eliminaste no afirmaba nada sobre la ciudadanía. Si no entiendes Wikipedia:Descripción breve , tal vez deberías preguntarle a alguien. Por favor, ten un poco más de cuidado en el futuro. Si crees que la descripción breve no debería contener "India", entonces siéntete libre de no incluir esa parte, pero por favor repara el error que cometiste. Al menos vuelve a poner parte de la descripción en el artículo. Esperaré a ver si haces algún esfuerzo para corregir tu error. — Ched : ? — 00:20, 14 de agosto de 2019 (UTC)
Me disculpo por eliminarlo por completo. Sí, creo que debería editarse para que diga "estadounidense" en lugar de "indio-estadounidense", ya que esto es correcto para la persona en cuestión, ya que el simple hecho de haber nacido en un país no necesariamente te convierte en una nacionalidad con guion. Perdóneme, pero no estoy seguro de cómo editarlo. Déjeme intentarlo. Si no, tal vez usted pueda hacerlo. Gracias y mis disculpas.
Pude volver a agregar la descripción breve y editarla.
¿Realmente tengo notificaciones en mi página de discusión? No he recibido ninguna alerta de ninguna notificación. Hasta donde sé, he estado al tanto de todo lo que se publica en mi página de discusión. ¿Quizás me estoy perdiendo algo?
¡Gracias por tu ayuda! Sí, sé cómo firmar con mi nombre. Apoorva Iyer (discusión) 00:49 14 ago 2019 (UTC)
Apoorva Iyer, ok. Entonces, ¿por qué en el caso de Nikolai Gogol se menciona la etnia en el encabezado? Beliknol ( discusión ) 13:25 6 septiembre 2019 (UTC)
No tengo ni la menor idea de por qué otro artículo puede o no incluir la etnia en el encabezado. Si dicha etnia o nacionalidad previa no es directamente relevante para la notoriedad de esa persona, no debería estar en el encabezado según las pautas de Wikipedia, como se indica en WP:Ethnicity. Un artículo que no siga las pautas no justifica que otro artículo haga lo mismo. Apoorva Iyer (discusión) 13:30 6 sep 2019 (UTC)
Estoy de acuerdo. Beliknol ( discusión ) 06:42 8 sep 2019 (UTC)
Usuario: Appoorva Iyer Me di cuenta de que eres un censor ferviente y "notable" de las etnias de las personas. Por eso terminé en tu página.
¿Qué es lo que consideras "notable", querida Apoopva? Ese es el punto uno. El punto dos, las directrices del Ministerio de Salud dicen "generalmente". No prohíben estrictamente. Por lo tanto, no hay razón para que te esfuerces por eliminar la mención de la etnia de alguien.
Consulta mi explicación en la página de discusión de Sifan Hassan para ver mi justificación de lo que llamo "notable" en su caso, por ejemplo. Y te agradecería que hicieras las modificaciones adecuadas en su Lead Leyncho ( discusión ) 23:02, 5 de agosto de 2021 (UTC)
Lo siento, quise decir "Apoovya" no "caca" Leyncho ( discusión ) 23:02 5 ago 2021 (UTC)
Es seguro asumir que Wikipedia tiene esta regla en vigor porque la ascendencia de ciertas personas es realmente irrelevante y no es un aspecto destacado en su vida. Por ejemplo, la ascendencia irlandesa de John F. Kennedy. Esto es completamente diferente de cuando se elimina de personajes como Mo Farah , donde su etnia somalí es un aspecto destacado de él, donde hace entrevistas a somalíes en su idioma somalí y habla sobre ser somalí, etc. Si vas a Somalia, es un corredor somalí *notable* y adorado por el pueblo somalí. Tampoco justifica la exclusión decir simplemente "británico-somalí". Leyncho ( discusión ) 03:03, 6 de agosto de 2021 (UTC)
"Su nacionalidad británica es la que conserva" tal vez te confundas con los términos porque nunca perdió la retención de su etnia somalí. La gente siente la necesidad porque es notable para ellos. Sin embargo, finalmente justifiqué mi postura en su página de discusión señalando el hecho de que los administradores defendieron la inclusión de la etnia de Nikola Tesla al decir "serbio-estadounidense". Leyncho ( discusión ) 11:20, 6 de agosto de 2021 (UTC)
En realidad, renunció a su ciudadanía somalí (Somalia en ese momento no permitía la doble ciudadanía) y publiqué una fuente para esto en su página de discusión anteriormente. Además, la inclusión de la etnia o el lugar de nacimiento en la introducción de un tema no justifica la inclusión en otro. Finalmente, no creo que sea de mucha utilidad seguir discutiendo sobre un tema específico en mi página de discusión. Es por eso que tenemos discusiones en la página de discusión de ese tema en particular. Apoorva Iyer (discusión) 11:23, 6 de agosto de 2021 (UTC)
De ahora en adelante, si tienes algo más que decir sobre este tema en particular, te responderé en la página de discusión del tema. Apoorva Iyer (discusión) 11:29 6 ago 2021 (UTC)
Hola, soy FlightTime . Noté que hiciste una edición sobre un contenido relacionado con una persona viva (o recientemente fallecida) en John Leguizamo , pero no respaldaste tus cambios con una cita a una fuente confiable , así que lo eliminé. Wikipedia tiene una política muy estricta sobre cómo escribimos sobre personas vivas , así que ayúdanos a mantener estos artículos precisos y claros. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias! - FlightTime ( canal abierto ) 23:52, 21 de octubre de 2019 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de edición, es posible que se te bloquee la edición. - FlightTime ( canal abierto ) 00:23, 22 de octubre de 2019 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Apoorva_Iyer reportado por Usuario:FlightTime (Resultado: ) . Gracias. - FlightTime ( canal abierto ) 00:27, 22 de octubre de 2019 (UTC)
Consulte WP:BURDEN . - FlightTime ( canal abierto ) 00:29, 22 de octubre de 2019 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Apoorva Iyer (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
La persona que me bloqueó continuó revirtiendo mis ediciones a pesar de que mis ediciones estaban explicadas y en línea con las pautas de biografía de Wikipedia. Apoorva Iyer (discusión) 00:33, 22 de octubre de 2019 (UTC)
Motivo del rechazo :
Habla solo de tus acciones, no de las de otros usuarios. WP:GAB puede ayudarte a entender cómo impugnar tu bloqueo. Yamla ( discusión ) 00:45 22 oct 2019 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
En la página "John Leguizamo", el editor FlightTime siguió añadiendo "nacido en Colombia" en el encabezado cuando está muy claro en WP:Ethnicity, las pautas de Wikipedia sobre los encabezados de biografías, que el lugar de nacimiento, las nacionalidades anteriores y/o la etnia no se incluyen en el encabezado a menos que sean directamente relevantes para la notoriedad. Este no fue el caso. A pesar de que le expliqué todo esto, el editor que me bloqueó siguió respondiendo y sugirió que estaba involucrado en una guerra de ediciones, cuando no ofreció ninguna explicación de por qué estaba violando la política de Wikipedia con respecto al artículo biográfico. Estoy totalmente en desacuerdo con este bloqueo y siento que es un abuso de poder. Apoorva Iyer (discusión) 00:33 22 oct 2019 (UTC)
Aunque estoy de acuerdo, no parece haber una reprimenda similar al otro editor en cuestión. Fue él quien cambió el status quo del artículo y siguió insistiendo en ello a pesar de mis claras explicaciones de por qué violaba la política de Wikipedia. Y, sin embargo, se me acusa de guerra de ediciones. Eso no parece justo. Estoy de acuerdo contigo en que la guerra de ediciones no es aceptable. Pero él no quería plantear el tema en la página de discusión en absoluto, y continuó eliminando mis mensajes en su página de discusión cada vez que intentaba explicarme o comunicarme con él. Sigo pensando que este bloqueo en mi cuenta es bastante injusto. Apoorva Iyer (discusión) 00:42 22 oct 2019 (UTC)
Aunque todavía me opongo a este bloqueo, me disculpo por revertir las ediciones del editor anterior. Me gustaría saber si una situación así ocurre en el futuro, ¿cómo debería abordarla? Si alguien no quiere discutir una edición en una página de discusión y elimina mis mensajes en su página de discusión, ¿qué pasos me recomiendan que tome? Lo pregunto con toda sinceridad. Apoorva Iyer (discusión) 00:49 22 oct 2019 (UTC)
Apoorva Iyer (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Entiendo que la guerra de ediciones está mal. Quiero saber qué hacer en el futuro si se presenta una situación similar. Apoorva Iyer (discusión) 00:56 22 oct 2019 (UTC)
Motivo del rechazo :
En su solicitud de desbloqueo, el editor dice "Quiero saber qué hacer en el futuro si se presenta nuevamente una situación similar" , indicando así que no saben qué hacer si se encuentran en una guerra de ediciones. La continuación del bloqueo es, por lo tanto, una necesidad no punitiva para la protección del proyecto. Chetsford ( discusión ) 09:16 22 octubre 2019 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Hola, me doy cuenta de que has seguido bloqueando mi cuenta. Me gustaría saber qué hacer si me vuelvo a encontrar con esta situación. No quiero una guerra de ediciones. Sé que la guerra de ediciones está mal. Si alguien añadiera ediciones y se negara a responder a través de la página de discusión del tema en cuestión y/o eliminara mis mensajes en su página de discusión, ¿cuáles son los pasos adecuados a seguir? Lo pregunto con toda honestidad. Mañana, cuando mi cuenta esté desbloqueada, no quiero que vuelva a ocurrir una situación similar y quiero asegurarme de que tengo razón. No quiero participar en guerras de ediciones y espero que puedas entenderlo. Gracias. Apoorva Iyer (discusión) 00:56 22 oct 2019 (UTC)
Gracias, ya entiendo lo que tengo que hacer. Cuando mi cuenta quede desbloqueada, publicaré en la página de discusión del tema en disputa. Les daré al menos un día para que expresen sus objeciones y les proporcionaré todas las citas que he hecho según las normas de Wikipedia y las citas de las fuentes que demuestran por qué creo que el status quo es más apropiado. Espero que este sea el enfoque correcto y realmente aprecio su consejo.
Muchas gracias por desbloquearme. Seguiré con lo que dije en mi publicación anterior y agregaré una sección a la página de discusión de John Leguizamo junto con mis razones y evidencia de por qué no creo que se deba agregar "nacido en Colombia" en el encabezado, y daré a las personas la oportunidad de expresar sus objeciones y proporcionar un razonamiento si lo tienen. Si nadie ha expresado su opinión en algunos días y/o su opinión no se ajusta a las pautas de Wikipedia, espero tener derecho a eliminar dicha frase en disputa del encabezado. Gracias. Apoorva Iyer (discusión) 22:08 22 oct 2019 (UTC)
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Padma_Lakshmi&oldid=prev&diff=933108468
El por qué está en prácticamente todas las personas nacidas en otros lugares, excepto en Estados Unidos o Gran Bretaña. Y los wikipedistas se preguntan por qué Wiki tiene tan mala reputación. Otro caso de hipocresía y doble moral en Wiki. Seven Pandas ( discusión ) 21:37 30 dic 2019 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
O3000 ( discusión ) 00:09 10 abr 2020 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en el conflicto árabe-israelí . Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se ha aplicado un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
O3000 ( discusión ) 00:09 10 abr 2020 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
O3000 ( discusión ) 00:09 10 abr 2020 (UTC)
Lo siento, pero te has adentrado en temas polémicos y debes tener cuidado. O3000 ( discusión ) 00:10 10 abr 2020 (UTC)
Hola, Apoorva Iyer. Soy Ed6767 . Noté que has estado usando Twinkle y me preguntaba si te gustaría probar mi nueva herramienta llamada RedWarn, diseñada específicamente para mejorar tu experiencia de edición.
Actualmente, más de 90 wikipedistas utilizan RedWarn y, hasta ahora, los comentarios han sido extremadamente positivos. De hecho, en una encuesta reciente realizada a usuarios de RedWarn, el 90 % de ellos afirmó que recomendaría RedWarn a otro editor. Si está interesado, consulte la página de herramientas de RedWarn para obtener más información sobre las características de RedWarn y las instrucciones sobre cómo instalarlo. De lo contrario, no dude en eliminar este mensaje de su página de discusión. Si tiene más preguntas, envíeme un mensaje o déjeme un mensaje en mi página de discusión. ¡Agradecemos mucho sus comentarios! Ed6767 ¡Habla! 14:19, 17 de junio de 2020 (UTC)
Escribiste en un comentario de edición: ("EE. UU." no es el nombre oficial/adecuado del país de los Estados Unidos de América)
Pero es la forma oficial y correcta de abreviar esto según el MoS de Wikipedia , consulte:
Abreviaturas
Escriba US o US , pero no USA . Utilice US y no US en un artículo que utilice UK , PRC , etc. leer más...
Solo un recordatorio. Saludos. – ░▒▓ №∶72.234.220.38 (talk) 02:44, 21 July 2020 (UTC) ▓▒░
Países y uniones multinacionales
En el caso de estas entidades a las que se hace referencia comúnmente, no es necesario escribir el nombre completo en su totalidad la primera vez que se utiliza, ni proporcionarlo entre paréntesis después del nombre completo si se escribe en su totalidad la primera vez que se utiliza.
Es bastante racista decir que alguien solo puede tener la nacionalidad del país en el que se hizo famoso. Si hubiera sido un terrorista estadounidense-marroquí, la parte de Marruecos se habría quedado. Digo que esto es tendencioso y debe volver a la edición real, ya que esta persona tiene doble nacionalidad de ambos países. De lo contrario, podemos llevarlo a un nivel superior. Gracias Mrouardi ( discusión ) 22:54, 15 de marzo de 2021 (UTC)