¡Hola! Bienvenido a Wikipedia, Anton. Gracias por tu excelente trabajo sobre Cero , Uno y Menos uno . A juzgar por el trabajo que has realizado, parece que tu fuerte son las matemáticas; puedes encontrar muchos artículos que necesitan ayuda en este campo o en otros en Wikipedia:Páginas que necesitan atención .
Estos enlaces pueden resultarle útiles para comenzar a escribir nuevos artículos o para ayudar con los existentes: Cómo editar una página , Cómo escribir un buen artículo , Convenciones de nombres , Manual de estilo . También debería leer nuestras políticas en algún momento.
Si tienes alguna pregunta, puedes consultar las páginas de ayuda o, para obtener ayuda individual, no dudes en añadir una pregunta a la bomba de la aldea o preguntarme en mi página de discusión .
Gracias por tus aportaciones, espero que sigas ayudándonos.
- Djinn112 14:02, 12 de febrero de 2004 (UTC)
Hola Anton
Espero que no te haya parecido ofensivo el retroceso. Ayer tuve poco tiempo para escribirte y quería restaurar los datos astronómicos antes de olvidarlos.
Mi opinión es que cualquier información numerada formalmente debería incluirse aquí. Así como los números químicos se consideran elegibles, también deberían incluirse los datos astronómicos numerados, como los números de Saros y la notación Messier/NGC. De hecho, el motivo por el que incluí estos datos es que estaba buscando el número de Saros relacionado con el eclipse lunar de la primavera pasada. Me complacería seguir su sugerencia y dejar una sugerencia en el proyecto Wikinumbers.
Denni
Hola Anton:
A continuación se muestra cómo me gustaría que se leyeran las pautas. He copiado y pegado las pautas estándar para el número N y he agregado (en negrita) lo que agregaría. Dado que no soy miembro de este comité y, por lo tanto, tengo dudas sobre la incorporación ad hoc de estas pautas a la página, tal vez pueda convencerlo como miembro del comité para que lo haga. Gracias. Todos estos números están estandarizados y se han utilizado durante muchas décadas para describir objetos y fenómenos astronómicos.
Denni
El número N también es
Número atómico del elementium.
Número atómico de un elemento llamado temporalmente LatinNumberium. (*Si el elemento ni siquiera ha sido descubierto, ni siquiera debería mencionarse. *) /br
Número Messier del Objeto A
Número NGC (Nuevo Catálogo General) del Objeto A
Número Saros de una serie de eclipses solares (o lunares).
Considerado de buena suerte en el País A.
Considerado de mala suerte en el País B.
Muy importante en los textos sagrados de la Religión A. (* Es mejor dejar que los wikipedistas versados en teología decidan qué asociaciones religiosas de un número deben incluirse *)
La designación de la ruta de la autopista número N del país A, que va del punto A al punto B. (* Solo se deben incluir las autopistas principales, a menos que hayan alcanzado fama más allá de su ubicación. *)
El código para llamadas telefónicas internacionales de marcación directa al país A.
El número de registro del USS/HMS/RMS ShipName, CVN-Number N. (* Solo se deben incluir los barcos importantes, como portaaviones y cruceros gigantescos *)
En la expresión "expresión folclórica con el número N".
En el título de la película Algo pasa con el número N. (* Solo se deben incluir los lanzamientos de los principales estudios. Incluir lanzamientos independientes si alcanzan una fama comparable a un lanzamiento de un gran estudio. *) En el deporte, el número de camiseta retirado del legendario jugador Babe McGwire.
Anton, XJam, ¿qué os parece este "crisol" para probar los términos propuestos? Discusión:Nontotient . PrimeFan 23:03 22 dic 2004 (UTC)
Eso es hablar basura y no es nada profesional. Todos estamos aquí para mejorar Wikipedia y arrojar este tipo de basura no ayuda a nadie.
Urhixidur 01:04, 24 de enero de 2005 (UTC)
Hola, Anton. Como hablante nativo de inglés, ¿podrías, por favor, consultar Talk:Slovenians y decir algunas palabras sobre estos temas? Estaría muy agradecido por cualquier ayuda, ya que colaboramos desde hace tanto tiempo en la Wikipedia en esloveno. Estoy un poco triste porque algunos usuarios no respetan los trabajos y contribuciones de otros usuarios. Por lo que veo, también estás usando el término " esloveno " en lugar de " esloveno " como hablante nativo :-) Saludos cordiales. -- xJaM 00:11, 9 de junio de 2005 (UTC)
Gracias, Anton, por tu rápida respuesta. He decidido utilizar esos términos "preferidos", que son propagados por BT2 y otros usuarios ( Nohat , ~) sólo por el bien del orden aquí y no porque me hayan convencido. Puedo decir también que no respetan las convenciones de nombres, ya que muchos artículos se escribieron inicialmente utilizando el término "esloveno". Esto también fue un año antes de las categorías, por lo que tampoco encajan en este esquema. Saludos cordiales. -- xJaM 19:14, 9 de junio de 2005 (UTC)
Tienes razón. Me cabreó que mis añadidos a esa sección se modificaran o eliminaran por su frivolidad y por exigirle un poco al lector. Debo haber olvidado que una vez que edito una página, el texto ya no me pertenece. Creo que toda esa sección es un poco ridícula y tengo que contenerme para no publicar una cantidad ilimitada de cosas allí. "Uno es 1/666 del número de la Bestia. Uno es la mitad de dos, y la razón de uno a la raíz cuadrada de dos es la razón entre las longitudes de los lados de una hoja de papel A4. Uno es el número de pulgares en una mano promedio..." ¿Dónde se detiene uno ?
El periodista Miles O'Brien presenta American Morning en CNN, uno de los programas insignia de CNN. A nivel internacional, CNN sigue siendo la cadena de noticias número uno. Con todo respeto, Star Trek ni siquiera puede mantener índices de audiencia lo suficientemente altos como para seguir en antena. En cuanto a Homer Simpson, Los Simpson han ganado varios premios Emmy y son la caricatura más reconocible en la historia de la televisión. Miles O'Brien, el periodista, es más conocido (y real) que un personaje de un programa de televisión sindicado que ha estado fuera del aire durante años. Ahora, me doy cuenta de que esto es Internet, donde toda la ciencia ficción es universalmente amada y venerada, pero este es un sitio web académico... el periodista de CNN es mucho más importante. BigGuy219 19 de agosto de 2005
En un momento dado, durante la divertida guerra de movimientos que tuvieron, movieron varias páginas mediante cortar y pegar. El desorden que dejaron atrás fue bastante complicado: la historia de "Miles O'Brien (periodista)" estaba la mitad allí y la otra mitad debajo de "Miles O'Brien (Star Trek)", y la historia de "Miles O'Brien (Star Trek)" estaba la mitad allí y la otra mitad debajo de "Miles O'Brien (personaje de Star Trek)". Después de una hora de trabajo, he limpiado todo esto. Nunca, nunca , nunca muevan una página mediante cortar y pegar. Si el botón "Mover esta página" no funciona, usen WP:RM . Noel (discusión) 16:31 9 sep 2005 (UTC)
¿Viste el último episodio de Padre de Familia , " Peterótica "? Si es así, ¿podrías comprobar el título de la música a la que se hace referencia? Gracias de antemano. Cromulent Kwyjibo 22:55, 27 de abril de 2006 (UTC)
Perdón por mi falta de conocimiento en estas cuestiones. Todo se debió a desafortunadas coincidencias, ya que tomé la forma en negrita de los comienzos de subsección de 121 (número) y la M mayúscula en matemáticas de 182 (número) ... :-s -- Chistes Free4Me 21:39, 16 de mayo de 2006 (UTC)
Sí, hubo algunas especulaciones... pero eran especulaciones basadas en una extrapolación razonable. Además, también eliminó una calificación válida de Finlandia (K-16) junto con todo lo demás. Creo que sería un mal menor mantener el párrafo, aunque tal vez se podría reformular... o moverlo a su propia sección. Sigo creyendo que el propósito principal de Wikipedia debería ser proporcionar información útil en lugar de regirse por sus propias reglas. Por supuesto, esas reglas suelen funcionar para este fin, pero en los casos en que no lo hacen, es mejor intentar sortearlas si es posible. Como dije, si cree que la sección se puede reformular para cumplir mejor con la política de la wiki, hágalo. Esn 21:42, 1 de junio de 2006 (UTC)
Hola Anton, gracias por tu instructivo comentario sobre la propuesta de fusión de Gorecki. Me temo que fue un error por mi parte, una de esas ediciones a altas horas de la noche. Desde entonces he redirigido el artículo "Sinfonía de canciones dolorosas" y quiero añadir los artículos de la Sinfonía nº 2 y Miserere en breve. Coil00 01:13, 17 de junio de 2006 (UTC)
Tal vez podrías ayudar con Composiciones para instrumentos solistas, un artículo huérfano. Vendedor voluntario de Sibelius 19:12, 20 de julio de 2006 (UTC)
Hola Anton. Noté que agregaste el cuadro de información del número a 9814072356 (número) y me preguntaba si podrías completar el cuadro de información del número a 144000 (número) . ¡Gracias! — Reinyday, 16:12, 22 de julio de 2006 (UTC)
¿Sabes algo sobre František Václav Míča ? Plinth molecular picked up 22:16, 15 de agosto de 2006 (UTC)
No, no lo hablé con nadie más. Según mi experiencia, las notas sostenidas o bemoles casi siempre se escriben "la bemol", "sol bemol", etc. Tengo muchos CD de música clásica y una buena cantidad de manuscritos para piano, y casi ninguno de ellos coloca un guión entre la letra y la palabra "sostenido" o "bemol" (o "natural", para el caso). Supuse que una persona había escrito los artículos utilizando una variante menos común que consideraba la mejor opción. ¿Prefieres la inserción del guión? DTOx 17:51, 26 de septiembre de 2006 (UTC)
En realidad, creo que el cambio es que las secuencias a las que se hace referencia con más frecuencia por otras secuencias tienen un peso mayor. Ese es el "273" debajo del "+20" a la derecha de OEIS : A000027 . CRGreathouse ( t | c ) 20:23, 3 de octubre de 2006 (UTC)
Muchas gracias por tu nueva captura de pantalla de Finale; detesto ese horrible tema azul, especialmente para una captura de OSX. SFT | Talk 19:07, 5 de noviembre de 2006 (UTC)
Me di cuenta de tu comentario sobre la importancia que se le da al problema de Znám y me preguntaba si te gustaría ayudar con un proyecto en curso para calificar artículos de matemáticas. Echa un vistazo a Wikipedia:WikiProject Mathematics/Wikipedia 1.0 para obtener más información. Cualquiera puede calificar artículos, no hay requisitos especiales. Tompw 15:49, 20 de noviembre de 2006 (UTC)
Hace unas semanas se decidió en las discusiones que el formato adecuado para limpiar estas páginas sería ordenar alfabéticamente las categorías, con el orden referencias culturales, notas, trivia y luego referencias 216.177.121.212 16:20, 28 de noviembre de 2006 (UTC)
Sí, yo también fui parte de ello, déjame encontrar el enlace y soy editor principal Grande13
Entonces, ¿qué hace que el orden actual sea correcto? Grande13 19:52, 29 de noviembre de 2006 (UTC)
Si eres tan persistente en cambiarlo para tener notas primero, entonces tal vez deberías realizar una discusión grupal en una de las páginas de discusión, de lo contrario, cambia los 100 episodios aproximadamente y no solo 20 o de lo contrario revertiré el formato para asegurarme de que haya un formato común entre todos los episodios Grande13 22:34, 29 de noviembre de 2006 (UTC)
Ahora que has creado todas estas nuevas y fantásticas páginas sobre sinfonías de Michael Haydn, sería fantástico que pudieras darle a la Sinfonía nº 37 de Mozart su "título Michael Haydn" adecuado y añadir una sección en ese artículo sobre cómo solía conocerse como Mozart nº 37. No soy un experto en Michael Haydn como para hacer eso. DavidRF 05:28, 14 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias por informarme que alguien más está mirando esas páginas. Las actualizo con poca frecuencia, pero ese artículo que editaste debería haber desaparecido de la lista ahora. Por cierto, tengo el script programado para que no incluya automáticamente los artículos de número, pero hay bastantes que no tienen secciones de fuentes o enlaces externos. CMummert · discusión 05:02, 7 de marzo de 2007 (UTC)
Un editor ha nominado a Ada Dietz , un artículo en el que usted ha trabajado o que usted ha creado, para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones, pero el nominador no cree que el artículo satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y ha explicado por qué en su nominación (ver también " Lo que Wikipedia no es "). Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el artículo son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ada Dietz y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. Tenga en cuenta: Esta es una notificación automática de un bot . No tengo nada que ver con este artículo o la nominación para eliminación, y no puedo hacer nada al respecto. Jayden54Bot 16:13, 30 de marzo de 2007 (UTC)
Si quieres, puedo buscar a la persona que ha codificado esa plantilla y pedirle que te ayude a solucionar los errores. Avísame. -- Cronholm144 20:51, 13 de mayo de 2007 (UTC)
El experto en geometría tiene la respuesta que buscas, ¡buena suerte! -- Cronholm144 03:24, 16 de mayo de 2007 (UTC)
No te molestes en cambiarle el nombre a Lemon cellow , ya lo he redirigido al título correcto. Mak (discusión) 18:31 1 jul 2007 (UTC)
He revisado mi edición para tener en cuenta tu punto Cenedi 11:35, 10 de julio de 2007 (UTC)
Querido Anton, por supuesto que sí. Génesis 25:17, Éxodo 6:16-20. Erudil 15:28, 30 julio 2007 (UTC) Erudil proviene de las lenguas élficas inventadas por J. R. R. Tolkien . Significa "Aquel que ama a Dios" ( Eru es Dios), lo que corresponde a Teófilo, Amadeo, etc. Originalmente, mi nombre de usuario en Wikipedia era "Das Baz", pero tuve que cambiarlo por razones que no están claras, ni siquiera para mí. ¡Gracias por tu interés! Erudil 15:19, 31 julio 2007 (UTC)
Agregué algunas grabaciones que encontré a través de Google y una OOP en un libro de ópera, si es de su interés :-) Le the 10:02, 7 de agosto de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Fin2006c ScreenShot.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 00:22, 8 de agosto de 2007 (UTC)
Quizás te interese saber que la Sinfonía nº 3 está en la FAC. Conoces bien la pieza; cualquier sugerencia tuya será bienvenida. Ceoil 01:37, 11 de agosto de 2007 (UTC)
Si su propuesta fuera seria, estaría encantado de poder ayudarle. -- Kevin Murray 22:39, 13 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola, no fui yo quien puso las etiquetas ahí, pero he puesto etiquetas dentro del universo en temas ficticios en Wikipedia. La razón por la que las etiquetas están ahí, no es para cuestionar que la información en el artículo es ficticia, eso es conocido. Lo que se necesita hacer es recortar la información dentro del universo, y la información del mundo real debe ser el punto principal de los artículos, es decir, información del reparto, desarrollo del personaje (mundo real, es decir, escritura), comentarios críticos, recepción, etc. Esta es la razón por la que las etiquetas están ahí, estas deben ser el punto principal de los artículos sobre temas ficticios. Mientras la información que está dentro del universo sea el tema principal del artículo, se etiqueta para llamar la atención de los editores para que contribuyan a limpiar el artículo. Espero que esto aclare las cosas sobre por qué se etiquetaron como tales. También hay un enlace en la etiqueta para hacer clic en relación con la política dentro del universo, para mayor referencia. Gracias. Ejfetters 16:10 17 septiembre 2007 (UTC)
Hola Anton Mravcek, hay una nota aquí sobre la lenta guerra de edición para volver a una versión preliminar. -- chaser - t 06:27, 7 de octubre de 2007 (UTC)
Siempre sujeto a debate por supuesto pero-- (y soy lo suficientemente fan de Brian como para haber escuchado todas sus sinfonías, unas pocas en varias interpretaciones (la maravillosa nº 2 en tres, creo), ambos conciertos y el concierto para orquesta, una de sus óperas -sólo una hasta ahora- entre otras obras- varias veces en muchos casos y esperando escuchar más -no disfrutándolas todas , ¡pero muchas!...- para intentar establecer con demasiada extensión, espero que no sea un juicio subjetivo el que coloree mi pensamiento aquí (protestando demasiado, supongo.) )- ¿eliminar Mahler 3 antes de eliminar el Gótico? :) No estoy del todo seguro de eliminar el Gótico tampoco, contigo ahí... y gracias por comenzar a reducir la lista. Schissel | ¡Suena la nota! 21:55, 18 de noviembre de 2007 (UTC)
Hola. Alguien está preguntando en la página de discusión de la Sinfonía n.° 5 (Beethoven) sobre el uso del flautín en las sinfonías de Michael Haydn. Pensé que usted sería una de las personas más indicadas para responder esa pregunta. Saludos. DavidRF ( discusión ) 22:10 21 nov 2007 (UTC)
Hola, he abierto una convocatoria en Talk:B-flat minor#RfC sobre listas de piezas para discutir si realmente necesitamos estas listas. Pensé que podría interesarte. Torc2 ( discusión ) 19:46 8 feb 2008 (UTC)
Estoy totalmente de acuerdo contigo, se debería utilizar el piping para que Wikipedia se lea más como un inglés correcto que como Fortran , pero muchas decisiones tomadas al principio por personas que no se dan cuenta de que hay una diferencia entre un lenguaje de computadora y un lenguaje natural todavía nos acosan. Es una política no utilizar el piping en las páginas de desambiguación (sin importar que hacerlo haría que se lea más como un léxico que como un manual de computadora) y ¿quiénes somos simples mortales como tú y yo para cuestionar la política ? Illegitimi non carborundum . — Robert Greer ( discusión ) 18:37, 26 de abril de 2008 (UTC)
Lamentablemente no lo sé :( La razón principal por la que hice el borrador fue que al WP alemán le pareció que valía la pena escribir un artículo detallado sobre él. Tenía pensado traducir algo de eso, pero resultó difícil. Leth esl 23:59, 19 de mayo de 2008 (UTC)
Hola, Anton. Veo que has sustituido la foto de Bruckner por fotos de él cuando era un poco más joven. Me parece bien, pero ¿cuál era el problema con la foto de Bruckner más antiguo? Saludos, MUSIKVEREIN ( discusión ) 20:21 4 jun 2008 (UTC)
Buen comentario, Anton. ¡Gracias! Saludos, MUSIKVEREIN ( discusión ) 20:56 4 jun 2008 (UTC)
Valoro el valor de tener imágenes que reflejen la edad de Bruckner cuando comenzó a trabajar en cada sinfonía. Sin embargo, estoy teniendo problemas con la calidad de las imágenes: generalmente tienen una resolución demasiado baja para verse bien en un monitor de tamaño completo (al menos para mí). He revertido el caso más extremo (la octava sinfonía), pero veo el problema en distintos grados con las otras imágenes nuevas utilizadas en las sinfonías 1 a 7. Si pudiéramos encontrar versiones de mayor resolución de estas imágenes, se solucionaría el problema. No sé si tengo alguna configuración específica del navegador que esté causando este problema, pero todas las demás imágenes en Wikipedia en general (incluida la imagen más antigua de Bruckner) me parecen bien. He incluido la imagen de la octava sinfonía a continuación. Saludos. Grover Cleveland ( discusión ) 02:53, 5 de junio de 2008 (UTC)
¡Buen trabajo! Simplemente haz tantos como puedas a la vez, como puedes ver, no he hecho ninguno durante un tiempo, pero haré un montón cuando tenga la oportunidad. J kasd 05:27, 17 de junio de 2008 (UTC)
¿Tienes una fuente para la cita de Kent Kennan sobre las tubas de Wagner : "son en realidad trompas modificadas"? No pude encontrar ninguna en línea. WeisheitSuchen ( discusión ) 19:58 21 jun 2008 (UTC)
Hola, se han producido algunos cambios en los artículos sobre las sinfonías de Joseph Haydn. Hay una discusión en User talk:Horn of Plenty que trata el tema de los encabezados de sección. No dudes en opinar. Gracias. DavidRF ( discusión ) 23:21, 24 de julio de 2008 (UTC)
Buen trabajo fusionando las secciones cortas. No había pensado en eso antes, pero ahora realmente se ve mucho mejor. — Politizer ( discusión • contribuciones ) 23:07 6 oct 2008 (UTC)
¡No cambies "Baby on Board" de una redirección a una página sin descripción! Si te fijas, ¡el sitio de MSN no tiene descripción de la trama del episodio! Además, este resumen de edición, "¡A ciegas! ¡La referencia estaba ahí!" no es constructivo. C T J F 8 3 Discusión 17:47 10 oct 2008 (UTC)
La advertencia 3RR fue publicada por Grsz Review! 18:39, 27 de octubre de 2008 (UTC)
Después de investigar un informe en Wikipedia:Requests_for_checkuser/Case/PrimeFan , he llegado a la conclusión de que esta cuenta, junto con una gran cantidad de otras cuentas, están siendo operadas por la misma persona como abusive sockpuppets . No se permite operar múltiples cuentas cuando se usan para editar los mismos artículos y debates. Sin embargo, debido a la naturaleza de las direcciones IP involucradas, es posible que algunos de estos usuarios hayan compartido una computadora o dirección IP por coincidencia. Si este es el caso, puede solicitar que lo desbloqueen enviando un correo electrónico al administrador que lo bloqueó o a la lista de correo de desbloqueo con su dirección de correo electrónico oficial de la Universidad. Esto es para evitar que una persona suplante a los administradores con múltiples cuentas de correo electrónico gratuitas y desechables como gmail o yahoomail. (Su dirección de correo electrónico no se almacenará ni se usará más que para verificación). Si esto es un malentendido, me disculpo de antemano y su cuenta se desbloqueará tan pronto como proporcione una prueba de que es una persona separada. Tenga en cuenta que dos checkusers examinaron este caso y estuvieron de acuerdo con los resultados. — R levse • Discusión • 02:58 4 nov 2008 (UTC)
La plantilla:Numbers rating ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. Magioladitis ( discusión ) 01:33 3 may 2009 (UTC)
Hola Anton Mravcek! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 672 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 21:39 8 ene 2010 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en la Biblioteca Sinfónica de Viena solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una clara infracción de derechos de autor . Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor prestados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si el sitio web externo te pertenece y quieres permitir que Wikipedia use el texto (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la página para su eliminación rápida , si cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. GeorgeLouis ( discusión ) 19:10 13 feb 2012 (UTC)
Se ha tomado nota de su carga de File:Chrom4th Example.png o de su contribución a su descripción, y le agradecemos (aunque sea con retraso) por su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 14:34, 5 de mayo de 2014 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Jyväskylä Sinfonia es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jyväskylä Sinfonia hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. A Guy into Books ( discusión ) 12:18, 3 de septiembre de 2017 (UTC)
