"Los comentaristas de fanfictions slash citan la pareja Kira/Sisko como una que "la mayoría encontraría increíble en la misma cama". Con la tesis de que los fanfictions slash suelen emparejar a personajes diferentes, un comentarista procede a centrarse en un fanfic que empareja a Kira con Dukat, cuya relación anterior al fanfic se considera agria".
... Uh, ¿qué demonios significa eso? ¿Increíble-increíble o increíblemente bueno? ¿Una tesis de que los fanfics slash suelen juntar a personajes diferentes? Bueno, sí, juntar a dos personajes slash normalmente requiere dos personajes diferentes, aunque no siempre, en el universo de Star Trek, cuando puedes usar un túnel del tiempo o un clon o el Universo Espejo...
Básicamente, ¿alguien que entienda qué diablos intenta decir este párrafo podría reformularlo o eliminarlo? AmethystPhoenix 03:42, 29 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Kira fue ascendida de mayor a coronel, saltándose el rango de teniente coronel? GoodDay 17:41, 28 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]
- Podría ser que la estructura de rangos militares bajoranos no tenga tenientes coroneles, pero hasta donde yo sé, no hay una fuente canónica para los rangos militares bajoranos. ShutterBugTrekker 22:28, 28 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]
- Buen punto GoodDay 02:38, 29 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]
El personaje se llama Kira Nerys. No hay necesidad de moverlo a Nerys Kira. Y sí, sé cómo funcionan los nombres bajoranos. He revertido el movimiento. 23skidoo 02:41, 19 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
- Wikipedia:Convenciones de nombres (personas) dice "el nombre más común de una persona o cosa que no entra en conflicto con los nombres de otras personas o cosas". No recuerdo un solo episodio en el que se la llame "Nerys Kira" (siempre "Kira Nerys") o "Nerys" (siempre "Kira"). Por lo tanto, el cambio de página no concuerda con la convención de nombres. Además, los únicos usos (actualmente) de Nerys Kira son en las páginas de discusión que discuten este cambio de página. Cburnett 03:18, 19 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
- También recuerdo claramente que en el episodio de TNG "Alférez Ro" se mencionó que usar la forma "Laren Ro" era impropio e incorrecto. Creo que esto también sucedió con Kira en un episodio de DS9, pero no puedo precisar cuál. Sin embargo, hay ejemplos en los que se hace referencia a Kira como Nerys, a menudo por personajes como Bareil y Odo. 23skidoo 03:52, 19 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
- El nombre de pila de la Mayor Kira es Nerys. Esto se mencionó varias veces, como cuando Vedict Berrial le preguntó cuál era su nombre de pila después de que ella se presentó como "Mayor Kira".
- Aparentemente, los nombres bajoranos se tratan de manera muy similar a los nombres japoneses, las personas son tratadas por el apellido y esto podría ser una adición interesante al bajorano . Al igual que Keiichi Morisato (en japonés sería Morisato Keiichi) o Kikuko Inoue (en japonés sería Inoue Kikuko), Nerys Kira debería ser como se titula este artículo. Puede sonar un poco raro al principio, pero en realidad es raro al revés. Normalmente no te diriges a las personas por el apellido, ¿verdad?
- Wikipedia:Las convenciones de nombres (personas) sugieren:
- Para las personas, esto a menudo conduce a un nombre de artículo con el siguiente formato: <Nombre> <Apellido> (ejemplos: Billy Joel , Margaret Thatcher , etc.)
- Si bien se trata de una simple guía que se puede ignorar, creo que el formato correcto es Nombre y Apellido. Además, cualquiera que visite Kira Nerys llegará a esta página.
- -- Charla de gatos genial | @ 10:24, 19 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
- (Esencialmente copiado de la página de discusión): Si bien aprecio los esfuerzos por traducir el nombre de Kira correctamente, CC, creo que la interpretación "Kira Nerys" prevalece: por ejemplo, los créditos iniciales de Star Trek: Deep Space Nine y su biografía en el sitio web de Star Trek la presentan de esa manera. Invertir el orden puede parecer un poco extraño para un nuevo visitante, y no solo para Nana Visitor . :)
- Además, aunque es informativo, no estamos hablando de nombres japoneses. La dicotomía de los nombres bajoranos no es algo que un buen autor de artículos no pueda rectificar. Básicamente, la medida va en contra de la convención de nombres común y es desagradable. Y, en medio de la controversia, una votación (¿quizás propuesta en WP:RM ?) sólo validará su posición, con la que –aunque me solidarizo– no estoy necesariamente de acuerdo en este caso y sospecho que la mayoría de los demás tampoco lo estarán. E Pluribus Anthony | discusión | 11:12, 19 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
Wikipedia necesita un equivalente de Kira Nerys (mirror). — Disavian ( discusión / contribuciones ) 16:40 11 oct 2006 (UTC) [ responder ]
- Tal vez baste con una subsección en este artículo. Por cierto, he copiado una cita de la actriz que aparece en el enlace que proporcionas. ¿Sabrías dónde apareció esa entrevista para que pueda citarla (antes de que alguien le ponga una de esas molestas etiquetas de hechos)? ShutterBugTrekker 20:36, 19 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Este artículo tiene muy poco que ver con el reparto del personaje en el mundo real, su influencia (ya sea sobre el personaje o sobre la cultura) o la respuesta de la crítica. De ahí la etiqueta de universo real. Dejen de quitarla, amigos, a menos que realmente alteren el contenido del artículo. Vean Padme Amidala como ejemplo de un buen artículo (incluso destacado) sobre un personaje ficticio. --EEMeltonIV 00:24, 14 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
- No discuto que hayas leído el artículo de Padmé, pero dudo que hayas leído alguno de los artículos sobre DS9 (o tal vez todos los personajes de Star Trek ) antes de decidir que todos eran del universo. Un mensaje general no es suficiente. Y si los leíste todos el mismo día sin leer una sola línea, eso no demuestra interés en mejorar Wikipedia, sino una táctica cronometrada para acosar a aquellos que consideras "fancrufters". Cromulent Kwyjibo 19:22, 15 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
- Por favor, mire el historial de edición de casi todos los personajes de Star Trek y encontrará muchas contribuciones importantes de mi parte - y puede que incluso vea que varios artículos relacionados con la ficción a los que he contribuido han sido reconocidos como Buenos Artículos. Pero antes de hacerlo, si es que lo hace, examine las pautas de Wikipedia para escribir sobre ficción . Los artículos que solo ofrecen un resumen de la trama sin presentar información sobre el desarrollo del personaje en el mundo real, el reparto, la reacción crítica, etc. están dentro del universo y deberían tener la etiqueta de mantenimiento. Apliqué la etiqueta porque conozco las pautas pero no tengo los recursos para ofrecer la información necesaria para poner este artículo a la altura - la etiqueta de mantenimiento está ahí para atraer la atención de otros editores con la esperanza de que tengan, por ejemplo, el compañero de DS9 o la Enciclopedia o los comentarios del DVD y puedan adaptar la información de ellos. Este artículo está dentro del universo; debería estar marcado como tal. Si parece injusto que este artículo esté etiquetado, entonces revisaré el cuadro de navegación de personajes de Star Trek y veré qué otros personajes aún están sobrecargados con resúmenes de la trama con información mínima y significativa del mundo real. --EEMeltonIV 21:04, 15 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
- Seguimiento: Parece que el etiquetado dentro del universo de "igualdad de oportunidades" no es necesario; la gente que edita los artículos de los personajes de Star Trek con más frecuencia que yo parece haber llegado a un consenso sobre que sí lo son. Necesito agregar etiquetas de mantenimiento sólo a unas pocas, pero gracias por el aviso. Espero que esto llame la atención de la gente para que los artículos puedan mejorarse más allá de simplemente repetir el contenido de Memory Alpha. Buena idea, Cromulent. --EEMeltonIV 21:09, 15 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Las novelas posteriores a DS9 se consideran realmente canon? Si no lo son, debería hacerse constar esto. Lots42 ( discusión ) 15:39 25 jul 2008 (UTC) [ responder ]
No recuerdo en qué serie sucedió, pero fue bastante común: recibió cobertura y quejas en la revista Starburst o TV Zone después de llegar a Gran Bretaña (incluidas cartas de lesbianas enojadas y decepcionadas). 109.224.137.121 (discusión) 05:14 28 jun 2013 (UTC) [ responder ]
No recuerdo en qué serie sucedió, pero fue bastante común: recibió cobertura y quejas en la revista Starburst o TV Zone después de llegar a Gran Bretaña (incluidas cartas de lesbianas enojadas y decepcionadas). 109.224.137.121 (discusión) 05:18 28 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Aunque el artículo en cuestión bien puede haber afirmado que Kira Nerys no aparece adorando en privado hasta el final de la serie, en realidad no es cierto. En el episodio inicial de la segunda temporada, "Homecoming", se la muestra adorando en privado en sus propios aposentos cuando Quark llega para mostrarle el pendiente que ha adquirido. Tal vez esta afirmación inexacta no debería aparecer aquí. 16:06, 6 de julio de 2013 (UTC)
- ¿Realmente la recepción académica merece algo, y mucho menos una sección completa con encabezado, en una página de un personaje de ciencia ficción? ¿Se incluyen esas secciones para Odo? ¿Sisko? ¿Dax? ¿Miles O'Brien? ¿No? Entonces parece exagerado. WillE ( discusión ) 20:53 26 jul 2013 (UTC) [ responder ]
La Asignación El que esté libre de pecado… Goojrr ( discusión ) 01:35 4 ene 2024 (UTC) [ responder ]
