¡Bienvenido!
Hola, Andrew Kurish, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste Wikipedia y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o colócala {{helpme}}en tu página de discusión y formula tu pregunta allí. ¡De nuevo, bienvenido! - Ahunt ( discusión ) 17:47, 14 de enero de 2011 (UTC)
Gracias por tu comentario. Es posible que se deba a que tu cuenta es demasiado nueva para permitir la carga de contenido. No hay problema. Encontré el nuevo logotipo en el sitio web y actualizaré el de Wikipedia. - Ahunt ( discusión ) 17:47 14 ene 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Centennial Aviation Club . El aviso de eliminación propuesto que se agregó al artículo debe explicar por qué.
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. - Ahunt ( discusión ) 22:21, 21 de enero de 2011 (UTC)
Es genial que te interese revertir el vandalismo, pero también sería útil que estuvieras al tanto del proceso de eliminación, ya que algunos vándalos (como ese) crean artículos que necesitan ser tratados. Si yo fuera tú, leería las políticas de wiki sobre eliminación rápida , eliminaciones propuestas y nominaciones para eliminación para ver cuándo se debe usar cuál y cómo hacerlo. Como todo en la vida, la maestría viene con la experiencia. También podrías considerar instalar un programa antivandalismo como Huggle o Twinkle , que hacen que revertir el vandalismo y advertir y reportar a los vándalos sea mucho más fácil que hacerlo manualmente. ¡Feliz edición! – Muboshgu ( discusión ) 15:51, 24 de febrero de 2011 (UTC)
Yo no me preocuparía por ellos. Probablemente no vuelvan nunca más (típico). Calabe1992 ( discusión ) 23:35 17 jul 2011 (UTC)
WikiPuppies! ( ladrido ) 17:37 1 septiembre 2011 (UTC)
Estaba a punto de empezar a limpiar el vandalismo esta mañana cuando me enteré de que alguien que usaba una cuenta creada con la misma dirección IP que me había asignado mi ISP había sido bloqueado. Utilizo una dirección IP dinámica y espero que alguien me desbloquee para poder volver a trabajar.Andrew Kurish (discusión) 14:09 22 oct 2011 (UTC)
Bloquear mensaje :
Bloqueado automáticamente porque tu dirección IP fue utilizada recientemente por "Anoyingipuser6". El motivo dado para el bloqueo de Anoyingipuser6 es: "Uso indebido de varias cuentas".
Motivo de aceptación : No veo ningún problema con tu edición. (A primera vista, pensé que tu solicitud de desbloqueo comenzaba con "Estaba a punto de empezar a hacer vandalismo esta mañana...", pero por suerte lo volví a leer). JamesBWatson ( discusión ) 20:53 22 oct 2011 (UTC)
Cuando una IP admite ser un conocido maestro de los calcetines como Yourname, no hay razón para presentar una solicitud de información de seguridad. La IP es lo suficientemente obvia como para que no tengamos que perder el tiempo con ella. Jasper Deng (discusión) 23:57 2 dic 2011 (UTC)
He concedido derechos de reversión a tu cuenta; la razón de esto es que después de una revisión de algunas de tus contribuciones, creo que se puede confiar en que usarás la función de reversión correctamente, y para el uso previsto de revertir el vandalismo , y que no abusarás de ella revirtiendo ediciones de buena fe o para revertir la guerra . Para obtener información sobre la función de reversión, consulta Wikipedia:New admin school/Rollback y Wikipedia:Rollback feature . Si no quieres la función de reversión, házmelo saber y la eliminaré. Buena suerte y gracias. — Un optimista en fuga ! 07:08, 3 de diciembre de 2011 (UTC)
Su nombre ha sido mencionado en relación con un caso de manipulación de información . Consulte Wikipedia:Investigaciones de manipulación de información/Su nombre para obtener evidencia. Asegúrese de familiarizarse con la guía para responder a los casos antes de editar la página de evidencia. Jasper Deng (discusión) 23:31 3 dic 2011 (UTC)
La página no fue creada por usted, sino por otro usuario. Posteriormente, la borró con la explicación "borró un ataque de un vándalo".
Así que pensé que te haría un favor y lo eliminaría.
Pero eso fue hace meses. DS ( discusión ) 04:15 4 dic 2011 (UTC)
Hola Andrew Kurish. Gracias por tu trabajo de patrullaje de páginas nuevas y etiquetado para eliminación rápida . Solo quiero informarte que rechacé tu solicitud de eliminación de Danny Perrot, una página que etiquetaste para eliminación rápida, porque el criterio que usaste o la razón que diste no cubre este tipo de página. Tómate un momento para mirar las tareas sugeridas para los patrullajes y revisa los criterios para la eliminación rápida . En particular, la sección que cubre los no criterios . Es mejor etiquetar esas páginas con eliminación propuesta , eliminación propuesta para biografías de personas vivas o enviarlas a la discusión de eliminación correspondiente . Funnyfarmofdoom (háblame) 23:12, 20 de enero de 2012 (UTC)
Hola Andrew Kurish. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Josiah White , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: El artículo hace una afirmación creíble de importancia o significación, suficiente para pasar la A7. Gracias. Fæ ( discusión ) 22:29 21 feb 2012 (UTC)
Hola Andrew Kurish, ¡y gracias por revisar las páginas nuevas! Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Pavlo Hrytsenko , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: no todos los profesores son notables, pero hay suficientes como para que A7 no sea realmente apropiada. Es posible que desees revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de marcar más páginas. Gracias. Ϣere Spiel Chequers 22:47, 21 de febrero de 2012 (UTC)
Te sugiero que dejes de eliminar rápidamente artículos en los que tu tasa de error supera el 75 %. Te sugiero que leas Wikipedia:Eliminaciones rápidas para conocer los criterios. Las eliminaciones rápidas solo se deben hacer de manera conservadora. Puede desanimar a los nuevos editores cuando un artículo que publican tiene una etiqueta de eliminación rápida colocada en él. Bgwhite ( discusión ) 07:15, 22 de febrero de 2012 (UTC)
¿Tú y ese viejo puffin están sugiriendo EN SERIO que ESTOY vandalizando el artículo de la Lista de episodios de Waterloo Road? ¿Han visto tú y él realmente a qué me estoy revirtiendo? Me estoy deshaciendo del vandalismo creado por otra persona. Tómense CINCO SEGUNDOS para mirar esa página antes de que tú y él me etiqueten de vándalo. ¿O es a esto a lo que se ha convertido la wiki? 89.241.5.187 ( discusión ) 20:10, 2 abril 2012 (UTC)
La eliminación propuesta -que luego fue aprobada por otra persona- con el argumento de falta de "al menos una fuente confiable" fue claramente un error.
Las referencias citadas en el artículo incluían fuentes importantes y respetadas, como Los Angeles Times, The Chicago Tribune, New York Daily News, los sitios web oficiales del Kennedy Center, la Academy of Television Arts & Sciences (que confirma los múltiples premios Emmy) y HBO. El tema del artículo también es claramente relevante, según todos los estándares de Wikipedia, para BLP.
Teniendo en cuenta lo anterior, agradecería que se reinstaurara el artículo de inmediato. Gracias Davidpatrick ( discusión ) 18:51 6 abr 2012 (UTC)
Por favor ayúdenme con esto:
¿Quién era la persona que describes arriba como "Otro usuario colocó una etiqueta de eliminación rápida en el artículo"? Solo veo tu etiqueta de eliminación. Y luego la eliminación real por parte de Jimfbleak. Por lo tanto, no tengo conocimiento del otro editor al que te refieres.
Dado que usted ha reconocido amablemente que la eliminación fue prematura y dado que puede leer todas y cada una de las 18 fuentes importantes y confiables citadas que dan fe de la validez de los hechos del artículo y de la indudable relevancia del tema según la Ley de la Propiedad Intelectual, le agradecería mucho que me ayudara en el proceso de solicitud a un administrador para que esta eliminación prematura sea reconsiderada de manera justa. Gracias Davidpatrick ( discusión ) 19:08, 6 de abril de 2012 (UTC)
Hola Andrew Kurish. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Neill Franklin, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: el artículo ha sido editado desde que fue etiquetado y ya no es un copyvio. Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Stalk 19:21, 6 de abril de 2012 (UTC)
Este tema ha sido discutido y eliminado muchas veces en la historia del artículo. Como sabemos, no solo los chinos en Corea se convierten en prostitutas por elección propia o por la fuerza. Sí, es cierto que los chinos se prostituyen en Corea, pero mencionar a los chinos y no mencionar a los demás es una discriminación. Smiling Demon Lord ( discusión ) 19:50 6 abr 2012 (UTC)
Hola Andrew Kurish, ¡y gracias por revisar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Chester Bay (Band), una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: si la revista Rolling Stone los incluyó, entonces A7 no aplica. Tal vez desees revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. Ϣere Spiel Chequers 19:59, 6 de abril de 2012 (UTC)
Hola Andrew Kurish. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Tony Cavazo, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: El artículo hace una afirmación creíble de importancia o significación, suficiente para pasar la A7. Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Acecho 03:34, 15 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola! ¿Puedes estar atento a la IP de este artículo? Estoy en 3RR y, aunque se permite romper 3RR al revertir vandalismo, la eliminación de secciones no se considera vandalismo. He informado de la IP a AIV, pero ¿puedes revertirla? Gracias, Electric Catfish 16:29, 16 de septiembre de 2012 (UTC).
Dustin Ketchem es el actual primer vicepresidente del Partido Demócrata del condado de Newton y también tiene una columna mensual en el periódico local. Su nombre también está siendo considerado para un escaño en la Asamblea General de Georgia. Si bien la página wiki no está completamente terminada, contiene suficiente información para fundamentarse. Rolltide1983 ( discusión ) 21:52 3 enero 2013 (UTC)
Esta página no es inequívocamente promocional, ya que es una página informativa sobre una distribución de Linux popular e importante para la industria de telefonía PBX en todo el mundo (más de 5 millones de descargas) [1] También incluye información y enlaces wiki a otro software similar. Este es el primer borrador de la página. También he citado fuentes de información de terceros y he eliminado cualquier lenguaje que pudiera parecer promocional. No dude en echarle otro vistazo y compartir sus opiniones. Soy nuevo en Wikipedia y agradezco cualquier comentario que pueda hacer. Reconwireless ( discusión ) 00:12 4 ene 2013 (UTC)
Hola, Andrew Kurish. Muchas gracias por la atención que le has prestado a mi artículo sobre MD. Pero lamento decir que la plantilla de tema de experto que has insertado puede confundir a los lectores, por lo que debería eliminarse. Por supuesto, mi artículo es muy breve y no explica los detalles. Al mismo tiempo, no contiene información falsa que deba ser descartada por un experto. En mi opinión, el único defecto del artículo está relacionado con el hecho de que me basé en fuentes rusas. Como estamos en WP en inglés, la bibliografía en ruso parece irrelevante aquí.
Por otra parte, la plantilla Refimprove también sería inadecuada. Su finalidad es indicar que en el artículo hay material sin fuentes. Sin embargo, mis afirmaciones se suministran con fuentes adecuadas que respaldan mi descripción del fenómeno en cuestión. Me resulta fácil nombrar muchos otros libros porque el concepto de MD se expone incluso en libros de texto para estudiantes, por no hablar de literatura científica y manuales para profesionales. El único problema es que todas mis fuentes están escritas en ruso, con la consecuencia de que ni siquiera las mencioné aquí. Tal vez debamos emplear la plantilla Ambox y escribir una notificación que sea algo así como: "Este artículo se basa principalmente en literatura en ruso. Por favor, sustituya las fuentes correspondientes en inglés por las que están en ruso". Entonces, un wikipedista de habla inglesa que esté familiarizado con el tema de mi artículo podrá ampliar su bibliografía y agregar libros en inglés. Personalmente, no los tengo. -- SU ltd. ( discusión ) 20:57 5 enero 2013 (UTC)
PD: No podré abordar el artículo uno de estos días debido a la falta de acceso a Internet. Además, el estado actual de mi artículo permite formarse una noción correcta de la DM, por lo que difícilmente comenzaré a editarlo nuevamente. Cuando me preguntaron sobre la depresión enmascarada, escribí sobre ello. El esbozo creado es suficiente para responder a la pregunta, espero.
D u s t i *poke* 00:47 26 jun 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:29, 24 de noviembre de 2015 (UTC)