Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones.
Hola. Cuando editaste recientemente Pak Hon-yong , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación en coreano (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:30, 13 de julio de 2012 (UTC)
Hola Alssa1. Creo que AE se está utilizando bastante mal en estos momentos. No es la forma correcta de resolver disputas sobre contenido. ¿Quieres que abra una discusión en la página de discusión [[1]]? Esa podría ser una mejor forma de discutir qué término usar y también será una referencia para cualquiera que vea el artículo. Saludos. -- Flexdream ( discusión ) 13:53 10 ago 2012 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Recientemente has mostrado interés en discusiones sobre infoboxes y en ediciones que agregan, eliminan, contraen o eliminan información verificable de los infoboxes. Debido a interrupciones anteriores en esta área temática, está en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales : cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o cualquier restricción específica de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
—— Número de serie 54129 22:36, 7 de octubre de 2018 (UTC)
Hola, Alssa1. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Alssa1. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Por favor vota ahora ahora cambios a la página:
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Alssa1/Talk:Brexit_Party#Polling_day._Vote_now!
Gracias Reaper7 ( discusión ) 12:42 23 may 2019 (UTC)
¿Has visto que The Canary ha vuelto a aparecer en el RSP: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Alssa1/Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#RfC:_The_Canary BobFromBrockley ( discusión ) 17:23 19 feb 2021 (UTC)
En cuanto a tu comentario aquí, en caso de que no lo sepas, el autor original estaba en ANI y actualmente está bloqueado por ataques personales y guerra de ediciones en este artículo. DeCausa ( discusión ) 12:17, 29 de marzo de 2021 (UTC)
Encontré el libro que se utilizó en el artículo y logré encontrar las páginas y fuentes de las afirmaciones del artículo, por lo que las agregué. No creo que tenga muchas razones para eliminarlo. -- ValtteriLahti12 ( discusión ) 11:50, 5 de abril de 2021 (UTC)
Los problemas con las fuentes han sido solucionados amablemente por otro usuario y, si eso no es satisfactorio para usted, se puede y se hará más trabajo al respecto.
Además, hay muchos otros artículos sobre grupos subétnicos regionales en Wikipedia, por ejemplo, los artículos sobre los Zans y Sandomierzacy . Es casi seguro que en la era moderna surgió una identidad northumbriana moderna que tiene sus raíces en el regionalismo romántico del siglo XIX. Si bien no es lo suficientemente fuerte como para definir a los habitantes de Northumbria como separados de los ingleses en general, es indudable que existe.
Creo que ya puedes eliminar la plantilla.
-- DogOfDoom ( discusión ) 14:05 5 abr 2021 (UTC)
Hola Alssa1,
Me he dado cuenta de que mi valoración del artículo de George Jackson (activista) ha sido revertida sin explicación. ¿Qué hice mal? Explique las razones de su reversión en la página de discusión del artículo . - Cameron Dewe ( discusión ) 09:57, 7 de julio de 2021 (UTC)
Hola. Revertiste una edición del usuario:Misinformation Hater y dejaste una advertencia, pero la dejaste mucho, mucho después (y no la firmaste). Si la hubieras dejado inmediatamente, ese usuario ya podría estar bloqueado. Como resultado, pudo vandalizar el artículo una vez más, y otra más. Por favor, deja advertencias inmediatamente. Gracias. Drmies ( discusión ) 19:35, 23 de agosto de 2021 (UTC)
Hola Alssa1, encontré una cita para el párrafo con el enlace roto y lo restauré. Whizz40 ( discusión ) 06:55 14 sep 2021 (UTC)
Mutt Lunker es un conocido y rabioso regionalista/separatista "escocés" empeñado en imponer dogmáticamente su propia percepción distorsionada de las identidades de las Islas Británicas en lo que se supone que es una enciclopedia (relativamente) objetiva. Sugiero que le plantees los siguientes puntos, pero ten en cuenta que no los escuchará y que casi con toda seguridad se unirá a un grupo de editores cretinos con ideas afines para conseguir que te prohíban editar Wikipedia de forma permanente por alguna infracción de las normas ridículamente pedante o simplemente descaradamente falsa (como le he visto hacer a varios editores de buena fe en los últimos años):
"¿Por qué Craig Ferguson es escocés? ¿Dónde ha dicho que su nacionalidad es 'escocesa'? ¿Dónde ha dicho que su nacionalidad NO es británica o que simplemente tiene un pasaporte británico y no se identifica con esa nacionalidad (británica) además de identificarse también con varias identidades regionales?"
Parece que algunos editores están inculcando a muchas/todas las figuras públicas británicas diversas identidades regionales que les gustaría que se reconocieran como identidades nacionales. Yo soy de Glasgow. La mayoría de la gente de Glasgow se identifica fuertemente con los habitantes de Glasgow. Según Wikipedia, los habitantes de Glasgow no son una nacionalidad. Según Wikipedia, los habitantes de Glasgow no son un grupo étnico. Sin embargo, todos los argumentos que se hacen para sugerir que los "escoceses" son una nacionalidad/grupo étnico PODRÍAN aplicarse a los habitantes de Glasgow para apoyar la noción de que ELLOS eran un grupo étnico distinto. Entonces, ¿por qué Wikipedia no los reconoce como un grupo étnico distinto? Es todo muy cansador y agotador. Llamar a una identidad regional un grupo étnico o una nación no la convierte mágicamente en una. Escocia no es una nación y los escoceses (o al menos lo que se percibe como "escocés" hoy en día) no son un grupo étnico distinto. Un grupo étnico no es simplemente un "grupo de personas que se identifican entre sí", como estos editores han intentado imponer tan torpemente en esta enciclopedia. Al igual que los fanáticos de Star Trek no son un "grupo étnico".
¿Y cuáles son exactamente sus "rigurosos criterios de calificación" para ser "escoceses", la fuerza de su acento? Jajaja. ¿Qué tan reacios son a todo lo que sea inglés? ¿Qué tan hábiles son para la gimnasia mental? Me ENCANTARÍA saber los criterios de CUALQUIERA para ser "escocés", independientemente de lo frágil que sea. Eso al menos sería ALGO en lugar de simplemente "no inglés" (creo que la señora y todo eso...).
Has demostrado no estar familiarizado con las reglas de Wikipedia y ser muy grosero y pomposo. -- Kitchen Knife ( discusión ) 21:51 25 oct 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Kitchen Knife ( discusión ) 22:07 25 oct 2021 (UTC)
El motivo de la eliminación de SCG del cuadro de información de Webbe se dio aproximadamente cinco ediciones antes de su restablecimiento, es decir, por página de discusión. - Sitush ( discusión ) 22:08, 7 de noviembre de 2021 (UTC)
Buen día Alyssa, por tu edición en la página sobre los ingleses parece que no estás de acuerdo con la relación étnica de los ingleses con otros pueblos de habla germánica, a pesar de los estudios realizados sobre sus relaciones históricas y étnicas que se mencionan en la propia página, y tengo curiosidad por tu razonamiento sobre la reversión de esa información. Sterlingw99 ( discusión ) 21:19 22 nov 2021 (UTC)
¡Hola! Tengo mucha curiosidad por saber por qué creíste necesario eliminar a Nuala Ní Dhomhnaill de la lista de escritores irlandeses conocidos (en el artículo "Los irlandeses"). Es la poeta más conocida que escribe en irlandés en los últimos 40 años y ha dado conferencias y leído libros en todo el mundo. Unas búsquedas rápidas en Internet lo revelan fácilmente.
¡Muchas gracias! IRideBikes25 ( discusión ) 03:46 1 dic 2021 (UTC)
¡Gracias por tu respuesta! Puedo entender tu reticencia a incluir a Ní Dhomhnaill en la parte superior del artículo: si bien es famosa, también está viva y sigue escribiendo, ¡y no tiene el mismo prestigio de un Bram Stocker! Tras reflexionar más, creo que mi principal preocupación es, en última instancia, que la introducción y la lista en cuestión no reflejan 1.500 años de escritura y poesía en irlandés (tanto antes como después de la conquista normanda y/o isabelina). En cuanto a tu punto, en el gran esquema de las cosas, una cultura literaria en inglés en Irlanda solo ha existido durante unos pocos cientos de años, lo que en realidad es un período de tiempo relativamente pequeño, ¡por muy ricos que hayan sido sus frutos! Me pregunto cuál es la mejor manera de abordar esto en la introducción de esta entrada en particular. Lo mencionaré en la página de discusión.
¡Muchas gracias de nuevo por tus comentarios! IRideBikes25 ( discusión ) 18:26 2 dic 2021 (UTC)
He tenido en cuenta tus críticas, he modificado bastante la redacción para eliminar las perspectivas de punto de vista y he utilizado fuentes académicas. Tu última acción de deshacer no tiene sentido y ahora parece deliberadamente oscura. Docktuh ( discusión ) 01:09 12 feb 2022 (UTC)
La cita que usted reclamaba por ser incorrecta es en realidad correcta. Tenga en cuenta que los artículos académicos a veces se publican mediante una compilación en un libro sobre un tema común.
La referencia se refiere al capítulo 28A del libro A Companion to the History of Economic Thought (Blackwell Publishing), editado por Warren Samuels, Jeff E. Biddle y John B. Davis. El capítulo se titula "La Escuela Austriaca de Economía 1950-2000" y está escrito por Peter J. Boettke y Peter T. Leeson. Esta es la forma correcta de citar ese capítulo:
Boettke, Peter J.; Peter T. Leeson (2003). "28A: La Escuela Austriaca de Economía 1950-2000". En Warren Samuels; Jeff E. Biddle; John B. Davis (eds.). Un compañero para la historia del pensamiento económico. Blackwell Publishing. págs. 446-52. ISBN 978-0-631-22573-7.
rgds, LK ( discusión ) 01:51 18 may 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
... por un comentario constructivo en la convocatoria de propuestas de Laurence Olivier , a la que hice referencia en mis preguntas sobre arbitraje . -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:44 30 nov 2022 (UTC)
Categoría:El racismo antiblanco en África ha sido nominado para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. firmado, Rosguill discusión 20:16, 23 de marzo de 2023 (UTC)
Antes de añadir una categoría a un artículo, como hiciste con Bretons , asegúrate de que el tema del artículo realmente pertenece a la categoría que especificaste según las pautas de categorización de Wikipedia . La categoría que se agrega ya debe existir y debe estar respaldada por el contenido verificable del artículo . Las categorías pueden eliminarse si se consideran incorrectas para el tema en cuestión. Gracias. Cordless Larry ( discusión ) 12:50 26 ago 2023 (UTC)
Hola Alssa, al agregar una institución educativa a un cuadro de información, agrégala en el campo "Educación" en lugar del campo "Alma mater", a menos que sea una institución de educación superior (eso normalmente significaría una universidad o, en el lenguaje estadounidense, un colegio), y especialmente si el sujeto no se graduó. Ver Plantilla:Infobox person . Si el campo no está presente en un cuadro de información truncado, simplemente cambia el campo "alma mater" a "educación". ¡Gracias! Softlavender ( discusión ) 23:42 5 oct 2023 (UTC)
Hola, soy TJRC . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Vanessa-Mae , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. TJRC ( discusión ) 00:59, 1 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Me imagino que esto te apasiona, pero la fuente no respalda que los luchadores por la libertad económica sean antisemitas. De hecho, esta fuente israelí dice muchas cosas hostiles sobre la EFF, pero no que sean antisemitas. Por favor, mantén esto neutral. Por favor, mira WP:NPOV . The Banner talk 00:24, 22 de enero de 2024 (UTC)
Hola, soy The Banner . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes a Gaels se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox. Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Casa de Té o en el Help Desk . Gracias. The Banner talk 11:36, 23 de enero de 2024 (UTC)