Hola, Alicia Pileggi, ¡bienvenida a Wikipedia! Parece que estás participando en un proyecto de clase. Si aún no lo has hecho, te animamos a que realices nuestra formación para estudiantes.
Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y colócala {{Help me}}antes de la pregunta. Lee también estos consejos útiles para estudiantes .
Antes de crear un artículo, asegúrese de comprender qué tipo de artículos se aceptan aquí . Recuerde: Wikipedia es una enciclopedia y, si bien muchos temas son enciclopédicos, algunas cosas no lo son .
Es posible que su instructor o profesor desee crear una página de curso , si su clase aún no tiene una. Se recomienda encarecidamente que coloque este texto: {{Educational assignment}}en la página de discusión de cualquier artículo en el que esté trabajando como parte de su tarea de curso relacionada con Wikipedia. Esto permitirá que otros editores sepan que este artículo es el tema de una tarea educativa y facilitará su comunicación con ellos.
Esperamos que te guste estar aquí y te animamos a que te quedes incluso después de terminar tu tarea. Stuartyeates ( discusión ) 21:37 2 nov 2014 (UTC)
Hola,
Me di cuenta de tus recientes ediciones en Stop Porn Culture . Me alegra que hayas elegido eso como proyecto de clase; es un artículo que podría mejorarse un poco. Solo quería dejar un pequeño consejo no solicitado.
Me encontré con el artículo/organización cuando alguien lo nominó para su eliminación el mes pasado (si tienes curiosidad, consulta esta página ). Su inclusión recibió un apoyo abrumador. Me pareció que algunas personas que no están de acuerdo con varias perspectivas/declaraciones/argumentos presentados por el grupo transfirieron esas objeciones al artículo de la enciclopedia (mira este hilo de la página de discusión para ver un ejemplo ). Luego, hoy el artículo fue nominado para su eliminación nuevamente . No creo que haya nada de qué preocuparse (no se supone que las páginas sean nominadas nuevamente tan rápidamente sin plantear nuevas preocupaciones), pero vale la pena mencionar algunas políticas de Wikipedia que, si bien con frecuencia no se aplican en algunas páginas, pueden causar problemas en áreas donde hay controversia.
La sección de Activismo que has añadido se basa principalmente en fuentes WP:PRIMARY (es decir, cualquier cosa escrita por alguien que tenga una conexión con Stop Porn Culture). Aunque las fuentes primarias pueden ser importantes para verificar hechos sobre una organización o persona, como el año de su fundación, el lugar de nacimiento de una persona, su ubicación, etc., su uso debería ser mínimo fuera de eso. Wikipedia posterga las decisiones sobre lo que es importante a lo que han dicho terceros sobre un tema en fuentes secundarias fiables e independientes del tema . De esta forma no tenemos artículos sobre organizaciones que se promocionan a sí mismas citando simplemente su propio sitio web. Si otras personas no han hablado de ello, rara vez es adecuado incluirlo en Wikipedia. Tienes una fuente de The Guardian para el tercer párrafo, pero los otros dos se basan en fuentes primarias. Ver eso desencadena preocupaciones de promocionismo en muchas personas, especialmente en aquellas que tienen un problema con la organización para empezar, así que tengo la sensación de que eso podría haber desencadenado la nueva nominación de eliminación.
TL;DR - No te preocupes por la eliminación porque es casi seguro que no sucederá, pero haz tu mejor esfuerzo para encontrar fuentes secundarias para citar todo lo que incluyas, asegurándote de que el texto no parezca demasiado promocional.
Si tienes alguna pregunta puedes preguntar aquí o en mi página de discusión . --- Charla sobre rododendritas \\ 16:33, 6 de noviembre de 2014 (UTC)
¡Hola Alicia! Me asignaron tus ediciones para revisar esta semana. En tu edición, creo que deberías ampliar lo que es Pornland , aunque tengas un enlace al que se puede hacer clic. Hacerlo haría que la sección fuera más coherente y no requeriría que el lector haga clic para saber de qué se trata. Además, no estaba segura de si te referías a Pornland, mencionado antes, cuando hablabas del documental, o si era algo más con el mismo nombre. Esas dos oraciones no me parecieron muy claras. Aparte de eso, ¡tu edición suena genial! Estoy segura de que otros contribuirán ahora que comenzaste y pusiste la pelota en marcha. ¡Buen trabajo! — Comentario anterior sin firmar agregado por Yahrlinm ( discusión • contribuciones ) 00:49, 10 de noviembre de 2014 (UTC)
Después de esforzarme en la primera tarea de edición, me sorprendió e impresionó muchísimo lo mucho que agregaste. Tus correcciones de formato y gramática fueron buenos agregados al artículo. Cuando miré el artículo antes de tus ediciones, noté que muchos de esos errores serían fáciles de detectar para otros y podrían desacreditar la información como poco confiable. El artículo está marcado por problemas de neutralidad, como explicó el usuario anterior, pero se puede mejorar con algunas fuentes nuevas. Por ejemplo, citar el sitio web de la organización o movimiento no es el mejor lugar para obtener información imparcial. Con temas como estos algo separados de la corriente principal, incluso buscando en Internet sigue siendo difícil encontrar fuentes "académicas" o confiables que discutan Stop Porn Culture . Encontré un artículo en el sitio web de The Examiner que explica un trabajo de activismo que realizaron en una conferencia en los EE. UU. Cuando intenté publicarlo aquí, Wikipedia me indicó que el sitio web de Examiner está en la lista negra. Sin embargo, encontré este artículo de Wheelock College que explica el evento. Tal vez se pueda agregar esto a la sección que ya agregaste. Buen trabajo, en general. Reed0310 ( discusión ) 01:34 10 nov 2014 (UTC)
"Stop Porn Culture trabaja para crear". Solo hace falta añadir la palabra "para" en esa oración. Revisa la tercera oración del segundo párrafo. Está un poco inconexa. Creo que es bueno que hayas añadido algo a un tema poco conocido en Wikipedia. Has hecho un buen trabajo con los enlaces y las referencias. Solo hace falta una revisión básica. Tal vez ampliar la información sobre Gail Dines ayudaría a entender su enfoque en este proyecto y arrojaría algo de luz sobre su activismo. Caitlinoeser ( discusión ) 03:02 10 nov 2014 (UTC)Caitlinoeser
Por favor, revise cómo los editores de Wiki agregan citas de referencia. Su trabajo en este artículo es confuso y ahora necesitará algo de limpieza. Pjefts ( discusión ) 20:32 9 dic 2014 (UTC)
Hola, soy Eryk de Wiki Education Foundation. ¡Me di cuenta del excelente trabajo que hiciste en el artículo sobre humanidades digitales feministas para el curso del profesor Koh! Me preguntaba si te interesaría compartir algunas de tus experiencias trabajando en Wikipedia para nuestro blog. Podríamos usar tu nombre real o tu nombre de usuario de Wikipedia (si son diferentes). ¡Descubrimos que a los estudiantes les gusta participar ya que les da un resultado de búsqueda bastante positivo relacionado con el campo que están estudiando! Si tienes un minuto, puedes enviarme un correo electrónico a [email protected], mencionar tu nombre de usuario y en qué curso estuviste y responder cualquiera de las siguientes preguntas. Estaré encantado de que se preste atención a tu buen trabajo.
¡Muchas gracias por tu tiempo!
Eryk (Wiki Ed) ( discusión ) 00:15, 7 de enero de 2015 (UTC)