stringtranslate.com

Charla: Detengamos la cultura pornográfica

Asignación de curso apoyada por Wiki Education Foundation

Este artículo es o fue objeto de un trabajo de curso financiado por Wiki Education Foundation. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editores estudiantes: Ktfleuriet , Shannonacosta , Meganjeanfreau .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 03:51, 18 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Fuentes

Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

-- Lightbreather ( discusión ) 14:40 9 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Punto de vista no verbal

Supongo que AfD lo aprobará, pero el artículo afirma que la violencia, entre otras cosas, es un hecho. Esto definitivamente es tema de debate. Dos tipos de cerdo Makin' Bacon |

@ Two kind of pork : parece que el texto en cuestión es el siguiente: "para discutir la proliferación de la pornografía y de la violencia asociada con su producción y consumo" . ¿Podrías explicar más sobre la afirmación del punto de vista o proponer otra redacción? Para mí, no parece decir que la pornografía siempre conduce a la violencia o es el resultado de ella (lo que probablemente sería polémico si se tomara en el sentido literal), sino que, en el sentido amplio de la "producción y consumo" de pornografía, sí existe violencia. Si bien el alcance de la violencia es de hecho tema de debate (ver efectos de la pornografía , oposición a la pornografía , etc.), el hecho de que existan conexiones no parece ser controvertido ( la pornografía infantil es probablemente el ejemplo más obvio y extremo). --— Rhododendrites talk \\ 18:23, 9 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]
Véase Feminist Sex Wars , muchas feministas no estarán de acuerdo con esto. Aquí, como el artículo utiliza únicamente fuentes autopublicadas, el punto de vista feminista radical se toma al pie de la letra. -- Pudeo ' 18:47, 9 octubre 2014 (UTC) [ responder ]
¿Con cuál no estoy de acuerdo? ¿Con cuál punto de vista feminista radical? ¿El problema es el contenido del artículo o las fuentes? Parece que quieres decir que la controversia/punto de vista es inherente a la perspectiva de Stop Porn Culture, en cuyo caso eso es totalmente irrelevante ya que el trabajo de este artículo es hablar sobre Stop Porn Culture y su punto de vista. Si, en cambio, la controversia está en la forma en que presentamos su punto de vista (como en la cita que copié arriba), no tengo claro cuál es la controversia. --— Rhododendrites talk \\ 21:32, 9 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]
No creo que la fuente y el contenido puedan ser lo que sea, están vinculados y si hay un problema con la fuente, eso se reflejará en el artículo. Del titular: según la fuente de su sitio web, este artículo afirma que es un "organismo asesor" (quizás una organización de gran prestigio que brinda consejos y otros los toman en cuenta). ¿Es esta una opinión sostenida por otros (Punto de vista de la NPOV) o solo por ellos (Punto de vista de la SPC)? -- Pudeo ' 22:16, 9 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]
La mayor parte de este problema se puede solucionar atribuyendo las reclamaciones al grupo. Dos tipos de cerdo Makin' Bacon 22:52, 9 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

Me di cuenta de que se trataba de una página de borrador, por lo que intenté darle más cuerpo. Agregué una sección de "Activismo" con información sobre lo que la organización ha hecho o está haciendo. No estoy segura de si la sección estaría mejor etiquetada como "Trabajo". Programa educativo: Richard Stockton College of New Jersey/GIS 3614 Teoría feminista (otoño de 2014) Alicia Pileggi ( discusión ) 03:11 6 nov 2014 (UTC) [ responder ]