stringtranslate.com

Discusión del usuario:Alektor89

Alektor89, ¡estás invitado a la casa de té!

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Holger Börner
Se agregó un enlace que apunta al Bundesrat
Walter Wallmann
Se agregó un enlace que apunta al Bundesrat

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:05, 27 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]


Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Alektor89. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Para que conste

Recuerda siempre firmar tus mensajes ;) GoodDay ( discusión ) 20:54 16 feb 2017 (UTC) [ responder ]

He llevado el tema de los "presidentes alemanes" a WP:WikiProject Politics para lograr un consenso más amplio. Si lo desea, puede invitar a los miembros de WP:GERMANY a participar. GoodDay ( discusión ) 02:26 17 feb 2017 (UTC) [ responder ]

( página de discusión stalker ) Terminado el proyecto talk - gracias por iniciar esta discusión constructiva. GermanJoe ( discusión ) 16:55 19 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Richard von Weizsäcker

Hola Alektor89, gracias por tu útil resumen de la edición. Ya he añadido mi opinión a la página de discusión mencionada. Si bien no es un gran problema (no es necesario volver atrás), suele ser preferible mantener un artículo en su estado anterior mientras sigue en curso una discusión sobre cambios. Solo una nota rápida, en caso de que te encuentres con otras ediciones discutidas en el futuro.

También me gustaría invitarte a unirte a Wikipedia:WikiProject Germany si estás interesado en este tipo de colaboraciones. A pesar de una reciente disminución en la actividad del proyecto, sigue siendo un buen recurso para todos los aspectos relacionados con Alemania en en-Wiki, y para el consejo y la ayuda ocasionales de otros editores interesados ​​en este tipo de contenido. Saludos cordiales. GermanJoe ( discusión ) 16:47 19 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 9 de octubre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Presidente de Alemania , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Carlo Schmid (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:05, 9 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Alektor89. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de junio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Tribunal Constitucional Federal , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bundesrat (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:11, 13 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Bundesrat de Alemania , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Unión Demócrata Cristiana (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:24 1 nov 2018 (UTC) [ responder ]

¡Un bol de fresas para ti!

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Elecciones de liderazgo de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania, 2018 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Borken (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:18, 17 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Alektor89. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Alektor89. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Tribunal Constitucional Federal , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Tribunal Administrativo Federal (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:19, 15 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Re: Bundestag

Estimado Alektor, creo que estás confundido sobre algo. La función del diagrama de arco no es mostrar cómo están sentados los miembros, la función del diagrama de arco es mostrar la posición del espectro, de lo contrario no tendría sentido tener un arco real. Lo que quieres es un diagrama que muestre la disposición de los asientos, por ejemplo, el de las Cortes Generales o el Parlamento croata , ya que actualmente el diagrama del Bundestag causaría confusión. Te sugiero que trabajes en un diagrama como los que mencioné anteriormente. Además, ten por seguro que tarde o temprano alguien va a sobrescribir el que estás usando o alguien del FDP se va a quejar. -- Dereck Camacho ( discusión ) 13:24, 6 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Lo dudo. ¿O por qué utilizamos un modelo diferente para los parlamentos en los sistemas de Westminster, donde los miembros del parlamento del gobierno y de la oposición se sientan uno frente al otro? Porque los diagramas muestran, al menos en cierta medida razonable, la distribución real de los escaños. Pero esto es sólo secundario. Más importante aún, creo que la cuestión de la "posición espectral" es muy arbitraria: ¿Por qué los Verdes son más "centristas" que el SPD? (Como ciudadano alemán, lo cuestionaría). ¿Es el FDP realmente más "centrista" que la CDU/CSU? (Creo que esto realmente depende del campo de la política). ¿El esquema de centro-izquierda-derecha sigue estando actualizado con la política de principios del siglo XXI? Se podrían discutir estas cuestiones en profundidad sin llegar a una conclusión definitiva. Son preguntas muy difíciles y, como los artículos de Wikipedia no deberían representar "teorías" u opiniones arbitrarias, deberíamos utilizar un principio más evidente: la distribución real de los escaños en el BT, que está más allá de toda duda razonable. Como "tu" diagrama es incorrecto de todos modos (hay tres exmiembros independientes de AfD), he vuelto a revertir tu edición. Si no estás de acuerdo, inicia un debate en la página de discusión del artículo antes de editarlo. Alektor89 (discusión) 21:36 6 ene 2019 (UTC) [ responder ]
No soy el autor del diagrama, por lo que no es mío. El sistema de Westminster no es un arco, y su diseño es para mostrar al gobierno contra la oposición, lo cual es parte del sistema de Westminster, pero no necesariamente se corresponde con la distribución real de los escaños, puedes verlo tú mismo; así es como se distribuyen los escaños en la Cámara de los Comunes del Reino Unido, y este es el diagrama que se utiliza para Wikipedia, como puedes ver, no se distribuyen los escaños como muestra el diagrama. De hecho, es todo lo contrario, el gobierno está "arriba" y la oposición está "abajo".
Ahora bien, respecto al otro aspecto, es cierto que la posición del espectro es subjetiva, el orden actual es, digamos, tradicional o consuetudinario y todos los diagramas de todos los Bundestag anteriores siguen esa costumbre, se puede cuestionar si se quiere, eso es válido, pero incluso si se cambia este diagrama en particular se dejarían decenas de diagramas de todos los Bundestags y elecciones anteriores utilizados en varias decenas de páginas de Wikipedia lo que causaría confusión entre los lectores. Mi sugerencia es que se discuta el tema, y ​​se intente llegar a un consenso y así el cambio se pueda hacer en todos los diagramas a la vez y no sólo en uno. -- Dereck Camacho ( discusión ) 12:44 7 enero 2019 (UTC) [ responder ]
PD: En todo caso lo mejor que puedes hacer y será la manera más fácil y rápida de tener el resultado que quieres, es como sugerí antes hacer un diagrama que represente realmente la forma del Bundestag, como los que te muestro de España y Croacia, o el que usas en la Asamblea Legislativa de Costa Rica o este de México. Nadie va a cuestionar la distribución de los escaños, no habrá necesidad de tener largas discusiones sobre qué partido es más de derecha o de izquierda y los independientes pueden ubicarse donde literalmente están sentados sin el problema de ver en qué parte del espectro están realmente. En serio, es por lejos la mejor opción y la manera más fácil y rápida, créeme. Dale una oportunidad. -- Dereck Camacho ( discusión ) 12:59 7 enero 2019 (UTC) [ responder ]
Usuario discusión:Dereck Camacho : He puesto "tu" entre "..." para mostrar que no lo digo literalmente ("tu" en el sentido que tú prefieres). ¿Te parecería bien si cambiara los diagramas de todos los Bundestags anteriores para que el FDP se sitúe a la derecha de la Unión (como siempre ha hecho y lo que se puede comprobar fácilmente con fuentes)? Me tomaría unas horas y lo haría, si eso resuelve nuestro argumento. [También publicaré esto en la página de discusión del artículo, donde debería continuar esta discusión] Alektor89 (discusión) 14:50 10 ene 2019 (UTC) [ responder ]
Alektor89 Será de ayuda, sí, pero no puedo decidir unilateralmente por todas las personas involucradas. Si logras obtener una mayoría de personas y los autores de los diagramas para el cambio, estaré encantado de hacerlo. Uno de los autores es de hecho un colaborador cercano en español, así que puedo ayudarte a llegar a él. -- Dereck Camacho ( discusión ) 14:54 10 ene 2019 (UTC) [ responder ]
Usuario:Dereck Camacho : Hasta donde puedo ver, sólo el 1º y el 2º Bundestag tienen sus propios artículos WIKI (en inglés) [y utilizan un diagrama completamente diferente]:
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Alektor89/First_German_Bundestag
  • https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Alektor89/Second_German_Bundestag
Entonces, esto no debería ser gran cosa, ¿o conoces algún artículo que no haya encontrado? Alektor89 (discusión) 15:01 10 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Todas las elecciones alemanas tienen diagramas, al menos en español, y también las estatales. Y también hay diagramas en todos los parlamentos estatales, al menos en español. También en las elecciones federales está representada la CSU, así que tengan cuidado de recordarlo. -- Dereck Camacho ( discusión ) 15:23 10 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Usuario discusión:Dereck Camacho Pero los diagramas en los artículos electorales son en algunos aspectos diferentes de los diagramas en los artículos parlamentarios . Los diagramas en los artículos electorales solo representan la distribución de escaños después de los resultados electorales y antes de que el nuevo parlamento comience a sesionar (y se establezca el orden de escaños / la estructura de grupos). Permítanme darles un ejemplo de por qué esto puede causar diferencias: si bien creo que la CDU y la CSU deben ser tratadas como un grupo en el artículo "Bundestag" (que lo son y lo han sido en todos los Bundestags anteriores), no deberían ser tratadas de esa manera en los artículos electorales. -> En la elección son dos partidos diferentes, en el parlamento son un grupo. Por lo tanto, creo que es correcto que se muestren por separado en el diagrama en las elecciones federales alemanas de 2017, mientras que deberíamos mostrarlos como una entidad en el artículo Bundestag . Y como la distribución real de los escaños se decide después de las elecciones en el proceso parlamentario, tampoco tengo ningún problema con que el FDP esté en el centro, en la extrema izquierda o en la extrema derecha en una elección - artículo. Alektor89 (discusión) 15:56 10 ene 2019 (UTC) [ responder ]
Oh, hombre, todavía estás confundido con los diagramas. Tienes un verdadero problema con eso. ¿Cuántas veces tengo que demostrarte que los diagramas no tienen absolutamente nada que ver con la forma en que se sienta el parlamento? Por favor, hombre, nunca superaremos esto hasta que aceptes ese hecho.
Entonces, no importa si la distribución de los escaños es diferente después de las elecciones, la distribución de los escaños no tiene nada que ver. El diagrama muestra si el número de mayor a menor o la posición en el espectro. Si quieres colocar al FDP a la derecha de la CDU tienes que hacer eso en todos los demás diagramas porque es una posición en el espectro y no donde se sienta. -- Dereck Camacho ( discusión ) 19:24 10 enero 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Alemania , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Bundesrat (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:34, 27 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Diagrama del Bundesrat

¡Hola! Me he dado cuenta de que en octubre cambiaste el diagrama del Bundestag a https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Alektor89/Bundesrat_of_Germany#/media/File:Bundesrat6910(3).svg. ¿Considerarías dejar claro que los votos deben emitirse en pleno y no pueden dividirse? Egroeg5 ( discusión ) 05:07 12 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Egroeg5, creo que esto se afirma varias veces en el artículo (por ejemplo, en la sección 4). Tienes razón en que es importante dejar claro que el BR no es un parlamento normal, sino una asamblea de delegaciones. El diagrama solo muestra la fuerza de las delegaciones progubernamentales, neutrales y de oposición, que es lo más razonable (la afiliación a un partido no es realmente tan importante en el Bundesrat). ¿Tienes alguna idea de cómo se podría mejorar el diagrama? Alektor89 (discusión) 21:09 12 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de marzo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Cabinet of Germany , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bellevue Palace (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:57, 10 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

¿No inscritos o independientes?

Hola Alektor,

Soy el autor principal de la herramienta Diagrama del Parlamento y me gusta ver lo que se crea con ella. Noté que has estado creando algunos diagramas en alemán y que has usado el término "no inscritos" para referirte a "Fraktionslose". Eso no es realmente correcto, porque "no inscrito" es específicamente un término usado en el parlamento de la UE. Generalmente usamos el término "independiente" para los miembros del parlamento que no pertenecen a un partido. Solo pensé que te gustaría saberlo :-] -- Slashme ( discusión ) 08:36, 29 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Hola Slashme , ¡la herramienta Diagram es realmente una herramienta genial! El problema es que, en mi opinión, en Alemania también tenemos que diferenciar entre independientes y no inscritos. Un independiente es un miembro del parlamento que no es miembro de ningún partido. Un no inscrito es un miembro del parlamento que no es miembro de un partido reconocido ("Fraktion") en un parlamento determinado. En Alemania, un partido necesita una cierta cantidad o porcentaje de escaños en un parlamento para ser una "Fraktion" (en el Bundestag el 5%, en los parlamentos estatales esto difiere, a veces el 5%, a veces 3, 4 o 5 escaños...). Un político independiente puede afiliarse a una "Fraktion" (por ejemplo, Frank Richter, un político independiente, que es miembro del parlamento estatal de Sajonia y tiene un escaño en la fracción del SPD) y un no inscrito puede ser miembro de un partido (por ejemplo, Anna Treuenfels-Frowein, que es miembro del FDP pero tiene un escaño en el parlamento estatal de Hamburgo como no inscrita, ya que es la única candidata del FDP que fue elegida en las últimas elecciones y un escaño no es suficiente en Hamburgo para ser una "Fraktion" reconocida). Por eso creo que la diferencia entre no inscrito e independiente tiene mucho sentido también en Alemania. Alektor89 (discusión) 10:02 29 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Ah, vale, ¡tiene sentido! -- Slashme ( discusión ) 11:02 29 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Bundesrat de Alemania , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación La Izquierda .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:41 2 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Canciller de Alemania , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Egon Franke .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:11 18 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Enlace de desambiguación aWolfgang MischnickEn el cuarto y quinto gabinete de Adenauer

¿¡Por qué hiciste eso!? Rundstef ( discusión ) 07:23 22 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Ayer tuve que deshacer una serie de cambios realizados por el usuario Qäsee (que actualmente está haciendo mucho vandalismo en sus artículos sobre política alemana) en relación, entre otras cosas, con la unificación completamente justificada de los artículos Gabinete Adenauer IV y V (nunca hubo un Gabinete Adenauer V, lo que ocurrió en el otoño de 1962 fue, de hecho, solo una importante reorganización del gabinete), que había desmantelado. Al hacerlo, también tuve que deshacer los cambios realizados por otros usuarios para que no surgieran conflictos de edición, aunque estos pudieran haber estado justificados por sí mismos. Ahora no recuerdo exactamente qué hiciste: Si tienes una mejora para el artículo del Cuarto Gabinete Adenauer , no dudes en reincorporarla allí (!). Saludos cordiales y sin resentimientos, Alektor89 (discusión) 08:46, 22 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Las elecciones presidenciales alemanas de 2027 se trasladan a draftspace

Un artículo que ha creado recientemente, Elecciones presidenciales alemanas de 2027, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. UnitedStatesian ( discusión ) 20:35, 18 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]Draft:

Advertencia de edición

Icono de informaciónAbsténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en el caso de Peter Altmaier . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .

Asegúrese de conocer las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas. Si continúa realizando modificaciones disruptivas, puede perder los privilegios de edición . Gracias.

Preocupación por el borrador de las elecciones presidenciales alemanas de 2027

Icono de informaciónHola, Alektor89. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:2027 German presidential election, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 21:04 21 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador:Elecciones presidenciales alemanas de 2027

Hola, Alektor89. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Elecciones presidenciales alemanas de 2027".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 21:39, 18 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

"Ministro presidente"

En primer lugar, no es necesario debatir el "consenso" o el "precedente" hasta que se produzca una disputa. Eres tú quien está discutiendo y cambiando, una y otra vez, así que tienes que llevar tu propuesta a la página de discusión. Excepto que ni siquiera participas en el debate.

"Ministro-Presidente", el plural correcto es "Ministros-Presidentes" y no "Ministros-Presidente" (no es como "Fiscales Generales"; estos son términos que originalmente provienen del francés), es la ortografía correcta según los diccionarios (https://de.pons.com/%C3%BCbersetzung/deutsch-englisch/Ministerpr%C3%A4sident y otros) y básicamente todos los sitios oficiales de la cancillería estatal, como:

Aparte de mi observación de que el término "Ministro presidente" simplemente no resulta atractivo a la vista. Maxwhollymoralground ( discusión ) 16:26 17 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Hubiera sido mejor discutir esto en la página de discusión del artículo para que otros usuarios pudieran participar en el debate, pero dejemos esto de lado. Pons (diccionario escolar alemán) y los sitios web alemanes no nos llevan tan lejos en mi opinión, ya que la Wikipedia en inglés refleja la convención en el mundo de habla inglesa. El Oxford Dictionary of English (2.ª ed. 2005) no conoce el término ministro(-)presidente, pero tiene, por ejemplo, "ministro general" (p. 1118) sin "-". Esa podría ser una analogía posible, en mi opinión. Alektor89 (discusión) 19:58 17 nov 2022 (UTC) [ responder ]
He trasladado la discusión a la página de discusión del artículo, donde debería continuar. Alektor89 (discusión) 20:00, 17 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:31 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:47 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Formas de mejorar a Alexander Schweitzer (político)

Hola, Alektor89,

Gracias por crear a Alexander Schweitzer (político) .

He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:

Buen comienzo. Considere ampliar el texto traduciendo el artículo al alemán. He evaluado el artículo como Stub .

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|CanonNi}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .

Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

'''[[ Usuario:CanonNi ]]''' ( charla contribuciones ) 12:01, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]