Yo hago un archivo aquí y aquí . Tú escribes abajo. Sí. adamsan 23:29, 2 ene 2005 (UTC)
Hola, he creado un artículo sobre Choirokoitia . Es sólo el comienzo, traducido del alemán y del holandés. No soy un experto en arqueología, ni tengo ningún libro de referencia sobre el tema. Así que espero que tú y otros entusiastas de la arqueología podáis hacer un artículo más detallado a partir de él. (También he publicado un mensaje en la página de discusión de Neolithic , pero no sabía si alguien la consulta con regularidad) NielsF 22:31, 9 de enero de 2006 (UTC)
Estimada señora/señor, edito material sobre arqueología del noreste de Asia. En la península de Corea hay más de 50.000 enterramientos megalíticos que datan del período de cerámica Mumun . El artículo que usted inició (?) describe los enterramientos de las Islas Británicas, pero se encuentran enterramientos megalíticos en muchas partes de nuestro planeta. No me gusta la manera grosera y abrupta de algunos de los llamados editores de Wikipedia y deseo comportarme de una manera más respetuosa con los demás. ¿Se molestaría si añadiera una sección sobre megalitos fuera de las Islas Británicas? Mumun 23:56, 13 de enero de 2006 (UTC)
Hola Adamsan, en cuanto al artículo de Grotte, no hay nada en particular que crea que se pueda corregir, sino más bien el tono general del artículo, que para mí no encajaba bien con una entrada enciclopédica. Parecía un montón de frases unidas en lugar de un párrafo. Ejemplo:
"También se han encontrado más de 20.000 fragmentos óseos de restos de animales prehistóricos. Parte del cráneo de un niño de nueve años hallado en la cueva sugiere que el Homo heidelbergensis o un grupo proto-neandertal la ocuparon hace casi doscientos mil años".
Yo reformularía lo anterior para decir:
"La cueva Grotte du Lazaret también ha producido más de 20.000 fragmentos de huesos de restos de animales prehistóricos, incluido el de un niño de nueve años, lo que sugiere que, hace casi doscientos mil años, el Homo Heidelbergensis o un grupo proto-neandertal ocuparon la cueva".
Observa cómo mezclé dos oraciones en una, pero mantuve los hechos. Ahora bien, obviamente no tienes que aceptar mi redacción, pero fue solo un ejemplo para mostrar algunas formas en las que pensé que se podría limpiar, consolidar y reformular el artículo. Noté que has sido el único que ha contribuido al artículo hasta la fecha, y creo que hiciste un excelente trabajo al escribirlo, no me malinterpretes. Si te gusta mi sugerencia de reformulación anterior, estaré más que feliz de ayudarte a limpiarlo un poco. Phaldo 02:13, 21 de enero de 2006 (UTC)
Saludos, editor. Tu nombre aparece en Wikipedia:Lista de no administradores con gran cantidad de ediciones . Si no lo has hecho últimamente, echa un vistazo a esa página y comprueba tu listado para asegurarte de que los siguientes datos sean correctos:
¡Gracias y que tengas un día wiki wiki! BD2412 T 04:24, 17 de febrero de 2006 (UTC)
El artículo John Wymer contiene un enlace al artículo "Reading", que es una página de desambiguación. Lo desambiguaría, pero no estoy seguro de cuál es el objetivo correcto. Duckbill 13:46, 28 de febrero de 2006 (UTC)
He notado que tienes algunos planes para reemplazar esta página por otra. Teniendo en cuenta eso, ¿podríamos discutir tus planes aquí, ya que esta, aunque tiene un alcance más global, quizás no sea de la misma calidad? ¿Hay alguna manera en que pueda ayudar con esto? :: Kevinalewis : (Página de discusión) 09:43, 2 de marzo de 2006 (UTC)
Esta propuesta ha estado presente durante algún tiempo y la mayoría (si no todas) de las respuestas parecen negativas. ¿No podemos dejar de lado esta propuesta y eliminarla como propuesta de fusión? :: Kevinalewis : (Página de discusión) 11:34, 2 de marzo de 2006 (UTC)
Acabas de borrar
"Los hallazgos arqueológicos indican que hubo algún tipo de presencia romana en Britania antes del año 43, posiblemente para apoyar a los gobernantes locales amigos de Roma o para proteger los puestos comerciales". en Conquista romana de Britania con el comentario: "presunta referencia a Time Team refutada"
Incluí ese comentario originalmente basado en un artículo de la revista 'History Today' (8/2005 p 6) como se indica en el resumen de la edición.
¿Podría explicar por qué ha eliminado esa frase? Posiblemente sea una fuente que refute la afirmación anterior. (Tenga en cuenta que fue lo suficientemente vaga al decir que había "cierta" prevalencia, ya que claramente no había una regla absoluta en ese momento) Agathoclea 20:20, 9 de marzo de 2006 (UTC)
Sólo me gustaría decir, Adamsan, qué magnífico trabajo has hecho con Stonehenge y otros artículos relacionados con la arqueología aquí en Wiki.
¡Que tengáis un buen solsticio de verano! - Garry Denke 18:07, 20 de junio de 2007 (UTC)
El sitio de Folsom y el sitio de Lindenmeier son dos artículos de la Lista de monumentos históricos nacionales de Colorado y la Lista de monumentos históricos nacionales de Nuevo México en los que estoy trabajando. Sería genial si pudieras agregar algo a esos artículos. Copié tu breve párrafo del artículo de Folsom, Nuevo México para el artículo del sitio de Folsom, gracias por eso. doncram 23:28, 18 de octubre de 2007 (UTC)
La plantilla:MultiLicenceWithCC-ByNCSA-IntEng ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. The Evil Spartan 00:22, 2 de diciembre de 2007 (UTC)
Un editor ha propuesto eliminar un artículo de Invasion theory , en el que has trabajado o que has creado . Agradecemos tus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (ver también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el mismo son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminación/Teoría de la invasión y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puedes editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debes eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. BJBot ( discusión ) 17:59 26 feb 2008 (UTC)
Veo que tienes un historial de trabajo en el artículo Invasion theory . Lo estoy viendo desde el proyecto Wikipedia:Unreferenced articles , donde es uno de los artículos etiquetados {{ unreferenced }} más largos que no cumple al menos con el mínimo de verificabilidad . Ha estado etiquetado y completamente sin referencias desde junio de 2006. Sería extremadamente útil si tuvieras algunas referencias que pudieras agregar al artículo para ayudar a respaldar su verificabilidad y notabilidad . Gracias por cualquier ayuda que puedas brindar. Birgitte SB 21:39, 28 de febrero de 2008 (UTC)
Image:Reculverfront.jpg está ahora disponible en Wikimedia Commons como Commons:Image:Reculver -Kent-16Sept2005.jpg. Este es un repositorio de contenido multimedia libre que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen será borrada de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[Image:Reculver -Kent-16Sept2005.jpg]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 15:12 25 sep 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Oldburyhillfort.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y archivos multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Jordan 1972 ( discusión ) 22:50 6 oct 2008 (UTC)
Hola, estoy aquí para solicitar su ayuda. Hace una semana, el artículo sobre cultura era un desastre total. Hubo una GA y provocó muchas críticas razonables. Recientemente hice una revisión importante del artículo, aunque mi enfoque fue conservador: eliminé redundancias, eliminé material marginal y tangencial y reorganicé lo que quedaba en un intento de destacar enfoques y puntos de vista distintos. Explico todo esto con más detalle en la página de discusión que comienza aquí (nota: las dos personas que hicieron la GA piensan que mi revisión es mala y que se debería restaurar la versión anterior). Admito que mi revisión tiene grandes lagunas y espero que otros editores puedan ayudar a rellenarlas.
Un gran agujero afecta a la cultura material:
No quiero duplicar el artículo sobre arqueología... Creo que Cultura debería tratar sobre la "cultura" y los diferentes puntos de vista y enfoques para conceptualizar y estudiar la cultura. Pero claramente, la arqueología debería estar representada en esto.
Sé que todos tienen otras cosas en las que trabajar; estoy seguro de que cualquier modificación que puedas hacer será valiosa. También puedes tener sugerencias sobre la organización del artículo (por ejemplo, ¿deberíamos tener secciones separadas sobre antropología cultural y arqueología? ¿O deberíamos tener secciones separadas sobre las categorías de Taylor, cultura no material, cultura conductual y artefactos materiales de las dos anteriores? ¿O algo más?
De todos modos, ¡agradezco cualquier ayuda que me puedan brindar! Slrubenstein | Discusión 16:35, 25 de enero de 2009 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo Aubrey Burl , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:
Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Hrafn Talk Stalk ( P ) 14:09, 5 de febrero de 2009 (UTC)
Hola. Consulta el comentario que dejé en Talk:Apollonius Dyscolus . Gracias. MithrasPriest ( discusión ) 15:04 11 feb 2009 (UTC)
He propuesto cambiar el nombre de Categoría:Arqueólogos malgaches (editar | discusión | historia | enlaces | seguimiento | registros) a Categoría:Arqueólogos malgaches (editar | discusión | historia | enlaces | seguimiento | registros) . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Radiant chains ( discusión ) 12:03 16 abr 2009 (UTC)
Hola Adamsan, necesito un poco de ayuda con lo anterior, es decir, la confirmación de la autenticidad de la cita de la fecha de carbono en el Monumento, que insertaste originalmente en 2004. La pregunta es: ¿es realista esperar una precisión de la cita de un año cuando el rango de fechas abarca casi 800 años? Como fuiste el editor original que hizo una contribución importante a este artículo, tal vez te interese volver a él, ya que actualmente está bajo revisión. Saludos, LouisBB ( discusión ) 09:41, 12 de julio de 2009 (UTC)
He propuesto eliminar el artículo Aubrey Burl , que usted ha creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Aubrey Burl . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Oo7565 ( discusión ) 19:51 24 nov 2009 (UTC)
¡Hola Adamsan! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te avisa que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía no referenciada de una persona viva . Ten en cuenta que todas las biografías de personas vivas deben tener su fuente . Si agregaras fuentes secundarias confiables a este artículo, nos ayudarías mucho con la acumulación actual de 723 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta { { unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 20:57 2 ene 2010 (UTC)
Un editor ha propuesto que se elimine el artículo Migracionismo , que usted ha creado o en el que ha trabajado . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el mismo son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Migracionismo y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para abordar las preocupaciones del nominador, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. – Eastmain ( discusión • contribuciones ) 00:44, 11 de febrero de 2010 (UTC)
Hola Adamsan. Como tú creaste el artículo, pensé que debería informarte que he propuesto que se elimine el artículo Monumento a Henge . No dudes en participar en la discusión o arrojar algo de luz sobre el asunto. Saludos, Ranger Steve ( discusión ) 17:59 24 jun 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Vicus debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Nick Number ( discusión ) 21:45, 1 de diciembre de 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Claudio Jenofonte es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Claudio Jenofonte hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Ramaksoud2000 ( Háblame ) 00:05, 5 de noviembre de 2013 (UTC)
Se ha tomado nota de la carga de File:Aubreyhole.jpg o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 12:31, 9 enero 2014 (UTC)
La categoría:Métodos y principios en arqueología , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. fgnievinski ( discusión ) 14:50 4 oct 2015 (UTC)
Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:15, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Tumba de galería transeptada , con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Tim1965 ( discusión ) 16:59 11 dic 2015 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Wedge-formed gallery grave (Tumba de galería en forma de cuña ) , con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Tim1965 ( discusión ) 16:59 11 dic 2015 (UTC)
Hola, soy nuevo en esto, así que díganme si estoy eligiendo el camino equivocado para abordarlo. En el artículo "Agoge" se afirma que:
"En caso de que el bebé no pasara la prueba, lo arrojaban desde un acantilado en un lugar llamado Apothetae, cerca del monte Taigeto, donde lo dejaban durante varios días para ver si moría por exposición o sobrevivía a la terrible experiencia".
Entonces, estoy pensando que si el bebé fue efectivamente "arrojado" desde el acantilado, habría muerto inmediatamente, ¿no? De lo contrario, probablemente lo "arrojaron" al acantilado, para que muriera de frío y asfixia, etc. Entonces, ¿qué fue? Estoy confundido. Por favor, contácteme, sinceramente, Anatol, Estocolmo, Suecia. — Comentario anterior sin firmar agregado por Anatolwyss (discusión • contribuciones ) 09:53, 7 de febrero de 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Industria arqueológica es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Industria arqueológica hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 08:47, 9 de marzo de 2016 (UTC)
La categoría:Métodos en arqueología que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. fgnievinski ( discusión ) 02:16 31 jul 2016 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Cambercastle.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Kelly , hola! 09:31, 6 de septiembre de 2016 (UTC)
Véase aquí, https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Adamsan/Aller%C3%B8d_oscillation y https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Adamsan/B%C3%B8lling_oscillation procariotas ( discusión ) 14:11 19 abr 2017 (UTC)
Estimado Adamsan, soy profesor de arquitectura y actualmente estoy redactando un libro titulado “Historia del diseño de interiores y el mobiliario” que se publicará en edición turca. Me gustaría utilizar tus imágenes de https://de.wikipedia.org/wiki/User_talk:Adamsan/Stonehenge#/media/File:Stonehenge_plan.jpg. Al final del libro, el nombre del autor de la imagen se indica en “Créditos de la imagen”. ¿Prefieres que utilicemos tu apodo en Wikipedia o podemos indicar tu nombre propio si lo prefieres? Atentamente, Mustafa Demirkan [email protected] Serhatakbak (discusión) 14:28 5 jun 2017 (UTC)
La plantilla:MultiLicenceWithCC-ByNCSA-IntEng ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . 2A02:C7F:9659:4500:AD9E:5801:81C:7CD9 (discusión) 20:49 23 ene 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Modelo de depósito debido a la siguiente preocupación:
Parece ser OR. Etiquetado desde 2009. Pocas ediciones a lo largo de los años.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Szzuk ( discusión ) 10:52 12 ene 2019 (UTC)
Portal:Arqueología, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Portal:Arqueología y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Portal:Arqueología durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. Mark Schierbecker ( discusión ) 07:38 2 sep 2019 (UTC)
La categoría:Tipos de monumentos ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. fgnievinski ( discusión ) 18:57, 2 de abril de 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Palaeolithic cleaver.jpg debido al siguiente problema:
Baja calidad y sin uso
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Ixfd64 ( discusión ) 21:32, 12 de marzo de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Longino (gobernador romano) debido a la siguiente preocupación:
No es destacable. No hay wp:sigcov en las fuentes secundarias, porque no se sabe nada sobre este hombre; ¡ni siquiera sabemos su nombre! Caeciliusinhorto ( discusión ) 18:56 14 jul 2022 (UTC)
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 09:01, 15 de julio de 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría Imágenes de arqueología que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:16, 6 de enero de 2023 (UTC)
Categoría:Arqueología asiática ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Laurel Lodged ( discusión ) 12:11 5 jul 2023 (UTC)
Categoría:Arqueología de las Américas ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Laurel Lodged ( discusión ) 12:12 5 jul 2023 (UTC)
Categoría:Arqueología africana ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Laurel Lodged ( discusión ) 12:57, 5 de julio de 2023 (UTC)
La redirección Hallstat ha sido incluida en redirecciones para discusión con el fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/11 de noviembre de 2023 § Hallstat hasta que se llegue a un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 21:31, 11 de noviembre de 2023 (UTC)
