Gracias Megistias ( discusión ) 21:59 29 feb 2008 (UTC)
Hola, felicitaciones de Pascua para mi querido amigo ortodoxo griego. PelasgicMoon ( discusión ) 16:50 27 abr 2008 (UTC)
Hola y bienvenido!
De hecho, enviaste el artículo para evaluación y no para revisión, que es más detallada. WP:GREECE realiza revisiones aquí .
WP :BIOGRAPHY y [{WP:MILHIST]] también realizan revisiones por pares, donde los usuarios observan y revisan con mayor frecuencia. Normalmente reviso en WP:BIO y en WP:GREECE cada vez que veo algún artículo enviado allí.
No hay reglas sobre quién revisa, pero los revisores suelen ser usuarios experimentados. -- Yannismarou ( discusión ) 12:14 7 may 2008 (UTC)
Por favor, lea la última entrada en el artículo "Discusión" sobre "Alejandro Magno". Hay varias razones por las que Alejandro Magno no debería ser calificado como "griego". Ilidio.martins ( discusión ) 21:23 8 may 2008 (UTC)
Vea algunas sugerencias adicionales mías en la revisión por pares. ¡Saludos! -- Yannismarou ( discusión ) 10:56 31 may 2008 (UTC)
¡Hola! No tenía intención de editar nada hoy (exámenes universitarios, etc.), fue algo que se me ocurrió en el momento, cuando lo vi en mi lista de seguimiento. Siempre quise añadir algo más de contexto a la historia, y estaba bastante formada en mi mente, así que la agregué. No tendré tiempo para contribuir de ninguna manera en las próximas semanas, excepto quizás algo de edición. Así que eres libre de editarlo como quieras. Si tengo alguna sugerencia, te lo haré saber primero. ¡Saludos y feliz edición! Constantine ✍ 12:09, 18 de junio de 2008 (UTC)
Estimado A. Cython, entiendo la lógica de tus modificaciones de categorías, pero van en contra de la convención. No eran griegos étnicos, pero, para bien o para mal (sobre todo para mal), eran jefes del estado griego, y eso los coloca en las categorías en cuestión. Saludos, sys < en ( discusión ) 16:29, 20 de junio de 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de agosto de 2008 del boletín de noticias de WikiProject Grecia. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. -- Yannismarou ( discusión ) 09:13 4 sep 2008 (UTC)
Estoy haciendo algunos cambios en sus presentaciones sobre la historia de la democracia... Los tiempos verbales estaban mal y faltan artículos. Tendré que aprender un poco de griego para ver si puedo ayudarlo a corregir el patrón de errores que están presentes. Un ejemplo sería "... Los dos reyes sirvieron como jefes de gobierno y gobernaban simultáneamente...". Escribiría esto como "Los dos reyes sirvieron como jefes de gobierno y gobernaron simultáneamente". a) No escriba los sustantivos con mayúscula, b) el recuento debe coincidir y c) los tiempos como "gobernaban" deben ser un tiempo pasado simple como "gobernaban". Lo siento, no sé los nombres correctos para el tiempo y no puedo explicarlo excepto que "gobernaban" no suena bien. Arreglaré la sección de Esparta y tal vez pueda ver mis cambios y ver si ayuda. [email protected] —Comentario anterior sin firmar añadido por 199.125.14.2 ( discusión ) 15:57, 17 de septiembre de 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de abril de 2009 del boletín de noticias de WikiProject Grecia. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias. -- Yannismarou ( discusión ) 01:29 11 abr 2009 (UTC)
Gracias por tu aviso. Fue un error mío pensar que los hechos son bien conocidos como para añadir referencias al respecto. Como me pediste, puse cuatro referencias en inglés, incluida una de la University Press de Kentucky y otra de la Cambridge University Press sobre los desembarcos, los combates, los bombardeos y la “ignominiosa retirada” de las fuerzas aliadas durante los acontecimientos de Noemvriana. Espero que todo salga bien. En cuanto a las acciones brutales y humillantes que llevaron a cabo, y que posiblemente me pidas que también incluya referencias, tengo pruebas fotográficas (como palizas y humillaciones públicas o como la obligación de los abanderados de los regimientos griegos de desfilar delante de las tropas aliadas con sus banderas agachadas, etc.), pero estoy seguro de que puedes entender que, como editor griego, no puedo incluir tales pruebas de vasallaje y humillación nacional por parte de nuestros aliados en un artículo de una enciclopedia internacional. Saludos, -- Factuarius ( discusión ) 01:58, 15 de agosto de 2009 (UTC)
Espero poder ayudar. No dudes en contactarme por cualquier cosa. -- Factuarius ( discusión ) 07:49 15 ago 2009 (UTC)
No puedo entender lo que dices sobre NPOV. ¿Ser POV contra quién? ¿Hay alguien en cualquier lugar del mundo que justifique los hechos para sentirse ofendido? ¿O para no estar de acuerdo en que este incidente fue un acto repugnante de intervención desvergonzada sin tener en cuenta ninguna regla o práctica internacional? Una fuerza de 2.000 a 3.000 tropas anglo-francesas está desembarcando en Atenas a pesar de que el país, con razón o sin ella, había expresado su voluntad de permanecer neutral en su guerra, mientras que unos días antes había exigido al gobierno que les entregara todo el material militar del ejército, demanda que fue rechazada. ¿Hay algún país en la historia que haya aceptado una demanda así? Dos semanas después están desembarcando en Atenas para hacer ¿qué? ¿Turismo? ¿Su cuartel general no tenía idea de qué hacer con ellos (en medio de una guerra mundial) y los envió allí?
Es la segunda vez que escribes sobre el bombardeo, intentando familiarizarme con justificaciones como “era necesario para obligar a las fuerzas griegas a liberar a los cautivos anglo-franceses”. “¿Bombardeo para liberar”? ¿Es eso realmente compatible con la lógica? ¿Sabían dónde tenían prisioneros a sus soldados? ¿Cómo podían estar seguros de que no estaban cerca cuando enviaron sus bombas desde Faliro a Syntagma? ¿Estás completamente convencido de que realmente se preocupaban por ellos? ¿Has visto las pérdidas de la Primera Guerra Mundial o has leído cómo trataron a su “material humano” durante esa guerra? Sobre las cifras de los oponentes: lo que no estás entendiendo es lo mucho que se sentían contra Grecia (y no solo). Estaban seguros de que incluso si hubieran enviado 100 hombres, los griegos nunca soñarían con tocarlos. Si no puedes entender ese espíritu particular de parte de las Grandes Potencias durante sus días como Imperios, nunca entenderás nada sobre esos eventos, al igual que los eventos anteriores y posteriores. Enviaron a sus tropas no para luchar sino para capturar y con eso pensaron que eran suficientes. Su número era reducido, no por falta de inteligencia, sino por su desprecio por la voluntad política de oposición. Y su estimación resultó correcta: los políticos y el rey aceptaron en el último momento sus demandas y la oposición surgió espontáneamente por parte de las unidades del ejército griego.
Hoy no hay ningún inglés ni francés que no se sienta avergonzado al leer tales acontecimientos. Ya entonces su almirante (francés) escribió que se sentía muy incómodo haciendo lo que hizo. En cualquier caso, no hay un solo historiador que apoye o justifique lo que sucedió. Espero que usted no sea el primero. -- Factuarius ( discusión ) 09:59 16 ago 2009 (UTC)
¡Utilicen la página de discusión si aún tienen desacuerdos! ¡No hay razón para entrar en una guerra de ediciones! -- Factuarius ( discusión ) 06:36 18 ago 2009 (UTC)
El archivo:Solon US House of Representatives.jpg está ahora disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:Solon bas-relief in the US House of Representatives chamber.jpg. Este es un repositorio de contenido multimedia libre que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen será eliminada de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:Solon bas-relief in the US House of Representatives chamber.jpg]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 23:51, 27 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Venizelos WWI 1918.jpg . He observado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo ha obtenido de un sitio web, un enlace al sitio web del que se ha extraído, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen se eliminará 48 horas después de las 16:54, 11 de diciembre de 2009 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Damiens .rf 16:54, 11 de diciembre de 2009 (UTC)
Español:El usuario:Wikiwatcher1 ha estado dando vueltas por la página de Judaísmo ; vea este fragmento de conversación para ver un ejemplo. Insiste en usar definiciones de diccionarios en lugar de fuentes de eruditos judíos. Sospecho que tiene una agenda general que se refleja en su punto de vista que promueve en otros artículos. Veo que usted ha tenido alguna experiencia tratando con él. WP:DE señala que un editor disruptivo a menudo evade la detección porque las ediciones disruptivas se distribuyen entre diferentes artículos. Creo que puede haber un patrón de este tipo aquí. ¿Le importaría ver la página de Judaísmo y ver cómo ha estado alterando un texto de versión consensuada sin tener en cuenta los puntos planteados por editores que han estado trabajando en el artículo durante años? Si ve alguna travesura con la que esté familiarizado, su comentario experimentado sería de ayuda. Gracias. Slrubenstein | Discusión 00:42, 10 de mayo de 2010 (UTC)
En general, no es de buena educación revertir ediciones hechas de buena fe, especialmente cuando están completamente explicadas y son válidas, sin ofrecer ninguna justificación. Has restaurado un OR completamente sin citar, ya marcado con numerosas etiquetas de advertencia. Publiqué una solicitud en la página de discusión para que se hiciera algo con todos esos párrafos erróneos. Se convirtieron en subsecciones y abarrotaron la tabla de contenidos con el OR. Si eran tu OR, lo siento, pero el material no es aceptable sin fuentes. Además, eliminar el trabajo de otro editor sin ningún intento de explicación es lo que normalmente crea una guerra de ediciones. Espero que estés de acuerdo. -- Wikiwatcher1 ( discusión ) 07:55, 11 de mayo de 2010 (UTC)
Después de pasar 8 horas revisando referencias, gramática, ortografía y todos los demás criterios requeridos por las reglas de Wikipedia (consulte la página de discusión del artículo para ver la lista), creo firmemente que el artículo califica como GA. No sé si lo escribió, pero lo nominó así: ¡Felicitaciones! He aprobado el artículo Noemvriana . Califica como GA y se ha colocado en la categoría apropiada. ¡Saludos! Meishern ( discusión ) 19:39, 21 de agosto de 2010 (UTC)
Hola! He presentado una propuesta para reestructurar la cobertura de la historia griega moderna en Wikipedia y estoy esperando las aportaciones de cualquier usuario interesado. Saludos cordiales, Constantine ✍ 17:30, 26 de agosto de 2010 (UTC)
¡Hola! Creo que tu trabajo sobre Noemvriana es muy interesante, por eso decidí traducirlo al francés hace algún tiempo. De hecho, ahora, la versión francesa es un artículo destacado en nuestra wikipedia. Sin embargo, encuentro un punto que es un poco extraño, así que me gustaría saber si puedes verificarlo. Escribiste: " El 3 de noviembre , du Fournet, utilizó el hundimiento de dos barcos mercantes griegos por un submarino alemán, así como el acuerdo secreto, para exigir la rendición de los barcos de guerra griegos atracados y tomó el mando del arsenal francés de Salamina . (23) El gobierno griego cedió, y el 19 de octubre , comenzó el desarme parcial de los buques de guerra griegos. Los aliados remolcaron 30 embarcaciones más ligeras. (24) Tres semanas después, los franceses tomaron el control total de la base naval de Salamina y comenzaron a utilizar barcos griegos operados por tripulaciones francesas. (25,26,27) ". Creo que hay un problema cronológico aquí y me gustaría saber si "19 de octubre" no es "19 de noviembre". Lamentablemente no tengo los libros que mencionaste como referencia, por lo que no puedo verificarlo.
Muchas gracias por tu ayuda. Konstantinos
Hola A. Cython, ¿es aquí donde debería hablar contigo? Me pregunto si tienes alguna sugerencia sobre dónde debería poner mi foto, http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:A.Cython/File:Exoria-Ios-Konstantinos-Dalianis-1917.pdf, ¿quizás un enlace de Noemvriana a la foto? Saludos cordiales, Hercules, ( discusión ), 19:39, 15 de noviembre de 2011
Me refería a la página de discusión del artículo Noemvriana (http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:A.Cython/Talk:Noemvriana). Pero, de todos modos, la foto es interesante, pero no encaja con el tema de ese artículo en particular. Además, tendría más valor como foto para artículos wiki si no tuviera flechas. No estoy seguro de dónde podría encajar en este momento, pero tal vez te interese crear un artículo sobre el exilio de la gente monárquica/militar de esa época; un artículo así habría sido el lugar ideal para la foto. A.Cython (discusión) 01:31 16 nov 2011 (UTC)
Seguí adelante y revertí todas las ediciones de la IP, no había nada constructivo allí. Espero que no te importe. Athenean ( discusión ) 22:08, 20 de marzo de 2012 (UTC)
Falta una descripción y/u otros detalles en la página de descripción de la imagen. Si es posible, agregue esta información. Esto ayudará a otros editores a hacer un mejor uso de la imagen y será más informativa para los lectores.
Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación , situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.
Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Theo's Little Bot ( ¿error? ) 09:50, 14 de abril de 2013 (UTC)Hola, tu página de Fuentes aparece en la Categoría:Páginas con errores de ISBN . Solo estoy comprobando algunas de ellas; varias parecen haber utilizado el ISBN de 10 dígitos, con el prefijo 978-, pero el dígito de control se calcula de forma diferente para un ISBN de 13 dígitos. ¿Hay alguna posibilidad de que puedas intentar resolver los problemas, por favor, para que Páginas con errores de ISBN no se sature de páginas de usuarios? Hay varios verificadores de ISBN en la web, y algunos que convertirán números de 10 dígitos en números correctos de 13 dígitos, si estás atascado. Gracias. Bob1960evens ( discusión ) 22:14, 15 de abril de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:47, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Estimado A. Cython, dado que usted es miembro del grupo Wikiproject Greece y se ocupa principalmente de historia antigua, le informo que actualmente hay una propuesta en curso para crear una Wikipedia sobre la antigua Grecia, por lo que es bienvenido a participar y compartir sus ideas, así como a participar en la wiki de la incubadora. Saludos cordiales. Gts-tg ( discusión ) 12:23 14 mar 2016 (UTC)
Hola, A.Cython. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, A.Cython. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, A.Cython. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hice una refactorización en la página de discusión en el hilo de asunto aquí , que afecta a un comentario que hiciste allí. No parece que el comentario que hiciste estuviera destinado a la sección sobre animales, pero no estoy seguro de dónde se suponía que iba. ¿Podrías revisarlo y asegurarte de que terminó donde pretendías que fuera? Gracias. Sparkie82 ( t • c ) 17:39, 29 de octubre de 2022 (UTC)
