stringtranslate.com

Discusión:William D. Hoard

Reseña de GA

Aprobado. Lightburst ( discusión ) 23:32 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Esta reseña se transcribe de Talk:William D. Hoard/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Lightburst  ( charla · contribuciones ) 17:20, 20 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]


Introducción/presentación

 Listo ¡Gracias! M4V3R1CK32 ( discusión ) 22:26 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
 Hecho M4V3R1CK32 ( discusión ) 22:26 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
 Hecho M4V3R1CK32 ( discusión ) 22:26 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
 Listo. Sabes, estoy mirando esto en las fuentes y me pregunto si no tendría más sentido simplemente cortar esa parte de la oración. No es incorrecto, exactamente, pero creo que es más correcto no especificar la etnia en este caso. Cualquier inmigrante que no hable inglés se habría visto afectado por la ley, por lo que especificar aquí tiene menos sentido. Agregué una oración en la sección de la Ley Bennett sobre la oposición escandinava; esas comunidades se opusieron por diferentes razones.
Los inmigrantes escandinavos en el estado apoyaron la derogación de la ley basándose en su cláusula que exigía que los estudiantes recibieran clases en su distrito de residencia; las comunidades escandinavas tenían menos escuelas parroquiales que sus homólogas alemanas y los opositores a la ley los convencieron de que impediría que sus hijos asistieran a sus escuelas parroquiales. [1] : 23 

Referencias

  1. ^ Kellogg, Louise Phelps (1918). "La Ley Bennett en Wisconsin". Revista de Historia de Wisconsin . 2 (1). Sociedad Histórica de Wisconsin: 3–25. ISSN  0043-6534. JSTOR  4630124 . Consultado el 25 de octubre de 2022 .
¡Cuéntame lo que piensas! M4V3R1CK32 ( discusión ) 22:26 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Lightburst ( discusión ) 17:36 20 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Imágenes

Vida temprana y educación

 Listo Ah, creo que esto es un artefacto extraño de que el diario sea un escaneo. En la página impresa, en realidad es 43, pero el contador de páginas digital dice 45. Me equivoqué en ambos casos, debe haber sido un error tipográfico en mis notas. Lo he actualizado a la página 43 para reflejar el número de página impreso. Déjame saber lo que piensas. Cabe destacar que el número de página no está en la página por lo que puedo ver, pero está precedido por 42 y seguido por 44 en el escaneo, así que no sé qué más podría ser. M4V3R1CK32 ( discusión ) 22:33, 21 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Carrera

Publicación y promoción

 Listo. Viéndolo de nuevo, creo que encaja mejor en la sección anterior, de esa manera la sección del periódico trata completamente sobre el negocio del periódico. Moví esa oración hacia arriba. ¡Cuéntame qué piensas! M4V3R1CK32 ( discusión ) 22:51 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
 Estoy de acuerdo, la redacción de las fuentes es un poco confusa. La fuente Whyte puede ser innecesaria aquí, ya que Schlebecker (p. 57) es más clara: "Durante los primeros años, el Dairyman probablemente fue apoyado, al menos en parte, por el sindicato del condado de Jefferson. A partir de 1889, sin embargo, el periódico aparentemente no tuvo problemas financieros. Posteriormente se convirtió en el periódico líder sobre granjas lecheras del país".
 Hecho Aunque, por supuesto, al leer esa cita de nuevo, tal vez el texto necesite una aclaración. Fue publicado por lasimprentas de la Unión y Hoard, la Unión necesariamente habría tenido que apoyar su publicación desde el principio, pero tal vez decir eso definitivamente sea casi OR. ¡Déjenme saber lo que piensan! Es un tema complicado. M4V3R1CK32 ( discusión ) 22:51 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Carrera política

¡Gracias! M4V3R1CK32 ( discusión ) 22:53 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Legado y vida personal

 Hecho Tenga en cuenta que actualicé la fuente también aquí, ya que el Libro Azul tenía más detalles sobre el premio. M4V3R1CK32 ( discusión ) 23:08, 21 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
 Listo. Creo que este es otro artefacto extraño: el número en la página impresa es diferente al número en el archivo digital. El número de página en la esquina inferior izquierda es 48. ¡Avísame si te funciona esta explicación! M4V3R1CK32 ( discusión ) 23:08 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Entiendo lo que quieres decir. Lightburst ( discusión ) 23:23 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Notas

 ¡ Gran captura! M4V3R1CK32 ( discusión ) 22:55 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Cuadro de revisión

Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios

  1. ¿Está bien escrito ?
    A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
    Los comentarios están encima del gráfico.
    B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
    El artículo sigue las pautas de MOS:ORDER con la excepción de los elementos enumerados anteriormente. Lightburst ( discusión ) 21:27 21 ago 2023 (UTC) [ responder ]
  2. ¿Es verificable sin ninguna investigación original ?
    A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
    Los comentarios están encima del gráfico.
    B. Las fuentes confiables se citan en línea . Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
    Los comentarios están encima del gráfico.
    C. No contiene ninguna investigación original :
    Los comentarios están encima del gráfico.
    D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
    Los comentarios están encima del gráfico.
  3. ¿Tiene amplia cobertura ?
    A. Aborda los principales aspectos del tema:
    Los comentarios están encima del gráfico.
    B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
    Los comentarios están encima del gráfico.
  4. ¿Es neutral ?
    Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
    Los comentarios están encima del gráfico.
  5. ¿Es estable ?
    No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
    Desde marzo de 2023, el único editor que puede editar este artículo es el nominador. Es estable. Lightburst ( discusión ) 17:54 20 ago 2023 (UTC)estable [ responder ]
  6. ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
    A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre :
    Ver más arriba los comentarios
    B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados :
    Ver más arriba los comentarios
  7. General : Los comentarios se encuentran encima del gráfico en las notas.
    Aprobado o reprobado:
    ¡Enhorabuena! ¡Sigue escribiendo artículos! ¡Disfruté revisando el artículo!
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Bruxton ( discusión ) 14:24 24 ago 2023 (UTC) [ responder ]

(
  • Comentar o ver
  • Historial del artículo
)
William D. Hoard, hacia 1890
William D. Hoard, hacia 1890

Mejorado a Buen estado de artículo por M4V3R1CK32  ( discusión ). Nominado por Lightburst  ( discusión ) a las 23:59, 21 ago 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/William D. Hoard ? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]

Se ve bien después de un vistazo rápido. El artículo fue promovido al estado GA a tiempo y se realizó una QPQ. No encontré ninguna paráfrasis cercana y el gancho está citado en línea y verificado. Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 12:30, 24 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]


Comentarios de la FAC declinan

Traigo aquí los comentarios del esfuerzo rechazado de la FAC del 8 de octubre para que los editores interesados ​​puedan verlos más fácilmente. M4V3R1CK32 ( discusión ) 00:23 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Comentarios de Nikkimaria

Revisión de imágenes

Se han actualizado los permisos de copyright; se ha eliminado el enlace inactivo. M4V3R1CK32 ( discusión ) 01:55 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estos enlaces han sido actualizados. M4V3R1CK32 ( discusión ) 02:04 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Además, no es un comentario sobre una imagen, pero sugiero revisar las citas para verificar su coherencia antes de realizar una revisión completa de la fuente.

Las citas se han actualizado para mantener la coherencia a partir de hoy. M4V3R1CK32 ( discusión ) 02:04 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Comentarios de Llewee
Hecho M4V3R1CK32 ( discusión ) 02:09 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho M4V3R1CK32 ( discusión ) 02:09 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Nada que yo haya visto. Se alistó en el Ejército de la Unión en algún momento de 1861, por lo que no estuvo allí tanto tiempo. Sourcing habla más sobre el cultivo de lúpulo cuando regresó de la guerra. M4V3R1CK32 ( discusión ) 22:09 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En 1924 la tirada era de 75.000 ejemplares. He añadido esto al artículo. M4V3R1CK32 ( discusión ) 01:54 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He añadido una nota de referencia que explica el queso relleno y desnatado. M4V3R1CK32 ( discusión ) 03:18 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Agregué el año de su fundación. Hay un conflicto con el nombre real. Algunas fuentes (Apps, The LA Times) se refieren a ella como una escuela de productos lácteos, con minúsculas. Lampard se refiere a ella como un curso corto de productos lácteos, también con minúsculas. No parece tener un nombre "adecuado", por lo que puedo decir. M4V3R1CK32 ( discusión ) 03:06 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Se trataba de exposiciones centenarias. Esa información proviene de la biografía de Rankin, que, como señaló Hog Farm, no es la fuente más sólida. He movido esta información un párrafo más arriba y la he modificado para reflejar lo que se afirma en una fuente más sólida, el libro de Lampard. M4V3R1CK32 ( discusión ) 02:51 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ya sabes, no hay, y ahora me está costando muchísimo encontrar una fuente decente para esto. He cortado la frase, en realidad no aporta nada al artículo. M4V3R1CK32 ( discusión ) 22:36 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hecho! M4V3R1CK32 ( discusión ) 22:00 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, eso está mucho mejor. ¡Hecho! M4V3R1CK32 ( discusión ) 21:53 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hecho! M4V3R1CK32 ( discusión ) 03:09 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Investigaré y analizaré algunas de sus otras ideas políticas; sin embargo, en la sección sobre su vida temprana se habla de cómo estuvo inmerso en la industria láctea desde muy joven. Agregué otra oración para ampliar más ese tema. M4V3R1CK32 ( discusión ) 00:38 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Me gustaría saber si crees que las actualizaciones que he hecho satisfacen la pregunta sobre sus opiniones políticas. Lamentablemente, no hay una fuente que dedique mucho tiempo a hablar de sus creencias en abstracto. Por lo que puedo deducir, fue republicano toda su vida, se alió brevemente con Robert M. La Follette , se preocupaba mucho por la educación de los jóvenes y quería proteger a la industria láctea de fuerzas externas, en particular de los fabricantes de margarina y queso relleno. En realidad, no hay mucho más sobre su politiquería que lo que pude encontrar, y todo son variaciones sobre esos puntos, que creo que están cubiertos en varias secciones del artículo. ¡Cuéntame lo que piensas! M4V3R1CK32 ( discusión ) 03:09 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Comentarios de Hog Farm

No creo que este artículo cumpla con WP:FACR #1c, tanto en lo que respecta a que "es un estudio exhaustivo y representativo de la literatura relevante" como en lo que respecta a que "las afirmaciones son verificables con fuentes confiables de alta calidad".

En primer lugar, Osman 1985 y Rankin 1925 son publicados por la editorial que fundó Hoard. Rankin en particular fue publicado poco después de la muerte de Hoard. No veo cómo dos fuentes tan estrechamente relacionadas con el tema del artículo pueden considerarse independientes, especialmente por afirmaciones más contundentes como "Su defensa de prácticas agrícolas como los rebaños de un solo uso para la producción lechera y el uso de ensilado y alfalfa como alimento para el ganado condujo a que esas prácticas se volvieran comunes en todo Estados Unidos" o "El uso de corresponsales locales por parte de Hoard para ampliar el alcance de su periódico fue uno de los primeros que hizo un periódico de condado en Estados Unidos".

Mis notas muestran que Schlebecker también tiene información sobre estos temas; espero poder obtener algunas citas directas de esa publicación cuando Internet Archive vuelva a estar completamente en línea. M4V3R1CK32 ( discusión ) 21:38 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Hog Farm : He cambiado el contenido relacionado con la defensa de las prácticas lecheras con fuentes más sólidas y he eliminado la afirmación de una adopción generalizada en todo Estados Unidos en respuesta a sus inquietudes. El LA Times ofrece las fuentes más sólidas para la adopción generalizada de algunos elementos (la alfalfa, sobre todo), pero no de todos. Schlebecker se muestra reacio a atribuir a Hoard la adopción de rebaños de un solo uso, pero no es lo suficientemente directo para mi gusto (véase la página 63: Schlebecker dice que Hoard llegó a más agricultores con el Dairyman que con otras publicaciones, pero no dice directamente que él sea responsable de la adopción de rebaños de un solo uso).
También empecé a investigar de nuevo la afirmación más sólida del artículo, que Hoard creó la primera agencia de inspección de alimentos de la nación, que resultó ser un poco más complicada de lo que pensaba. La Sociedad Histórica de Wisconsin ("estableció la primera Comisión de Productos Lácteos y Alimentos de la nación para defender a los consumidores contra la contaminación peligrosa de los alimentos") y el LA Times ("la primera agencia estatal en Estados Unidos diseñada para garantizar la pureza de los alimentos") dicen que la Comisión de Productos Lácteos y Alimentos fue la primera organización de ese tipo en la nación, pero Nesbit (p. 32) -cuyo libro fue publicado por la Sociedad Histórica- dice explícitamente que no fue la primera ("Wisconsin no fue pionera en este campo. Hoard señaló que los vecinos Iowa y Minnesota tenían comisiones de ese tipo"). El escrito de la Sociedad Histórica también podría interpretarse como el establecimiento de la primera agencia con ese nombre. Siento que ceder ante Nesbit y eliminar la línea sobre ser el primero es la jugada aquí, pero me gustaría saber qué piensas. M4V3R1CK32 ( discusión ) 20:28, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ivins también lo declara el primer M4V3R1CK32 ( discusión ) 21:20 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En cuanto al uso de Rankin y Osman como fuentes importantes, he limitado su uso y he añadido citas adicionales que respaldan sus afirmaciones cuando ha sido posible. Considero que las afirmaciones que quedan sin fuentes adicionales para su verificación no son controvertidas y, si tratamos a Rankin y Osman como fuentes de WP:PRIMARY (lo que creo que es la interpretación correcta, estos libros no son todo sol y arcoíris sobre Hoard a pesar de haber sido publicados por su empresa), deberían ser usos aceptables. La excepción es la frase sobre el encuentro con una familia alemana que había sido estafada. Me encantaría conocer tus opiniones adicionales al respecto, dado lo que he dicho a continuación. M4V3R1CK32 ( discusión ) 02:56, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que el uso de Rankin y Osman es mucho más apropiado que antes. Hog Farm Talk 03:50, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! M4V3R1CK32 ( discusión ) 22:17 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Además, está la cuestión de cómo se puede considerar este artículo como un "estudio exhaustivo y representativo de la literatura pertinente" cuando no se utiliza McIntyre 1966, que aparentemente es un libro de 300 páginas sobre el señor Hoard. También me preocupa que este artículo presente una visión sesgada del tema al utilizar fuentes no independientes.

Para que quede claro, McIntyre no es realmente un libro, es una tesis de maestría. Desafortunadamente, la única copia que parece existir para un posible uso público está en Verona, Wisconsin, como parte del sistema de bibliotecas de la Universidad de Wisconsin-Madison, y solo se puede ver en persona. Hathi Trust lo ha digitalizado, pero la versión digital no es accesible. M4V3R1CK32 ( discusión ) 20:49 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si se trata de una tesis de maestría, es casi seguro que no cumplirá con los estándares requeridos por WP:SCHOLARSHIP para la FA. Indicaría en la plantilla de cita que se trata de una tesis para que quede más claro. Hog Farm Talk 04:02, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hecho! M4V3R1CK32 ( discusión ) 13:53 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Por ejemplo, este artículo parece estar dando a entender que la presión de Hoard a favor de una ley de enseñanza del idioma inglés se debió a que había tenido una experiencia emocional con alemanes que habían sido estafados debido a su falta de habilidad para hablar inglés. Esto se basa en una de esas fuentes no independientes. Pero luego tenemos un artículo, que encontré usando la Biblioteca Wikipedia , de Richard Jensen en el Canadian Journal of Social Research titulado "Comparative Nativism: The United States, Canada, and Australia, 1880s-1910s" que incluye la siguiente información: Hoard ridiculizó a los alemanes al afirmar que él era el mejor guardián de sus hijos que sus padres o pastores. Hoard contó los votos y pensó que tenía una coalición ganadora al fomentar la desconfianza nativista hacia Germania como antiamericana y luego cita a Hoard diciendo que debemos luchar contra el alienismo y el eclesiasticismo egoísta... Los padres, los pastores y la iglesia han entrado en una conspiración para oscurecer la comprensión de los niños, a quienes la codicia y la intolerancia les niegan incluso el privilegio de las escuelas gratuitas del estado . No hay mucha información sobre Hoard en ese artículo, pero esto parece retratar su activismo político y en idioma inglés bajo una luz bastante diferente de la que este artículo, que se basa en fuentes no independientes, presenta. Esto no es una gran parte del artículo, pero Lee Grady en el artículo de Wisconsin Magazine of History "Los 'enemigos alienígenas' de Estados Unidos" también indica en general que se trataba de una plataforma explícitamente antialemana.

Te escucho y definitivamente creo que hay margen para modificar ese tema. Dicho esto, me gustaría ofrecer un par de respuestas a tu crítica.
Dicho todo lo anterior, si el problema es la frase sobre que Hoard se vio influenciado por una historia sobre inmigrantes estafados, me parece perfectamente bien cortar esa frase. Creo que está al borde de WP:NOTEVERYTHING . M4V3R1CK32 ( discusión ) 00:37 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Integridad del texto fuente y otros asuntos:

¡Buen hallazgo! Actualizado con las fuentes correctas. M4V3R1CK32 ( discusión ) 19:51 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo una buena razón para no incluir eso. Tienes razón y seguiré investigando. M4V3R1CK32 ( discusión ) 21:51 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Así que la fuente de Risjord sobre esto es bastante interesante, y puede que haya algunas fechas incorrectas en ella. Seguiré buscando, pero Risjord dice que Hoard renunció a la Junta de Regentes porque Francis McGovern la había llenado de compinches de La Follette. Hoard renunció a la Junta en 1910; McGovern no prestó juramento hasta enero de 1911, por lo que McGovern no pudo haber llenado la Junta mientras Hoard estaba en ella. Imagino que probablemente solo haya un error tipográfico. M4V3R1CK32 ( discusión ) 20:54 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Mi inquietud al respecto se ha resuelto. Hog Farm Talk 03:50, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Genial, gracias! No pude encontrar nada que considerara especialmente sólido para apoyar la salida de Hoard de la Junta de Regentes después de 1910 durante la administración de McGovern. Lo único que pude encontrar fue esta sinopsis en los archivos de la UW, que menciona que su separación de la Junta ocurrió en 1911 debido a "problemas de salud y un desacuerdo con el presidente de la Universidad, Charles R. Van Hise, sobre las asignaciones para la Facultad de Agricultura y de Letras y Ciencias, y sobre lo que Hoard consideraba la elección partidista de los regentes", pero esto no me parece en general una fuente particularmente buena. Hay muchas pequeñas inconsistencias con los otros libros y artículos de revistas. M4V3R1CK32 ( discusión ) 22:42 26 oct 2024 (UTC)Ignora eso, vi que hiciste un enlace a lo mismo a continuación. M4V3R1CK32 ( discusión ) 22:44 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡También es un buen punto! Agregaré algo de contenido general sobre su tiempo en la junta de regentes. M4V3R1CK32 ( discusión ) 21:51 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tal vez valga la pena investigar un poco más sobre el momento en que esto ocurrió; en este artículo se indica que 1911 fue el año en que dejó la junta. Alguien con acceso a newspapers.com a través de la biblioteca de Wikipedia podría encontrar un anuncio de la época de esto. Hog Farm Talk 03:50, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Hog Farm : Pude encontrar un artículo sobre la renuncia de Hoard en 1911. No creo que sea la fuente más sólida, pero para especificar el año creo que funciona. M4V3R1CK32 ( discusión ) 23:21 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La página citada es en realidad una reproducción de una carta de Hoard a Anderson. Las credenciales de Anderson no son realmente relevantes, ya que son las propias palabras de Hoard, y debería ser utilizable según WP:ABOUTSELF dado que es su opinión. He añadido una nota explicativa al pie del artículo con una cita de la carta para aclarar cómo se está utilizando la fuente. M4V3R1CK32 ( discusión ) 20:07 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Se agregó una fuente para esto. M4V3R1CK32 ( discusión ) 19:51 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Buen hallazgo! Había incluido la página 22, ya que es donde se encuentra la cita de Grover Cleveland en la nota final. Veo que eso es confuso, por lo que he modificado las referencias en esas oraciones y he agregado una nota de referencia para aclarar exactamente dónde se encuentra la información. M4V3R1CK32 ( discusión ) 21:51 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Nota de M4V3R1CK32: Eliminé el enlace a FAC . Tengo serias dudas sobre las fuentes y no estoy completamente convencido de que este artículo sea exhaustivo o, en algunos lugares, completamente neutral. No creo que esté listo para FAC.


Fin de los comentarios de la FAC

Ojalá que a otros les resulte útil mientras intentamos mejorar este artículo y hacerlo merecedor del estatus de FA. M4V3R1CK32 ( discusión ) 05:27 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

A partir del 24/10/24 (hora local), se han abordado todos los comentarios de Nikkimaria y LLewee. M4V3R1CK32 ( discusión ) 03:09 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Nikkimaria , Llewee y Hog Farm : Creo que he respondido a todos los comentarios que cada uno de ustedes hizo en la presentación inicial. Les agradecería que volvieran a leer esto y me hicieran saber sus opiniones sobre las preguntas que planteé o si hay cosas que creen que no he abordado lo suficiente. Gracias nuevamente por echar un vistazo inicial. M4V3R1CK32 ( discusión ) 03:13, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Suponiendo que se hayan abordado todos los comentarios de contenido, recomendaría una revisión exhaustiva de los problemas de MOS/formato, por ejemplo, WP:ALT , WP:CAP , MOS:RANGE , MOS:SOB , etc. Nikkimaria ( discusión ) 03:20, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Siempre he pensado que MOS:SOB era un atajo en el que el objetivo previsto no era en absoluto lo que parecía ser el atajo... Hog Farm Talk 03:32, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! M4V3R1CK32 ( discusión ) 21:36 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]