El hospital era el antiguo estudio de ATV/ITV Central en Bridge Street-- 94.172.136.32 (discusión) 21:44 9 feb 2010 (UTC)
He hecho una edición de Jenny Collins a Jenny Walsh en la sección de diferencias con el libro. Aunque primero se informó que el nombre del personaje era Jenny Collins, los créditos finales del primer episodio claramente acreditan al personaje como Jenny Walsh. Así que por favor no cambien el nombre de Walsh a Collins. -- The Shadow Treasurer ( discusión ) 19:53 22 may 2009 (UTC)
Acabo de corregir a Collins y lo convertí en Walsh en la descripción de Anya. -- The Shadow Treasurer ( discusión ) 04:47 20 sep 2009 (UTC)
He editado una frase que decía que el tema de la serie ya no es pura ficción, y he eliminado esa afirmación. Los virus capaces de acabar con la humanidad nunca han sido pura ficción y se vuelven menos plausibles a medida que la población de la raza humana crece, no más. —Comentario anterior sin firmar añadido por 75.73.67.129 ( discusión ) 06:25, 25 de noviembre de 2008 (UTC)
Aunque la entrevista con Paterson Joesph cita la pista de pruebas de Jaguar en Nuneaton, la ubicación real es la pista de pruebas MIRA; la ubicación específica es la carretera perimetral occidental [1] —Comentario anterior sin firmar agregado por Haydn1971 (discusión • contribuciones ) 16:54, 14 de diciembre de 2008 (UTC)
¿No debería la lista de episodios utilizar la plantilla {{ Episode list }} ? Andy Mabbett (Usuario:Pigsonthewing); Discusión de Andy ; Ediciones de Andy 19:03, 29 de noviembre de 2008 (UTC)
En un principio, Terry Nation creó el programa de televisión. Más tarde escribió una novela del mismo. Curiosamente, los créditos del programa indican que la serie está basada en la novela, y los sitios web de la BBC apenas mencionan la producción original. No estoy seguro de qué significa esto para el artículo en sí; sospecho que probablemente deberíamos esperar o pedir una aclaración a la BBC sobre esto. LinaMishima ( discusión ) 02:53 2 dic 2008 (UTC)
Calibanu ( discusión ) 00:52 16 dic 2008 (UTC)Usuario Calibanu
Por cierto, si hay una tercera serie, sin duda se centrará en "La búsqueda de Tom", similar a la tercera temporada de la serie original "La búsqueda de Greg" de Jenny Richards, Charles Vaughan y otros. Esto puede sugerir una correspondencia más estrecha con la serie original de lo que se pensaba en un principio. Calibanu ( discusión ) 04:03 10 mar 2010 (UTC)Usuario Calibanu
He hecho algunas correcciones en el artículo para reflejar el hecho de que sabemos más sobre las cosas ahora que la serie está en emisión.
-- Deadly∀ssassin 04:04, 3 de diciembre de 2008 (UTC)
Estoy viendo el primer episodio y en el minuto 32:53 noté una copia de una novela de Stephen King en la mesilla de noche del prisionero. Supongo que se trata de una copia de The Stand, en la que un prisionero se encuentra exactamente en la misma posición que el personaje en pantalla. Si alguien alguna vez hace una sección de Trivia, valdría la pena incluirla. De todos modos, me hizo sonreír. Iowaseven ( discusión ) 23:47 10 dic 2008 (UTC)
Creo que sería una buena idea señalar todos los paralelismos y referencias literarias dentro de la serie, cuya importancia proporciona un trampolín hacia los dilemas morales que se enfrentan en la trama. Por ejemplo, la reflexión sobre El señor de las moscas y el paralelismo con Stephen King detallado inmediatamente arriba, en la sección "Curiosidades". Oliverbeatson (no conectado) 149.254.58.1 ( discusión ) 22:30 16 dic 2008 (UTC)
Este artículo hace varias menciones al personaje de Jenny Collin, siendo la amante de Anya, sin embargo, a partir del episodio 1, creo que su amante era Patricia, la mujer a la que Anya besó mientras se estaba muriendo cuando Jenny la trajo.
Quizás sea necesario hacer una comprobación rápida en iPlayer para confirmarlo. Si alguien tiene tiempo, el sitio web de la BBC parece bastante ambiguo, ya que se refiere a Patricia como la "amiga" de Anya. —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.155.217.197 (discusión) 22:48, 22 de diciembre de 2008 (UTC)
Se ha confirmado ampliamente que Anya es lesbiana. Patricia parece haber sido su ex amante, aunque estaba involucrada con un hombre en el momento en que ella murió a causa del virus. Sin embargo, por lo que he leído sobre el episodio 5, aparentemente Anya estaba demasiado traumatizada por la muerte de Jenny, como su amante actual, como para seguir practicando la medicina después de la Muerte. Calibanu ( discusión ) 03:03 6 ene 2009 (UTC)Usuario Calibanu
Eliminé la siguiente oración del párrafo de producción sobre el tiroteo. Busqué fuentes que respaldaran esto y no pude encontrar ninguna, aunque sí hay una fuente que indica que este tiroteo tuvo lugar en Nuneaton.
La ubicación para la escena de la autopista fue la carretera perimetral occidental en el sitio de la Asociación de Investigación de la Industria Automotriz , [ cita requerida ] con la ayuda de CGI para crear la calzada opuesta y las señales en el puente cercano.
Si alguien encuentra una fuente, puede volver a incluirla. -- Deadly∀ssassin 02:38, 17 de enero de 2009 (UTC)
Hola! Soy weebiloobil y voy a revisar este artículo. Es bueno ver que alguien ya lo ha revisado para buscar mejoras :). Si quieres contactarme, no dudes en hacerlo . Con suerte, todos sobreviviremos lo suficiente para completar esta revisión *tos*chiste basura*tos*. La revisión debería aparecer aquí milagrosamente en 7 días. ¡Adiós! - we eb il oo bi l ( discusión ) 17:26, 9 de marzo de 2009 (UTC)
El artículo, por el momento, parece de muy buena calidad. Sin embargo, hay algunos detalles que debo solucionar antes de poder promocionarlo:
Espero que se promocione el artículo; por lo tanto, lo voy a dejar en suspenso para ver si algún gnomo o hada se acerca para solucionar los problemas que se plantean (no espero que los gnomos arreglen el artículo, sólo WikiGnomes y WikiFairies ). ¡Nos vemos en siete días! (o antes si se ponen en contacto conmigo ) - we eb il oo bi l ( discusión ) 22:19, 11 de marzo de 2009 (UTC)
En primer lugar, muchas gracias por tomarte el tiempo de revisar el artículo. Estoy de acuerdo con todas tus sugerencias y he tomado las siguientes medidas correctivas:
-- Deadly∀ssassin 08:02, 12 de marzo de 2009 (UTC)
DeadlyAssassin ( discusión · contribuciones ) me pidió , luego de la exitosa revisión de GA de este artículo, que comentara y sugiriera cómo se puede elevar el artículo al estándar de FA. La mejor forma de ver mejoras es sugerir el artículo en WP:FAC . Sin embargo, es posible que primero quieras mejorarlo un poco. Aquí presentaré algunos consejos generales de FA, algunos consejos específicos para el artículo y algunas cosas gratis adicionales. ¡Disfrútalo!
Las siguientes secciones están organizadas según el orden de los criterios de FA. Para ello, consulte WP:FA ?.
"Está bien escrito: su prosa es atractiva, incluso brillante, y de un nivel profesional".
Este es, de lejos, el criterio más difícil de satisfacer (¡pero no te preocupes!). Una escritura normal y fluida no servirá; tiene que ser "brillante". Deja esto para el final, ya que de lo contrario es un proceso continuo. La sección Sinopsis aquí es un área a mejorar, ya que está compuesta de solo dos oraciones. La serie duró 6 episodios; habrá más en la sinopsis que solo los huesos de la historia. Dividir el artículo con párrafos cortos como este no agradará a la gente de FAC, y solo interrumpe el flujo del artículo. Lo ideal sería que esta sección tuviera dos párrafos completos, pero un párrafo grande servirá. Otro pequeño detalle es la sección Otros personajes , ya que un párrafo es solo una oración. Si se puede expandir, amplíenlo; si no se puede, fusionenlo; si eso no funciona, deséchenlo. Todos los párrafos del artículo deben tener al menos 4 oraciones de longitud adecuada. La parte sobre Dexter también tiene un estilo ligeramente propio del universo, algo que se notaría muy rápidamente. No te preocupes por la parte de la segunda temporada - 2009 por la extensión, ya que se ampliará cuando la serie se transmita. Cuando se envía el artículo, algunos revisores ofrecerán consejos y sugerencias sobre cómo mejorar la prosa; otros simplemente dirán que es basura. Escucha a los primeros. FAC es un proceso de mejora tanto como un proceso de revisión. Ah, y olvídate de las palabras ambiguas (por ejemplo, "Sarah Boyer es probablemente la más cercana...").
"Es exhaustivo: no descuida ningún hecho o detalle importante y sitúa el tema en contexto"
La primera parte parece bastante completa; la dificultad está en la parte "en contexto". Lo principal aquí son las reseñas; muestran cómo se percibió el programa y permiten al lector la oportunidad de salir de la historia del artículo, sin peligro de estar dentro del universo. Además, se acumulan referencias. Una amplia lista de referencias solo puede ser positiva. La sección de medios también proporciona más información para mejorar el contexto.
"Está bien documentado: se caracteriza por un estudio exhaustivo y representativo de la literatura relevante sobre el tema. Las afirmaciones son verificables con fuentes confiables de alta calidad y están respaldadas con citas; esto requiere una sección de "Referencias" en la que se enumeran las fuentes, complementadas con citas en línea cuando corresponde"
El libro será muy importante aquí, así como cualquier libro de making of que decidan producir. Los sitios web son buenas referencias, pero lo mejor son los libros.
"Es neutral: presenta opiniones de manera justa y sin sesgos"
Tenga cuidado con las reseñas; las dos que menciona en este momento están bien tratadas. La sección Diferencias con el material original necesita una lectura cuidadosa, ya que ese tipo de sección es un terreno fértil para la investigación operativa. Debe estar bien referenciada antes de presentarla ante FAC.
"Es estable: no está sujeto a constantes guerras de edición y su contenido no cambia significativamente de un día para otro, excepto en respuesta al proceso de artículos destacados"
Un criterio elemental: tenga cuidado de no impedir que se realicen cambios ajenos a usted; recuerde que usted no es el propietario del artículo. Debido a este criterio, sugiero posponer cualquier intento de FAC hasta que se haya emitido la segunda temporada, ya que FAC puede durar mucho tiempo y cualquier cambio importante a partir de la segunda temporada parecería contravenir este criterio.
"...incluyendo la provisión de una introducción, una sección introductoria concisa que resume el tema y prepara al lector para los detalles de las secciones subsiguientes"
Este es el mayor punto débil del artículo en este momento. El encabezamiento está bien para GA, pero casi todos los encabezamientos de FA tienen al menos 2 párrafos de largo. La mejor información al respecto se puede encontrar en WP:LEAD . Recuerde, sin embargo, que el encabezamiento debe decir qué impacto ha tenido la serie; de lo contrario, un editor sarcástico podría quejarse de que no hay ninguna afirmación de notoriedad. Todo lo que se incluye en el encabezamiento debe ampliarse, y el encabezamiento debe resumir todo el artículo. La mejor manera de ampliarlo que puedo ver es agregar un fragmento de "Impacto", que haga referencia a las reseñas y cosas por el estilo. ¡Cuanto más grande, mejor!
"...incluyendo la provisión de una estructura apropiada: un sistema de encabezados de secciones jerárquicos y una tabla de contenidos sustancial pero no abrumadora"
¿No es este criterio aleatorio? Solo asegúrate de que cualquier mejora importante que hagas esté categorizada de forma clara.
"...incluida la provisión de citas consistentes—cuando lo requiera el Criterio 1c, citas en línea con formato consistente utilizando notas al pie ( [1] ) o referencias de Harvard (Smith 2007, p. 1) (consulte las fuentes de citación para obtener sugerencias sobre el formato de las referencias; para los artículos con notas al pie, se recomienda el formato meta:cite)"
*bostezo* Revisa y asegúrate de que todas las plantillas de {{cite}} coincidan con el medio, por ejemplo, {{cite journal}}. A todos nos gusta un poco de coherencia, ¿no?
"Imágenes. Contiene imágenes que cumplen con las políticas de uso de imágenes y otros medios cuando corresponde, con subtítulos concisos y un estado de derechos de autor aceptable. Las imágenes o los medios que no son libres deben cumplir con los criterios de inclusión de contenido no libre y estar etiquetados como tal".
Esto ya lo sabes .
"Extensión. Se centra en el tema principal sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen)"
El artículo debería ser un poco más extenso. Conoces el tema mejor que yo. ¿Hay alguna manera de que puedas agregar otra sección o ampliar realmente las partes existentes? Un poco de "recepción" nunca está de más.
Por supuesto, esto no es todo. Consulte con el Ministerio de Educación , ya que todos los artículos se evalúan en la etapa de evaluación preliminar y el Ministerio de Educación ofrece los mejores consejos para mejorar. Antes de enviar la página a la FAC, asegúrese de que se someta a otra revisión por pares y de pedir a otras personas que lean el artículo.
¡Buena suerte!
we eb il oo bi l ( discusión ) 17:14 14 mar 2009 (UTC)
Por mucho que me haya gustado esta serie, me preocupa lo mismo que me preocupaba la original. A pesar del colapso de la civilización, la apariencia de los personajes indica que todavía siguen funcionando barberos, peluqueros, tintorerías y lavanderías. —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.176.128.124 (discusión) 11:02 9 feb 2010 (UTC)
Debo decir que la miniserie The Stand de 1994 fue culpable de esto. Ninguno de los hombres se deja barba. El pelo se mantiene arreglado y ordenado y la ropa se mantiene limpia. -- Thunderbuster ( discusión ) 23:35 14 abr 2010 (UTC)
Referencias
En el menú de selección, coloca el cursor en Selección de episodio. Cuando aparezca el corpúsculo gris, presiona hacia arriba y el corpúsculo seleccionará y podrás acceder al Easter Egg. -- Evertype · ✆ 10:14, 1 de abril de 2010 (UTC)
( Nota : deshice la eliminación de la sección anterior por parte de Ukexpat; si se trata de información citable, podemos agregarla en la sección de lanzamiento del DVD. Calificarlo como chat del foro es un poco injusto, creo. Si hay una cita para el Huevo de Pascua, tenemos algo. Si no, nunca aparecerá en el artículo. - 207.181.235.214 ( discusión ) 07:08, 15 de abril de 2010 (UTC)
Me decepcionó mucho la calidad de este programa. Tenía mucho potencial pero no logró captar la atención de la audiencia con sus acontecimientos o personajes. Es una lástima; BBC, cosechas lo que siembras. — Comentario anterior sin firmar añadido por 125.3.17.234 (discusión) 15:53 26 jun 2011 (UTC)
¿Alguna información al respecto? Drimidiri ( discusión ) 20:02 5 mar 2012 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre Survivors (serie de televisión de 2008) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 12:02, 24 de enero de 2016 (UTC)
¿Debería mencionarse la crítica bastante generalizada que se le hace a esta serie por su casi ridícula corrección política? Parece que la BBC está condenada a tener siempre problemas con las críticas a la serie de los años 70 "Supervivientes", que parece ser una serie de clase media (buena clase trabajadora) pero no tan buena, y la versión del nuevo milenio parece estar más orientada a cumplir con los requisitos de la corrección política que a cualquier intento de realismo.
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre Survivors (serie de televisión de 2008) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 01:19, 24 de febrero de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Survivors (serie de televisión de 2008) . Tómate un momento para revisar mi edición. Si tienes alguna pregunta o necesitas que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 01:03, 19 de junio de 2017 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Este GA 2009 tiene muchas declaraciones sin fuentes (es decir, extras del DVD, partes de la sección de Medios y partes de la sección de Diferencias). También dudo que el artículo haya sido cubierto adecuadamente, con poca información sobre la recepción o la audiencia; definitivamente se necesita una expansión en ese frente. Spinixster (¡Trucha conmigo!) 01:05, 16 de octubre de 2024 (UTC)