Charla: Afirmaciones de carrete

Buena reseña de artículo

Muy bien. Dos puntos reales y con gusto lo aprobaría.

Sección de premios: ¿quién ganó y cuándo? Puede que me equivoque, pero parece una parte importante de un festival de cine y, por lo general, cuando las películas ganan premios importantes en festivales, lo anuncian a los cuatro vientos. Una lista o una tabla sería una buena opción. Muchos de los ganadores probablemente tengan artículos aquí y enlaces a ellos. El artículo es lo suficientemente breve como para que probablemente haya suficiente espacio para todos ellos. El propio sitio del festival probablemente sea una buena fuente.

Ni el sitio web One In Ten ni el sitio web Reel Affirmations incluyen los ganadores de premios anteriores. Me comuniqué con ellos por correo electrónico, pero aún no recibí una respuesta. Incluso si recibiera un correo electrónico, el problema será la verificación. - Tim1965 ( discusión ) 21:23, 14 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

No, el correo electrónico no sirve, desafortunadamente. :-(. Es una pena. Probablemente no podrás conseguirlos todos, pero haz lo mejor que puedas. Mira su página web y el Archivo de Internet de su página web (que es un fastidio, porque se carga lentamente y parece que han puesto a los ganadores en un lugar diferente cada vez, pero aún así). Aquí están los ganadores de

2002: http://web.archive.org/web/20020806192447/reelaffirmations.org/filmfest/index.cfm
2003: http://web.archive.org/web/20040605091241/http://www.reelaffirmations.org/filmfest/awards.cfm] (la mejor calificada en cada categoría, imagino)
2006: http://www.reelaffirmations.org/RA16/index.cfm
2007: http://www.reelaffirmations.org/ por supuesto

-- AnonEMouse ^(chillido) 22:34, 14 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Cómo se cumple la pauta de incorporación de listas al añadir una lista de ganadores ? Si se puede elaborar una buena lista, ¿no debería ser un artículo independiente? - Tim1965 ( discusión ) 14:29 19 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Referencias (puntos menores, pero muchas)
- ~~¿Puedes agregar texto a http://us.imdb.com/title/tt0102491/ y al otro enlace similar que explica que este es el artículo de IMDB de qué película?~~

- ¡Hecho! - Tim1965 ( discusión ) 21:28 14 dic 2007 (UTC) [ responder ]

- ~~¿No hay ningún artículo del Washington Post en línea? No es una maravilla, pero normalmente hay al menos formas de leer artículos en línea después de pagar por ellos.~~

- ¡Hecho! Los artículos gratuitos tienen enlaces a ellos. Las pautas sobre enlaces externos indican que "no se debe incluir un enlace a un sitio que requiera registro o suscripción a menos que el sitio web en sí sea el tema del artículo". Por eso no incluí enlaces a ellos. - Tim1965 ( discusión ) 15:11 19 dic 2007 (UTC) [ responder ]

- La sección de Notas es tan detallada que no creo que sea necesaria una sección de Referencias aparte. Yo las combinaría.

- En WP:Citing Sources , parece que, ya sea que se utilicen enlaces incrustados, referencias de Harvard o notas al pie, "también se requiere una cita completa en una sección de Referencias al final del artículo". Incluí ambas por esa directriz (aunque la mayoría de los artículos no la siguen). Pero si eso hace o deshace el GA, combinaré las dos secciones. - Tim1965 ( discusión ) 21:34, 14 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

- ~~O'Sullivan, Michael. "El Festival de Cine Gay y Lésbico añade un programa para mujeres". Washington Post, 15 de octubre de 1999. Este texto aparece dos veces en Referencias.~~

- ¡Hecho! - Tim1965 ( discusión ) 21:34 14 dic 2007 (UTC) [ responder ]

- Wikilinks de los nombres de los periódicos que publicamos en nuestro artículo sobre ellos, al menos la primera vez. Washington Post ; Washington City Paper . Usted y yo sabemos cuál es uno de los periódicos más respetables y de mayor circulación en el país, y cuál es un semanario alternativo local, pero un lector de Nueva Zelanda tal vez no lo sepa. Déle un enlace para que note la diferencia.

- ¡Hecho! - Tim1965 ( discusión ) 14:36 19 dic 2007 (UTC) [ responder ]

- 11 de octubre de 1991: según WP:DATE , en realidad debería ser 11 de octubre de 1991 y lo mismo en todo el texto. Es una solución alternativa tonta permitir el uso de preferencias de fecha.

- No quería volver a vincular "11 de octubre de 1991" en todo el texto, ya que eso crea enlaces superpuestos de poco valor . La fecha aparece una sola vez en el texto, donde está vinculada. Pero en las notas al pie y las referencias, no está claro por qué las fechas deberían estar vinculadas, si se deben cumplir las pautas del Manual de estilo sobre enlaces superpuestos. ¿Podrías aclararlo? ¡Gracias! - Tim1965 ( discusión ) 14:42 19 dic 2007 (UTC) [ responder ]

En espera hasta que se solucionen estos problemas, lo que seguramente se podrá hacer en 7 días. -- AnonEMouse ^(squeak) 20:00, 12 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Por cierto, cuando estaba buscando en Google premios de la RA, encontré esto: http://www.glaa.org/archive/2004/anniversaryrelease0222.shtml. Al parecer, Kellogg recibió un premio por dirigir el festival de la RA. Parece que es algo útil para mencionar en el artículo. -- AnonEMouse ^(squeak) 22:36, 14 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Bastante bien! Pero no todo, y la gente comenta que ha estado en espera demasiado tiempo. Voy a extender la espera unos días más, para ver si puedes solucionar lo siguiente:

El tema de los premios todavía me preocupa, lo veo como un vacío bastante obvio en la integridad . Si ves que la lista completa de premios es demasiado larga y quieres hacer un artículo aparte, según Wikipedia: estilo resumen , eso estaría perfectamente bien, pero necesitamos tenerlo en algún lado. Si no quieres tomarte la molestia de ser exhaustivo, al menos una muestra representativa (digamos el último año o los dos últimos que están en el sitio web actual) es lo suficientemente importante como para tenerla en algún lado.
No vincular a enlaces externos de pago se refiere específicamente a "Enlaces externos", no a "Referencias". "El tema de esta guía son los enlaces externos que no son citas de fuentes de artículos". La idea es que los "Enlaces externos" son el lugar al que dirigimos a las personas para que busquen más información si así lo desean, es una especie de recomendación, por lo que evitamos recomendar a las personas que paguen dinero a otros. "Referencias", por otro lado, es donde encontramos la información que usamos para escribir el artículo. No están ahí para "lectura adicional", ya que presumiblemente ya extrajimos las cosas más importantes de allí. Están allí porque un niño de 10 años aburrido de Duluth podría haber insertado cualquier oración en nuestro artículo, y las personas deben poder verificar que sí, que esto es realmente así.
Archivo:RA17 program cover.png - No lo revisé antes, pero debería haberlo hecho. Es un buen caso de uso legítimo, pero necesita fuentes, eliminación de muchas plantillas redundantes que se repiten una y otra vez de manera redundante, y tiene demasiadas plantillas que dicen lo mismo varias veces. :-)

Haz al menos un esfuerzo razonable en dos de cada tres de esas y tendrás el pequeño signo más verde. :-) -- AnonEMouse ^(chirrido) 16:57, 27 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Dado lo cutre que parecía la lista de ganadores de premios, hice una lista aparte y la puse en la nueva sección "Ver también". Agregué el premio local para Sarah Kellogg y limpié el extraño asunto de la triple licencia en la imagen. (Ahora esperemos que los robots de eliminación no intenten eliminarla pensando que las etiquetas de licencia están mal). - Tim1965 ( discusión ) 21:38, 3 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Yo mismo hice un par de pequeños ajustes (por ejemplo, colocaste el premio Kellogg entre 1994 y 1995, aunque se entregó en 2004). Pasé la GA. Véase también mi comentario sobre la cuestión de la "sin fecha" en la página de discusión del artículo de List. -- AnonEMouse ^(squeak) 16:20, 4 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Reel Affirmations . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20071014024815/http://www.moviemaker.com/blog/item/boys_dont_cry/ a http://www.moviemaker.com/blog/item/boys_dont_cry/

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 19:40, 30 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20120503061017/http://www.metroweekly.com/spotlight/2011/10/reel-affirmations-20-and-the-w.html a http://www.metroweekly.com/spotlight/2011/10/reel-affirmations-20-and-the-w.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:40, 12 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Preocupaciones de GA

Me preocupa que este artículo ya no cumpla con los criterios de buen artículo . Algunas de mis inquietudes se publican a continuación:

Hay prosa no citada en el artículo, incluidos párrafos enteros.
Parece que el festival ha terminado, pero hay poca información sobre el motivo y gran parte del texto principal está escrito en tiempo presente, como si el festival todavía estuviera en marcha. ¿Se puede encontrar más información sobre este tema?
Según WP:IMDB , no se debe utilizar IMDB como fuente. Estas fuentes deben reemplazarse en el artículo.

¿Alguien está interesado en corregir este artículo o debería ir a WP:GAR ? Z1720 ( discusión ) 20:44 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Reevaluación de GA

Afirmaciones de carrete

Artículo ( editar | editar visualmente | historial ) · Discusión del artículo ( editar | historial ) · Ver•Ver página de reevaluación del artículo• No se encontró la revisión de GAN

Resultado pendiente

Al leer el artículo, parece que el festival ha terminado, pero hay poca información sobre el motivo y gran parte del texto principal está escrito en tiempo presente, como si el festival todavía estuviera en marcha. ¿Hay alguna información posterior a 2015 sobre este tema? Según WP:IMDB , IMDB no debería utilizarse como fuente. Estas fuentes deberían reemplazarse en el artículo. Hay prosa no citada en el artículo, incluidos párrafos completos. Z1720 ( discusión ) 21:10 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

https://www.metroweekly.com/2023/10/norwegian-dream-review-reel-affirmations-2023/ (solo una película) (2023)

https://patch.com/virginia/greateralexandria/nova-dc-weekend-events-boo-zoo-fall-harvest-festival-haunts (2023, incluido en un calendario de eventos)

Washington Blade tiene cobertura que incluye:

https://www.washingtonblade.com/2022/10/20/best-of-lgbtq-dc-2022/ (sobre una personalidad de la que se dice que han trabajado detrás del evento durante 15 años) (2022)

https://www.washingtonblade.com/2021/02/19/reel-affirmations-screens-nora-highland-feb-26/ (sobre una sola película, pero muestra que el evento adoptó al menos una vez un formato "On Demand") (2021)

He visto los párrafos sin fuentes pero no he editado la página, solo he añadido esto para responder a tu pregunta. Parece que el formato ha cambiado y que el evento se ha reducido drásticamente; no estoy seguro de que haya terminado realmente (aunque no hay cobertura de 2024). - ¡Dios mío! (Mushy Yank) 04:43, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]