stringtranslate.com

Discusión:Noel Gallagher

Sección de equipamiento

La sección de equipamiento de este artículo debería eliminarse. No sólo se evitan las secciones con listas como ésta en los artículos de Wikipedia de alta calidad (porque son engorrosas, propensas a trivialidades y deberían convertirse en prosa), sino que se basa en una fuente poco fiable (en concreto, una página del sitio web de una tienda de música que te dice lo que necesitas comprar para sonar como Noel Gallagher). WesleyDodds ( discusión ) 02:03 6 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que esta sección está bien y debería dejarse así. La mayoría de los artículos sobre guitarristas tienen secciones sobre equipos. Para muchos lectores, es lo único que buscan cuando ven un artículo sobre un guitarrista. Déjenla como está. Wether B ( discusión ) 02:05 6 jun 2009 (UTC) [ responder ]
No podemos dejarlo así, ya que se basa en una fuente poco fiable. Y no, la mayoría de los artículos sobre guitarristas no tienen secciones sobre equipos, porque este tipo de secciones suelen centrarse en información trivial. Ten en cuenta que los artículos destacados John Frusciante y John Mayer no tienen secciones sobre equipos, porque cualquier información relevante sobre su equipo se puede incluir en otras partes del artículo de una manera bien redactada. Además, cuando este artículo figuraba como Buen artículo, no había una sección sobre equipos. Este artículo ha ido bastante cuesta abajo desde entonces. WesleyDodds ( discusión ) 02:12, 6 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
No lo llamemos "equipo". Eso es muy burdo. Llamémoslo por su nombre: "equipo musical" "equipo de banda/banda 98.123.126.45 ( discusión ) 08:25 26 mar 2023 (UTC) [ responder ]
La sección de equipamiento de esta página es tan imprecisa. Usó una unidad de rack Space Echo con un pedal desde el primer día. Usó un Marshall de Valvestate y un WEM al unísono como el equipo que definitivamente podría ser. Solo necesita actualizarse y citar ese programa de pedales. 2A02:C7C:987B:DA00:E124:67B3:AE14:3951 (discusión) 08:47 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]

No son muy buenos ejemplos. Todos los guitarristas notables de Wikipedia tienen una sección de equipamiento. El hecho de que estos dos no la tengan no significa que no sea algo bueno. Clapton, Harrison, Richards, Page y otros cientos de guitarristas notables tienen este tipo de secciones. Estoy de acuerdo con el artículo anterior sobre que ese tipo de información es lo principal que muchos lectores buscan cuando visitan Wikipedia. Si el único problema es la referencia, simplemente busque una mejor. Muchas revistas y libros de guitarra tienen toda esta información. La sección podría ampliarse fácilmente. Peter Fleet ( discusión ) 15:10 6 jun 2009 (UTC) [ responder ]

"¿Ejemplos no muy buenos"? Esos son artículos destacados , lo que significa que han sido evaluados por consenso como los mejores artículos de Wikipedia. Eso significa que son excelentes ejemplos para comparar con otros artículos similares. Además, ¿cuál es la prueba de que "ese tipo de información es lo principal que muchos lectores buscan cuando visitan Wikipedia"? WesleyDodds ( discusión ) 22:28 6 jun 2009 (UTC) [ responder ]
He revertido la sección en blanco, lo que iba en contra del creciente consenso aquí de mantenerla. También la etiqueté para más referencias como se mencionó anteriormente. También hice algunas correcciones menores de redacción y gramática. Se necesita más. Sólo para apaciguar al editor que desea eliminar la sección por completo. Al mirar varios otros artículos notables de guitarristas, noto que se hace hincapié en las guitarras del artista e igualmente en la elección de amplificadores, pero no tanto en su uso de efectos a menos que sea un efecto específico por el que el guitarrista sea conocido (como Hendrix y su pedal fuzz o Frampton y su talk box). Esta sección aquí es una larga lista de pedales, pero no tiene una relación real con Gallagher como guitarrista. Podría eliminarse si otros están de acuerdo y se llega a un consenso para hacerlo. Peter Fleet ( discusión ) 02:58, 7 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Toda información cuestionada basada en fuentes no confiables debe ser eliminada, independientemente de que los editores quieran conservarla o no. WesleyDodds ( discusión ) 07:49 7 jun 2009 (UTC) [ responder ]
No inventéis las reglas. Si así fuera, los artículos musicales no mencionarían géneros en ningún lado y la mayoría de los artículos políticos estarían en blanco. Estoy de acuerdo en que la sección debería permanecer. Y apoyo la sugerencia de eliminar la lista de efectos a menos que el uso específico de un efecto de guitarra fuera significativo. Un artículo de la revista Guitar Player de hace unos años decía que durante el pico de ventas de guitarras de Oasis en el Reino Unido a mediados y finales de los 90, aumentaban las ventas de cualquier instrumento que eligiera como su principal guitarra de concierto durante ese tiempo. Eso, a pesar del hecho de que, como guitarrista, Gallagher es mediocre en el mejor de los casos, muestra una influencia extremadamente importante. La sección estaría mejor servida si fuera en prosa. El artículo de Keith Richards tiene una sección muy buena sobre el uso de la guitarra y está escrito en prosa estándar con citas en línea. Así es como debería estar organizada esta sección. También reduciría bastante la longitud total de la página. Fair Deal ( discusión ) 12:04, 7 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
No estoy inventando reglas . Todo el mundo debería revisar la política de Wikipedia sobre citar fuentes y verificar la información en los artículos. WesleyDodds ( discusión ) 02:06 9 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Aquí hay una referencia de algunos de los equipos incluidos en la sección. La sección no menciona la Princeton de la que habla Gallagher en la entrevista. El artículo, sorprendentemente, no menciona la Stratocaster que fue un regalo de Johnny Depp a Gallagher . La sección debería incluir ese pequeño detalle, quizás con más detalles sobre el instrumento de otra referencia. La sección de efectos puede tener simplemente un código oculto agregado para que siga estando allí para editar, pero no se pueda ver en la página principal. La referencia anterior menciona un efecto de manera destacada y podría desarrollarse más adelante. Un artículo sobre guitarristas mejora mucho con una buena sección de equipos, ya que eso es parte del carácter de cualquier guitarrista en primer lugar. John Mayer tocando una Strat es solo una buena publicidad para Fender, pero, al final, no significa nada. Que el artículo de Frusciante no tenga una sección de equipos es un glorioso paso en falso que debería corregirse. Su elección de equipo es uno de los aspectos notables de él como guitarrista. ¿Su cuadro de información ni siquiera incluye un campo de instrumento? No tiene sentido intentar editarlo. Uno de los habituales de ese sitio tiene problemas . Sin embargo, este todavía se puede recortar para convertirlo en una buena sección de equipos. Gallagher ha hecho docenas de entrevistas sobre su hardware. The Real Libs - Hablen educadamente 16:58, 8 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

He restaurado la sección una vez más después de que se borrara en contra del consenso para mantenerla. Puedo recordar el comentario de Guitar Player sobre el aumento de las ventas en el Reino Unido. Creo que era parte de la sección de apertura de un artículo más grande sobre Oasis. No puedo encontrar la copia por ahora, pero cuando la encuentre, publicaré el número de la edición y la página aquí. Apoyo la eliminación de la sección de efectos como lo mencionaron los editores anteriores. GripTheHusk ( discusión ) 13:37, 1 julio 2009 (UTC) [ responder ]
No creo que el hecho de que la sección siga siendo suprimida sea "vandalismo", como se denominó en el último resumen de la edición, pero sin duda ignora la discusión en curso. Aquí hay un consenso claro de mantenerla y el tema es activo en lo que respecta a la adición de referencias para apoyar la sección. Todo buen artículo sobre guitarristas debería tener una sección sobre equipos o estaría ignorando una parte clave del personaje del tema. Se han señalado dos ejemplos que muestran páginas de guitarristas destacados que no tienen este tipo de sección (aunque una de esas páginas figura en la lista de tareas pendientes del Proyecto Músico como necesitada, por lo que obviamente, destacada o no, sigue siendo información deseada). Hay dos ejemplos que no tienen esta información. Hay varias docenas de páginas de músicos que están clasificadas como buenos artículos que tienen detallado el uso de su equipo (en algunos casos es la sección más grande de toda la página). La selección de guitarras de Noel Gallagher es mucho más notable que cualquier otra cosa. Al final, la sección debería ser recortada para mostrar solo las partes notables. Y estoy de acuerdo en que la sección debería estar escrita en prosa en lugar de una lista. Pero como es un trabajo en progreso continuo, se debe evitar un mayor "vandalismo" hasta que la sección esté terminada a satisfacción de todos. Peter Fleet ( discusión ) 11:07, 2 julio 2009 (UTC) [ responder ]

He reducido la sección a algo más llevadero. Por cierto, la información original se basaba en este enlace (publicación para que no se pierda en la confusión). Es un trabajo muy detallado y tiene imágenes para respaldar todo lo que contenía. Hubo quejas sobre el hecho de que se trataba de un blog publicado nuevamente en un sitio web de ventas y apoyo que las referencias no deberían provenir de este tipo de fuentes. Sin embargo, dado que el enlace contiene imágenes reales... y una imagen no se puede cuestionar... el contenido que contiene es válido y, por lo tanto, si se puede agregar una referencia mejor para respaldar, el enlace del blog original ciertamente se puede volver a incluir... simplemente porque las imágenes son todas suyas y nadie puede discutir eso... ni siquiera los editores de Wikipedia empeñados en eliminar contenido enciclopédico. The Real Libs - hablen educadamente 14:13, 2 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Otra referencia más de un vendedor de RockStarGuitars. Aparentemente, el Sr. Gallagher ha vendido al menos 6 instrumentos a través de este negocio. Y para los no guitarristas que no tienen ni idea de este negocio... están a la altura de Gruhns y negocios similares que restauran y venden hardware musical antiguo. Todo lo que pasa por ellos debe tener una prueba válida de pre-propiedad, obviamente, o nadie les compraría. Este enlace puede servir como una fuente confiable para cualquier cosa específica en la página, así que adelante, llénense de dinero. The Real Libs - hablen educadamente 14:26, 2 julio 2009 (UTC) [ responder ]
Sé que ha pasado un tiempo desde que se habló de esto aquí, pero recientemente he renovado y actualizado la sección de equipos. Estoy de acuerdo en cierta medida con la crítica a las listas, pero en este caso creo que está justificada. Al artículo no le falta información biográfica, y la sección de equipos (que es anecdótica, por cierto) está casi al final. Permite que los fanáticos de la guitarra, como yo, también tengan su dosis. Alex MacPherson ( discusión ) 16:57, 8 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, no tengo tiempo para analizar la discusión sobre este tema, pero por si sirve de algo, entré a la página de discusión para solicitar que se lleve a cabo esta misma discusión, específicamente sobre la sección de amplificación. Creo que es demasiado trivial para estar en el artículo, y mucho menos para tener una sección dedicada a ello. Busqué políticas que me respaldaran y encontré la que tenía el peso debido .

Dedicación a Richard Ashcroft

Hubo mucho debate sobre qué canción de What's the story estaba realmente dedicada a Richard, sin embargo, tengo una nueva versión (que no sé si es diferente a la original) del álbum. Dice específicamente que Cast no shadow estaba dedicada al genio. He realizado todos los cambios necesarios y he añadido una referencia que estoy subiendo a Image Shack. Espero que esto ayude. Tukogbani ( discusión ) 12:50, 18 de julio de 2009 (GMT)

Nunca ha habido un debate al respecto> Traje el álbum en ese momento y dice en mis notas de la funda que Cast No Shadow está dedicado al genio de RA. 86.177.26.176 (discusión) 17:38 18 ago 2012 (UTC) [ responder ]

" Peggy Gallagher obtuvo un aviso legal de separación de su marido en 1976. Dieciséis años después, finalmente lo dejó, llevándose a los tres niños con ella ".

Familia

En 1992 (1976+16) Paul tendría 26 años, e incluso Liam tendría 20. ¿Por qué su madre se los llevó a esa edad? El Liam Gallagher dice " Cuando Liam tenía 10 años, Peggy se llevó a los niños y se alejó de Tommy ", lo que suena más probable. ¿Puede alguien con acceso al libro "Britpop" de John Harris comprobar la referencia? Rojomoke ( discusión ) 23:12 29 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, alguien (una dirección IP sin otras modificaciones registradas) cambió el dieciséis por un seis, lo que tiene más sentido. Rojomoke ( discusión ) 14:54 8 ago 2010 (UTC) [ responder ]

¿Por qué estás revisando las ediciones de "Otros" de alguien? Consíganse una vida, todos. 98.123.126.45 ( discusión ) 08:26 26 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Renunciar

Un par de cosas: Noel ya había abandonado Oasis antes, al igual que Liam. No creo que valga la pena mencionar esto en el artículo todavía, y ciertamente no con conjeturas sin fuentes, basándonos en lo que se trató la pelea de Liam y Noel en el año 2000. Hrhadam ( discusión ) 08:58 5 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

Pero bueno: ¿no se ha dicho más recientemente que Noel en realidad no se fue? No sé si quería tomarse un descanso, pero he oído que no era cierto que se fuera. ¿Alguien puede confirmarlo? 189.82.101.155 (discusión) 00:44 8 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Publicó un comunicado diciendo que dejaba la banda, pero esto ya ha sucedido antes. Ayer, Liam Gallagher dijo que la banda seguirá adelante y que Noel y él se reunirán en enero. No parece que Noel se haya ido para siempre, en absoluto. Ambos han dejado la banda en numerosas ocasiones. Supongo que está bien que el artículo refleje la renuncia de Noel, pero no es tan definitivo, más que una declaración de retiro de Brett Favre. Hrhadam ( discusión ) 22:16 8 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]
Como me han dicho antes, la información más actualizada que se puede obtener de manera confiable va en el artículo, sin importar lo que se pueda predecir que sucederá en el futuro. ( Monkeymanman ( discusión ) 17:53 9 may 2010 (UTC)) [ responder ]

Inglés/irlandés

Gallagher nació en Inglaterra de padres irlandeses; la fuente que se menciona en el artículo afirma que él siente que tiene "sangre irlandesa" -y tener padres irlandeses es, por supuesto, cierto-. Pero lo último que lo hace "británico": Irlanda no es parte de Gran Bretaña. *** Aquí vamos de nuevo con información errónea. ¡PARTE de Irlanda ES DE HECHO PARTE DE GRAN BRETAÑA! La parte norte. Irlanda del Norte todavía se considera parte de Gran Bretaña. Y... no me sorprende que, después de estar en esta tierra más de medio siglo, descubrimos que el ADN de mi tío dice que somos "un poquito, poquito irlandeses, con orígenes en las Islas Británicas". Así es como se leía.** Él es inglés o inglés/irlandés -para esto último se necesitaría una fuente, y el hecho de que tiene ascendencia irlandesa ya se menciona. Black Kite (t) (c) 17:25, 9 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Gallagher nació en Inglaterra, lo que significa que es de nacionalidad inglesa. Supongo que podría identificarse secundariamente como "británico" porque técnicamente eso sería cierto ya que Inglaterra es parte de Gran Bretaña, pero el hecho de que tenga padres irlandeses no tiene peso alguno para convertirlo en británico en primer lugar. La fuente enviada por el usuario de la dirección IP no es confiable al final. MauriceAgrippa ( discusión ) 19:22 9 may 2010 (UTC) [ responder ]

Noel y Liam tienen derecho a elegir su nacionalidad, ya que tienen derecho a pasaportes tanto británicos como irlandeses. Su linaje y ascendencia pertenecen a Irlanda, su lugar de nacimiento es Inglaterra. Un ejemplo es el de Shane MacGowan (Pogues), un cantante irlandés nacido en Inglaterra. Un ejemplo opuesto es el del duque de Wellington, que nació en Dublín pero se consideraba británico: "Nacer en un establo no te convierte en un caballo". Así que es una cuestión de elección. —Comentario anterior sin firmar añadido por 212.23.248.130 (discusión) 12:34, 9 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Una creencia común, pero falsa. Wellington nunca dijo eso. Más bien, fue Daniel O'Connell quien dijo de Wellington: "Es cierto que nació en Irlanda, pero nacer en un establo no convierte a un hombre en un caballo". La familia de Wellington era normanda y probablemente estaba en Irlanda desde el siglo XII. Micielo ( discusión ) 22:22 24 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Su nacionalidad es británica, y los británicos nacidos y criados en Inglaterra son ingleses: esto es un hecho absoluto. Su origen étnico es irlandés/británico. Ponemos la nacionalidad en el encabezado, no la etnia. No estoy dispuesto a perder demasiado tiempo en determinar si debería ser inglés o británico, pero él no es un ciudadano irlandés. -- Michig ( discusión ) 12:13 16 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Dado que aún estamos sufriendo por las guerras de edición sobre este tema, aquí hay algunas fuentes que afirman que él es inglés: [1], [2], [3], [4], y aquí está Noel hablando sobre Oasis: "Bueno, la banda inglesa más grande del mundo. Hemos hecho nuestro aporte a la música británica". -- Michig ( discusión ) 15:39 16 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Los hijos de padres irlandeses son ciudadanos irlandeses de nacimiento. No importa dónde nazcan. Como se ha dicho antes, los Gallagher tienen doble nacionalidad desde su nacimiento. El pasaporte que tengan depende de ellos. Pueden tener uno británico o irlandés, o ambos. Oasis es una banda inglesa, ya que se formó en Manchester, Inglaterra. Esto los convierte en parte de la escena musical británica. Esto no significa que los miembros sean exclusivamente ingleses/británicos. Lo siguiente da a entender que Noel se considera irlandés por encima de inglés. "Sigo a Inglaterra porque tienen algunos buenos jugadores. Pero cuando llega el momento de la verdad, estoy del lado de Irlanda. Siempre he apoyado a Irlanda desde que era un niño": [5] — Comentario anterior sin firmar añadido por TTWSYFree ( discusióncontribuciones ) 21:41, 4 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Los últimos comentarios son una completa y absoluta tontería. Las personas no tienen nacionalidad irlandesa si nacen en el Reino Unido, incluso si sus padres son irlandeses. Si nacieron en Irlanda del Norte, parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, históricamente parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, se les permitiría la doble nacionalidad. Si ir a algún lugar de vacaciones una vez cada pocos años es un requisito previo para la acreditación de la nacionalidad, entonces la mayoría de nosotros los británicos somos españoles. No digas tonterías. Es importante recordar una cosa: estaba hablando con los medios irlandeses. Estaba jugando al juego de hacer feliz a la gente. Es 100% inglés, pero le gusta ser polémico. 86.177.26.176 (discusión) 17:46 18 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Tal vez quieras comprobar los hechos antes de acusar a alguien de "tonterías absolutas". Eres ciudadano irlandés al nacer si al menos uno de tus padres era ciudadano irlandés y nació en Irlanda. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Noel_Gallagher/Irish_nationality_law#By_descent No es un fenómeno tan raro. Varios países (incluido el Reino Unido) permiten que la ciudadanía se transmita de padres a hijos, independientemente del lugar de nacimiento del niño.TTWSYFree ( discusión ) 02:30 14 dic 2012 (UTC) [ responder ]

TIENES RAZÓN sobre la ciudadanía. También es cierto en el caso de Inglaterra, ya que conocí a alguien cuyo padre nació en Inglaterra, pero se mudó a Estados Unidos, donde nacieron sus hijos. Por lo tanto, sus hijos tienen doble ciudadanía (británica), que, lamentablemente, NO ESTÁ RECONOCIDA POR ESTADOS UNIDOS. En otras palabras, me gustaría obtener mi ciudadanía eslovaca, ya que mis bisabuelos nacieron allí, pero Estados Unidos no la reconocería y Eslovaquia no permite que los ciudadanos estadounidenses vivan y trabajen allí (necesitarían un trabajo para vivir allí, obviamente). 98.123.126.45 ( discusión ) 08:32, 26 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Según la ley de nacionalidad de Irlanda, es automáticamente ciudadano irlandés desde su nacimiento, ya que nació como hijo de ciudadanos irlandeses nacidos en Irlanda. Según la ley de nacionalidad del Reino Unido, también es ciudadano británico desde su nacimiento. Por lo tanto, tiene doble ciudadanía irlandesa y británica. Es muy sencillo. Desafortunadamente, la doble ciudadanía es algo que a muchos en Wikipedia les resulta difícil de entender. Podría cambiar el artículo para reflejar con precisión el hecho de que tiene doble ciudadanía, pero solo se cambiará de inmediato. Así es Wikipedia, donde la opinión común triunfa sobre los hechos. 82.171.253.241 ( discusión ) 15:46, 27 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Noel fue citado nuevamente por considerarse irlandés nuevamente esta semana (esta vez en relación con su capacidad para beber alcohol. 🙄): https://m.sundayworld.com/showbiz/oasis-star-noel-gallagher-claims-hes-irish-and-has-no-english-blood-in-him-41215088.html -- DONAL HUNT ( discusión ) 11:16 9 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Esto es bastante gracioso...

"Esto es ciertamente controvertido. De hecho, entre 1997 y 2000, no parece haber registros existentes de lo que Gallagher estaba jugando o incluso de si era coherente en sus elecciones, o de hecho, si Gallagher existió".

Está al final del primer párrafo de la sección de equipamiento. Obviamente, debería eliminarse, pero creo que es un comentario sobre la falta de fuentes de toda la sección, y creo que eso también debería tenerse en cuenta. 203.45.146.36 ( discusión ) 11:28 9 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Listo, ¿quizás podrías ayudarme a encontrar fuentes? Monkeymanman ( discusión ) 16:27 9 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Limpieza

Este artículo necesita una revisión completa. Al leerlo, parece como si uno estuviera saltando entre una entrada de enciclopedia, una biografía detallada y un tabloide. He intentado limpiar algunas de las nuevas secciones, pero la sección de Oasis necesita ser acortada drásticamente. El artículo trata sobre Noel, no sobre Oasis. Para eso está el artículo. -- A Chain of Flowers ( discusión ) 03:58 7 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Es la primera vez que leo este artículo y la mejora más notable sería hacer la introducción al menos 1/3 más corta: una "descripción general concisa" según WP:Lead . Veo varios detalles que no pertenecen, como todo el segundo párrafo y gran parte del tercero y el cuarto. -Anon98 98.92.187.139 (discusión) 05:42 11 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Una cosa que me parece muy molesta es cuando tenemos el artículo definido " the" escrito con una letra mayúscula (T) en el medio de una oración porque alguien lo ha pegado sin hacer el ajuste de cambiarlo a una 't', por ejemplo... 'The Beatles' en lugar de 'the Beatles'. — Comentario anterior sin firmar agregado por 95.145.204.190 ( discusión ) 10:49, 27 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Liam contra Noel Gallagher

En la sección sobre "Controversia > Liam Gallagher", me resulta bastante confuso referirse a "Gallagher", cuando en realidad podría tratarse de cualquiera de los dos hermanos. ¿Tal vez en esta sección se debería utilizar "Liam" y "Noel" de manera consistente para referirse a cualquiera de los hermanos respectivamente? Ni siquiera estoy seguro de entender toda esa sección lo suficientemente bien como para hacer la limpieza yo mismo... — Comentario anterior sin firmar agregado por 157.193.158.123 (discusión) 12:28, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Propuesta de FUSIÓN - Terry Kirkbride

Propongo que se incluya a Terry Kirkbride , que sólo aparece como baterista (y único otro músico) de las giras de Gallagher (ver artículo del Guardian), en una o dos líneas de este artículo. ¿Comentarios? EBY ( discusión ) 02:12 27 oct 2014 (UTC) [ responder ]

No, no creo que eso funcione. Se fusionan biografías duplicadas de la misma persona, no biografías de dos personas diferentes. Wbm1058 ( discusión ) 23:39 22 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Vida personal/Religión

En "Matrimonios": el hombre no puede estar "divorciado en septiembre de 2023", ya que estamos en marzo de 2023 y septiembre aún no ha llegado. No haga proyecciones a futuro. La gente SÍ cambia de opinión sobre el "divorcio". Elimine el segundo matrimonio que aparece como "- septiembre de 2023" y puede escribir "solicitó el divorcio en enero de 2023" en la sección de matrimonio a la derecha del artículo de Wikipedia.

La inclusión de Carry Us All en la lista de canciones que mencionan a Dios es técnicamente correcta, pero induce a error con respecto al punto más amplio que se plantea. El punto que se plantea es que, a pesar de sus declaraciones de que no cree en Dios, esta letra sugiere una simpatía por la creencia religiosa. La letra de Carry Us All dice "Pero la fe en cualquier dios nos va a enterrar a todos", lo que no respalda este punto. Carry Us All debería eliminarse de esta lista o la sección debería ampliarse para incluir a Carry Us All como un contrapunto. — Comentario anterior sin firmar agregado por Benedictarf (discusión • contribuciones ) 10:55, 9 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo sobre Noel Gallagher . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos. — cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 04:58, 17 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Noel Gallagher . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 18:03, 21 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Uno de los más sobrevalorados?

Se han añadido y eliminado muchas cosas del siguiente fragmento:

Por el contrario, ha sido nombrado como uno de los guitarristas más sobrevalorados de la música popular.<ref>{{cite web|url=http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/music/features/oasiss-noel-gallagher-is-rated-the-most-overrated-guitarist-743740.html|title=Noel Gallagher de Oasis es calificado como el guitarrista más sobrevalorado|last=John|first=Greg|date=6 de diciembre de 1999|website=[[The Independent]]|access-date=10 de enero de 2017}}</ref>

He visto el artículo del Independent que está enlazado aquí. No dice que se le considere uno de los guitarristas más sobrevalorados, sino que se le considera el guitarrista más sobrevalorado. Pero como el artículo se publicó en 1999, yo no escribiría "se le ha nombrado", sino "en 1999 se le nombró".

Por cierto, el artículo del Independent me parece decepcionantemente vago. Sería bueno citar la fuente que cita vagamente ("una encuesta para la revista especializada Guitar"). -- Hoary ( discusión ) 09:05 12 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Por favor, añade tus opiniones razonadas a continuación. -- Hoary ( discusión ) 09:05 12 feb 2017 (UTC) [ responder ]

El titular es un poco demasiado entusiasta y necesita un poco de equilibrio. Tenemos los siguientes elogios:
  • "Los dos últimos álbumes de la banda, Don't Believe the Truth (2005) y Dig Out Your Soul (2008), fueron aclamados como sus mejores esfuerzos en más de una década".
  • "A menudo se le consideraba la punta de lanza del movimiento britpop".
  • "NME calificó a varias bandas de britpop (incluidas Kula Shaker, Ocean Colour Scene y Cast) como "Noelrock", citando la influencia de Gallagher en su éxito".
  • "Muchos han elogiado las composiciones de Gallagher, y George Martin afirmó que era 'el mejor compositor de su generación'".
  • "Fue uno de los íconos culturales británicos seleccionados por el artista Sir Peter Blake para aparecer en una nueva versión de su obra de arte más famosa -la portada del álbum Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band de los Beatles- para homenajear a las figuras culturales británicas de su vida".
La encuesta sobre el guitarrista sobrevalorado no solo fue cubierta por periódicos creíbles, sino que el propio Gallagher la reconoció como el premio que más disfrutó recibir.[6] Hemos establecido que Noel es genial , así que ¿es realmente tan difícil de manejar una pequeña crítica por el equilibrio? SantinoBrandy ( discusión ) 18:12 12 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 9 enlaces externos en Noel Gallagher . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 09:03, 28 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre Noel Gallagher . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 14:11 7 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Aparente edición de Gallagher...

He eliminado del artículo la dulce cita aparentemente escrita por el propio Gallagher en su propio BLP. No Swan So Fine ( discusión ) 21:55 14 jul 2020 (UTC) [ responder ]

"Teme que esto sea cierto. También teme que en los años 90 estuviera muy drogado y borracho la mayor parte del tiempo. Lo único que puede decir es que fue una época brillante en su vida y que le ponía a todo el mundo el nombre de todo. Pero ponerle a los gatos el nombre de los cigarrillos... Fue uno de sus mejores momentos, debe decir". [a]

Referencias

  1. ^ "Noel Gallagher se infiltra en Reddit, YouTube, Twitter e Instagram - Actually Me". GQ . 5 de diciembre de 2017.

Anaïs Gallagher

Ahora se puede añadir el enlace a su hija Anaïs Gallagher . Aibo22 ( discusión ) 23:46 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 16 de septiembre de 2024

La siguiente oración tiene una letra mayúscula innecesaria en "Their":

"La época de Oasis estuvo marcada por la turbulencia, especialmente durante el auge del britpop, durante el cual Gallagher se vio envuelto en varias disputas con Liam. Sus conflictos y estilos de vida salvajes acapararon regularmente los titulares de los tabloides". 108.168.101.6 (discusión) 13:59 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho RudolfRed ( discusión ) 16:09 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]


Cite error: There are <ref group=lower-alpha> tags or {{efn}} templates on this page, but the references will not show without a {{reflist|group=lower-alpha}} template or {{notelist}} template (see the help page).