expansión molecular
Tenía en mente que la refinación del petróleo en gasolina/gasolina provocó una expansión de volumen con una relación de hasta 1:4. Si miro la lista de refracción de 42 galones, quedan 37, lo que es claramente menos. ¿Las moléculas de gasolina son más grandes o no lo son en absoluto? ¿Hay un "efecto palomitas de maíz" en la construcción de las moléculas?
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: cerrado rápidamente y sin controversias según WP:SNOW . Paintspot Infez ( discusión ) 22:34 7 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Gasolina → Gasolina también conocida como petrol – Gran parte del mundo la llama petrol. Deberíamos tener ambas palabras en el título para evitar confusiones. Nadie más ha sugerido esto todavía. Claro que algunos artículos usan diferentes ortografías como color en lugar de colour o litro en lugar de litro , pero eso no causa confusión de la forma en que lo hace gasoline o petrol , que son palabras completamente diferentes, no meras variantes ortográficas. Alternativamente gasoline, petrol o gasoline o petrol Marsbar8 ( discusión ) 18:38, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . Petrol redirecciona a este artículo y petrol aparece como la tercera palabra que no está entre paréntesis en el artículo, por lo que no hay argumentos sólidos para pensar que el título genere confusión. Además, este constructo "también conocido como" parece ser una nueva invención, que no se menciona en ninguna parte de WP:TITLE y que no se utiliza en otros temas polémicos como el fútbol vs. fútbol americano. Admito que podría ser útil mencionar "petrol" en la descripción breve (actualmente "Combustible líquido derivado del petróleo"), pero eso no requiere un cambio. -- Trovatore ( discusión ) 18:47, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- Oposición Ninguno de los términos que mencionó el nominador se utiliza y no veo ningún caso válido para que se obligue a usar gasolina en el título. Tampoco veo ningún caso de confusión, ya que no hay otro significado para gasolina. El único argumento que he visto para generar confusión fue el hecho de que gas también puede referirse al gas licuado de petróleo ; sin embargo, se demostró que eso era irrelevante para una solicitud de traslado porque la gasolina no lo hace.-- 65.93.193.235 (discusión) 19:10, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a algo que el nominador agregó más tarde, si bien es cierto que gasolina y gasolina son palabras diferentes, en la oración inicial y en la misma línea se menciona gasolina es. Esto debería ser suficiente para que cualquier persona con comprensión lectora básica no se confunda, lo que significa que no necesitamos agregar gasolina al título del artículo para lidiar con la posibilidad de confusión.-- 65.93.193.235 (discusión) 19:34 7 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Además, Petrol ya es una redirección a Gasoline , por lo que una simple búsqueda devolverá el artículo correcto. General Ization Talk 22:16, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- Oponerse y cerrar rápidamente . Los títulos de artículos duales de este tipo son una idea terrible. Hay muchos ejemplos de palabras que son diferentes en inglés británico y en inglés americano que no son simples diferencias de ortografía ( Maize /Corn, Waistcoat /Vest, Cookie /Biscuit, French fries /Chips, Trousers /Pants, Apartment /Flat, Elevator /Lift, etc.) y ninguna de ellas tiene títulos de artículos duales. Mover este artículo sentaría un precedente peligroso y abriría la puerta a docenas de títulos de artículos a peleas por cambiar a un título dual. MOS:RETAIN es claro y está ahí por una razón, para evitar este tipo de debate interminable sobre qué versión del inglés usar en un artículo. Este artículo comenzó como "Gasoline" y ahí debería permanecer según nuestras políticas. Rreagan007 ( discusión ) 19:38, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- Nos oponemos a que no usemos nombres duales como Derry, también conocido como Londonderry, etc., así que según WP:RETAIN lo dejaremos como está. Crouch, Swale ( discusión ) 20:28 7 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Cierre rápido según lo indicado anteriormente. ONR (discusión) 22:08 7 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Oponerse y apoyar la rápida, por las razones mencionadas anteriormente y porque tuvimos la misma discusión en marzo de este año. Generalización Talk 22:16, 7 de agosto de 2023 (UTC ) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
"Petrol" es la abreviatura de "petroleum" y, como resultado, "petrol" se utiliza para indicar toda una gama de productos derivados del petróleo en el mundo, no solo gasolina.
Si bien se utiliza más comúnmente en referencia a la gasolina, no se utiliza exclusivamente como tal y también se usa comúnmente para referirse a otros destilados de petróleo.
El único nombre propio de la gasolina es gasolina. Tanto "Gas" como "Petrol" son coloquialismos y deben indicarse como tales. 142.189.17.53 (discusión) 18:29 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Esto es una novedad para mí. Para ser justos, la gasolina no forma parte de mi vocabulario activo, por lo que no soy el mejor juez, pero no recuerdo haber oído nunca que se usara para algo que no fuera gasolina. ¿Pueden nuestros amigos británicos, australianos y de otros países de la Commonwealth, excepto Canadá, opinar al respecto? -- Trovatore ( discusión ) 23:06 18 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- En Australia, "gasolina" es el combustible que se pone en el coche con motor de combustión interna. No se refiere a nada más. HiLo48 ( discusión ) 02:23 19 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Eso es lo que yo entendí también. 142.189.17.53 ¿Puedes dar algún ejemplo de que se use "petrol" para referirse a otros productos derivados del petróleo? Tampoco parece que se mencione nada relevante en petrol (desambiguación) . -- Trovatore ( discusión ) 18:50 20 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Como otro australiano, mi comprensión es idéntica a la del australiano anterior: “petrol” se utiliza exclusivamente para describir… bueno, quiero decir “petrol”.
- Nunca me referiría a la vaselina como “gasolina” y, si lo hiciera, la gente no tendría idea de lo que quiero decir. Foxmilder ( discusión ) 06:12 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- La página de Wikipedia Biofuel in Australia , por ejemplo, hace referencia a “petrol (gasoline)”, lo que sugiere que estos términos se refieren a lo mismo. Foxmilder ( discusión ) 06:19 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- De repente se me ocurre, por casualidad, que el nombre de un conocido producto estadounidense de vaselina rima estrechamente con “gasolina”.
- ¿Se trata de un recurso de marketing deliberado? Si es así, algunas de las connotaciones secundarias de “gasolina” y “petrol” pueden diferir entre los términos estadounidense y australiano. No puedo imaginar una Australia en la que el nombre de un producto popular para el cuidado de la piel se cite de forma que recuerde a los combustibles para vehículos de motor. Foxmilder ( discusión ) 06:23 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]
El artículo tiene una gran sección dedicada al uso de la gasolina en la Primera y Segunda Guerra Mundial, con especial énfasis en los EE. UU. Propongo trasladar este contenido a un artículo propio (¿quizás Gasoline in World War II o Petrol in World War II?). Pero es poco probable que los lectores que busquen información general sobre la gasolina se centren tanto en el aspecto militar y en los EE. UU. -- Smokefoot ( discusión ) 16:34, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
