Por cierto, Jacob Bronowski en su libro El ascenso del hombre dice que prefiere pensar en la Revolución Industrial como la «Revolución inglesa». —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.112.55.169 ( discusión ) 21:19, 27 de enero de 2011 (UTC)
Me gustaría señalar que, si bien los historiadores marxistas pueden describir la Guerra Civil Inglesa como una Revolución Inglesa (específicamente, una de naturaleza burguesa), el uso del término Revolución Inglesa para describir la Guerra Civil Inglesa y, en un sentido más amplio, las Guerras de los Tres Reinos está muy extendido en los círculos académicos. El lector sólo tiene que consultar, por ejemplo, las obras de John Morrill y Conrad Russell para ver que el uso del término no se limita en modo alguno a los marxistas.
Si no hay objeciones, propongo cambiar los títulos de las secciones a "Revolución Gloriosa" y "Guerra Civil Inglesa" y luego, dentro de estas secciones, discutir el uso de los términos por parte de los distintos partidos.
Scrooge (discusión) 12:05 21 sep 2011 (UTC)
Creo que es una propuesta sensata y, como ocurrió antes de la "Revolución Gloriosa", debería precederla en el artículo, pero creo que debería llamarse "Revolución Británica" en lugar de "Revolución Inglesa", por razones obvias. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2.121.32.109 (discusión) 20:15, 20 de septiembre de 2012 (UTC)
- La historia de la segunda guerra civil inglesa es breve y sencilla. El rey, los lores y los comunes, los terratenientes, los comerciantes, la ciudad y el campo, los obispos y los presbíteros, el ejército escocés, el pueblo galés y la flota inglesa se volvieron contra el Nuevo Ejército Modelo. ¡El ejército los derrotó a todos!
- No debemos dejarnos llevar por los escritores victorianos y considerar este triunfo de los Ironsides y de Cromwell como una especie de victoria de la democracia y del sistema parlamentario sobre el derecho divino y los sueños del Viejo Mundo. Fue el triunfo de unos veinte mil fanáticos militares resueltos, despiadados y disciplinados sobre todo lo que Inglaterra ha querido o deseado alguna vez. ( LIFE 12 de noviembre de 1956 p. 200)
El libro del GM Trevelyan "La Revolución Inglesa: 1688-1689" se llama erróneamente "La Revolución Inglesa: 1686 -1689 " en las notas a pie de página de este artículo.
Sospecho que esto se debe a que Google Books tiene una entrada con 1686 en el título (Oxford, 1956), pero no puedo encontrar dicho título en el sitio web de Oxford University Press (tienen una edición posterior con las fechas 1688-1689 ) .
Tengo una reimpresión de 1948 de la primera edición de 1938 del libro y puedo confirmar que su título tiene las fechas 168 8 - 1689, no 168 6 - 1689.
En ningún otro sitio web puedo encontrar referencias a una versión fechada en 1686, por lo que Google Books simplemente debe tener un error tipográfico en su entrada.
217.43.161.19 (discusión) 17:17 17 feb 2013 (UTC)
Este artículo, en el momento en que puse la etiqueta, comienza con "marxista" y asocia el término "Revolución inglesa" con el marxismo. Esta es una mala idea en muchos aspectos. Puse la etiqueta allí porque el problema ya se mencionó en esta página de discusión sin resultado. Para mí, eso significa que es hora de una solicitud más contundente. En primer lugar, no sé si el término "Revolución inglesa" fue originalmente marxista. Me parece que, para caracterizarlo como tal, necesitarías citar las fuentes originales del término. Esto es lo mínimo que esperaría. Tenga en cuenta que la Revolución inglesa fue mucho antes de Marx y sus famosas teorías de la sociedad, basadas en parte en Morgan. Morgan, Hegel, estas son personas cuyas teorías han sido reemplazadas o revisadas hace mucho tiempo. Sin embargo, eso no tiene nada que ver. Los revolucionarios nativos usaron muchos conceptos y muchos términos. Presentarlos como marxistas es groseramente inexacto. Tenga en cuenta que estos conceptos se reafirmaron en la Revolución estadounidense y nadie se atreve a caracterizarla como marxista. Además, la Revolución Francesa dio origen a muchos conceptos que se usaron en la Revolución Rusa, pero ni siquiera los marxistas rusos llamaron marxista a la Revolución Francesa. Llamar "marxista" a la Revolución Inglesa es un gran anacronismo. Ahora bien, hay muchos grupos parcializados que preferirían la terminología "marxista". La peor que veo en este caso es la que yo llamaría contrarrevolucionaria. El autor desprecia la revolución. Por lo tanto, intenta ponerla bajo la égida del "marxismo" con la esperanza de dirigir el contenido emocional antimarxista del término contra la Revolución Inglesa. Me abstendré, con dificultad, de utilizar todos los términos que emplearía en una conversación ordinaria. Una segunda posibilidad es que el autor esté tratando de publicitar el término marxismo. Muchos partidarios del Partido Laborista británico lo hicieron sin restricciones, al igual que muchos intelectuales liberales británicos. Por mi parte, no acepto ni rechazo los principios del marxismo sin reservas. Hegel y Morgan están ciertamente muy anticuados, al igual que muchos de los detalles de Marx. El estado del conocimiento no se detiene. Galileo fue condenado ayer, hoy exaltado. Wegener fue un tonto ayer, hoy un gran profeta científico. En resumen. A menos que los marxistas hayan inventado el término "Revolución Inglesa", esperaría que se dijera algo sobre el origen del término y que el aspecto "marxista" se redujera a una visión especializada. Botteville ( discusión ) 16:20 25 dic 2014 (UTC)
La imagen del encabezado es de la Revolución Francesa de 1830. 24.90.195.111 (discusión) 14:56 6 mar 2021 (UTC)
El resultado de la solicitud de traslado fue: No se ha trasladado - No hay consenso a favor del traslado propuesto. No parece que se haya demostrado la necesidad de trasladarlo. Sería bueno que las propuestas futuras sobre este tema encuentren una base para sus argumentos en WP:CRITERIA y WP:COMMONNAME . ( cierre no administrativo ) FOARP ( discusión ) 16:00, 23 octubre 2024 (UTC)
Revolución inglesa → Puntos de vista marxistas sobre la guerra civil inglesa – Claramente no es lo que la mayoría de la gente busca, las numerosas rebeliones, la Revolución Gloriosa y la Guerra Civil en sí son más bien lo que se desea en mi opinión. El artículo trata principalmente sobre el término tal como lo usan los marxistas. Revolución inglesa debería convertirse en un DAB. De una breve búsqueda en Google, la mayoría de los artículos encontrados sobre la Revolución inglesa lo usan para referirse individualmente a la Guerra Civil Inglesa o a la Revolución Gloriosa, y pocos hacen referencia al término marxista. Gazingo ( discusión ) 15:47, 15 de octubre de 2024 (UTC)