Me opongo a la eliminación de este artículo. La controversia generada es independiente del proyecto, de la campaña contra la configuración actual del mismo y de los hombres que han ido a la cárcel por este asunto.
Pacifista renegado ( discusión ) 01:40 9 feb 2008 (UTC)
Se puede absolver a las personas de lo que de otro modo sería una conducta ilegal si presentan una "excusa razonable". Y el hecho de que Burke y otros hayan facilitado este proyecto es sin duda relevante.
Pacifista renegado ( discusión ) 13:43 11 sep 2008 (UTC)
¿Cuál es la explicación de que se haya eliminado el enlace al informe www.publicinquiry.ie? ¿Dice algo incorrecto?
Pacifista renegado ( discusión ) 15:41 12 oct 2008 (UTC)
¿No confías en él porque sólo tiene tres informes y todos fueron escritos en 2005? ¿Cuántos crees que debería tener? ¡Yo, por mi parte, no tengo intención de usarlo para hacer referencia a hechos que ocurrieron después de su publicación!
Pacifista renegado ( discusión ) 06:01 31 dic 2008 (UTC)
Se le retiró la financiación. Estaba trabajando en un informe sobre el exceso de gasto del gobierno en la compra de un terreno en Thornton Hall, en el condado de Dublín, para una nueva prisión cuando se vio obligado a cesar sus operaciones. De modo que son tres informes diferentes sobre tres temas diferentes, ya que yo consideraría los informes sobre la controversia de Corrib como uno solo; el informe técnico de Kuprewicz es simplemente un añadido al informe sobre la controversia (se publicaron en un solo volumen). El IPC se basó en un organismo similar en Australia cuyo nombre no recuerdo; su financiación provenía de la misma fuente. Hasta donde sé, el organismo australiano sigue trabajando. Si bien entiendo sus preocupaciones sobre el alcance de los informes, no estoy seguro de cómo su frecuencia afectaría a su independencia.
Pacifista renegado ( discusión ) 18:29 31 dic 2008 (UTC)
Eso es ridículo, y te equivocas de nombre y de país. Cuando hablas de la participación del Sinn Féin, supongo que no te refieres a Paddy Ruddy, ¿no? Después de todo, es el miembro del Sinn Féin más cercano a Bellanaboy. Si crees que se desacredita a la gente porque es imparcial, ¡cuéntame, por favor!
Pacifista renegado ( discusión ) 19:58 31 dic 2008 (UTC)
¿Quién es Kevin Connolly? SF nunca ha tenido un representante en Colombia, hasta donde yo sé. Niall Connolly era su hombre en La Habana.
Pacifista renegado ( discusión ) 11:13 1 ene 2009 (UTC)
El contenido de la bolsa no era un artefacto explosivo, ni tampoco, por estar suelta, era explosivo. Mucha gente (incluido yo) asociaría el término " IED " con los artefactos utilizados con tanta fuerza letal en Irak, en lugar de una bolsa de plástico con objetos sueltos que era menos explosiva que un teléfono móvil en una gasolinera. Sugiero que simplemente describamos lo que quedó fuera de la sede de Shell. Lapsed Pacifist ( discusión ) 12:14 12 abr 2009 (UTC)
Como compromiso, sugeriría llamarlo paquete sospechoso y describir su contenido. G ain Line ♠ 17:28, 12 de abril de 2009 (UTC)
Véase también la charla en la página de IRMS
[1]
Este es el enlace que se ha utilizado para respaldar la afirmación de que Corduff afirma que el IRMS fue responsable. Aquí está el texto:
Un manifestante que se acostó debajo de un camión en el lugar donde se están realizando obras en el controvertido gasoducto Corrib afirmó que fue golpeado por una pandilla de hombres en el recinto en las primeras horas de esta mañana.
Willie Corduff, miembro de los Cinco de Rossport, que fueron encarcelados durante 94 días en 2005 por su oposición a la ruta del oleoducto terrestre, fue llevado al Hospital General Mayo en Castlebar.
El Sr. Corduff (55) afirma que fue sacado de debajo de un camión alrededor de las 3.45 am por al menos seis hombres vestidos de negro y con pasamontañas que lo golpearon brutalmente en la cabeza y las rodillas.
“Pensé que estaban tratando de matarme”, dijo Corduff. “Me golpearon hasta que dejé de moverme. Escuché a uno de ellos decir: “Deténganse, muchachos, ya casi está acabado”.
A principios de esta semana, Shell EP Ireland decidió reanudar los esfuerzos para tender la sección marítima del oleoducto después de que su plan de gestión ambiental fuera aprobado por el Ministro de Energía, Eamon Ryan.
El señor Corduff y otros dos hombres de la zona se metieron debajo del camión al mediodía de ayer en un intento de detener las obras en el lugar de Glengad, Bellanaboy. Los otros dos hombres fueron retirados, pero el señor Corduff prometió permanecer debajo del vehículo hasta tener pruebas de que Shell tenía autorización para realizar las obras.
Además de sus afirmaciones de haber sido atacado por una pandilla, el Sr. Corduff también dijo que ayer los guardias le habían arrojado piedras en un intento de sacarlo de debajo del camión.
La policía está investigando hoy un incidente en la planta de Shell en Corrib, en el que, según dicen, hasta 15 personas con pasamontañas y herramientas, barras y cadenas destrozaron la zona anoche. No se sabe si los dos incidentes están relacionados.
Una portavoz de Shell EP Ireland dijo que la compañía no emitiría una declaración sobre las actividades recientes en el sitio mientras continuara la investigación de Garda.
Como se puede ver, Corduff no hace estas acusaciones en ningún momento. Esto no se puede incluir según WP:V . Hasta que alguna investigación o fuente verificable pueda respaldar esta afirmación, sigue siendo una especulación .
Gran parte de la información de fondo que probablemente debería estar en este artículo se encuentra en el artículo Corrib gas project . Como los dos artículos tratan esencialmente del mismo tema, es decir, el proyecto de gas Corrib y la controversia posterior relacionada con él o generada por él, creo que sería mucho más beneficioso para los lectores si todo esto se tratara en un solo artículo, el artículo Corrib gas project . G ain Line ♠ ♥ 12:03, 10 de agosto de 2009 (UTC)
Me alegra ver que estás de acuerdo con la fusión propuesta. Explica por qué crees que debería fusionarse con este artículo. Como la controversia sobre el gas de Corrib es un producto del proyecto de gas de Corrib y no al revés, no veo lógica en fusionarlo con este artículo. G ain Line ♠ ♥ 17:50, 10 de agosto de 2009 (UTC)
Estoy totalmente en desacuerdo con la fusión, la controversia en torno a la implementación del proyecto y el proyecto en sí son dos cuestiones separadas, creo que no hay suficientes detalles aquí y algunos detalles sobre la entrada de Shell en el mar deberían estar aquí y sólo una sinopsis allí. Cathar11 ( discusión ) 13:24 15 ago 2009 (UTC)
Tendría más sentido mezclar la policía con la polémica. Cathar11 ( discusión ) 17:09 15 ago 2009 (UTC)
Estoy de acuerdo, algo para la lista de cosas por hacer G ain Line ♠ ♥ 19:52, 15 de agosto de 2009 (UTC)
Después de leer este artículo, no entiendo realmente por qué hay una controversia, más allá de algunas quejas de los sindicatos de que sus trabajadores no fueron contratados para la construcción y algunas quejas nebulosas de los grupos ambientalistas. Propongo que el artículo se amplíe para centrarse en las razones de la controversia, en lugar de prestar atención sólo a los incidentes y demás. Jtrainor ( discusión ) 22:49 22 ago 2009 (UTC)
Estoy de acuerdo en que la página está en medio de una reescritura y se ha colocado en algún tipo de orden lógico como marco para la expansión. Probablemente cada uno de los puntos enumerados se podría expandir. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero recuerde que este es un artículo ampliamente revisado, por lo que se necesitan referencias. Cathar11 ( discusión ) 00:14, 23 de agosto de 2009 (UTC)
No estoy completamente seguro de que el material de GSOC deba estar aquí en su totalidad, ya que, como dijo Fin, no es del todo relevante para Corduff, pero para mí eso no viene al caso. Actualmente, solo hay una recomendación para disciplinar a un guardia de alto rango. En este punto, parece prematuro agregar información sobre un procedimiento disciplinario en proceso cuando la persona ni siquiera ha sido nombrada oficialmente. Creo que esto debe reducirse y, si (o cuando) esto suceda, probablemente será una historia bastante grande en sí misma, ¿qué opinas? G ain Line ♠ ♥ 12:57, 5 de noviembre de 2009 (UTC)
¿Por qué no se dice nada sobre el encarcelamiento de O'Donnell? Pacifista retirado ( discusión ) 19:11 15 feb 2010 (UTC)
¿O el de Ó'Leidhin? ¿Alguien? Pacifista caducado ( charla ) 22:56, 26 de febrero de 2010 (UTC)
¿Alguien? Lleva un mes en el cargo. Pacifista retirado ( discusión ) 02:20 16 mar 2010 (UTC)
Este pescador inocente, respetuoso de la ley y trabajador ha sido encarcelado durante 89 días debido a mentiras, encubrimientos y falsa criminalización de la comunidad victimizada de Kilcommon, en el norte de Mayo. ¡Qué vergüenza! 9 de mayo de 2010. —Comentario anterior sin firmar añadido por Comhar ( discusión • contribuciones ) 23:24 8 may 2010 (UTC)
¿O la segunda frase más larga de Harnett? ¿Por qué la sección de "Acontecimientos recientes" se detiene en 2009? Pacifista no registrado ( discusión ) 03:06 12 may 2010 (UTC)
¿Y por qué no se menciona a 'The Pipe'? ¿Alguien lo menciona? Lapsed Pacifist ( discusión ) 12:46 21 dic 2010 (UTC)
Propongo que se fusionen los artículos sobre la vigilancia de las protestas por el gas en Corrib , Shell to Sea , Rossport Five y Pobal Chill Chomáin en este artículo como partes integrales de la controversia. El artículo no es tan largo como para que necesitemos separar algunas partes del mismo. Beagel ( discusión ) 12:19 27 ago 2010 (UTC)
No estoy de acuerdo con algunas partes de esta propuesta.
Creo que la vigilancia de las protestas por el gas de Corrib debería fusionarse con la controversia sobre el gas de Corrib o el proyecto de gas de Corrib , como se considere conveniente.
Sin embargo, Shell to Sea , Rossport Five y Pobal Chill Chomáin son tres artículos separados y bastante diferentes, aunque relacionados con los mismos problemas muy relevantes. Su único argumento podría ser fusionar Pobal Chill Chomáin con el artículo de Rossport Five o viceversa, pero Shell to Sea es nacional e internacional, el artículo de Rossport Five es ahora histórico (pero muy relevante) y el otro demuestra la posición de la comunidad asediada por las propuestas del Proyecto de Gas Corrib. El momento actual, estando en medio de la importante Audiencia Oral en curso sobre el Proyecto Corrib NO es el momento de comenzar a fusionar artículos como si se hubieran vuelto irrelevantes. Los últimos tres deberían permanecer como artículos separados hasta que se llegue a una conclusión en un sentido u otro sobre el tema. No tengo problema con que el primero se fusione como se indica, pero solo como se indica, ya que no tiene relevancia dentro de ninguno de los otros artículos. Gracias. Comhar ( discusión ) 15:42, 28 de agosto de 2010 (UTC)
Seguramente el pescador podría haber movido sus nasas para que no estorbaran. ¿Y qué pasó después? La sección parece un poco dudosa. -- Éamonn Cálraighe ( discusión ) 21:49 10 ago 2012 (UTC)
Cyberbot II ha detectado que esa página contiene enlaces externos que han sido incluidos en la lista negra global o local. Los enlaces tienden a incluirse en la lista negra porque tienen un historial de spam o son altamente inapropiados para Wikipedia. Sin embargo, esto no significa necesariamente que sea spam o que no sea un buen enlace. Si el enlace es bueno, puede solicitar que se incluya en la lista blanca yendo a la página de solicitud de inclusión en la lista blanca . Si cree que el enlace incluido en la lista negra es un falso positivo o que ya no se necesita en la lista negra, puede solicitar que se elimine o modifique la expresión regular en la página de solicitud de inclusión en la lista negra . Si el enlace está en la lista negra globalmente y cree que se aplica lo anterior, puede solicitar que se incluya en la lista blanca utilizando la página de solicitud mencionada anteriormente, o solicitar su eliminación o modificación en la página de solicitud en meta. Al solicitar la inclusión en la lista blanca, asegúrese de proporcionar el enlace que se incluirá en la lista blanca y envuélvalo en etiquetas nowiki. El proceso de inclusión en la lista blanca puede llevar su tiempo, por lo que una vez que se haya completado una solicitud, puede establecer el parámetro invisible en la etiqueta como verdadero. Tenga en cuenta que el bot reemplazará las etiquetas eliminadas y eliminará periódicamente las etiquetas extraviadas.
A continuación se muestra una lista de enlaces que se encontraron en la página principal:
\boffshore-technology\.com\bla lista negra localSi desea que proporcione más información en la página de discusión, comuníquese con el Usuario: Cyberpower678 y pídale que me programe con más información.
De tu amigable y trabajador robot. — cyberbot II Notificar en línea 10:15, 3 de abril de 2014 (UTC)
Resuelto Este problema se ha resuelto y, por lo tanto, he eliminado la etiqueta, si aún no lo he hecho. No es necesario realizar ninguna otra acción. — cyberbot II Notificar en línea 21:30, 9 de abril de 2014 (UTC)
El Comité de Arbitraje propone eliminar las sanciones relacionadas con esta área temática que ya no parecen necesarias. Los detalles de la propuesta se encuentran en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Mociones#Moción: Eliminación de sanciones no utilizadas, donde se aceptan sus comentarios. Por el Comité de Arbitraje, L iz Read! Talk! 21:11, 23 de septiembre de 2015 (UTC)
Propongo cambiar el título del artículo a Oposición al proyecto de gas de Corrib . --― Jjm596 ✉ 17:30, 4 octubre 2017 (UTC)