@ Jweiss11 y Cbl62 : Empiezo este artículo sobre los Canada All-Stars, uno de los primeros equipos de fútbol universitario que jugó varios partidos contra Harvard en 1875 y 1876. Los únicos partidos verificables que he encontrado fueron contra Harvard, pero esta fuente, que es una reimpresión de un discurso dado por alguien en Yale, menciona que "Y luego está el fútbol. Todo Canadá venció a toda Inglaterra , Harvard venció a todo Canadá..." No he podido verificar este partido contra "All-England". ¿Crees que vale la pena contarlo en este artículo y en Template:1876 college football records ? BeanieFan11 ( discusión ) 16:45, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por AirshipJungleman29 discusión 15:48, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
Movido al espacio principal por BeanieFan11 ( discusión ). Auto-nominado a las 18:35, 9 febrero 2024 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/Canada All-Stars? Considera ver esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]
No estoy seguro de este gancho. Parece bastante técnico o especializado, y una persona que no esté familiarizada con el fútbol americano podría no entender cuál es la parte interesante aquí. ¿Quizás se puedan proponer ganchos alternativos? Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 01:46, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- @ Narutolovehinata5 : Ese fue el mejor gancho que me vino a la mente (tan pronto como leí sobre ello pensé, "¿qué diablos son los tenders y los half-tenders"? Creo que solo los nombres en sí mismos suenan bastante interesantes) - pero tal vez podríamos hacer algo como ALT1 : ... que un equipo de estrellas canadienses jugó dos veces contra el campeón nacional de fútbol universitario de EE. UU. y estuvo a un punto de ganar cada juego? BeanieFan11 ( discusión ) 19:29, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Definitivamente es un mejor gancho que la propuesta original. Naruto ama a Hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 13:11, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Se necesita una revisión completa.
Z1720 (
discusión ) 18:35 14 mar 2024 (UTC)
[ responder ]- Echando un vistazo a esto ahora. El artículo se hizo a tiempo y se ha proporcionado un QPQ. No se detectó ninguna paráfrasis cercana. El gancho original, por las razones que mencioné antes, probablemente no sea adecuado. El segundo gancho, mirando el artículo, puede parecer interesante al principio... pero resulta que perdieron 0-1 cada vez, ya que el fútbol que se jugaba entonces no era el fútbol que se conoce ahora. Por lo menos, ALT1 parece un poco engañoso, ya que hace que el margen sea más impresionante de lo que parecía. Otros problemas incluyen el hecho de que el término "campeones nacionales" no aparece en el artículo y, de hecho, ni siquiera indica que Harvard fuera el "campeón nacional" en ese momento, y cómo el gancho dice que jugaron dos veces cuando, de hecho, el artículo afirma que el equipo se enfrentó a Harvard tres veces en el lapso de dos temporadas. Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 10:39, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Narutolovehinata5 : En cuanto a la parte de "campeón nacional", dice que
Harvard terminó invicto con cuatro victorias en cuatro partidos y se convirtió en el campeón de fútbol universitario de la temporada 1875-76
, con un árbitro diciendo "campeón nacional". Podríamos cambiarlo a campeón de fútbol universitario de EE. UU.
y excluir la parte "nacional". En cuanto a la cantidad de veces que jugaron, técnicamente sigue siendo correcto que jugaron contra el campeón nacional de EE. UU. dos veces, ya que Harvard fue campeón en la temporada 1875-76 (cuando jugaron dos veces), mientras que no lo fueron en la temporada 1876 (cuando jugaron una vez). Incluso si el juego fuera diferente en ese entonces, sigo pensando que decir "quedó a un punto de ganar cada juego" es correcto, ya que eso es lo que sucedió. ¿Opiniones? BeanieFan11 ( discusión ) 15:55, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Técnicamente correcto, pero también un poco engañoso y también algo difícil de entender a partir del artículo. Así que, si bien entiendo el sentimiento, el artículo no respalda directamente los hechos del gancho, al menos no en un sentido fácil de entender. Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 01:47, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy muy seguro de entenderlo. El artículo menciona que cada juego se perdió por un marcador de 0-1 (es decir, un punto); el hecho de que las reglas de puntuación fueran diferentes en ese entonces no cambia el hecho (no estoy seguro de cómo sería comunicarlo en un "sentido fácil de entender"). También noto que parece haber muchos ganchos que podrían considerarse "engañosos" de alguna manera; aunque nuevamente, no veo muy bien cómo esto cae dentro de eso, ya que sigue siendo correcto que esos fueron los puntajes. BeanieFan11 ( discusión ) 02:01, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lamento que mi respuesta anterior no haya sido más clara. Cuando mencioné la parte de "difícil de entender", me refería más al aspecto de los campeones, no a la cuestión de la puntuación. Ese es un tema diferente. Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 02:17, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hmmm. El artículo dice que
Harvard terminó invicto con cuatro victorias en cuatro partidos y se convirtió en el campeón de fútbol universitario de la temporada 1875-76
. ¿Se te ocurre alguna manera de que sea menos "difícil de entender"? BeanieFan11 ( discusión ) 02:33, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]- ¡Debo haberme perdido eso! Estaba buscando todas las menciones de "campeones" en el artículo y de alguna manera lo pasé por alto. Aunque eso todavía no resuelve el otro problema restante (dos juegos, pero en realidad jugaron contra Harvard tres veces en total). Creo que se puede resolver agregando el año o la temporada para que quede específico que jugaron contra Harvard dos veces ese año (entiendo que Harvard no fue el campeón la temporada siguiente, pero esto es solo para aclarar). Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 03:28, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Narutolovehinata5 : Entonces, ¿algo como esto?
- ALT2 ... que en la temporada 1875-76, un equipo de estrellas canadienses jugó dos veces contra el campeón nacional de fútbol universitario de EE. UU. y estuvo a un punto de ganar cada partido?
- ALT3 ... ¿que en un año, un equipo de estrellas canadienses jugó dos veces contra el campeón nacional de fútbol universitario de EE. UU. y estuvo a un punto de ganar cada partido?
- ALT4 ... ¿que en una temporada, un equipo de estrellas canadienses jugó dos veces contra el campeón nacional de fútbol universitario de EE. UU. y estuvo a un punto de ganar cada partido?
- BeanieFan11 ( discusión ) 19:29 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! Esas propuestas funcionan. Todavía no estoy muy convencido del contexto que se da aquí (es decir, llegaron a un punto de diferencia, lo cual es cierto, pero los juegos tenían una puntuación baja), pero creo que podría ser mejor que otro editor no involucrado le eche un vistazo a esto y vea si el problema del contexto no es un problema en absoluto. No me opondré a este ángulo si otro editor lo aprueba. Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 10:27, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- ALT 2-4, mi preferencia es ALT3. ¡Vamos! -- Laun chba ller 16:44, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ BeanieFan11 : El tema del artículo es el equipo, no las temporadas. Por eso los enlaces de temporadas en la parte inferior de esos cuadros no funcionan. El entrenador y la conferencia deberían estar en la plantilla principal, y los registros ya están allí. Nikkimaria ( discusión ) 18:14, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Supongo que entiendo lo que quieres decir. Voy a revertirlo por mi cuenta. BeanieFan11 ( discusión ) 18:20 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Canada All-Stars/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: BeanieFan11 ( discusión · contribs ) 02:36 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: WikiOriginal-9 ( charla · contribuciones ) 12:39, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Está razonablemente bien escrito .
- a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
- Es factualmente exacto y verificable .
- a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :
- Es amplio en su cobertura .
- a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
- Sigue la política del punto de vista neutral .
- Representación justa y sin prejuicios :
- Es estable .
- Sin guerras de edición, etc .:
- Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
- a (las imágenes están etiquetadas y el contenido que no es gratuito tiene fundamentos de uso justo ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
- En general :
- Aprobado/reprobado :
- Cambié la categoría de disestablishments de 1876 a 1875. El artículo no menciona 1877.
- "mientras que los demás eran jugadores de Montreal" Eliminar cada uno, no es necesario aquí.
- "con 15 jugadores en el campo por cada lado en las posiciones de 'tenders', 'half-tenders' y 'rushers'. Esa fuente simplemente presenta a Harvard así. Si estamos siendo quisquillosos, no dice que el equipo canadiense fuera así.
- ¿No estás seguro de qué diría entonces? ¿Qué opinas?
- "con los 15 jugadores de Harvard listados en las posiciones de "tenders", "half-tenders" y "rushers"." ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 19:13 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿"Kenred Eardley–Wilmot" es una sola persona? Creo que el guion que aparece allí se supone que es simplemente un "-", como ocurre con otros nombres con guion en Wikipedia.
- Cambiado, ya que es una sola persona.
- En realidad, no veo el nombre "Canada All-Stars" en las fuentes, aunque Sports Reference sí los llama así.
- Me basé en el nombre que le dio Sports Reference al equipo. Los artículos periodísticos generalmente lo llamaban "el equipo canadiense" o "el equipo All-Canada", no estoy seguro de si eso sería mejor.
- Quizás sea mejor escribirlo con minúsculas como All-Stars de Canadá. El artículo sobre All-Stars está en minúsculas y no veo un nombre común para este equipo que tenga All-Stars en mayúsculas. ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 19:16 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ WikiOriginal-9 : Puedes ponerlo en minúscula si quieres (es solo mi opinión, pero creo que en mayúsculas se ve mejor), aunque vale la pena señalar que, aunque "all-stars" está en minúscula, parece que casi todo lo demás titulado "all-stars" está en mayúsculas (por ejemplo, otros equipos de fútbol de los primeros tiempos de Western Pennsylvania All-Star , Buffalo All-Stars , All-Tonawanda All-Stars , St. Louis All-Stars , aunque algunos de ellos, es cierto, tienen más cobertura refiriéndose a ellos con ese nombre en mayúsculas). ¿Opiniones? BeanieFan11 ( discusión ) 19:35, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sé lo que quieres decir con que se ve mejor, pero la única fuente que dice "Canada All-Stars" es esa página de Sports Reference. Aunque no hay ninguna fuente para "Canada All-Stars" en minúscula, y All-Canada tampoco parece ser el nombre (una de las fuentes dice un equipo "seleccionado de todo Canadá"). La mayoría de las fuentes solo dicen "el equipo canadiense" o alguna variante como los canadienses. Este es un caso extraño, pero no creo que haya un nombre común para este equipo... Hmm... Supongo que podemos dejarlo como está. Pasó DYK así. ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 19:47 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- En la segunda nota, parece que la oración "Eardley–Wilmot, Gough, Gross, Smith y Stewart eran de Quebec" está duplicada.
- Se eliminó la duplicación.
- Probablemente sea seguro categorizar esto como un equipo de fútbol canadiense, ¿verdad? Los primeros equipos canadienses de rugby se llaman equipos de fútbol canadiense aquí en Wikipedia (ver también Canadian_football#History ). Parece que la "Asociación de Fútbol de Canadá" también se menciona en ese artículo. Parece que ya lo etiquetaste con WP:Fútbol canadiense.
- Creo que estaría bien categorizarlo así. ¿Hay algún cambio que sugieras?
- Lo agregué a la categoría:Equipos de fútbol canadienses desaparecidos. ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 19:17 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Con respecto a la referencia en la introducción, el material que se cita debe trasladarse al cuerpo, probablemente a la sección de Antecedentes.
- El plomo es un poco corto, pero no creo que haya nada más que agregar que valga la pena.
- Simplemente eliminemos el signo de interrogación del cuadro de información. El signo de interrogación hace que aparezca un paréntesis vacío, lo que resulta extraño.
Creo que eso es todo. ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 12:39 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ( editar conflicto ) @ WikiOriginal-9 : BeanieFan11 ( discusión ) 19:06 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- "El partido se jugó en el campo de críquet de Montreal, según las reglas canadienses". No vi en las dos fuentes que decía reglas canadienses, pero ¿quizás me lo perdí? ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 19:12 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Tampoco lo veo en los dos árbitros citados; aunque más adelante hay un artículo del Boston Evening Transcript que menciona que Harvard "dejó muy mal parados a los campeones seleccionados... en su propio juego ", lo que parece confirmarlo (lo agregaré a la oración). BeanieFan11 ( discusión ) 19:16 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
No estoy seguro de este gancho. Parece bastante técnico o especializado, y una persona que no esté familiarizada con el fútbol americano podría no entender cuál es la parte interesante aquí. ¿Quizás se puedan proponer ganchos alternativos? Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 01:46, 3 de marzo de 2024 (UTC) 
Se necesita una revisión completa. Z1720 ( discusión ) 18:35 14 mar 2024 (UTC) 
b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :