Sugiero utilizar "World Trade Center, New York. Exterior. Entrance Sphere at Plaza Fountain sculpture. Overhead view - LCCN2021637339.jpg" como imagen superior del cuadro de información. Es de 1976 y actualmente se utiliza en el artículo de Austin J. Tobin. Creo que da una mejor idea general del tamaño y la disposición de la plaza que la imagen superior actual del cuadro de información.
Imagen de 1976
— Comentario anterior sin firmar añadido por BuckeyeSmithie ( discusión • contribs ) 17:35, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
El motivo por el que elegí la imagen actual es porque se alinea aproximadamente con la imagen posterior al 11 de septiembre en términos de ubicación (obviamente no es exacta), y la imagen ya está en el artículo. Sir MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 17:54, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Launchballer talk 18:59, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
(
Comentar o ver
Historial del artículo
)
La Plaza Austin J. Tobin, tal como se veía en 1993.
Comentario : Sería genial si esto pudiera llegar antes del 11 de septiembre , ya que será el 23.º aniversario de los ataques mencionados en el artículo ¿Sabes?, y fue el día en que la plaza fue destruida (aunque dudo que eso suceda realmente). Además, este es un artículo traducido.
Creado por Sir MemeGod ( discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas: 1. El nominador tiene 6 nominaciones anteriores.
Artículo creado el 4 de septiembre. No hay problemas de copyvio ni plagio. Todas las fuentes parecen confiables. Hook es interesante y tiene fuentes. QPQ está listo. He agregado dos etiquetas de citación necesaria. Una vez que se solucionen, estará listo. Thriley ( discusión ) 11:17, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Sir MemeGod , buen trabajo en este artículo. Sin embargo, creo que se podría agregar más información sobre la plaza. Hay algunas menciones a los planes originales para la plaza en las páginas 200-201 de esta fuente:
Stern, Robert AM; Mellins, Thomas; Fishman, David (1995). Nueva York 1960: Arquitectura y urbanismo entre la Segunda Guerra Mundial y el Bicentenario . Nueva York: Monacelli Press. ISBN 1-885254-02-4. OCLC 32159240. OL 1130718M.
Además, el artículo no contiene mucha información sobre la historia temprana de la plaza. No lo he comprobado todavía, pero algunas de las fuentes de noticias de ProQuest (accesibles a través de WP:TWL ) podrían tener más información sobre la plaza. Menciono estas fuentes como aviso, ya que estás intentando que este artículo se publique en GA. – Epicgenius ( discusión ) 14:09, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Todavía estoy recopilando información a través de la Biblioteca Wikipedia , fuentes web e incluso tengo algunos libros que podría usar. Cuanta más información, mejor. También usaré esa fuente de WebArchive. :) Sir MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 14:12 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Agregando que el artículo también carece de un encabezado de uso que analice los diferentes conciertos de verano que se realizarían cada tarde de los días laborables y mencione los puestos de comida y souvenirs que se agregaron más tarde para satisfacer todo el tráfico peatonal (se puede encontrar en el libro de Gillespie). Stony Brook babble 15:02, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, añadiré uno en breve. No tengo el libro, pero estoy seguro de que podría encontrar esa información en alguna parte. Señor MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 15:06 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Comenzando la reseña. El artículo parece estar en bastante buen estado. A primera vista, siento un poco de curiosidad por la última sección "Fuentes", ya que esa fuente no se usa en ninguna referencia breve. ¿Está relacionada con el álbum de Flickr del mismo autor citado anteriormente? Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 20:49, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La fuente está [28] en el artículo, no estoy 100% seguro de cómo anclarla. En el peor de los casos, tendré que eliminarla. :) Señor MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 21:00, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Eso se puede arreglar fácilmente, el aspecto técnico no es un gran problema. Un poco más importante, noto que usas esa fuente (un álbum de Flickr) para describir la plaza como de estilo neoformalista , que no es el nivel de análisis que se permitiría a partir de una simple imagen. ¿Hay fuentes secundarias que analicen el estilo de la plaza? Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 21:07 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No, fue muy fotografiado, pero las Torres Gemelas recibieron la mayor parte de la atención, por lo que la mayor parte de la información de diseño proviene de fotografías. Si bien nunca se mencionó explícitamente, hay varios artículos que analizan el estilo del WTC, que era "nuevo formalista", y todo el complejo fue diseñado de esta manera. Véase también Construcción del World Trade Center , aunque nunca se cita, todos los edificios del complejo diseñados en esa época tenían ese estilo (excepto el Edificio 7, que se inauguró en 1983). Sir MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 21:08, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo, pero en este caso, sería mejor limitarnos a lo que dicen las fuentes. Los artículos que analizan el estilo del WTC que mencionaste podrían ser de ayuda: si describen todo el complejo como de estilo neoformalista, la oración podría ser algo como La plaza era parte del complejo del World Trade Center, que fue diseñado en estilo neoformalista , ... . Si la plaza fue fotografiada pero no recibió mucha cobertura independiente sobre su diseño, me temo que será difícil obtener más que simples declaraciones de hechos sobre ese tema. Cosas como los estilos de diseño realmente necesitan fuentes secundarias ( WP:PRIMARYCARE ). Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 21:27, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Es cierto. Teniendo esto en cuenta, eliminaré esa referencia y las partes citadas explícitamente por esa referencia. He eliminado la sección "fuentes" (ya que eliminé la referencia anclada a ella) y he acortado la sección "Diseño" para que solo tenga información citada y verificable. Señor MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 21:30, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mirando un poco más el artículo:
Muchas oraciones parecen tener múltiples citas consecutivas de lo que parecen ser hechos simples. ¿Son necesarias las citas repetidas?
¿Es un informe turístico la mejor fuente para describir los daños sufridos por The Sphere ? La frase completa podría provenir únicamente del artículo de CNN, que también comenta su coherencia con el estilo arquitectónico de la plaza (¡sí, fuentes sobre el estilo!).
El sitio web (y el blog) del monumento conmemorativo del 11 de septiembre se citan con bastante frecuencia en el artículo. Sería bueno contar con fuentes que sean un poco más independientes (y menos, bueno, blogs) si es posible, especialmente para asuntos como el atentado de 1993.
Hablando de los ataques de 1993, escribes que la plaza sufrió graves daños como consecuencia de ellos. Sería bueno que se describieran al menos con más detalle los daños y el impacto en la plaza (el bombardeo en sí puede hacerse en forma resumida, aunque una o dos frases más no vendrían mal), ya que parece ser un aspecto importante de su historia que solo se menciona muy brevemente en el artículo.
La introducción es bastante breve, y dos párrafos más extensos podrían hacer un buen trabajo resumiendo el artículo (por ejemplo, uno sobre su historia y otro sobre su diseño/arquitectura, aunque esa es solo una posibilidad).
El diseño de la sección podría mejorarse. Tal como se lee actualmente, el lector se encuentra con la fuente conmemorativa en honor a las víctimas del atentado de 1993 mucho antes de que el artículo mencione que hubo un atentado en 1993. ¿Es el mismo monumento mencionado en la sección posterior, ubicado afuera del Marriott World Trade Center ? Una buena solución para ese problema podría ser fusionar las secciones "Historia" y "Ataques terroristas" para tener una presentación más cronológica, que se puede dividir en subsecciones para facilitar la lectura.
@ Chaotic Enby : Estoy intentando promocionarlo (si lo hace) el 11 de septiembre (ya que sería el aniversario de su destrucción), aunque está bien si no es posible hacerlo para entonces. :) Sir MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 17:09, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La Plaza Austin J. Tobin, también conocida como la Plaza del World Trade Center o la Gran PlazaEl nombre "Gran Plaza" no se menciona en ningún otro lugar del texto: ¿hay una fuente para ello y un contexto de cómo se utilizó?La plaza fue inaugurada el 4 de abril de 1973,[11] junto con los demás edificios del complejo.[12] En 1982, la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey decidió cambiar el nombre de la plaza en honor a su ex director ejecutivo,[13] Austin J. Tobin, quien promovió la construcción de las torres.[14][15]Como mencionó Epicgenius, podría ser bueno profundizar un poco más en la historia temprana de la plaza.La plaza sufrió graves daños y el centro de comunicaciones cercano a ella quedó destruido.[17]¿Hay detalles específicos sobre los daños (obras de arte, etc.) y las consecuencias inmediatas?En 1995 se inauguró un monumento conmemorativo que estuvo ubicado en el exterior del Marriott World Trade Center hasta su destrucción en 2001.[16] Después del atentado, se incrementó la seguridad en el complejo y se implementaron mejoras de seguridad contra incendios.[18]El 26 de febrero de 1995, se inauguró en la plaza una fuente conmemorativa de granito para honrar a las víctimas del atentado de 1993.[19]¿Se refieren a dos monumentos conmemorativos diferentes? El texto no lo deja claro.Regularmente se celebraban conciertos en la plaza, y en el verano de 2000 se estima que unas 300.000 personas asistieron al menos a uno de los aproximadamente 100 conciertos que tuvieron lugar allí.[28]Esta información proviene de un comunicado de prensa y es bastante vaga. La fuente sólo menciona un aumento del 25 por ciento con respecto al calendario del año pasado, que atrajo a un récord de 300.000 fans a la Plaza Austin J. Tobin (en 2000, mientras que los "100 conciertos" se refieren a 2001), y no deja claro que no están contabilizando dos veces el "al menos uno".En la plaza se ubicaron varias esculturas y piezas de arte.[34]¿Se ha realizado algún análisis de las esculturas en su conjunto o en relación con la plaza o entre ellas? ¿Pertenecen a un estilo artístico coherente? ¿Qué significado tenían? ¿Hubo razones específicas por las que se las eligió para estar allí en particular? No estoy seguro de si las fuentes realmente han discutido eso, pero si lo hicieron, podría ser bueno profundizar más que una lista en prosa de obras de arte. Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 18:03 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
-Si bien el nombre "Gran Plaza" fue utilizado por la Biblioteca del Congreso, lo eliminaré ya que ni siquiera intentaré encontrar la fuente. -Se sabe poco sobre la historia temprana, esa es toda la información que pude obtener sin tener que pagar dinero. -No hay información sobre si las estatuas fueron dañadas, pero no creo que las haya habido (obviamente no estoy agregando eso porque no hay una fuente para ello) -Es el mismo monumento, lo arreglaré momentáneamente. -Arreglaré lo del concierto en breve, o simplemente lo eliminaré ya que se sabe muy poco. -Las obras se realizaron en diferentes estilos y tienen poca o ninguna correlación con la plaza en sí.
Se han solucionado todos los problemas abordados (que se pueden solucionar, lamentablemente no todo tiene una fuente). Señor MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 18:39, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Algunas fuentes más que se pueden solucionar:
Demo Process Wire (actualmente [54]) simplemente reutiliza Wikipedia, por lo que es circular. El artículo de Wikipedia pertinente probablemente tenga citas de esos hechos, aunque parece que ya estás citando el Estudio de rendimiento del edificio del World Trade Center al mismo tiempo, que parece mucho más confiable.
Wired New York (actualmente [52]) es un blog de WordPress para un grupo de reuniones. Definitivamente hay algo mejor en algún lado.
La página de inicio de Brookfield Place New York (actualmente [50]) es una fuente primaria y no habla realmente del cambio de nombre. Estoy un poco confundido sobre para qué sirve realmente esa fuente.
WP:BRITANNICA (actualmente [28]) no tiene consenso en cuanto a su fiabilidad. Es una fuente terciaria que recopila una descripción general del tema, por lo que es mejor citar fuentes secundarias para obtener datos específicos.
Lonely Planet (actualmente [1]) fue considerado poco confiable desde su adquisición por Red Ventures en 2020, en parte debido al contenido generado por IA.
Está bien, lo haré. Actualmente estoy en la presentación de un avión y probablemente no abordaré ningún tema hasta mañana, ¡pero definitivamente lo haré entonces! :) Sir MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 21:02, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Diviértete! Perdón por haberme retrasado un poco con la reseña (tenía un proyecto grupal de la vida real con el que lidiar al mismo tiempo). Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 21:16 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Se han abordado todos los problemas. También estoy MUY sorprendido de que ayer solo haya habido un incidente aislado de vandalismo. :) Señor MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 12:38 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Después de que se eliminó la cifra de 50-80.000, el encabezado quedó con la oración Fue ampliamente utilizado por trabajadores y turistas para llegar al trabajo dentro del complejo , que es un poco equívoca y no parece coincidir realmente con ninguna afirmación específica del artículo. ¿Quizás haya mejores fuentes para la cantidad de visitantes o cómo se utilizó la plaza? Además, el blog del 9/11 Memorial & Museum, aunque está curado por el personal del monumento, es marginalmente confiable. No sabemos quién en el equipo del personal escribió algunos artículos, mientras que otros fueron escritos por personas con títulos como 9/11 Memorial Content Strategist , por lo que no está claro si participaron expertos en la materia o si hay verificación de hechos o revisión editorial. Sería mejor evitarlo si hay fuentes alternativas de mayor calidad disponibles. Chaotic Enby ( discusión · contribs ) 11:02, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mi postura sobre el blog es que, sin importar quién lo haya escrito, debe considerarse confiable porque el museo se especializa en la historia del complejo. Estoy 100% seguro de que verifican los hechos antes de que entren en la conciencia pública porque si el museo dijera información errónea, generaría una gran controversia. Es como si el blog de la NMUSAF fuera confiable. También abordaré los problemas en breve, ahora estoy en el móvil y probablemente arruine algo. :) Sir MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 12:03, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Voy a mover la discusión hacia abajo ya que se va fuera de mi pantalla, pero también vea Wikipedia:El sentido común no es investigación original , estoy bastante seguro de que esta es una excepción válida a la regla OR. Nuevamente, podríamos reunir consenso si no estamos seguros. También eliminé la afirmación cobarde, no puedo encontrar otra fuente para ello. :) Sir MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 12:09, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Perdón por la respuesta tardía. ¡Voy a echarle un vistazo a todo esto hoy! Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 07:13 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Lo has visto? Señor MemeGod 19:15 18 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
¡Sin duda, ahora está en mucho mejor estado! Las fuentes parecen buenas (con la excepción de Britannica, que podría reemplazarse por una fuente secundaria). Podría cambiar las referencias de Gillespie de 1999 para usar {{ sfn }} . Está bastante cerca de aprobarse, aunque creo que podría ser bueno verificar si hay más fuentes sobre la historia temprana de la plaza como Epicgenius mencionado anteriormente.La cantidad de imágenes y cuadros hace que navegar por el artículo sea un poco complicado. Me pregunto si quitar el cuadro de navegación de la barra lateral podría ayudar con esto (ya está cubierto en su mayor parte por el de abajo). Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 18:11, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, ya lo he abordado todo. :) Señor MemeGod 20:16 22 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
@Chaotic Enby : ¿Ya lo has visto? Señor MemeGod 17:39, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Sí! Las imágenes podrían mejorarse un poco, actualmente hay demasiadas y pueden agregar algo de desorden, lo que lleva a un problema de espacio en blanco y un poco de MOS:SANDWICH . La imagen titulada simplemente "La plaza" no parece agregar mucho, mientras que la vista aérea de la plaza de 1978 es bastante vertical y podría ocupar demasiado espacio (hacer una versión recortada podría ser útil). No parece haber ninguna buena alternativa a la última que muestre las tres esculturas, y otras buenas imágenes como Archivo:World Trade Center, Nueva York. Exterior. Escultura Esfera de entrada en la fuente de la plaza. Vista aérea - LCCN2021637339.jpg no muestran la Fortaleza de las Nubes (aunque podría ser una buena imagen para el primer cuadro de información, pero eso es más una elección editorial).El tema que me preocupa un poco más es el alcance de las fuentes disponibles. Le pregunté a @Epicgenius sobre la posibilidad de acceder a fuentes más detalladas sobre la historia temprana, me dijo que podría echarle un vistazo el jueves. Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 20:00, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, creo que he arreglado la colocación de las imágenes. No creo que haya una imagen de las tres esculturas, aunque tengo una de la Fortaleza de las Nubes y de la Esfera en la misma foto. Con la falta de fuentes sobre la historia de la plaza, me interesará ver cómo resulta, ya que no puedo encontrar prácticamente ninguna otra información sobre la historia de la plaza (y ya te he contado sobre mi incapacidad para acceder a InternetArchive). :) Señor MemeGod 20:08, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Aunque tener la imagen de la plaza antes de los ataques en la sección "Renovaciones" puede ser un poco confuso, y el MOS:SANDWICH todavía está presente en mi lado (Vector 2010). Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 02:07 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora debería verse mejor. Creo que el problema fue que estaba tratando de incluir tantas imágenes, entre un cuadro de información que ya era largo (eliminé la imagen múltiple y la reemplacé con la vista aérea para combatir esto) y un requisito para tener la imagen DYK en el artículo, del cual no puedo deshacerme. Tuve que reemplazar y eliminar algunas imágenes, pero ahora debería verse mejor. Señor MemeGod 12:54 26 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Dado que el artículo ya no aparece en DYK, no creo que la imagen de DYK deba permanecer allí, en realidad solo estará disponible durante el día en que aparezca en la página principal. Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 12:58, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo he reemplazado. :) Señor MemeGod 13:00, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión está saliendo de mi pantalla, así que la traeré de vuelta. Tengo acceso a NewspaperArchives, que revisaré hoy (ya hay información útil allí). Epicgenius también está agregando información, presumiblemente de Internet Archive. Señor MemeGod 14:19 26 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por el comentario, @ChaoticEnby . He añadido algunos detalles sobre el diseño original de la plaza, que se modificó a mitad de camino. No encontré muchas fuentes sobre la plaza en Internet Archive, pero sí encontré algunas más en ProQuest/NYT. Curiosamente, no hay muchas fuentes que hablen de los primeros años de la plaza.@Sir MemeGod , aquí hay algunas fuentes adicionales que encontré desde finales de la década de 1960 hasta la década de 1980:
"Un 'supermercado' para el mundo" Por JD Ratcliff. The Christian Science Monitor. 17 de mayo de 1969: 9. menciona que el centro comercial World Trade Center , un garaje para 2.000 coches, espacio de almacenamiento y maquinaria se construyeron parcialmente debajo de la plaza.
"El World Trade Center tendrá una enorme escultura", por John Canaday. New York Times, 7 de mayo de 1970: 61. Se menciona que Masayuki Nagare fue contratado para crear la escultura de la plaza del World Trade Center en 1970. El artículo actual dice que Masayuke creó la escultura en 1972, aunque es posible que haya sido en ese momento cuando se inauguró la escultura .
"En el World Trade Center, Moliere al aire libre: un fenómeno de Manhattan. El crítico está impresionado", por Alan Richman. New York Times, 22 de junio de 1979: B3. incluye una cita del director artístico Gary Beck, que describe la plaza como "un lugar de actuación naturalmente perfecto, accidentalmente uno de los mejores de Estados Unidos".
"New York Day by Day; Walking Tours for Jurors" Prial, Susan Heller Anderson y Frank J. New York Times. 21 de abril de 1984: 1.23. contiene una cita de un libro que describe la plaza como "considerablemente más grande que la Piazza San Marco en Venecia e infinitamente menos memorable".
"¿Qué hace que un lugar público sea agradable para la gente?", por James C. Hyatt. Wall Street Journal, 3 de octubre de 1980: 33, contiene algunos comentarios sobre cómo las multitudes tendían a reunirse en la plaza, pero que los guardias de seguridad les impedían sentarse en las jardineras cerca de la fuente.
Curiosamente, también encontré información sobre eventos temporales y obras de arte en la plaza, como esta promoción de The Wiz (película) y esta escultura temporal de Susumu Shingu en 1988.
Aunque encontré miles de fuentes, la gran mayoría de ellas están relacionadas con eventos/obras de arte temporales, en realidad. Este artículo ya incluye la mayoría de los detalles históricos clave (lo cual es sorprendente porque esperaba que existiera una cobertura más detallada de la plaza). – Epicgenius ( discusión ) 14:44, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias a los dos! Además, @Sir MemeGod , un pequeño detalle que noté sobre las secciones #Destrucción y #Esculturas : en ambas, se menciona que La Esfera fue la única escultura en la plaza que sobrevivió a los ataques del 11 de septiembre. Esto no es exactamente cierto, ya que Cloud Fortress también sobrevivió a los ataques, pero fue demolida días después para permitir que los esfuerzos de rescate de emergencia llegaran a la plaza. Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 15:11 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lo cambiaré a "Esfuerzos de ataque y recuperación" entonces. Señor MemeGod 15:13 26 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
¡Genial, gracias! Esta fuente [1] menciona la supervivencia (y posterior destrucción) de Cloud Fortress , por lo que se podría agregar ya que esa afirmación actualmente no tiene fuentes, pero no estoy seguro de si alguna de las fuentes hace la afirmación explícita de que estas dos estructuras son las únicas que se están recuperando, por lo que la integridad de la fuente de conversación no es perfecta. La fuente del Smithsonian en #Sculptures, si bien describe que The Sphere fue recuperada, no dice que fue la única que sobrevivió a los eventos específicamente, aunque menciona que fue la única sobreviviente en el momento de escribir este artículo.En este caso, diría que es mejor decir que las dos esculturas (y La Esfera en el único párrafo) sobrevivieron, pero no afirmar que solo ellas sobrevivieron si no está en las fuentes. Chaotic Enby ( discusión · contribs ) 15:32 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ Chaotic Enby : Vale, he añadido información de la mayoría de las fuentes que mencionó Epicgenius y he eliminado la afirmación de que "solo dos". Hay un montón de imágenes y otras cosas de la plaza durante el 11 de septiembre, aunque la mayor parte está en YouTube y, obviamente, no es fiable. Señor MemeGod 15:53 26 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
@ Sir MemeGod ¡Lamento haber notado tu respuesta tan recientemente! El artículo ahora está en excelente forma, muchas gracias a ti y a @ Epicgenius por las mejoras. La prosa es clara y sigue las secciones relevantes de MoS (aunque la introducción es un poco corta), las fuentes son buenas, el contenido es amplio y completo, el artículo es neutral, estable y bien ilustrado, ¡es un buen artículo ! Chaotic Enby ( discusión · contribuciones ) 23:22, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Referencias
^ Corkill, Edan (13 de septiembre de 2007). «Recuerdos de fortalezas y nubes». Japan Times . Consultado el 2 de diciembre de 2017 .
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Gran Plaza
¿Cuándo se llamó a la plaza Tobin la "gran plaza"? MrBatteryBrain ( discusión ) 15:55 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Así lo llamó la Biblioteca del Congreso. Además, te sugiero que leas las pautas de los buenos artículos antes de editar este artículo, ya que algunas de las ediciones que hiciste ayer interferían activamente con el proceso de GAN (no estás en problemas, solo retrasaste un poco la nominación). Este artículo actualmente se mantiene en un alto nivel debido a esta nominación activa. ¡Gracias! :) Sir MemeGod :D ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 17:11, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Artículo creado el 4 de septiembre. No hay problemas de copyvio ni plagio. Todas las fuentes parecen confiables. Hook es interesante y tiene fuentes. QPQ está listo. He agregado dos etiquetas de citación necesaria. Una vez que se solucionen, estará listo. Thriley ( discusión ) 11:17, 9 de septiembre de 2024 (UTC) 
.jpg/1280px-World_Trade_Plaza,_1993_(9171406653).jpg)
