Esta sección parece extremadamente injusta y unilateral. Hace que el argumento contra la fusión parezca una lucha entre la Asociación Nacional de Radiodifusores y Sirius/XM. Parece implicar que la NAB es el lado malo, contra el lado bueno de la fusión, y que su lucha contra la fusión se basa únicamente en la codicia y en argumentos espurios. Esto incluye llamar a la Coalición de Consumidores para la Competencia en la Radio Satelital un grupo de cómplices dirigido por la NAB. En verdad, las conexiones entre el c3sr y la NAB son tenues en el mejor de los casos, y el c3sr plantea una defensa contra la fusión que parece reflejar el interés del público.
El argumento del c3sr debería presentarse aquí, ya que arroja luz sobre la colusión entre XM y Sirius en sus tratos con la FCC. [1][2]
Además, no se menciona que la FCC haya ignorado una regla fundamental para otorgar las dos licencias de transmisión satelital disponibles, según la cual, si se produjera una fusión, una de las licencias tendría que ser devuelta al público. Esta es una advertencia importante sobre su licencia original y es el punto principal del argumento de XM/Siruis de que la radio terrestre es competencia suficiente para justificar la combinación de sus licencias.
En resumen, el artículo no es equilibrado y refleja más bien las opiniones de los que están a favor de la fusión, omitiendo hechos importantes. --Stilleon ( discusión ) 18:50 5 jun 2008 (UTC)
Agregué información sobre el C3SR, ya que sin duda es relevante aquí; sin embargo, no hay ningún artículo y realmente no tengo tiempo para publicar uno en este momento. Si alguien tiene tiempo, por favor publique un esbozo o algo para ellos y vincule el artículo en lugar de su EL en la sección Ver también. JaedenStormes 14:17, 23 de febrero de 2007 (UTC)
La sección titulada "Críticas" parece contener nada más que opiniones, sin ningún enlace a ninguna fuente confiable, específicamente el argumento de que esto creará un monopolio.
Bien hecho. Tu texto luce mucho mejor que el mío. En este punto, solo estoy tratando de incluir todo lo que pueda encontrar. El tema del monopolio es un poco indirecto: tanto el comunicado de prensa de ayer como la transmisión web de hoy lo abordan al señalar que compiten con la televisión satelital, la televisión por cable, los servicios de descarga de música y la radio por Internet. El tema del monopolio en sí mismo siempre es una preocupación para los reguladores federales cuando se trata de fusiones; en la memoria reciente, la FTC ha bloqueado algunas fusiones entre grandes empresas en varias industrias específicamente porque el resultado sería un monopolio. De hecho, DirecTV y Dish Network intentaron fusionarse hace unos años y fueron bloqueadas por esa misma razón.
Todavía estoy intentando mejorar un poco el aspecto del artículo. No dudes en hacer cambios que mejoren el artículo y añadir noticias a medida que aparezcan. Mi plan era poner las noticias de último momento en la parte superior, ordenadas por fecha (las más recientes primero), y cambiar las otras secciones a medida que la información de las noticias de último momento se aplique a otras áreas. -- TomXP411 [Discusión] 18:18 20 feb 2007 (UTC)
Después de ver el material de C3SR, no creo que sea enciclopédico. Estoy tratando de mantener este artículo en NPOV. Dado que alguien ya señaló que la información de noticias de último momento debe estar en la Wiki de noticias, es posible que agregue esta información a un artículo allí y configure un enlace entre wikis.
Aquí está el sitio web de C3SR: Coalición de consumidores para la competencia en radio satelital
Este punto ya no es válido ya que este grupo de estudiantes está presentando argumentos en tribunales federales. --Stilleon ( discusión ) 18:50 5 jun 2008 (UTC)
Más cosas:
Todavía estoy buscando información sobre los repetidores XM y Sirius. Lo que publico en la página de discusión son principalmente notas. Si encuentra más datos, adjúntelos aquí y trataré de resolverlos.
XM no puede transmitir legalmente fuera de su espectro autorizado. Dado que los transmisores de radio solo pueden transmitir en una frecuencia a la vez, tendría que haber un módulo transmisor para cada frecuencia en la que XM transmita. Para agregar frecuencias para los canales Sirius, se necesitarán módulos transmisores adicionales.
Este es el enlace a información sobre un sitio repetidor XM: http://www.telebeans.org/telco/towers/notes/xm_radio.html
Este enlace muestra el espectro SDARS: http://images.xmfan.com/sdars.gif
Parece que Sirius usa dos frecuencias y XM usa cuatro para los satélites. Sé que las señales de Sirius son redundantes, no tengo claro si se necesitan dos o las cuatro frecuencias de XM para obtener una señal.
En el mejor de los casos, se necesitan dos frecuencias XM y una frecuencia Sirius. Esto significaría añadir un transmisor y un receptor al gabinete del repetidor. Dado que el ancho de banda real es diferente, el diseño físico de la unidad será diferente. Esto significa que XM no puede simplemente "activar" el hardware en las cajas existentes a menos que sean radios definidas por software... sin embargo, la SDR todavía está en sus inicios, y cuando se diseñaron y certificaron estas cajas, la SDR aún no se utilizaba en público.
Más información a medida que la encuentre. Solo publicaré información verificada sobre el artículo en sí.
Según Sirius Satellite Radio , Sirius SÍ utiliza un satélite getostat para su red de repetidores . Sin embargo, se trata de un satélite de banda Ku, incompatible con los repetidores de XM, que toman la señal directamente de la señal de banda SDARS de XM. -- TomXP411 [Discusión] 18:48, 22 de febrero de 2007 (UTC)
Para cada compañía, los repetidores son sólo eso: repiten la señal del satélite (aunque Sirius lo hace a través de una señal de banda Ku paralela, como se mencionó anteriormente). Por lo tanto, las cuestiones de compatibilidad de repetidores son esencialmente las mismas que las normas técnicas de los receptores satelitales, que se analizan en el artículo. Debido a que las compañías prometen que los dos sistemas persistirán (con sus diferentes técnicas de transmisión y codificación) durante algún tiempo, los repetidores también lo harán, y cada uno repetirá las transmisiones de un sistema. (Las compañías dicen que el contenido cambiará un poco después de la fusión, eliminando algunas señales duplicadas para brindar a los suscriptores existentes lo "mejor de lo mejor" de ambos sistemas). Las radios de un solo sistema seguirán "viendo" los repetidores de ese sistema. Las radios interoperables "verán" ambas señales de satélite y ambos conjuntos de repetidores. Telecom satellite 00:31, 19 de abril de 2007 (UTC)
Mi especulación es que los receptores XM y Sirius solo necesitan una actualización de firmware por aire para leer las señales del otro. Las antenas tienen un amplificador incorporado (alimentado a través del cable de antena por el receptor) porque una señal de 2,3 GHz debe ser bastante fuerte para atravesar ese cable delgado (poner un amplificador más potente en la antena no le dará una mejor recepción). Debido a que Sirius y XM usan bandas de RF adyacentes, sería tecnológicamente difícil hacer que la antena solo funcione en una de esas bandas. Necesitamos a alguien que tenga ambos servicios para intentar intercambiar las antenas. Sabiendo eso, podemos suponer que las unidades pueden recibir señales tanto de Sirius como de XM, pero ¿pueden procesar ambas señales?
Dentro de cada receptor hay un sintonizador (en una caja de metal, un poco más grande que un paquete de chicles). El sintonizador se puede sacar de una unidad y colocar en un receptor totalmente diferente (aunque esto anularía la garantía y podría ir en contra de los términos y condiciones de Sirius). El SID es parte de ese sintonizador, por lo que si intercambia los sintonizadores en un receptor también está intercambiando los SID, y esto se mostrará si mira el SID en las opciones del menú. Las funciones como el transmisor FM, la memoria caché de 44/30 minutos, los menús en pantalla, etc. no son manejadas por el sintonizador, son manejadas por el resto de los circuitos de la unidad. Esta interoperabilidad entre modelos sugiere que todos los sintonizadores son idénticos (pueden ser más pequeños en el Stilleto), excepto el SID.
Aquellos de ustedes que tengan Sirius probablemente estén familiarizados con el mensaje "Actualizando canales" en su pantalla, aunque la lista de canales no haya cambiado. Entiendo que a veces "actualizar canales" es una actualización de firmware para el sintonizador. Sirius modifica constantemente el códec de compresión de audio (que no debe confundirse con la tasa de bits) para obtener un mejor sonido con la misma tasa de bits. La calidad del sonido ha mejorado lentamente con el tiempo debido a estos pequeños ajustes. Esto significa que el firmware del sintonizador se puede actualizar por aire para adaptarse a los nuevos códecs (de manera muy similar a cómo se puede actualizar el firmware de los reproductores de MP3 para que funcionen con nuevos formatos de archivo). Si todo lo que he dicho es correcto hasta ahora, entonces no veo ninguna razón por la que Sirius y XM no puedan cambiar al mismo códec y enviar una actualización de firmware por aire a los receptores para que funcionen con el nuevo códec.
Lo único de lo que no estoy seguro es si se le puede indicar al sintonizador que procese la otra banda además de la que está aceptando actualmente. La cuestión es si una actualización de firmware puede indicarle al sintonizador que mire ambas bandas. Supongo que puede procesar ambas bandas porque están tan juntas que no creo que haya ninguna limitación de hardware.
Sirius solicitó originalmente los derechos de uso de las bandas que actualmente utilizan tanto XM como Sirius. La FCC no les dio toda esa banda y en su lugar les dio la mitad; poco después, llegó XM y les dio la otra mitad. Como originalmente su intención era utilizar toda esa banda, es posible que hayan diseñado su hardware para que funcione con ambas bandas. Además, hace años Sirius se pasó a XM porque querían fusionarse, pero XM no quería hacerlo. Está claro que durante mucho tiempo Sirius tuvo la intención de combinar las dos bandas. Si todo lo que he dicho hasta ahora es correcto, entonces sospecho que se trata de un escenario similar para XM y, por lo tanto, no sería necesario que hubiera transmisiones separadas para los receptores Sirius y los receptores XM. Chris01720 06:33, 15 de octubre de 2007 (UTC)
¿Alguien puede incluir esto?
http://yahoo.brand.edgar-online.com/fetchFilingFrameset.aspx?FilingID=4980805&Type=HTML
70.64.50.221 14:35, 23 de febrero de 2007 (UTC)
He aquí una pregunta. XM está asociada con Clear Channel, el conglomerado tan detestado que posee una gran cantidad de estaciones de radio en Estados Unidos. Sirius no lo está. Después de la fusión, ¿cómo encaja Clear Channel en todo esto?
Aprecio el entusiasmo de todos aquí con Wikinoticias, pero hay algunas cosas.
Bawolff 08:28 24 febrero 2007 (UTC)
Muchos artículos sobre eventos actuales tienen una cronología de noticias. Este es solo un ejemplo: Global_spread_of_H5N1 .
El objetivo de este artículo es ofrecer una sinopsis del estado actual de la fusión. La única forma de hacerlo es incluir enlaces a fuentes de noticias. Realmente no quiero generar una guerra de edición por esto, pero a menos que encuentres una mejor manera de mantener este material, lo seguiré agregando tal como está.
Si alguien quiere intentar mejorar el formato de la sección de actualidad, que lo haga. Pero simplemente eliminarla no es un servicio para los lectores de Wikipedia . Cada edición debería ser una mejora; eliminar la sección de actualidad no lo es.
Si me equivoco, que alguien me lo diga. Tal como están las cosas, decir simplemente "esto no es enciclopédico", sin señalar las políticas pertinentes, no le hace ningún bien a nadie.
-- TomXP411 [Discusión] 05:23 25 feb 2007 (UTC)
y otra investigación de asesinato en Ipswich en 2006
Un programa nuclear más de Irán#Cronología ]
Creo que esto sienta un precedente.
-- TomXP411 [Discusión] 05:27 25 febrero 2007 (UTC)
Gracias por la nueva versión, AKMask. Sin duda es una mejora. -- TomXP411 [Discusión] 05:28, 26 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias a la excelente nueva redacción de AKMask, creo que tenemos una sección que cubre los puntos más importantes (hasta la fecha; habrá más por venir a medida que el Congreso, la FTC, la FCC, la SEC y los accionistas den a conocer sus opiniones) y es enciclopédica. Voy a cerrar la RfC. -- TomXP411 [Discusión] 05:30, 26 de febrero de 2007 (UTC)
¿No crees que hacer ediciones anónimas solo para reordenar las imágenes en la página es un poco mezquino? Estoy tratando de hacer que el artículo sea lo más ordenado y profesional posible, y parte de esto significa que somos consistentes con el orden de los nombres. Si crees que Sirius es mejor que XM, o lo contrario, entonces tienes derecho a una opinión, pero deja de hacer ediciones insignificantes en la página solo para reforzar tu punto de vista.
-- TomXP411 [Discusión] 05:59 28 febrero 2007 (UTC)
¿Qué significa exactamente "Se han fijado los siguientes hitos para la fusión"? ¿Quién los ha fijado? ¿Se trata de un cronograma fijado por algún organismo regulador? ¿Fijado por XM y Sirius? ¿O son simplemente hitos que se han alcanzado a lo largo del camino? No he visto ninguna indicación de que haya fechas fijadas que se deban cumplir por alguna razón, especialmente para la aprobación regulatoria. Ocurre cuando ocurre.--Rtphokie (discusión) 11:56 28 may 2008 (UTC)
Cualquier insinuación de que la NAB tiene como objetivo estatal sacar del mercado la radio satelital para reducir la competencia con la radio terrestre es falsa. No hay ningún lugar donde se haya explicado este objetivo declarado. Hay muchas insinuaciones, suposiciones e insinuaciones, pero no se trata de un hecho declarado. Por lo tanto, cualquier inclusión de esta declaración es claramente un punto de vista y será eliminada del artículo. -- Mhking ( discusión ) 14:34 29 jun 2008 (UTC)
Adelante, hasta ahora solo he visto dos pequeñas actualizaciones. En el programa de Howard Stern del 29 de julio, menciona que van a poder ofrecer opciones con precios más bajos. 169.132.18.249 ( discusión ) 23:39 29 jul 2008 (UTC)
¿Por qué el cambio de nombre? ¿No trata este artículo principalmente sobre la fusión? Parece que la fusión debería seguir estando en el título. Además, esto impide el uso del nombre del artículo para futuras fusiones de los artículos de XM Satellite Radio y Sirius Satellite Radio o la creación de un nuevo artículo sobre la empresa fusionada. --Rtphokie (discusión) 12:10 31 jul 2008 (UTC)
Bueno, la fusión ha terminado. ¿Este artículo va a cambiar para hablar de lo que está pasando hoy y en el futuro , o va a seguir hablando del acuerdo cerrado? Por ejemplo, me gustaría ver algo de texto sobre la fusión de la programación. ¿Cuál es la programación de canales, qué transmiten estos canales, cuáles se fusionaron, cuáles desaparecieron? ¿Y qué pasa con las personas involucradas? ¿Qué pasó con las personalidades de la radio y otros empleados? - Denimadept ( discusión ) 20:24 20 nov 2008 (UTC)
En esta página hay dos secciones llamadas programación. ¿Deberían combinarse en una sola sección con dos subcategorías? -- Jefe317 ( discusión ) 07:39 5 feb 2010 (UTC)
Quiero decir, la FCC claramente declaró que la condición para que Sirius y XM obtuvieran licencias era que NO podían fusionarse. En otras palabras, el gobierno ni siquiera sigue sus propias reglas. Es por eso que el pueblo estadounidense necesita derrocar a este gobierno de mierda y cambiar a la democracia directa en su lugar. Los políticos solo hacen lo que es mejor para ellos, no para el país. En una situación normal como esta, habría terminado de dos maneras: 1) la FCC rechaza la solicitud de fusión de Sirius y XM, o 2) o Sirius o XM pierden su licencia y esa licencia se le da a la compañía número 3 que estaba solicitando una licencia (ya sea Primosphere Limited Partnership o la Digital Satellite Broadcasting Corporation ). No importan los iPods, los reproductores de MP3 o cualquier otra porquería, porque esos no están en la industria de la radio satelital. La FCC está tan llena de mierda que no es gracioso. Esto demuestra que el pueblo estadounidense ha perdido completamente el control de este país. Tal vez lo que este país necesita es otra revolución estadounidense, simplemente para lograr que este país se ponga en orden. Quiero decir, la única voz que realmente importa en política es la del Colegio Electoral. Son ellos los que realmente votan por el presidente y demás, no nosotros. 67.173.117.222 ( discusión ) 02:24 2 jun 2010 (UTC)
Este artículo necesita urgentemente una revisión línea por línea. Sigue hablando de especulaciones sobre el impacto de la fusión como si no hubiera sucedido todavía. Y todo el artículo está lleno de palabras ambiguas y opiniones que se presentan como hechos (véase la sección de calidad de sonido: "Una limitación de Sirius XM es la calidad de sonido... (E)n muchos sistemas de audio, estos servicios tienen un valor bajo, debido a la calidad limitada del sonido"). Es obvio que aquí se está desarrollando un concurso de popularidad, que no es de lo que debería tratar el artículo. Como mínimo, los artículos sin fuentes o con fuentes dudosas (¿un solo mensaje en algún foro?) deben eliminarse. —Comentario anterior sin firmar añadido por 164.156.136.160 ( discusión ) 19:26, 10 de noviembre de 2010 (UTC)
En la Web hay confusión y no he podido encontrar una respuesta definitiva sobre cuántos satélites están realmente en servicio. http://www.n2yo.com/ muestra siete satélites Sirius/XM (no nueve), y http://www.heavens-above.com/ muestra once (tampoco nueve). También he visto comentarios de que el satélite de repuesto XM-4 fue lanzado en realidad y ya no es un satélite de repuesto. ¿Alguien puede aclararlo? —Comentario anterior sin firmar añadido por 152.17.127.58 ( discusión ) 21:24, 10 de noviembre de 2010 (UTC)
En este artículo hay una enorme cantidad de información que ya existe o que es más adecuada para Sirius Satellite Radio . Por ejemplo, dado que este artículo trata sobre la empresa matriz, la información sobre los aspectos técnicos de los receptores o del servicio en sí parece irrelevante, o al menos debería reducirse a una breve descripción general de dos o tres oraciones. Esta información sería más adecuada (y de hecho ya existe) en la otra entrada.
Propongo que se revise este artículo para que aborde las finanzas y el funcionamiento de la empresa, y que el resto de la información se traslade a la otra entrada. O mejor aún, fusionémoslas. No hay ninguna razón razonable por la que esta entrada no deba reducirse a una sección dentro de la otra entrada, que está mejor mantenida. Tal como están las cosas ahora, tenemos dos entradas que se reflejan en gran medida entre sí. ¿Qué opinas? —Comentario anterior sin firmar añadido por 164.156.136.160 ( discusión ) 18:17, 5 enero 2011 (UTC)
¿No debería el nombre de este artículo ser SiriusXM Satellite Radio, o al menos SiriusXM Radio? Está escrito sin el espacio en http://www.siriusxm.com/contactus. -- 216.249.144.14 ( discusión ) 21:42 27 abr 2011 (UTC)
Con respecto a esta declaración en el cronograma posterior a la fusión: "4 de mayo de 2011: Sirius XM anunció que optimizará su oferta de canales y que los servicios Sirius y XM compartirán el mismo canal, con algunas excepciones".
Supongo que estoy viendo el futuro (hoy es 2/5/2011) —Comentario anterior sin firmar añadido por 198.133.214.11 ( discusión ) 20:35, 2 may 2011 (UTC)
No recuerdo dónde lo leí, pero esos canales adicionales que XM y Sirius tuvieron que abandonar después de la fusión todavía los utilizan los competidores. No sé quiénes son los competidores ni cómo se pueden captar esos otros canales.— Vchimpanzee · discusión · contribuciones · 15:12 24 may 2012 (UTC)
Bien, recientemente fusioné las páginas de programación de canales de Sirius y XM después de que no hubo objeciones a una propuesta de fusión . Esto ahora nos lleva a decidir si deberíamos o no fusionar las páginas de canales de los canales que se fusionaron. A diferencia de las páginas de canales de Sirius y XM que tenían mucha superposición innecesaria, esto se debe más a razones prácticas, ya que muchas de las páginas (especialmente las de los canales inactivos) son más o menos artículos de esbozo. También necesitan tener mejores fuentes (al igual que la página de programación de canales recientemente fusionada). ¿Alguna opinión sobre esto? Jgera5 ( discusión ) 23:00, 8 de diciembre de 2014 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Propongo que Sirius Satellite Radio y XM Satellite Radio se fusionen en Sirius XM Holdings . Las dos se han convertido en una sola empresa; ya no están separadas. Consisten en la misma programación y se comercializan como "Sirius XM". No tengo idea de por qué Wikipedia siempre las ha mantenido separadas desde la fusión en 2008. Su propia información corporativa no las clasifica como empresas separadas. Ya no se puede invertir en Sirius y XM por separado; solo existe Sirius XM. Se anuncian como una sola empresa, nunca por separado. Las alineaciones de canales ya se han combinado . Estos artículos sugieren que las empresas siguen estando separadas cuando claramente son una. Los artículos también están muy desactualizados en términos de cuán "separadas" están las empresas. Los canales son los mismos, la aplicación es la misma, se coloca en los automóviles como "Sirius XM" ([4]), incluso las radios ahora son las mismas. Sí, hay una distinción basada en la radio específica del usuario (es decir, si se compró antes de la fusión de 2008, seguirá diciendo "Sirius" o "XM"), pero a partir de ahora solo se comercializan como Sirius XM. Decir que hay dos servicios de radio satelital en los Estados Unidos es incorrecto. Es un desperdicio de espacio e información tener estos dos largos artículos que describen las características de ambas compañías cuando se fusionaron y ahora son las mismas. Thechased ( discusión ) 22:25 22 mar 2015 (UTC)
OPOSICIÓN. Los servicios Sirius y XM siguen estando separados y requieren el hardware de servicio para su uso. Hasta que se cierre el servicio Sirius (se desconoce el plazo), el artículo sobre Sirius debería permanecer activo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 104.35.220.141 ( discusión ) 03:35, 10 de diciembre de 2015 (UTC)
Hoy temprano, una IP anónima editó Canada 360 (Sirius XM 172, al menos la última vez que se actualizó ese artículo) para afirmar que el canal se ha cerrado debido a una queja del CRTC ; sin embargo, no puedo encontrar ninguna indicación en el propio sitio web del CRTC de que el CRTC haya expresado algún problema o queja sobre el canal. También tomé la medida de precaución de consultar el sitio web del Consejo Canadiense de Normas de Radiodifusión , dado el fenómeno extremadamente común de personas que confunden erróneamente los dos y culpan al CRTC por el trabajo del CBSC, pero tampoco hay ningún problema documentado allí. Sin embargo, como no soy un suscriptor actual de Sirius XM, no puedo verificar si el canal se ha cerrado y la IP está inventando su propia explicación de por qué, o si todo el asunto es simplemente un engaño. ¿Alguien que tenga una radio Sirius XM podría verificar por mí si ese canal todavía está funcionando o no? Gracias. Bearcat ( discusión ) 21:05 6 ene 2017 (UTC)
¿Se debería agregar algún texto para aclarar los tres tipos de receptores y sus respectivos paquetes? Tenía entendido que, poco después de la fusión, solo se producían radios del tipo SiriusXM y que los receptores Sirius y XM más antiguos ya no se producían. Pero estaba equivocado y, a partir de 2017, solo unas pocas empresas automotrices ofrecen la radio SiriusXM conjunta. Con SiriusXM, la programación adicional de canales Xtra está disponible con el paquete SiriusXM. Esto no está claro en el sitio web.
De las preguntas frecuentes en el sitio web de SiriusXM (no Wiki):
"Cada paquete All Access es básicamente el mismo. Los paquetes de nivel Select difieren en términos de la programación premium que cada uno incluye. Los paquetes SiriusXM son los únicos paquetes que incluyen nuestros canales Xtra".
"Estos no están disponibles para los suscriptores de Sirius o XM. Los canales Xtra son más de 15 canales adicionales de música, deportes, entretenimiento y una colección de canales dedicados a la programación en español. Los canales Xtra están actualmente disponibles como parte de la programación de transmisión de SiriusXM, por lo que ahora puede disfrutarlos en su computadora, teléfono inteligente, tableta y más. También están incluidos en varios de nuestros paquetes de suscripción satelital SiriusXM más nuevos actualmente disponibles solo con la radio Onyx Plus, Lynx o Edge y el sintonizador SiriusXM Connect" Mjkirk12 ( discusión ) 03:39 4 feb 2017 (UTC)
No se mencionan quejas sobre la calidad del sonido. Una búsqueda en la web muestra numerosas quejas de que los artefactos de compresión se escuchan claramente y la calidad es peor que la de las transmisiones FM estéreo, pero no hay muchas explicaciones técnicas de por qué esto es así. Bachcell ( discusión ) 15:42, 11 de octubre de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Sirius XM Holdings . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 09:04, 11 de noviembre de 2017 (UTC)
El resultado de la solicitud de traslado fue: página movida . Andrewa ( discusión ) 00:58 12 sep 2018 (UTC)
Sirius XM Holdings → Sirius XM Satellite Radio – El servicio se conoce principalmente por su nombre completo, no por su nombre corporativo. JE98 ( discusión ) 22:14 4 septiembre 2018 (UTC)
Historial de la página de Sirius XM Satellite Radio :
20:21, 27 de julio de 2014 Wosch21149 (discusión | contribuciones | bloqueo) . . (32 bytes) (+3) . . (Página de destino movida)20:39, 29 de julio de 2008 Huntster (discusión | contribuciones | bloque) m . . (29 bytes) (+6) . . (arreglar enlace.)16:54, 29 de julio de 2008 Stickguy (discusión | contribuciones | bloquear) . . (23 bytes) (+23) . . (se movió Sirius XM Satellite Radio a Sirius XM: dado que no podemos movernos a "Sirius XM Radio" en este momento, esto funcionará como un compromiso)
Y de la página de discusión:
23:25, 27 de julio de 2014 Xqbot (discusión | contribuciones | bloquear) m . . (37 bytes) (+3) . . (Bot: Arreglando redirección doble a Discusión:Sirius XM Holdings)20:41, 29 de julio de 2008 Redirect fixer (discusión | contribuciones | bloquear) . . (34 bytes) (+6) . . (Discusión:Sirius XM ha sido movido; ahora redirecciona a Discusión:Sirius XM Radio.)16:54, 29 de julio de 2008 Stickguy (discusión | contribuciones | bloquear) . . (28 bytes) (+28) . . (se movió Discusión:Radio satelital Sirius XM a Discusión:Sirius XM: dado que no podemos movernos a "Radio Sirius XM" por el momento, esto servirá como un compromiso)
Creo que vale la pena conservarlo, así que lo hago aquí. Andrewa ( discusión ) 00:53 12 sep 2018 (UTC)
Creo que la función de estaciones personalizadas se suspendió el año pasado. The Mo-Ja'al ( discusión ) 06:31 28 dic 2018 (UTC)
El resultado de la solicitud de traslado fue: Trasladado a "Sirius XM". ( cierre no administrativo ) Cwmhiraeth ( discusión ) 10:11 19 nov 2019 (UTC)
Radio satelital Sirius XM → SiriusXM – Según WP:COMMONNAME y WP:NATURAL . No hace falta decir más. ( Nota: esta puede ser mi explicación más concisa, ¿no, Bradv ?) Doug Mehus ( discusión ) 22:04 8 nov 2019 (UTC)
Se formó mediante la fusión en 2008 de Sirius Satellite Radio y XM Satellite Radio, fusionándolas en SiriusXM Radio. ... A finales de 2013, Sirius XM reorganizó su estructura corporativa, lo que convirtió a Sirius XM Radio Inc. en una subsidiaria directa y de propiedad absoluta de Sirius XM Holdings, Inc.
Entonces, si " SiriusXM Radio" no es simplemente una forma abreviada de " Sirius XM Radio Inc.", ¿qué es entonces? ¿Una marca registrada? ¿Una marca? ¿Un canal? ¿Una estilización convencional del nombre oficial de su corporación sin estatus formal? ¿Usado en su propia literatura o simplemente usado por todos los demás?
Por eso la gente consulta Wikipedia:
¿Por qué Sirius XM tiene música de mala calidad hoy en día en sus estaciones, excepto en las estaciones 6, 7 y 8? — Comentario anterior sin firmar agregado por 71.254.11.93 (discusión) 20:50, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
La sección de discusión aquí necesita una limpieza, especialmente de las conversaciones que se remontan a 2008, incluidas las repetidoras satelitales. Newb787 ( discusión ) 10:59, 22 de febrero de 2023 (UTC)