Muchas veces no quiero decir o dar a entender "Creo que este hecho es incorrecto". Quiero decir "No sé en qué fuente creer" y deseo una plantilla en línea como [ conflicto de fuentes ] . ¿Quizás incluso [ conflicto ] ?
Por poner un ejemplo reciente, Russell Oberlin murió a finales de noviembre. La mayoría de las fuentes dicen que el 26, pero el New York Times dice "viernes" (que sería el 25) y The Guardian también dice el 25. Sin embargo, esto no está provocando una disputa sobre la precisión de la información , es decir, una disputa en Wikipedia , entre diferentes editores. Todos esperan que lleguen más informes que permitan resolver el problema de una forma u otra. No es que ninguna de las respuestas afecte a su carrera o notoriedad.
Si es poco probable que el conflicto se resuelva alguna vez, entonces es necesario actualizar el artículo. Se puede reformular para omitir el hecho incierto, analizar la discrepancia o agregar una nota al pie que analice la discrepancia. Pero cuando es probable que se resuelva, como en el caso de eventos actuales con informes previos contradictorios, es bueno incluir una etiqueta rápida para:
Aunque se trata de una aplicación documentada para {{dubious}}, ¿alguien más está descontento con esa redacción en particular? 71.41.210.146 ( discusión ) 15:18, 13 de diciembre de 2016 (UTC)
|discuss=, |talk=, etc.), funcionen en todas ellas. Esto sería semi-tedioso, pero como suceden las cosas, esta no es una categoría de plantillas tan grande. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 22:08, 16 de enero de 2020 (UTC) Solo un poco de mantenimiento. Hasta ahora no parece haber surgido nada de esta discusión (es decir, no se han realizado modificaciones reales a las plantillas), ¿verdad? Las plantillas en sí se pueden encontrar en {{ contradict-inline }} , {{ ambiguous }} , {{ clear }} y {{ inconsistent }} (es decir, use {{ tl }} para vincular a las plantillas). CapnZapp ( discusión ) 13:28, 6 de marzo de 2021 (UTC)
Me gustaría crear algunas plantillas de limpieza para ecuaciones matemáticas para que sea más fácil señalar cuando una ecuación es incorrecta o falta información. ¿Sería razonable crear una plantilla en línea como Template:Clarification needed pero que diga en su lugar variables indefinidas o algo similar? Podría hacerlo, pero no soy un experto en la creación de plantillas (avísame si respondes).-- ReyHahn ( discusión ) 11:58, 6 de marzo de 2021 (UTC)
Sugiero agregar un parámetro "reason=XXX" a la plantilla {{example needed}}, para permitir que un editor especifique qué tipo de ejemplo tiene en mente. Debería mostrarse al pasar el mouse sobre el texto, de manera similar a lo que hace {{clarify}}. Véase, por ejemplo, Principle of permanence#Applications , donde incluí dicho parámetro, que, por supuesto, actualmente solo es visible en el código fuente. - Jochen Burghardt ( discusión ) 09:52, 13 de noviembre de 2021 (UTC)
La redirección Wikipedia:INLINE ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden hacer comentarios sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/15 de julio de 2024 § Wikipedia:INLINE hasta que se alcance un consenso. NinjaRobotPirate ( discusión ) 19:54 15 jul 2024 (UTC)
principalmente para usar en el espacio de usuario
algo como ` nadie sabe cómo funciona seme tampoco [ broma interna [ ` akesi
a kise 20:37, 21 de agosto de 2024 (UTC)