Discusión del usuario:W1tchkr4ft 00

¡Bienvenido!

SugerenciaBot

Anarquismo

Hola W1tchkr4ft 00,

Vi tu trabajo sobre artículos relacionados con el anarquismo y quería saludarte, ya que también trabajo en ese tema. Si aún no lo has hecho, quizás te interese ver nuestro tablón de anuncios sobre la cobertura de anarquismo en Wikipedia , que es un gran lugar para hacer preguntas, colaborar, discutir precedentes de estilo/estructura y mantenerse informado sobre contenido relacionado con el anarquismo. ¡Échale un vistazo!

Y si estás buscando otros lugares interesantes para editar, considera expandir un stub , adoptar una categoría de limpieza o participar en una de nuestras discusiones formales actuales .

No dudes en saludarme en mi página de discusión y decirme si estos enlaces te resultaron útiles (o al menos interesantes). Espero verte por aquí. czar 18:49, 9 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

re: Conspiración de Células del Fuego y la Federación Anarquista Informal , siempre que las fuentes sean confiables , ¡sea valiente y apueste por ellas! Los periódicos griegos establecidos, por ejemplo, fueron una buena opción para la expansión de su CCF. Siéntase libre de publicar preguntas aquí o en el tablón de anuncios del anarquismo que se encuentra arriba también. Feliz edición, czar 19:08, 9 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Mi problema ahora mismo es que la mayoría de mis fuentes son páginas web anarquistas que distribuyen comunicados y demás, y a muchos anarquistas del estilo de estas organizaciones no les interesan los medios tradicionales. ¿Tienes alguna idea con respecto a este pequeño problema?

Todavía están cubiertos por su prensa nativa, ¿no? el:Συνωμοσία των Πυρήνων της Φωτιάς y it:Federazione anarchica informale parecen tener algunas fuentes periodísticas confiables, pero requieren traducción. Fuera de los periódicos y revistas/periódicos, estamos esperando que se publiquen libros y artículos académicos. También se pueden usar fuentes primarias, pero solo con moderación . czar 01:25, 10 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Imagen sin licencia

Fuente/licencia no especificada para el archivo:Wymnfb-1.jpg

Gracias por subir el archivo:Wymnfb-1.jpg. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Incluso si creaste la imagen tú mismo, aún necesitas liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indicas el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento después de los próximos siete días. Si creaste esta imagen tú mismo, puedes utilizar etiquetas de derechos de autor como (para liberar todos los derechos), (para exigir que se te dé crédito) o cualquier etiqueta aquí : solo ve a la imagen, haz clic en editar y agrega una de ellas. Si has cargado otras imágenes, verifica que también hayas proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{PD-self}}{{self|cc-by-sa-4.0}}

Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:

Este es un aviso automatizado de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: Una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. -- MifterBot ^{( Discusión • Contribuciones • Propietario )} 14:00, 4 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Squamish Five/por hacer

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que creaste, Squamish Five/to do, fue etiquetada como página de prueba según la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y ha sido o pronto será eliminada. Utiliza el sandbox para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Praxidicae ( discusión ) 15:27, 4 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Desvío

En cuanto a tu pregunta en la página de discusión de Wikiproject (respondo aquí para evitar que la discusión se salga del tema), los principales problemas con el artículo de détournement en mi opinión son (1) que la mayor parte del artículo carece de citas; y (2) que la mayoría de las fuentes son fuentes primarias , es decir, obras de Debord y otros situacionistas, cuando los artículos de Wikipedia deberían basarse principalmente en fuentes secundarias , que en este caso serían estudios posteriores que comentaran la idea. Google Scholar muestra muchas fuentes utilizables (mientras que Google Books parece dar principalmente resultados en francés), pero de memoria los libros de McKenzie Wark sobre la IS ( The Beach Beneath the Street y The Spectacle of Disintegration , y quizás también 50 Years of Recuperation of the Situationist International ) serían un buen lugar para comenzar. Puramente subjetivo, también creo que es una pena que el artículo no mencione Las aventuras de Tintín: Breaking Free , mi ejemplo favorito personal. Estoy totalmente de acuerdo en que es un artículo importante y te deseo la mejor de las suertes si decides trabajar para mejorarlo. (Además, para que lo sepas, no me notificaron que me respondiste en la página de discusión de Wikproject porque pusiste un enlace a mi página de discusión en lugar de a mi página de usuario. Normalmente uso la plantilla {{ re }} para asegurarme de que la notificación se envíe: p . ej . ). – Arms & Hearts ( discusión ) 17:46, 7 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]{{re|Arms & Hearts}}

WP:SENTADILLA

Hola, me alegra verte registrado en WP:SQUAT , ya que he visto que tus ediciones aparecen en diferentes lugares. No dudes en escribirme si tienes alguna pregunta. Estaré encantado de ayudarte si puedo. ¡Saludos! Mujinga ( discusión ) 14:39 28 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Saludos, @Mujinga : sí. Solía vivir en casas ocupadas en el Reino Unido y estaba de alguna manera conectado con la comunidad más grande en Europa. Parece un WP digno, pero la mayoría de las fuentes que uso personalmente para cosas relacionadas no se considerarían fuentes reales según la lógica de Wikipedia, por lo que esto es un desafío y un problema para mí, sin duda (lo mismo que tengo con WP Anarchism), ¿cómo lidias con esto personalmente? Además, avísame si hay alguna página con la que creas que podría ayudar en relación con esto, lo agradecería mucho. :) W1tchkr4ft 00 (discusión) 04:54, 1 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

¿De qué tipo de fuentes estás hablando? Tal vez sea bueno hablar de forma específica, ya que aún puedes usar fuentes "irreales" para cosas no controvertidas, pero no contarán para la notoriedad. Wikipedia, como cualquier sistema, tiene sus reglas y regulaciones, pero como muestra esa interesante discusión de WP:ANARCHO que iniciaste, la gente ve las cosas de maneras bastante diferentes. Dependiendo de qué tipo de cosas estemos hablando, los recursos gratuitos accesibles a través de la biblioteca de Wikipedia pueden ser bastante útiles, por ejemplo, newsbank, jstor, proquest; los uso bastante.

Para WP:SQUAT, intenté iniciar una discusión en Wikipedia:WikiProject_Squatting/2021_Plans a principios de año, pero no generó mucho interés. Tengo planes bastante grandes para globalizar la okupación y crear más páginas de "Okupas en X" basadas en países como Squatting in Nigeria , y estaría feliz de discutir más sobre ambos proyectos. Una tarea quizás menos abrumadora sería enfocarme en conseguir que más okupaciones individuales y notables / eventos relacionados con okupaciones tengan sus propias páginas, por ejemplo, Metropoliz o Battle of Mainzer Straße como ejemplos recientes. ¡Saludos! Mujinga ( discusión ) 10:04, 3 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de marzo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Organización Revolucionaria 17 de Noviembre , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Podemos . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas Frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:18, 2 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias con regularidad; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por su ayuda!

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háganoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 23:30, 5 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

"Yuri Jardine" cotiza enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Yuri Jardine. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/10 de marzo de 2021#Yuri Jardine hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. _firmado,Rosguill ^discusión 17:28, 10 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de marzo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Organización Revolucionaria 17 de noviembre , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Stephen Saunders .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:15, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háganoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 23:35, 2 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háganoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 23:26, 30 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Uso justo

Hola. Solo para que lo sepas: puedes usar imágenes de portadas de álbumes en artículos sobre álbumes, pero no en artículos sobre los artistas. SmartSE ( discusión ) 19:17 5 may 2021 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háganoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 23:33, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Fusako Shigenobu

¡Hola!

Quería disculparme por revertir tu edición en la página de Fusako Shigenobu. Lo que escribiste era correcto y confundí los detalles, así que seguí adelante y deshice mi edición. Soveryvivid ( discusión ) 17:38 30 may 2021 (UTC) [ responder ]

@ Soveryvivid : Está absolutamente bien. He estado intentando trabajar lentamente en páginas relacionadas a pesar de estar muy lejos de ser un experto y he encontrado algunas cosas que han sido erróneas, diferentes ataques atribuidos a personas incorrectas y otras cosas por el estilo. También me confundí mucho algunas veces. Sin embargo, agradezco la consideración. :) SP00KY talk 13:45, 31 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háganoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 23:29, 25 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háganoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 23:24, 23 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Preocupación porBorrador: Phineas Fisher

Hola, W1tchkr4ft 00. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Phineas Fisher , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .

Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.

Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 00:02 18 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háganoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 23:26, 20 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háganoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 23:32, 17 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo sobre crimen organizado de WikiProject

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háznoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 12:10, 28 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háganoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 11:58, 23 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háganoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 12:24, 20 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háganoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 11:23, 17 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, infórmenos en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 11:51, 17 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de marzo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Cataclysm: Dark Days Ahead , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Universo paralelo .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:10, 25 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háznoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 11:54, 17 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háganoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 11:59, 15 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háznoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 11:43 12 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háznoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 11:55, 10 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háznoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 11:24, 7 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Avisos sobre áreas de sanciones discrecionales

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en los Problemas . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o las restricciones específicas de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Firefangledfeathers ( charla / contribuciones ) 15:42, 6 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:35, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Mantente fuerte!

Hola, acabo de intentar enviarte un correo electrónico, pero parece que no lo tienes configurado. Quería decirte que disfruto colaborar contigo y me gusta tu energía positiva, pero ayer creo que te frustraste un poco en Alfredo Cospito . Es comprensible, pero es mucho mejor mantener la calma y, al final del día, esto es solo un sitio web. ¡Espero volver a cruzarme contigo pronto! Mujinga ( discusión ) 12:09, 27 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, en realidad no uso el correo electrónico, lo siento. Lo siento por frustrarme también, simplemente no soporto a esta gente, el nivel de deshonestidad en este sitio web es sobresaliente (y personalmente me resulta difícil sentarme, sonreír y pretender que los reaccionarios actúan de buena fe a nivel personal). Es una de las razones principales por las que realmente solo edito cosas de WP:@ porque la comunidad en general los ignora y no tengo que discutir con personas hipócritas que piensan que conocer la política oscura de WP significa que gobiernan el lugar y quieren una Wikipedia que solo refleje opiniones reaccionarias y artículos que estén de acuerdo con las posturas de política exterior estadounidense. Es simplemente increíblemente frustrante para mí que vengan y bloqueen nuestros artículos también cuando les dejo explícitamente el resto del sitio web para que se entrometa, y especialmente cuando puse mucho esfuerzo en este artículo... Sé que no tanto como tú, pero leí e investigué mucho para este artículo y creo que soy útil aquí de todos modos, ya que tengo más conocimiento que la mayoría sobre FAI.

Probablemente tengas razón y debería alejarme para mantener una imagen tranquila como dices, pero me preocupa que si simplemente ignoro a estas personas, se descontrolarán con este artículo como ya lo intentaron y probablemente con otros. Sé que es solo un sitio web de mierda, pero soy un apasionado y realmente me importa la calidad de WP:@ y el trabajo que hacemos aquí, siento que sería negligente si no canalizara esa energía... Tal vez le dé al menos unos días, estos niños probablemente se aburrirán.

De todos modos, pensé que lo dejaría claro porque, para un observador cualquiera, podría parecer que me estoy pasando un poco de la raya con esos tipos, pero es algo habitual para mí en este sitio ver gente así. ¡Gracias por tus amables palabras y sigue con el buen trabajo! Te respeto mucho como editor. <3 SP00KY talk 13:24, 27 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, bueno, en retrospectiva, ¡probablemente fui demasiado amable! Gracias por tu última edición, iba a decir exactamente lo mismo (es decir, simplemente eliminar "ilegal"). De todos modos, vine aquí para publicar lo siguiente... Mujinga ( discusión ) 13:46 16 feb 2023 (UTC) [ responder ]

@Mujinga Sí, aunque no estoy editando el artículo, he guardado una versión del día antes de que aparecieran esos 2 o 3 tipos que al menos se puede usar para mejorar el artículo cuando se vayan, y estoy tratando de estar atento a los cambios para poder eliminar las cosas más atroces que hacen, simplemente no veo el sentido personalmente en discutir con abogados de reglas autistas de WP como este tipo de personas porque simplemente abusarán de las interpretaciones de cualquier regla 'WP:*' que nadie lee de todos modos para salirse con la suya.

Siento que ese tipo FFFF está siguiendo una línea para poder aparecer como un editor "legítimo", pero creo que al menos Allions debería ser baneado probablemente por ser un policía y, en general, un mentiroso hipócrita, así como esa IP o rango de IP de los cerdos que atrapaste publicando, pero no tengo idea de cómo hacer eso y probablemente no soy la mejor persona a quien preguntar porque lucho por mantenerme "educado" y hablar como si mis declaraciones fueran revisadas por un departamento de recursos humanos corporativo estadounidense (¿si eso tiene sentido?), pero si usted o cualquier otra persona pudiera crear algún tipo de queja sobre estas personas, podría alejarnos de este problema que estamos teniendo.

Obviamente me molesta y me frustra, principalmente por lo abusable que es este sitio y lo corruptas (en mi experiencia personal) que son las personas a cargo aquí, pero también estoy principalmente molesto por ti porque claramente has puesto tanto esfuerzo en el artículo solo para que estos tres o cuatro tipos vengan y arruinen el artículo con absolutamente 0 repercusiones.

Eso fue largo, lo siento, pero el meollo del asunto es: "¿Qué se debe hacer?", ¿podemos deshacernos de esta gente y cómo? SP00KY talk 18:58, 16 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Podrías crear un correo electrónico solo por razones de Wikipedia y no revisarlo nunca, excepto cuando recibas un mensaje que diga "tienes correo". Eso es lo que he hecho y, hasta ahora, ha funcionado bien. -- asilvering ( discusión ) 19:11 22 feb 2023 (UTC) [ responder ]

WP:SENTADILLA

Me acabo de dar cuenta de que hice algunas preguntas sobre cosas que se deben hacer en el nuevo año en la discusión de Wikipedia:WikiProject Squatting y luego me olvidé de enviarlas. Me encantan los empujones de año nuevo, pero siguen siendo válidos seis semanas después, jajaja. Así que, por favor, échales un vistazo y dime qué piensas. Se agradecen los comentarios. Saludos. Mujinga ( discusión ) 13:48, 16 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias amigo, le echaré un vistazo cuando pueda. :) SP00KY talk 18:49, 16 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Pregunta de GA

En el historial de edición de ese artículo hay algunas cuestiones de verdadero campo de batalla/propiedad, por si te interesa. Es posible que estés a punto de entrar en un campo minado. -- asilvering ( discusión ) 03:36 22 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por la advertencia, @Asilvering , ¿cuáles son exactamente los motivos por los que la gente está creando problemas? Parece un artículo histórico bastante benigno que sería un muy buen GA basado en WP:Anarchsim. Si la gente lo está arruinando para ser disruptivo, ¿no podemos hacer que los baneen? Estoy empezando a cansarme de verdad de que los actores disruptivos se filtren en los artículos relacionados con WP:@ cuando ya tengo que ignorar una buena parte de la historia reciente y la Wikipedia basada en política debido a actores deshonestos y disruptivos... SP00KY talk 18:44, 22 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Ah, definitivamente no es benigno! Los artículos sobre revolucionarios nacionalistas tienden a atraer... bueno, nacionalistas. Mi (quizás demasiado amable) lectura de ello al revisar la historia del artículo es que los editores que han estado tratando de contrarrestar la edición nacionalista están agotando sus últimos nervios. Creo que sería genial hacer que ese artículo sea GA - solo quería advertirte en caso de que no hayas visto la historia tendenciosa del asunto, para que no te sorprendas si alguien viene a ti con mala (o simplemente cansada...) fe. En mi opinión, si aún no estás familiarizado con el área temática de India/Pakistán, probablemente deberías revisar las fuentes con lupa mientras trabajas en prepararlo para una nominación de GA. No he analizado este de cerca, pero otros que he visto en el área temática se han apoyado en gran medida en fuentes racistas/colonialistas anticuadas o, alternativamente, fuentes más recientes pero desastrosamente no RS. Estaré encantado de ayudarte a hacer un seguimiento de las cosas que no puedes acceder con tu cuenta de pago, si eso es un problema. -- asilvering ( discusión ) 19:09, 22 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

No creo que lo haga. Gracias de todas formas. Últimamente me estoy cansando de Wikipedia, después de tomar la decisión consciente de ignorar muchas áreas que me interesan debido a esta tontería, incluso un artículo que Mujinga, que desearía que se desarrollara para ser muy bueno, sobre Alfredo Cospito , sobre el que despotricé anteriormente, ha tenido muchos problemas con esta gente, y un grupo de estadounidenses se ha acercado para discutir a muerte cada vez que alguien viene a decir que tal vez los nombres de los artículos sobre el Viet Cong deberían cambiarse, ya que es un término despectivo que no se usa fuera de las fuentes occidentales (obviamente sesgadas). Solo hay dos ejemplos, pero parece que Wikipedia está INFESTADA hasta el punto de que es un gran problema con personas que son A. Reaccionarios que creen que son honestos y simplemente no quieren examinar sus suposiciones o B. Reaccionarios que saben perfectamente que están siendo disruptivos. Y el mayor problema para mí es que ni siquiera puedes decirles que se vayan a la mierda o algo peor como lo harías en la vida real, pueden simplemente "hacer de abogados de reglas" con sus lecturas de las páginas de políticas de WP hasta que "ganen".

</rant> Me estoy cansando mucho de esto y con cada intento que hago de unirme a una página o conjunto de páginas me siento más desilusionado con este sitio web, está centrado en EE. UU., o para ser quizás de mala fe, nacionalista de EE. UU., o para ser más amplio y "espeluznante", el punto de vista "nacionalista occidental" parece que siempre se mantendrá a toda costa, incluso cuando los hechos claros y simples se sientan frente a sus caras... Los editores de la vida real serían atacados físicamente si actuaran como actúan con la gente aquí. Sé que soy un editor muy menor, pero es... agotador.

SP00KY talk 18:00, 24 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Te entiendo. Por si sirve de algo, no creo que el artículo del que estamos hablando esté lleno de ese tipo de malos actores. En cambio, hay otros dos problemas: uno, las fuentes disponibles para escribir este tipo de historia suelen tener sesgos nacionalistas/racistas/colonialistas extremos, lo que no siempre es fácil de notar cuando solo estás mirando una sola oración o párrafo en Wikipedia; y dos, los editores (-istas) que están motivados para editar el artículo a menudo están haciendo algo discreto, como WP:GREATWRONGS , que vuelve locos a todos los demás. No me parece que se trate de un grupo de abogados de las reglas que intentan "ganar", aunque tal vez me haya perdido algo. -- asilvering ( discusión ) 05:17, 25 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Asilvering, no creo que hayamos interactuado antes, pero he estado admirando tu trabajo cada vez que lo encuentro :) Witchy, también te entiendo, de verdad. Tal vez tu comentario sobre Wikilawyering estaba más dirigido al artículo de Alfredo Cospito porque definitivamente hemos tenido algunos editores que actuaron de mala fe allí y realizaron apelaciones falsas a las "reglas" para justificar ediciones de NPOV. Te diste cuenta de que eso estaba sucediendo antes que yo. Me ha recordado cómo hace años estaba editando páginas de teorías de conspiración del 11 de septiembre y vaya que a veces podían convertirse en una verdadera pelea. Ahora trato de no molestarme con los trolls, aunque también creo que hay colinas en las que vale la pena morir de vez en cuando. Habiendo dicho eso, sería una pena que tus frustraciones te impidieran editar aquí, así que es por eso que quería comentar.

No respondí a la pregunta "qué se debe hacer" anterior porque las cosas se habían calmado un poco, pero supongo que el artículo de Cospito probablemente se volverá a mencionar cada vez que haya una actualización importante de noticias. Pero está bien, también podemos jugar a largo plazo. Agradezco sus comentarios porque es molesto tener que explicar cómo funciona Wikipedia por mi cuenta. ¡Saludos a ambos y espero que funcione con el otro artículo! Mujinga ( discusión ) 17:58, 26 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Para mí, es más un problema que afecta a todo este miserable sitio web. Cada disputa es una batalla engañosa entre "abogados de las reglas" en la que el ganador es quien puede aportar más a su favor y algunos de los peores intentos de "toma de decisiones por consenso" que he visto en mi vida, y eso es decir algo. Incluso los verdaderos moderadores con poder son gente realmente mala, como descubrí al intentar usar los canales de IRC de en.wikipedia. :(

Los aprecio a ambos como editores que aparecen regularmente en las ediciones de mis páginas vigiladas, son algunos de los buenos y, por mucho que odie este sitio web, es bueno que personas como nosotros estemos aquí y que nos quedemos con él, ya que, nos guste o no, es el lugar principal al que la mayoría de las personas acudirán para obtener información.

Lo que estoy diciendo es, gracias por la excelente edición y por ser uno de los pocos hilos de razón que encontré aquí y que me ayudan a permanecer.

¡Sigue así! <3 SP00KY talk 14:52 27 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Ah, un abrazo grupal para ambos. :) Da un paso atrás si te sientes agotado. Tengo que darle crédito a WP:@ por ayudarme a quedarme, ya que es un lugar donde los editores realmente ponen en práctica varios conceptos como "utilizar fuentes confiables" y "colaborar y encontrar consenso". Hablando de eso, he notado que @ Grnrchst ha estado trabajando en el artículo Anarchism in India y podría tener algunas ideas sobre una candidatura de Bhagat Singh a GA. -- asilvering ( discusión ) 22:43, 28 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Para ser sincero, no he estado trabajando en ese artículo tanto como me gustaría. Me distraigo constantemente con otras partes del proyecto. Mi principal problema con el artículo sobre Bhagat Singh en este momento es que su estilo de cita es bastante inconsistente. Creo que esto probablemente se podría solucionar si se mantuviera un formato determinado, se recortaran las citas menos necesarias (como cuando se cita una oración en una docena de fuentes pero solo unas pocas de esas fuentes se refieren realmente a Singh) y, en general, se intentara ajustarlo para que sea más fácil de verificar. Personalmente, me resulta bastante frustrante leer artículos con este tipo de estilo de cita inconsistente, ya que a menudo no sé por dónde empezar con una investigación más profunda de las fuentes. -- Grnrchst ( discusión ) 09:44, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Oh, es algo que me resulta muy fácil de modificar poco a poco, así que empezaré con eso. -- asilvering ( discusión ) 21:15, 2 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Ok, puedo ver por qué miras estas citas y luego quieres rendirte, jaja. -- asilvering ( discusión ) 22:05, 2 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Es algo que también intentaré hacer, al menos. Siempre trato de cambiar el formato de cita del antiguo al más usado cuando los veo. SP00KY talk 23:31, 2 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Acerca de mi edición del artículo de Alfredo Cospito

Esta es mi edición: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alfredo_Cospito&diff=prev&oldid=1144566188

Solo quería que supieras que no tenía intención de hacer vandalismo en el artículo. El hecho es que el artículo italiano describe en la primera línea a Alfredo Cospito como un "anarquista y terrorista". Apoyo que Alfredo Cospito sea descrito como terrorista en el artículo de Wikipedia, porque nadie conocería a Alfredo Cospito si fuera un anarquista normal que nunca ha cometido ataques terroristas. Lorsss98 ( discusión ) 17:19 16 mar 2023 (UTC) [ responder ]

"Terrorista" es un término no neutral, no lo usamos en Wikipedia para describir personas o grupos sin una calificación clara, especialmente en el liderazgo. SP00KY talk 20:26, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

buena fe

Si pudieras borrar esto, te lo agradecería. Creo que ambos actuamos de buena fe, aunque tengamos opiniones diferentes sobre lo que constituye una buena biografía.

Ya borraste otros ataques personales, lo cual acepto como una forma positiva de interactuar. Ffaffff ( discusión ) 17:59 23 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2023

Esta es tu única advertencia ; si vuelves a atacar personalmente a otras personas, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Comenta sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. _{→ Aza Toth} 20:23, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Esta advertencia no solo se aplica a los ataques personales en las páginas de discusión, sino también en los resúmenes de ediciones. Concéntrese en describir la edición, no en criticar a otros colaboradores. Gracias. L iz ^{¡Lee! ¡Discute!} 20:29, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Qué tal si te ocupas del problema real? Esto es absurdo. SP00KY talk 21:28, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

GRACIAS. /s SP00KY talk 21:29 29 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Hola Witchy, ¿cómo te va? Decidí poner mis estanterías en orden de color de arcoíris por lomo y ahora tengo MUCHOS libros por todas partes en el suelo jajaja. Por lo anterior, parece que tú (como yo) te estás irritando por las malas ediciones de Ffaffff (a menos que también haya otras travesuras en marcha). Te sugeriría que elimines/elimines algunas de tus ediciones recientes, no hay necesidad de atacar a otros editores y probablemente sea mejor para ti a largo plazo. Liz es una administradora decente y te está dando buenos consejos. ¡¡Yo tampoco quiero que te bloqueen!! En cierto modo es bueno que tengamos algo de atención administrativa en Alfredo Cospito porque es probable que vuelva a ser noticia pronto y entonces sin duda veremos más ediciones de SPA.

También quería preguntarte sobre tus ediciones recientes, porque no creo que lo hayas hecho a propósito, pero revertiste algunas cosas que hice, como agregar la imagen de FAI, agregar el enlace de la película y expandir la introducción. Creo que fueron ediciones útiles (incluso si Ffafff aparece una hora después para revertir e introducir una violación de derechos de autor). De todos modos, me gustaría volver a agregar estas ediciones, pero pensé que sería mejor hablarlo contigo primero y ver de dónde vienes en caso de que haya entendido mal algo. En otras noticias, creé Ojore Lutalo recientemente, si tienes libros sobre BLA, tal vez puedas agregar más información. ¡Saludos y feliz edición! Mujinga ( discusión ) 13:30, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Está bien, seguí adelante y volví a agregar cosas. ¡Espero que estés teniendo un buen fin de semana! Mujinga ( discusión ) 17:33, 1 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, es solo Fffafff. No quise eliminar nada de lo que agregaste. :)

No estoy seguro de qué se supone que debemos hacer con esto, obviamente aquellos que tienen poder en este sitio web han revisado sus ediciones, a partir de este incidente y cuando intentaste reportarlo... También traté de ignorarlo, pero cuando lo hice y volví al artículo un poco más tarde, él había introducido un montón de problemas, es un patrón recurrente... ¿Qué más se supone que debemos hacer excepto usar nuestras palabras para aplicar presión social para que se vaya? Incluso cuando no es mala fe eliminar cosas, es introducir un lenguaje que parece escrito por un niño. Así que no respeto a este moderador y nunca lo haré. En lugar de usar el poder que tienen sobre nosotros para deshacerse de un editor disruptivo, vienen a amenazarme con prohibirme por usar "malas palabras" como un empleado del departamento de recursos humanos fracasado, aparentemente teniendo mucho cuidado de ignorar cuidadosamente al editor disruptivo. Probablemente solo otro reaccionario de Wikipedia que cuida de los suyos. Honestamente, es más que patético y realmente un poco triste...

Pero no se preocupen si me banean por este tipo, será injustificado ya que nunca he sido un editor disruptivo y siempre he dado respeto a quienes me lo dan, así que volveré. Personalmente creo que tener una historia y artículos sobre política radical, así como rechazar las perspectivas reaccionarias en Wikipedia, es lo suficientemente importante como para hacerlo independientemente de estos tipos que lo hacen difícil y arrojan este tipo de tonterías hipócritas.

¡Saludos, Mujinga! :) SP00KY talk 16:59, 5 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Hmmm sí, te escucho, quiero decir que esta última edición de Ffaffff es a la vez incompetente y disruptiva. Se las arregla para ser un mal copia y pega, introduce errores gramaticales e ignora WP:20YEARTEST a pesar de todo el parloteo de Ffaffff sobre el recentismo; es casi impresionante que sea tan mala. Pero no me puedo molestar en revertir, prefiero dejar que otro editor intervenga para que tengamos más consenso de que Ffaffff es un editor problemático - para mí eso ya está dolorosamente claro. Como sabes, ya los denuncié por guerra de ediciones desde que tenían más de 3RR, pero el administrador que revisó el informe no lo creyó así... *shrug*.

Me resultó útil leer WP:SEALION . Es difícil bloquear a gente como esta, ya que no se trata de simple vandalismo. Los administradores están apagando incendios aquí y cualquier cosa como un resumen de edición con lenguaje grosero se marcará en una lista y atraerá sanciones, porque eso es bastante simple. La edición disruptiva civil persistente es más difícil de identificar, pero si miras la página de discusión de Ffaffff, les he estado advirtiendo desde enero, lo que ya dice algo; han introducido dos veces la violación de derechos de autor y no han mostrado ningún reconocimiento de lo grave que es, por lo que el caso está siendo presentado. Todo lo que puedo decir es que debemos mantener la calma y mantener la autoridad moral y seguir aumentando las advertencias hasta que, con suerte, se conviertan en mejores editores o sean sancionados. Esta está lejos de ser la única página en la que veo este tipo de comportamiento. Otra parte es, creo, trolling para buscar atención. Mujinga ( discusión ) 09:43, 7 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Editar resúmenes y reversiones

Hola. Has revertido mis modificaciones, esta vez con un resumen de edición vacío (la última vez decía: "salir").

Nuevamente, revertiste (entre otras cosas) correcciones de errores tipográficos como esta. ¿Estás seguro de que también querías revertir esos cambios? Si reviertes solo las partes que te interesan (es decir, no las correcciones de errores tipográficos), sería un buen compromiso para iniciar una discusión, ¿no estás de acuerdo? Ffaffff ( discusión ) 11:39, 5 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de por qué tuviste que venir aquí, Ffaffff, para anunciar que habías corregido un apóstrofe rizado y lo habías convertido en uno recto. De todos modos, creo que ahora volvemos a tener una versión bastante decente del artículo. Mujinga ( discusión ) 14:16 5 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por contribuir a Wikipedia. Sin embargo, una de las políticas básicas de Wikipedia es que las contribuciones deben ser verificables a través de fuentes confiables , preferiblemente utilizando citas en línea . Por favor, ayuda agregando más fuentes al artículo que editaste y/o aclarando cómo las fuentes ya proporcionadas respaldan las afirmaciones (mira aquí cómo hacer referencias en línea). Si necesitas más ayuda, puedes consultar Ayuda:Menú/Edición de Wikipedia , o preguntar en la Casa de Té , o simplemente preguntarme a mí. Gracias. 120.22.132.101 (discusión) 05:11 1 may 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de septiembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Praskovya Angelina , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Premio Stalin .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:10 1 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]

Introducción a temas polémicos

Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

adherirse a los propósitos de Wikipedia;
cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
Abstenerse de jugar con el sistema.

Además, debe iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de cuenta de 30 días y no se le permite realizar más de 1 reversión dentro de las 24 horas en una página dentro de este tema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

Noviembre de 2023

La próxima vez que hagas ataques personales a otras personas, como hiciste en las protestas en la frontera de Gaza de 2018-2019 , se te puede bloquear la edición sin previo aviso . Comenta sobre el contenido, no sobre otros editores. Decir cosas como Ejemplo perfecto de por qué no me gustan ustedes no contribuye a una atmósfera de edición productiva y colegial; incluso cuando evitas mencionar directamente a un editor, se deben evitar comentarios como estos. Observo que se te ha advertido sobre esto en el pasado, y Liz te advirtió sobre tales comentarios en los resúmenes de edición en particular. BilledMammal ( discusión ) 00:20 9 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:48 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

No quiero tener nada que ver con estos administradores reaccionarios. Déjenme en paz con esto. SP00KY talk 17:32, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ofer Cassif , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Al Jazeera .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Registrarse

Hola. Hace tiempo que no te veo por aquí, así que quería saber cómo estás. ¿Cómo estás? :) -- Grnrchst ( discusión ) 11:17 13 may 2024 (UTC) [ responder ]