¡Bienvenidos! ( ¡No podemos decirlo lo suficientemente alto! )
A continuación se muestran algunos enlaces que pueden resultarle útiles:
Si tienes alguna pregunta o problema, no importa cuál sea, déjame un mensaje en mi página de discusión .
¡Nos alegra mucho que estés aquí! -- Essjay · Discusión 11:20, 12 de julio de 2005 (UTC)
Publicado en la página de discusión en caso de que te lo pierdas. Te deseo lo mejor. -- Nigel ( Discusión ) 11:32, 15 de agosto de 2006 (UTC)
Hola Vince, gracias por editar la página de SSSIs en S Yorks. ¿Tienes alguna referencia a Ladies Spring Wood como SSSI? La lista original se tomó del sitio web de English Nature y volví a consultar allí y no figura. Sé que hay algunos errores en el sitio de EN, por lo que este podría ser uno. SP-KP 18:28, 16 de agosto de 2006 (UTC)
Hola de nuevo. Creo que he resuelto el misterio. Parece que la revista Nature llama a este sitio Totley Wood. ¿Tendría sentido? SP-KP 19:02, 16 de agosto de 2006 (UTC)
Vale, he actualizado la lista SSSI para reflejar esto. SP-KP 19:25, 16 de agosto de 2006 (UTC)
Simplemente entra y di la bienvenida a Wikipedia:WikiProject Sheffield . Es agradable ver a un compañero de Sheffield editando en Wikipedia . Bienvenido y espero que te quedes en Wikipedia. Si necesitas ayuda, publícala en mi página de discusión y te ayudaré lo antes posible. Abdullah Geelah 22:45, 27 de agosto de 2006 (UTC)
Gracias por los muchos y fantásticos cambios que has hecho en el artículo de Tom Waits en las últimas 24 horas. Alguien, y no estoy completamente seguro de quién fue, se dejó llevar por la prosa purpurada y las descripciones exageradas de los álbumes. A veces, los fans de un libro, película, álbum, músico o actor en particular son las peores personas a las que editar artículos sobre dicho tema porque parecen no poder contenerse a sí mismos y a su entusiasmo , como dijo Robert De Niro. Tus ediciones son una gran mejora. Gracias de nuevo. --- Charles 18:19, 30 de agosto de 2006 (UTC)
Hace diez minutos, usted hizo el siguiente reporte en Wikipedia:Intervención del administrador contra el vandalismo :
Sin embargo, no he bloqueado la IP porque, en primer lugar, no ha cometido actos de vandalismo durante más de 30 minutos antes de que hicieras el informe; en segundo lugar, no ha recibido la advertencia con la serie completa de plantillas de advertencia test1-test4. Estas plantillas se describen en Wikipedia:Vandalismo . En el futuro, asegúrate de que la IP/usuario vandálico que denuncias haya estado cometiendo actos de vandalismo muy recientemente y que también haya cometido actos de vandalismo incluso después de que se colocaran las plantillas de prueba en su página de discusión de usuario. Saludos, Kimchi . sg 13:04, 28 de noviembre de 2006 (UTC)
Vince, Hola. Siempre es bueno discutir los problemas en lugar de entrar en "guerras de ediciones".
Hago los siguientes comentarios:
"La reserva natural no es un 'pequeño bosquecillo'. Es un sitio de 60 acres de hábitats mixtos. Todavía estoy tratando de averiguar cómo hacer que el enlace funcione bien en el artículo, pero aquí hay una foto de uno de los paneles informativos de la reserva natural que usé como fuente principal para lo que he escrito: [1] "
Conozco bien esta zona, ya que la he recorrido durante casi 25 años. Es un bosquecillo. Si se suman las áreas de campos circundantes, se podría decir que es un sitio de 60 acres. El año pasado, me di cuenta de que los ambientalistas habían esparcido carteles de plástico y basura por todo el sitio. <a href="http://photobucket.com/" target="_blank"><img src="http://i60.photobucket.com/albums/h22/yellowfrogs/swallowswoodvandal.jpg" border="0" alt="Photobucket - Alojamiento de videos e imágenes"></a>
No es un lugar sin gestión. Cuando pasé por allí en diciembre, vi un árbol caído que yacía paralelo al camino y al muro que lo bordeaba, que obviamente no había caído en ese lugar y alineación de forma natural. Me temo que no tengo una cita (por lo que no he hecho ninguna afirmación en el artículo sobre la gestión de la reserva natural), pero este fue definitivamente un buen ejemplo de gestión forestal en la práctica.
Esto está lejos de ser una prueba de gestión. No hay un plan biológico, diversidad de especies, tala o integración del ecotono. Creo que el sitio debería ser gestionado por United Utilities, pero desde la privatización esto se ha reducido un poco a lo largo de todo el valle de Longdendale, lo cual es muy triste, ya que Crowden solía ser una zona fantástica para caminar.
Ciertamente, hay intenciones de realizar nuevas plantaciones para mitigar el daño que causará la circunvalación; río arriba hay un campo lleno de árboles jóvenes recién plantados, y los planes para la propia circunvalación incluyen medidas ambientales ([2]), pero es engañoso de su parte dar a entender que un programa de plantación y gestión sería un sustituto fácil y eficaz para la pérdida de hábitats establecidos, y mucho menos una "mejora".
¿El mero hecho de tener un calendario de plantación y manejo implica una mejora?
No hay ningún emblema evidente en el sitio web de la campaña para salvar el bosque de las golondrinas; e incluso si hubieran adoptado una golondrina como su emblema, sería injusto que usted tomara esto como evidencia de su ignorancia ecológica o histórica.
El emblema ha sido eliminado, humillantemente, y la prensa local le ha dado una amplia cobertura. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 83.104.50.161 ( discusión ) 11:45, 15 enero 2007 (UTC).
VEB: Creo que esta discusión quedaría mejor en la página de discusión del artículo Swallows Wood , así que lo he copiado allí.
Vaya, esa era la cima del Peak District. Bueno, estábamos en Peak District y nos dijeron que esa era la montaña más alta, así que supongo que era Peak District, bueno, no Peak District, que era todo menos la cima del Peak District, así que eso es todo. Había una torre medieval en la cima. Era la montaña en cuyo fondo se encuentran esas cavernas (por cierto, no son nada especial y cuestan mucho dinero, jajaja). Si sabes el nombre de la montaña, podemos agregarlo. Onofre Bouvila 17:33, 11 de marzo de 2007 (UTC)
Hola,
Le agradecería que echara un vistazo a las reversiones recientes del canal marítimo de Manchester , el canal de la rama del túnel de Netherton y el canal de la rama de Digbeth . También le pueden interesar Wikipedia:WikiProject UK Waterways y Wikipedia:WikiProject Microformats . Andy Mabbett 14:35, 17 de abril de 2007 (UTC)
¿Puede explicar por qué se eliminó www.betterwithlabour.co.uk de la página del NHS mientras que "Keep our NHS Public" permanece allí? Ambos son comentarios políticos. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por Sm9488 ( discusión • contribs ) 14:34, 25 de abril de 2007 (UTC).
Al evaluar los enlaces externos, simplemente debe hacerse la siguiente pregunta: ¿por qué no se utiliza el enlace como fuente del artículo? Si la respuesta es "porque no es una fuente confiable", entonces no incluya el enlace.
Gracias. Aprecio su respuesta, pero ¿puedo cuestionar su afirmación de que "un sitio web de campañas políticas obviamente no es una fuente confiable?". Si observa detenidamente el sitio web, verá que no hay absolutamente nada allí que no sea un hecho contundente. Los datos del mapa se toman directamente de los datos que están disponibles públicamente en el sitio web del Departamento de Salud. No puedo entender cómo se considera que es una fuente menos confiable que muchos de los artículos de periódico a los que se hace referencia en el artículo. Sm9488 17:23, 25 de abril de 2007
Los sitios web y publicaciones de partidos políticos, grupos religiosos, grupos antirreligiosos o cualquier otro grupo partidista pueden mostrar sesgo y deben tratarse con precaución.
Hola, buen trabajo con la limpieza de categorías. Sin embargo, aunque entiendo que hayas añadido la categoría:Edificios y estructuras en Sheffield a la categoría de geografía, ¿no crees que también debería permanecer en la categoría de nivel superior de Sheffield? Estoy de acuerdo en que la arquitectura es parte de la geografía de la ciudad, pero creo que a la mayoría de la gente no se le ocurriría buscar arquitectura en una categoría de geografía. Gracias, — Jeremy ( discusión ) 19:43 19 ago 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Inactive dropdownlist.png . Noté que la página "imagen" especifica que la imagen se está utilizando bajo el criterio de uso legítimo , pero su uso en artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso justo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, las imágenes de uso justo que podrían reemplazarse por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si no se utilizan en un artículo), según nuestra política de uso justo . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Liftarn 14:14, 24 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Active dropdownlist.png . Noté que la página "imagen" especifica que la imagen se está utilizando bajo el criterio de uso legítimo , pero su uso en artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso justo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, las imágenes de uso justo que podrían reemplazarse por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si no se utilizan en un artículo), según nuestra política de uso justo . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Liftarn 14:15, 24 de octubre de 2007 (UTC)
En cuanto a los papeles en películas que se deben mencionar en la introducción, ¿realmente crees que el papel de Tom en Ironweed es menor? No creo que deba incluirse en la introducción, simplemente porque no es una película muy conocida (desafortunadamente), pero ¿es un papel menor? Eliminé The Outsiders de la introducción porque su papel en ella dura, ¿qué?, ¿2 minutos? En cualquier caso, no es gran cosa en un sentido u otro, solo tengo curiosidad por saber tu opinión. ¡Saludos! --- RepublicanJacobite The'FortyFive' 17:13, 30 de noviembre de 2007 (UTC)
He nominado Categoría:Las rubias largas (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros) para su eliminación. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Ten Pound Hammer y sus nutrias • ( Conchas de almejas rotas • Chirridos de nutria ) 17:56, 3 de marzo de 2008 (UTC)
Para solucionar el problema de la imagen de Eckington... me llamaron. Saludos Victuallers ( discusión ) 15:43 13 ago 2008 (UTC)
Debo ser disléxico o algo así porque pensé que estaba eliminando lo de "Jonathon Salad". Gracias por señalarlo, tendré más cuidado en el futuro. – Zntrip 00:38, 16 de junio de 2009 (UTC)
Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).
El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y aún podrá marcar manualmente sus ediciones como menores de la manera habitual.
Para usuarios establecidos como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Con el script instalado, puede continuar con esta funcionalidad indefinidamente (su uso está regulado por WP:MINOR ). Si tiene algún problema, no dude en enviarme una nota.
Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 18:50 15 mar 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo ¡Ahora, escucha otra vez! debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Stuartyeates ( discusión ) 18:33, 9 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:04, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, VinceBowdren. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, VinceBowdren. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, VinceBowdren. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)