Hola, Spooderman6920, ¡ bienvenido a Wikipedia ! Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. A continuación, se muestran algunas páginas que pueden resultarte útiles. Para obtener un foro de ayuda interactivo y fácil de usar, consulta la página de Wikipedia Teahouse .
y consulte el Centro de tareas para obtener ideas sobre qué hacer.
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta nuestras páginas de ayuda y, si no puedes encontrar lo que buscas allí, no dudes en preguntarme en mi página de discusión o en colocarlo {{Help me}}en esta página y alguien vendrá a ayudarte. ¡De nuevo, bienvenido! Atlantic306 ( discusión ) 22:15 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Octubre de 2023
Hola, soy Dorsetonian. Noté que hiciste un comentario en la página Talk:Prime (bebida) que no parecía muy civilizado . Wikipedia se basa en la colaboración, por lo que uno de nuestros principios fundamentales es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Según esta edición. Dorsetonian ( discusión ) 17:17 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Y esto fue, francamente, ridículo. Dorsetonian ( discusión ) 17:20 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, estaba más frustrado porque este supuesto veterano estaba siendo grosero conmigo y tóxico cuando, como dijiste, solo estaba tratando de colaborar en una página. Si mi contribución necesita modificaciones o algo, entonces, ¿por qué no ayudar y asistir a un novato como yo y abordarlo con amabilidad en lugar de con grosería y toxicidad? Tal vez lo que dejé en su página fue mezquino/demasiado, pero demuestra que ya lo han reprendido por esto antes y solo copié lo que ya estaba en su lugar, así que mis disculpas. Pero te garantizo que no lo has regañado por no ser civilizado, solo a mí. Traté de ser respetuoso, pero eso no llevó a ninguna parte y me encontré con toxicidad, lo que creo que, francamente, fue injusto. Como dijiste, la wiki se trata de colaboración y respeto, así que ¿dónde estaba la mía en esa situación y por qué recibo toda la reacción? Independientemente de si soy nuevo y él es un veterano del sitio, ambos deberíamos recibir el mismo castigo/advertencia como él fue igual conmigo, si no peor, porque comenzó la toxicidad y la mezquindad. Spooderman6920 (discusión) 20:04 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]
De verdad que deberías parar con los ataques contra un colega editor. Dorsetonian ( discusión ) 06:25 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Advertencia
Has usado las palabras "tóxico/toxicidad" 12 veces en varias páginas para atacar a AndyTheGrump. Esto viene de un usuario que se queja de que otras personas son inciviles... Y cuando GoatLordServant dijo que no estaba de acuerdo con que Andy hubiera sido agresivo contigo y te aconsejó amablemente que no intensificaras los conflictos, respondiste con más palabras de pelea y más "tóxico" (tal como lo haces con Dorsetonian arriba). Como el amable consejo no ha tenido ningún efecto, te diré directamente que la próxima vez que ataques a Andy, serás bloqueado por ataques personales . He leído todo el intercambio entre tú y Andy, incluidos los resúmenes de edición en Prime (bebida) , por lo que cualquier tontería tuya del tipo "él empezó" no me impresionará. Bishonen | tålk 08:53, 4 de octubre de 2023 (UTC). [ responder ]
En otras palabras, no estás aceptando ninguna falta de él, creo que fue grosero y descortés en una época en la que un recién llegado solo necesitaba orientación, ayuda y explicaciones, pero todo el mundo parece no verlo desde mi punto de vista y decide ir a por el novato en lugar del veterano. Veo esto como una completa violación de todo lo que se supone que representan el sitio y los editores. He admitido que me equivoqué y fui mezquino y lo admito de nuevo ahora, pero el hecho de no ver por qué seguí ese camino y por qué estaba molesto me desconcierta, ya que no fue sin motivo. No estoy de acuerdo en que estos fueran ataques personales, ya que estaba dando el mismo testimonio descortés con el que creo que me encontré y respondiendo a eso. La palabra tóxico es una palabra para resumir una respuesta dada y una forma de actuar sin prolongarla, de ahí el uso excesivo, pero no lo considero un ataque personal a mis propios ojos. Continuaré editando en las páginas en las que he estado en mi propio mundo, lejos de cualquier forma de corrupción potencial. Spooderman6920 (discusión) 18:12 4 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Noviembre de 2023
Según las modificaciones que has realizado en Prime (drink), parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
La guerra de ediciones es disruptiva sin importar cuántas reversiones hayas realizado;
No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Dorsetonian ( discusión ) 23:11 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Revertí una edición que no recibió una explicación. He visto muchas ediciones revertidas debido a la falta de razón, por eso puse el mensaje cuando volví a agregar mi edición, no por amargura ni nada por el estilo, me estaba apegando a las reglas y pidiendo una razón para la eliminación de dicha edición. Si no lo querías allí o no creías que fuera un cambio necesario, entonces podrías haberme hablado antes amablemente o haber explicado sobre una reversión de edición, no hay necesidad de decir que estoy en guerra contigo ya que ese no es el caso, estoy detectando tus errores de no dar una razón para la eliminación de una edición, ya que parece que puede ser por amargura debido al compromiso previo que tuve en esa página. No tengo ningún interés en continuar esta supuesta guerra contigo, ya que no es un gran problema para mí, simplemente pensé que mi edición podría ser lo suficientemente decente como para permanecer en la página, ya que solo ayuda a leer cuáles son esos dichos sabores (por ejemplo, el nombre meta moon no da mucho que pensar) y el orden en que fueron lanzados. Si ese cambio no es deseado, está bien, pero dímelo primero antes de saltar a la "guerra de ediciones" y "prohibir" por una falta de comunicación de tu parte, ya que no sé por qué se eliminó ni nada por el estilo. Spooderman6920 (discusión) 23:20 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Acabo de comprobar si dejaste un motivo en la reversión y no hay ninguno. Me pregunto por qué, ya que pregunté en mi reversión. Me parece que me acabas de llamar la atención por estar en una "guerra de ediciones" por el mero hecho de estarlo. Spooderman6920 (discusión) 23:21 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Estás completamente equivocado. He citado [[WP:V]], la política sobre verificabilidad . Tu texto ya había sido cuestionado como investigación original por The Master of Hedgehogs y no debería haber sido restaurado en absoluto, según WP:BURDEN . Por lo tanto, volver a agregar tu texto en contra de la política y cuando otros dos editores se opusieron fue definitivamente disruptivo. En lo que podríamos estar de acuerdo es en que el texto existente ya era bastante pobre y necesita mejoras. No se citaron las fuentes de manera adecuada, pero agregar aún más contenido sin fuentes solo empeoró el problema. Dorsetonian ( discusión ) 07:13, 3 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
No vi la edición de Master of Hedgehogs, así que es mi culpa. Como soy un poco novato, hubiera apreciado el comentario sobre la revisión o un mensaje en la página de discusión en lugar de una bandera de guerra de edición, ya que puedes ver que no quise hacer daño y que solo estaba confundido y no vi cierto contenido. Creo que la bandera de guerra de edición fue demasiado lejos en ese sentido, ya que podría haberse mencionado antes y de manera más civilizada, pero esa es solo mi opinión. Spooderman6920 (discusión) 12:54, 3 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Tu afirmación de que no viste la edición de El Maestro de los Erizos se contradice un poco con el historial de edición, donde respondiste directamente:
El Maestro de los Erizos: Honestamente, el orden de lanzamiento de algunos sabores depende de la persona, es decir, si tanto el limón lima como el frambuesa azul se lanzaron simultáneamente, podría ser BR y luego LL o LL y luego BR.
Tú: Revisión deshecha 1182365723 de The Master of Hedgehogs Hola, sí, soy muy consciente de que los primeros 5 sabores se lanzaron al mismo tiempo, pero la última vez que edité me metí en una guerra de ediciones por eso. Si no estás de acuerdo y prefieres que los sabores originales estén separados, no dudes en hacerlo :)
También resulta un tanto irónico que hayas iniciado una guerra de ediciones con ese resumen de edición. Dorsetonian ( discusión ) 08:16 4 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Quise decir eso, no vi que fue él quien hizo el comentario, y cuando volví a revisar el historial el otro día no me di cuenta. ¿Por qué tienes que estar encima de mí tanto también? Solo estoy tratando de ayudar a las páginas y si mis ideas no son queridas o apreciadas, está bien, pero no hay necesidad de marcarme para una guerra de ediciones antes de decirme una sola cosa o algo así. Solo déjame respirar, hombre, ahahah. Spooderman6920 (discusión) 16:22 4 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Discografía de Lil Mosey
No atribuiste correctamente la fuente de esta página cuando la creaste. Como era una copia interna ("copia dentro de Wikipedia"), consulta WP:CWW para obtener una explicación de por qué esto es un problema y cómo puedes solucionarlo ahora. Dorsetonian ( discusión ) 09:09 3 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, estoy un poco confundido con esto y lo que quieres decir. Pensé que agregar la discografía a una página separada simplemente limpia un poco la página y permite que todo el contenido esté en ese solo lugar, como muchas otras páginas de artistas notables. Puede que esté leyendo esto mal, pero, por supuesto, lo habría copiado a la nueva página. Estoy un poco confundido. Agradecería si pudieras ayudarme con mis ediciones, ya que mi conocimiento llega hasta el código de texto simple, solo hago cambios que creo que funcionan y tienen sentido. Spooderman6920 (discusión) 12:50, 3 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
No cuestiono la división de la página, pero no atribuiste el contenido de la nueva página correctamente. Todo está explicado en WP:CWW, al que hice referencia anteriormente. Dorsetonian ( discusión ) 08:27, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Dios, eres muy útil Spooderman6920 (discusión) 16:22 4 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Por cierto, eso es sarcástico. Solo estaba pidiendo ayuda, así que si sigo cometiendo errores, que así sea, ya que pedí tu ayuda verbal y tal vez un ejemplo/explicación de lo que tengo que hacer, pero no, si por mi propia culpa seguiré cometiendo errores Spooderman6920 (discusión) 16:23 4 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Obviamente no puedo darte ayuda verbal ; solo puedo comunicarme contigo por escrito. Y como lo que yo escribiría ya está escrito, realmente tendría sentido que lo leyeras. Dorsetonian ( discusión ) 19:09 6 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Dejé de esperar y lo hice por ti. Dorsetonian ( discusión ) 19:43 21 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Abastecimiento
Siguiendo con la discusión sobre verificación y obtención de fuentes en Prime (bebida) , noté que has agregado contenido significativo a los artículos Discografía de Lil Tjay , Discografía de Joyner Lucas y Discografía de Lil Skies sin una sola referencia de respaldo. WP:La verificabilidad es una política central de Wikipedia y debe seguirse, así que agrega referencias adecuadas para respaldar tus cambios. Dorsetonian ( discusión ) 09:18 3 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué contenido es? Es la sección de videos musicales, ya que cuando tengo tiempo puedo consultar los videos si es eso a lo que te refieres. Como dije en mi comentario anterior, cualquier ayuda que puedas hacer tú mismo será apreciada y, luego, si me ayudas, también lo será. Spooderman6920 (discusión) 12:51 3 nov 2023 (UTC) [ responder ]
He añadido referencias a la sección de vídeos de Lil Mosey. Haré los de Lil Tjay, Lil Skies y Joyner Lucas cuando pueda. Spooderman6920 (discusión) 13:33 3 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Eliminé tu contenido porque después de dos semanas todavía no habías agregado ninguna fuente; no debería haber permanecido así por tanto tiempo. Simplemente lo volviste a colocar; esto no está bien. Puedes restaurarlo si al mismo tiempo agregas referencias. La responsabilidad de hacerlo recae sobre ti; consulta WP:BURDEN . Tus resúmenes de edición cuando restauraste decían que actué "puramente por mezquindad", pero esto no es así; la verificabilidad es una de las políticas centrales de Wikipedia y no es negociable. Considero que esos comentarios son un ataque personal . Considérese advertido de no restaurar contenido sin fuentes ni persistir con los ataques personales. Dorsetonian ( discusión ) 19:43, 21 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Bizzy Banks (4 de noviembre)
Su reciente envío de artículos a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por Vanderwaalforces fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Bizzy Banks y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Al mover este artículo del borrador al espacio principal, escribiste : "siéntete libre de agregar referencias y cualquier información adicional a la página". Ten en cuenta que no debes mover un artículo del borrador al espacio principal sin ninguna referencia; esa es tu responsabilidad , no la de otros editores.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Voorts}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Todo es amarillo (álbum Lyrical Lemonade)movido al espacio de borrador
Gracias por tus contribuciones a All Is Yellow (álbum Lyrical Lemonade) . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque no tiene fuentes . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para su revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. voorts ( discusión / contribuciones ) 19:45, 14 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedo preguntar cómo es que la sección de filmografía de KSI está "mal referenciada"? Tiene referencias directas de dónde proviene la información. No hay nada más legítimo que las cuentas en las que se anunciaron. Spooderman6920 (discusión) 21:51 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¿A qué página se refiere esto? No he realizado ninguna edición en las páginas principales desde hace un tiempo, así que llegas un poco tarde a la fiesta, amigo. Si se trata de la página de KSI, no tengo ni idea de por qué deshiciste todo, porque agregué 2024 como año a la sección de Misfits. Las descripciones son bastante justas, pero no hace falta ser un genio para hacer clic en las páginas de artículos principales para ver los eventos de Misfits. Si se supone que esa pequeña sección en la página de KSI es un resumen de toda la promoción de Misfits, es pobre. Spooderman6920 (discusión) 15:56 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]
No llego tarde a la fiesta Te lo advertí justo después de revertir la edición de Misfits en la página de KSI. Debes agregar las fuentes cuando agregas las declaraciones. Los lectores no deberían tener que buscar fuentes, deberían estar allí. Puedes tener un resumen, pero debe estar respaldado por un WP:SOURCE . Paulpat99 ( discusión ) 05:11, 22 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
No lo leí, así que me disculpo. Voy a leer 2024 en Misfits de nuevo en la sección como artículo principal, ya que no necesitaré una referencia para eso. Spooderman6920 (discusión) 16:40 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminaciónde Misfits Boxing (promoción)
Se ha propuesto eliminar el artículo Misfits Boxing (promoción) debido a la siguiente preocupación:
No es necesario que exista una página de Misfits Boxing. Toda la información que se ve en este artículo se puede encontrar en las páginas de Misfits de la década de 2020 y en la página de KSI.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 24 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Advertencia
He notado que has eliminado la eliminación propuesta para Misfits Boxing (promoción) sin ningún razonamiento. No vuelvas a hacerlo. Entiendo que puede que te haya llevado tiempo crear esta página, pero no tiene ninguna validación ni razonamiento para existir por sí sola. No todas las empresas necesitan su propia página. Es por eso que Misfits Boxing ya tiene una redirección a KSI#Misfits Boxing .
Si eliminas esta propuesta sin ningún razonamiento válido nuevamente, tu cuenta puede ser baneada, ya que también he notado que esta no es la primera advertencia. GhaziTwaissi ( discusión ) 12:56 24 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que encontrarás que tenía un razonamiento en la sección de la página de discusión. Intenta buscar un poco más la próxima vez, amigo, no seas tan impulsivo como para amenazar a las personas solo porque estás un poco amargado. Simplemente no quieres una página de inadaptados como has creado todas las demás. Esta página permite un resumen de la empresa, sus luchadores y los eventos y si la gente quiere más información, puede ir a tus páginas, que están todas vinculadas a lo largo de mi página. Spooderman6920 (discusión) 14:25 24 ene 2024 (UTC) [ responder ]
No hay necesidad de ser grosero. Acabo de responder a tu respuesta Talk:Misfits Boxing (promoción) y la afirmación no es suficiente para justificar tener una página completa. El hecho de que yo cree otras páginas que giran en torno a la escena de Misfits Boxing no significa que "no quiera una página de Misfits como tú has creado todas las demás", si ese fuera el caso, entonces ya habría creado una. Debes entender que no todo lo que existe necesita su propia página. Por ejemplo, KSI vs Swarmz & Luis Alcaraz Pineda originalmente tenía su propia página, pero luego se cambió a una redirección a 2023 en Misfits Boxing#MF & DAZN: X Series 001 porque se consideró que no era lo suficientemente importante. GhaziTwaissi ( discusión ) 17:05 24 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Me disculpo si fui grosero, es simplemente frustrante porque pasé tanto tiempo en la página. Es molesto porque las cosas que creo/cambio nunca reciben la misma recepción que les doy y simplemente se eliminan o revierten y es simplemente frustrante porque siento que no estoy rompiendo ninguna regla. Simplemente no veo si tu manera y la forma en que la wiki ve las cosas, simplemente no me cuadra, así que para mí mi página es más que válida independientemente de las otras páginas, para mí la página que hice es un centro para toda esa información, si eso tiene sentido. Lamento ser grosero, es simplemente frustrante tenerlo todo revertido cuando para mí no tiene nada de sentido tenerlo. Spooderman6920 (discusión) 17:14 24 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Ignorar notas ocultas
No ignores las notas ocultas al editar artículos, ya que están ahí por una razón. Va contra la política agregar películas a las filmografías antes del inicio de la filmación, algo que sabías o deberías haber sabido gracias a las notas ocultas. Esto se considera una edición disruptiva y serás bloqueado si continúas. JDDJS ( háblame • mira lo que he hecho ) 12:38, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
No hace falta que me amenaces, amigo. Hay muchos artículos en los que se ignora esta regla, así que no tienes por qué amenazarme por ello. Solo infórmame de las reglas, gracias. Spooderman6920 (discusión) 15:07 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No es una amenaza, solo una advertencia. Es una práctica habitual aquí informar o recordar a los editores las posibles consecuencias de informarles que sus ediciones son disruptivas. JDDJS ( háblame • mira lo que he hecho ) 16:15, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.
Hola, Spooderman6920. Gracias por tu trabajo en Bizzy Banks. Trainsskyscrapers , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
Buen trabajo. Pudiste hablar de su formación y carrera a través de fuentes confiables. Se agregaron algunas fuentes adicionales y se modificaron algunos párrafos para que se vean más fluidos, pero esta página se basó en tu trabajo. ¡Buen trabajo! Entre su participación en varias listas nacionales, la amplia cobertura en numerosas publicaciones musicales confiables y las conexiones con otros artistas, esta página ahora es notable.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Trainsskyscrapers}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
¡Hola Spooderman6920! He notado que has revertido varias veces la versión que preferías de Andrew Garfield . Es comprensible que tengas ganas de deshacer una edición con la que no estás de acuerdo, pero quería asegurarme de que sepas que la política de conflictos de ediciones no permite reversiones repetidas, incluso si están justificadas.
Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de los artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo en Talk:Andrew Garfield , utilice una de las opciones de resolución de disputas para buscar la opinión de otros. Usar este enfoque en lugar de volver a la página anterior puede ayudarlo a evitar verse envuelto en una guerra de ediciones. Gracias. DonIago ( discusión ) 19:56, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
El otro editor también está haciendo lo mismo, así que por favor agrega este mensaje a su página, no solo a la mía. Agregué un mensaje sobre una advertencia de guerra de ediciones que luego eliminaron (lo cual no está permitido), así que por favor agrega esto también a su página. Spooderman6920 (discusión) 20:51 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Te recomiendo que revises WP:BLANKING ; los editores tienen permitido eliminar mensajes de esta naturaleza de sus páginas de Discusión. Como ya les enviaste un mensaje al respecto, no tengo intención de hacer lo mismo. DonIago ( discusión ) 03:06 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia, pero una edición reciente que hiciste en User talk:Krimuk2.0 ha sido revertida o eliminada porque era un mal uso de una plantilla de advertencia o bloqueo . Usa el sandbox de advertencias de usuario para cualquier prueba que quieras hacer, o echa un vistazo a nuestra página de introducción para aprender más sobre cómo contribuir a la enciclopedia. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. El editor no editó war hoy, por lo que tu advertencia fue inapropiada. Lard Almighty ( discusión ) 21:11 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy confundido. ¿Entonces solo yo recibo este trato cuando ellos estaban haciendo lo mismo? Eso no es justo. Agregué eso porque eso es una guerra de ediciones, ¿no? Son tres veces que él ha revertido mi edición y, por lo tanto, sería una guerra de ediciones, ¿no? Sin embargo, soy el único que recibe advertencias al respecto. Quiero ver ese mensaje también en su página de discusión. Spooderman6920 (discusión) 13:19 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Añadiste una advertencia a las 18:40 del 21 de marzo, lo cual fue totalmente inapropiado, ya que el editor ni siquiera estaba cerca de hacer una guerra de ediciones. Te revirtió dos veces, y esas ediciones se produjeron con más de 24 horas de diferencia (7:55, 15 de marzo y 18:40, 16 de marzo). El editor eliminó la advertencia de manera bastante razonable por WP:BLANKING y porque era inapropiada, lo cual tienen todo el derecho de hacer. Revertiste esa eliminación, lo cual nuevamente fue totalmente inapropiado. Lard Almighty ( discusión ) 13:48, 22 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, si lo revertiera con un día de diferencia, ¿estaría bien? Honestamente, haz que tenga sentido. A veces, estas reglas no tienen sentido. Como lo hice con menos de 24 horas de diferencia, el problema es que tenía una razón constructiva para agregar el cambio que hice, mientras que el de ellos fue simplemente "sí, no, aquí no". Dices que no estaba cerca de recibir una advertencia, pero hizo 2 reversiones y yo hice 3 y recibí una advertencia, así que sí, estaban cerca de recibir una, solo que no querías darles una. Spooderman6920 (discusión) 09:51, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, lee Wikipedia:Edit warring antes de emitir más advertencias sobre edit warring. Claramente no entiendes la política. Son tres reversiones en un período de 24 horas. Ni siquiera estuvo cerca de eso. Lard Almighty ( discusión ) 10:47 23 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Abril de 2024
Hola, soy Pilaz . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Sidemen , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Instagram no es una fuente confiable de terceros para Wikipedia. Deberías poder justificar las adiciones de contenido según WP:ONUS en la página de discusión. Tu adición parece ir en contra de WP:NOTPROMO , el sabor de los cereales que lanzó Sidemen no es un elemento crucial para incluir en una entrada enciclopédica. Pilaz ( discusión ) 19:45, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Formas de mejorar GMTO Vol.1 (Get Money Take Over)
Hola, Spooderman6920,
Gracias por crear GMTO Vol.1 (Get Money Take Over).
He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:
Hola, ¡gracias por crear este artículo! Este mixtape tiene fuentes que pueden demostrar su notoriedad; esto incluye reseñas que definitivamente podrían hacer que este mixtape pase las pautas de notoriedad, incluidas Pitchfork y otras. ¡Gracias! :)
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|Tails Wx}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
~ Tails Wx ( 🐾 , yo !) 18:31 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Dorsetonian. Noté que hiciste un comentario en la página Talk:Prime (bebida) que no parecía muy civilizado . Wikipedia se basa en la colaboración, por lo que uno de nuestros principios fundamentales es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Según esta edición. Dorsetonian ( discusión ) 17:17 3 oct 2023 (UTC) 
Según las modificaciones que has realizado en Prime (drink), parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Por favor, no agregue información no referenciada o mal referenciada , especialmente si es controvertida, a artículos o cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas (o recientemente fallecidas) . Gracias. Brojam ( discusión ) 20:39 19 ene 2024 (UTC) 
Por favor, deja de hacerlo. Si continúas agregando contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , es posible que se te bloquee la edición . Paulpat99 ( discusión ) 04:52 21 ene 2024 (UTC) 