Hola. Esta nota es sólo para informarte que el miércoles, Wikipedia estará bloqueada al menos durante una parte del día en protesta por las leyes SOPA y PIPA en los Estados Unidos. La ubicación (global o sólo en los EE. UU.) y la duración (no más de 24 horas) aún no se han decidido concretamente hasta donde yo sé, por lo que puede que no te afecte en absoluto. Pero si estás ocupado el jueves y el viernes por la mañana y tienes páginas para leer/artículos para elegir/ediciones para hacer antes de tu clase, ¡quizás quieras hacerlo antes del miércoles si puedes! Aquí hay un artículo de Reuters Canadá sobre el tema; y la discusión de la comunidad de Wikipedia está aquí si tienes curiosidad sobre por qué está ocurriendo el bloqueo. Saludos, Melicans ( discusión , contribuciones ) 01:23, 17 de enero de 2012 (UTC)
Es demasiado fácil :) — Comentario anterior sin firmar añadido por Fuzzybunnyhare ( discusión • contribuciones ) 02:34, 20 de enero de 2012 (UTC)
Gracias por indicarnos qué harías con cada tema. A continuación, se incluyen algunos comentarios sobre cada uno:
Biofilia: creo que esto funcionaría bien y parece que hay mucho espacio para ampliar lo que ya está aquí. Podrías considerar hacer que una de las secciones trate de manera más explícita las diferencias individuales, por ejemplo, haciendo un enlace y un breve resumen de algunas de las investigaciones sobre la conexión con la naturaleza y otros conceptos similares.
CNS-- Me gusta este proyecto potencial, pero recomendaría adoptar una perspectiva un poco más amplia. Es decir, en lugar de hacer que esta página se centre en una herramienta de medición en particular, considere hacer la página sobre el concepto general e incluir investigaciones/teorías con otras similares (por ejemplo, INS, NR, amor por los animales, etc.). Tal vez esto podría ser una subsección de la página de biofilia, pero probablemente aquí haya mucho para que también sea una página propia.
Conciencia: Claramente personalidad, y la página parece lista para ser ampliada. Una buena elección.
AAT: Puede que me convenzan de ello, pero actualmente parece que está menos relacionado directamente con la personalidad. ¿Te imaginas convertir la personalidad en una parte importante de la página?
En general, tienes varias pistas sólidas aquí y puedes elegir según tus preferencias... -- Jayzzee ( discusión ) 02:22 6 feb 2012 (UTC)
Hola Rae. ¿Te importa si me inscribo para ser uno de tus editores? Quería preguntarte antes de que se cubrieran los puestos. -- Usuario:fuzzybunnyhare —Comentario anterior sin fecha agregado a las 22:43, 14 de febrero de 2012 (UTC).
¡Hola! He añadido más contenido a la página principal, así que siéntete libre de empezar a revisar cuando quieras. Estoy actualizando constantemente, así que cualquier modificación que hagas será muy apreciada. ¡Gracias! Usuario:Kilgoretrout10 —Comentario anterior sin fecha añadido a las 12:29, 16 de marzo de 2012 (UTC).
Hola,
tenga en cuenta que mi página no está terminada. Le avisaré cuando esté listo para editarla. Además, el enlace a mis actualizaciones ubicado en la página de Wikipedia de la clase no funciona bien, por lo que para tener la última versión de la página, vaya a Buscar y escriba: Extraversión e introversión. La sección en la que estoy trabajando se llama: Extraversión, introversión y felicidad . Gracias, ( Kasob ( discusión ) 16:04 17 mar 2012 (UTC))
¡Hola, Rae! He leído una parte de tu artículo. Se ve genial y es muy informativo (también disfruté de tu imagen con todo incluido; ojalá pudiera encontrar algo para embellecer mi página). He realizado algunos ajustes gramaticales y de redacción; es posible que haya mejorado un poco tu artículo. Recibí un poco más de comentarios, pero te los enviaré por correo electrónico mañana. ¡Espero que encuentres útiles las modificaciones! Fuzzybunnyhare ( discusión ) 03:33, 19 de marzo de 2012 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma o ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo lo dijo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 21:19, 20 de marzo de 2012 (UTC)
¡Genial! Creo que hiciste un gran uso de los enlaces e incluiste información muy interesante. Quizás quieras incluir las referencias/estudios de los que estás hablando justo después de esa oración (en lugar de enumerarlos como Argyle & Lu (1990). Creo que Wikipedia prefiere que hagas las notas al pie al final de la oración en lugar de como una cita (ya que interrumpe el flujo).
Re: En mi contribución hice ambas cosas. Puse los nombres de los autores en el texto (como sugirió Jayzzee ) así como las referencias al final de las oraciones. Re2: Ahh... Me di cuenta de lo que querías decir. ¡Referenciar justo después del nombre y la fecha en lugar de al final de la oración! ¡Buen punto! ¡Gracias!
También cuando describiste el estudio de Diener (1992) sobre los extrovertidos, sonaba como si los extrovertidos tuvieran un mayor bienestar en dos puntos específicos de su vida (pero en realidad los extrovertidos solo tenían un mayor bienestar en los dos puntos medidos en su estudio, ¿no?). Esto es ser quisquilloso y solo un problema de redacción.
Re: Sí, los extrovertidos tenían un mayor bienestar en dos puntos específicos de sus vidas, que fueron los momentos durante los cuales Diener y sus amigos recopilaron sus datos.
En cuanto a la sección sobre la regulación afectiva, no seguí ese punto porque el afecto positivo de los extrovertidos se desvanece más lentamente (que el de los introvertidos), lo que significa que son más capaces de regular sus estados afectivos. Puede significar que no están tan malhumorados (¿emocionalmente estables?) o algo así, pero no sé si eso es evidencia de la regulación de los estados afectivos (aunque no estoy seguro, solo es algo que hay que leer para asegurarse de que sea correcto).
Re: Lo tomé del trabajo de Lischetzke, T. y Eid, M. (2006). En realidad, afirman que los extrovertidos pueden regular mejor sus emociones, especialmente su afecto positivo, por ejemplo, al permitir que las emociones positivas permanezcan en ellos durante más tiempo, lo que podría ser una razón por la que informan un afecto más positivo.
También podrías considerar agregar una sección de medición donde enumeres algunas de las formas comunes de medir la satisfacción con la vida/introversión/extroversión/afecto positivo/afecto negativo (no sé si esto es factible).
Re: Lo pensé, pero si agregara escalas de medición, que evalúen la felicidad, lo haría en la página de felicidad. Por otro lado, si agregara escalas de extraversión/introversión, lo haría dentro de la sección principal "extraversión e introversión", no dentro de la sección "extraversión, introversión y felicidad".
También podrías considerar crear una sección titulada Lecturas adicionales o algo así e incluir el trabajo de Susain Cain (charla TED) u otros sitios web interesantes.
Re: Ya lo he hecho. :)
Y puede ser útil incluir una sección sobre las limitaciones o críticas a esta investigación (aunque sé que usted ha hablado de algunas de las limitaciones de las teorías).
Re: Hablé de algunos estudios en particular sólo para dar ejemplos. Hablar de las limitaciones de cada uno de esos estudios no aportaría necesariamente nada general a la discusión, ya que serían limitaciones específicas para estudios específicos... Para poder hablar de las limitaciones generales de tales estudios, habría que revisar la mayoría de los estudios y sería necesario tratar de encontrar algunas limitaciones comunes que existan en todos ellos... algo para una consideración futura, tal vez..."
¿Podrías citar también alguna de las investigaciones de laboratorio sobre la extroversión y la previsión afectiva o el agotamiento del ego (incluso una presentación en póster)?
Re: Dado que trabajo en ese laboratorio y dado que se supone que debemos ser objetivos, es decir, no deberíamos citar nuestros propios estudios, pensé que no debería hablar sobre las investigaciones realizadas en nuestro laboratorio... No estoy seguro... sobre esto
De todos modos, espero que algo de esto te sea útil. He cambiado la redacción de algunas cosas, pero siéntete libre de volver a cambiarlas si tienen más sentido para ti. RaeD09 (discusión) 21:20 20 mar 2012 (UTC)RaeD09
Gracias por tus comentarios ( Kasob ( discusión ) 02:14 21 mar 2012 (UTC))
Hola. Cuando editaste recientemente Conectividad con la naturaleza , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Confiabilidad (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:00, 7 de abril de 2012 (UTC)
¡Hola! Tómese unos minutos para completar esta encuesta sobre el Programa Educativo de Wikipedia. Esta es nuestra oportunidad de mejorar el programa y los recursos que ofrecemos a los estudiantes, por lo que sus comentarios y aportes son fundamentales para nuestro éxito futuro. ¡Muchas gracias! JMathewson (WMF) ( discusión ) 00:00 23 may 2012 (UTC)
Hola RaeD09,
Me di cuenta de que en tu página de usuario eres un estudiante de posgrado en psicología en Canadá. Me preguntaba si podrías comprobar la precisión de una edición que hice sobre la educación en psicología. La edición está en la sección de Canadá de neuropsicología clínica . Una parte de la que no estaba seguro era de los requisitos previos para el título de doctorado. La referencia decía: "Los programas de doctorado suelen aceptar estudiantes que hayan obtenido una licenciatura con honores (o su equivalente), pero pueden variar en la forma en que definen y hacen operativa la formación y los requisitos de la maestría en el camino hacia el título de doctorado". No estaba muy seguro de lo que esto significaba debido a la terminología. Sería genial si pudieras comprobar la precisión de lo que he escrito y hacer las correcciones necesarias. Si agregas una cantidad sustancial de información, ¿podrías proporcionar una referencia?
Gracias por tu ayuda
Atentamente
MitchMcM ( discusión ) 07:53 10 jun 2012 (UTC)
Hola,
Mi nombre es Andrew. Soy el Embajador Regional del Programa de Educación de Canadá . El objetivo de este programa es hacer que los estudiantes y profesores utilicen Wikipedia como herramienta de enseñanza. Un profesor de la Universidad de Carleton, cuya afiliación a la universidad usted indicó a través de su casilla de usuario, está participando en el programa para el semestre de otoño de 2012. Estamos buscando embajadores del campus , que actualmente no tenemos para la Universidad de Carleton, que estén disponibles en el campus para ayudar a los estudiantes. Si está interesado (o tiene alguna otra pregunta), deje un mensaje en mi página de discusión. Página de discusión de OhanaUnited 04:55, 1 de agosto de 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:52, 24 de noviembre de 2015 (UTC)