Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 , los siguientes editores han sido designados para el Comité de Arbitraje: Aoidh , Cabayi , Firefly , HJ Mitchell , Maxim , Sdrqaz , ToBeFree , Z1720 .
A raíz de una moción , el Comité de Arbitraje anuló las restricciones a las discusiones sobre el traslado de nombres de página para las dos páginas de Irlanda que se promulgaron en junio de 2009 .
En nombre de los coordinadores de FAR , ¡gracias, RL0919! Tu trabajo sobre Harriet Tubman ha permitido que el artículo conserve su estatus destacado , lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. Por la presente te concedo este premio de artículo destacado , o FASA. Puedes mostrar esta estrella FA en tu página de usuario. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Nikkimaria ( discusión ) 16:39 7 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Precioso aniversario
¡Felicitaciones por los exitosos esfuerzos de salvamento! -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:53 16 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Musgo de Hayden
¿En qué se diferencia el resultado de la nueva nominación de la AFD para este artículo del de una nominación de la AFD para otro artículo? Ambos carecen de aportes de otros, pero el resultado es diferente. George Ho ( discusión ) 17:56 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]
La respuesta obvia es que dos personas diferentes cerraron las discusiones, y el criterio humano puede variar. Por lo que puedo ver, yo habría cerrado la otra discusión de la misma manera que cerré esta.
Dicho esto, también sugeriría que abrir debates sobre estas situaciones puede ser contraproducente desde el principio. Las anteriores AfDs tuvieron lugar hace una década o más, y mucho más cerca de cuando los temas aparecieron en la televisión. Los creadores de los artículos están bloqueados por golpear. Teniendo en cuenta que nadie se molestó en comentar sobre las AfDs, sospecho firmemente que si simplemente hubieras redirigido los artículos sin abrir un debate al respecto, probablemente nadie habría objetado. Menos trabajo para ti; nada de trabajo para los participantes y los que cierran AfDs. -- RL0919 (discusión) 18:41, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
¿No es un poco arriesgado redirigir un artículo que ya ha sido nominado, especialmente en este momento? Además, como temía, cualquier editor fanático de Survivor desharía la redirección y luego restauraría el artículo como estaba sin más dilación. No quiero llevar la discusión cerrada de AFD a revisión todavía, pero pensé que mantendrías tu decisión, ¿verdad? George Ho ( discusión ) 19:12 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Casi lo olvido: los resultados de la AFD... e incluso los de la DRV son más fáciles de aplicar y más ejecutables en mi opinión que los de WP:IMPLICITCONSENSUS . George Ho ( discusión ) 19:21 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Tus comentarios me hacen sentir más cómodo con la decisión de cerrar por falta de consenso, no menos. Si estás tan seguro de que alguien se opondría a una redirección tuya, entonces poner un sello de administrador en una redirección basada en un AfD sin aportes sería poner un manto de "ejecubilidad" en un cambio que no lo merece. -- RL0919 (discusión) 22:37 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Se encuentra abierta la posibilidad de recibir comentarios sobre una solicitud de comentarios para aumentar el requisito de inactividad para los administradores de interfaz.
Noticias técnicas
Las páginas que utilizan el modelo de contenido JSON ahora utilizarán tabulaciones en lugar de espacios para la sangría automática. Esto reducirá significativamente el tamaño de la página. (T326065)
Arbitraje
A raíz de una moción , el Comité de Arbitraje adoptó una nueva restricción de cumplimiento el 4 de enero de 2024, en la que el Comité puede aplicar la "Restricción de consenso requerido de fuente confiable" a áreas temáticas específicas.
Se solicita la opinión de la comunidad sobre un borrador que reemplace la sección "Información para administradores que procesan solicitudes" en WP:AE .
Misceláneas
La votación para las elecciones de delegados electorales de 2024 comenzará el 6 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 27 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC). El proceso de confirmación de los delegados electorales actuales se está llevando a cabo en paralelo. Puede comprobar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación para ratificar la Carta del Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) está abierta hasta el 2 de febrero de 2024 a las 23:59:59 (UTC) a través de una encuesta segura. Todos los votantes elegibles dentro de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de apoyar u oponerse a la adopción de la Carta del U4C y compartir sus razones. Los detalles del proceso de votación y la elegibilidad de los votantes se pueden encontrar aquí.
Community Tech ha tomado algunas decisiones preliminares sobre el futuro de la encuesta de deseos de la comunidad. En resumen, su objetivo es desarrollar un nuevo sistema de admisión continua de solicitudes técnicas de la comunidad que mejore la priorización, la asignación de recursos y la comunicación en relación con los deseos. Leer más
Las páginas del historial del sitio móvil ahora usan el mismo HTML que las páginas del historial del sitio de escritorio. (T353388)
Misceláneas
Los designados para la comisión del Defensor del Pueblo en 2024 son だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy y RoySmith como miembros, y Vermont como administrador-observador.
Tras las elecciones de delegados de 2024, los siguientes editores han sido designados como delegados: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos y Yahya.
Los servicios de Toolforge Grid Engine se han cerrado después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para analizar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (de revelación de contenidos)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se desarrollará del 15 de abril al 31 de mayo y que tiene como objetivo mejorar artículos vitales y otros artículos fundamentales en Wikipedia.
Los bloqueos de acciones parciales ya están en vigor en la Wikipedia en inglés. Esto significa que los administradores tienen la capacidad de restringir a los usuarios ciertas acciones, como cargar archivos, mover páginas y archivos, crear nuevas páginas y enviar agradecimientos. T280531
La votación para la elección del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 9 de mayo de 2024. ¡Lee la página de votación en Meta-Wiki y emite tu voto aquí!
La función Nuke, que permite a los administradores eliminar páginas en masa, ahora eliminará correctamente las páginas que se movieron a otro título. T43351
Hola, no quiero pasar por la molestia de presentar un informe en ANI y vi que estuviste activo recientemente, así que quería pedirte que bloquees la IP 91.124.53.23 . Si miras su página de discusión (y el historial de la página de discusión), claramente están haciendo ataques personales a pesar de haber sido advertidos varias veces y también han amenazado con hacer trampas. Gracias. GoldRomean ( discusión ) 21:16 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@GoldRomean : Ya se informó en AIV y se bloqueó. Si lo hacen, puedes presentar una solicitud en WP:RFPP . TornadoLGS ( discusión ) 21:18, 15 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien. Gracias por tu ayuda (y RL0919, perdón por hacerte perder el tiempo). GoldRomean ( discusión ) 21:19 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Julio de 2024
Los administradores locales ahora pueden agregar nuevos enlaces en la parte inferior del menú Herramientas del sitio sin usar JavaScript. La documentación está disponible en MediaWiki. (T6086)
Misceláneas
La lista de deseos de la comunidad volverá a abrirse el 15 de julio de 2024. Leer más
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Vivian Jenna Wilson . Debido a que cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. Rei ( discusión ) 20:05, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Me sorprendió que en tu declaración de cierre dijeras que había principalmente "votos" de eliminación y redirección, ya que me pareció que más editores estaban defendiendo la conservación que la eliminación. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 23:29, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Según mi recuento (no el del apelante), 18 participantes prefirieron la redirección, 4 más estaban abiertos a la eliminación o redirección, y 6 (incluido presumiblemente el nominador) prefirieron la eliminación. Esto es fácilmente más que los 17 que claramente mantienen el texto. (Otros dos no expresaron una preferencia clara; uno de ellos parecía estar argumentando en contra de la notabilidad, mientras que el otro estaba claramente en contra de la redirección pero no indicó una opinión sobre la notabilidad o sobre mantener o eliminar el texto). Así que poco menos del 38% de las posiciones claras preferían mantener el texto. -- RL0919 (discusión) 02:49, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Solo vine a eliminar mi comentario ya que dije algo similar en la Revisión de eliminación. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 03:19, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Los bloqueos globales ahora pueden afectar tanto a cuentas como a direcciones IP. Los administradores pueden desbloquear localmente cuando corresponda.
Los usuarios que deseen abandonar la cuenta de forma permanente ahora pueden solicitar su "desaparición" mediante Special:GlobalVanishRequest . Las solicitudes procesadas tendrán como resultado el cambio de nombre del usuario, la eliminación de su correo electrónico de recuperación y el bloqueo global de su cuenta.
Hola, no entiendo por qué sigues borrando mi entrada en la página de La rebelión de Atlas... Los libertarios y conservadores que citan la obra como una influencia, de hecho, suscriben el "egoísmo racional", la filosofía del libro... ¿Por qué entonces borras ese hecho? 2600:8800:4021:DE00:836:FE33:DAE6:8908 (discusión) 19:53 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Puede que así lo crea, pero si desea insertar tales afirmaciones en Wikipedia, debe proporcionar fuentes secundarias confiables que hayan llegado a esa conclusión. Y luego estar preparado para argumentar que son representativas de un punto de vista común que justifica su inclusión . Hasta ahora, ni siquiera ha respondido a la discusión de la página de discusión que ha estado abierta desde marzo. -- RL0919 (discusión) 05:36 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Habría respondido a la discusión de la página de discusión, si hubiera sabido que existía. No quise faltarle el respeto a usted ni a la página, pero el punto que planteé es evidente. Si citan la filosofía de un libro como influencia, se debe mencionar el significado de esa influencia. Dicho esto, buscaré una fuente creíble que muestre este hecho evidente. Si la encuentro, la compartiré. --DMW 2600:8800:4021:DE00:3C7D:CD03:E8EC:64CB (discusión) 17:29 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
PD... pero dada la naturaleza evidente de mi comentario, dada la mención posterior de la filosofía más adelante en este artículo, mientras tanto, le imploro que restablezca mi edición. --DMW 2600:8800:4021:DE00:3C7D:CD03:E8EC:64CB (discusión) 17:31 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Fuentes confiables documentan que algunas personas han dicho que fueron influenciadas por La rebelión de Atlas , una novela extensa que contiene múltiples ideas. Pero usted ha elegido una de esas ideas y ha proclamado en su nombre que eso es lo que querían decir. Esa interpretación de cuál fue la influencia no es "evidente". La columna de opinión que acaba de vincular es una fuente mejor que su propia imaginación, pero aún está muy por debajo de lo que deberíamos estar buscando. Tales columnas generalmente no son buenas fuentes de hechos , especialmente cuando no son de un experto reconocido en el tema y, más especialmente, no para afirmaciones sobre personas vivas. -- RL0919 (discusión) 22:19 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, el libro contiene múltiples ideas, pero esa respuesta es un poco hipócrita, ya que el tema principal del libro es la filosofía del egoísmo racional. Si crees que hay otro tema más importante en el libro, me gustaría que lo pusieras en la página wiki, ya que la página misma afirma que el egoísmo racional es el tema principal. ¿Por qué la renuencia a poner el tema del libro, que se ha citado como una influencia para estos pensadores conservadores y libertarios, junto al comentario sobre su influencia?
El párrafo inicial del artículo dice que la novela "explora una serie de temas filosóficos... incluyendo la razón, los derechos de propiedad, el individualismo, el libertarismo y el capitalismo, y describe lo que Rand vio como los fracasos de la coerción gubernamental" y también menciona la propia descripción de Rand del tema como "el papel de la mente del hombre en la existencia". La sección sobre temas tiene cuatro subsecciones. Habla de su apoyo al egoísmo, pero también de que la novela "caricaturiza el fascismo, el socialismo, el comunismo y cualquier intervención estatal en la sociedad", y otros temas abordados en la novela, incluidos los mencionados anteriormente, como los derechos de propiedad y el individualismo. Cuando cualquier individuo dice que fue influenciado por la novela, podría referirse a cualquiera de estos o incluso a algún otro elemento que no se analiza en nuestro artículo. Si Wikipedia se dedicase a extraer conclusiones sobre lo que la gente quiere decir (sin utilizar una fuente que exprese esa conclusión primero), tendría más sentido inferir que los políticos conservadores que se oponen abiertamente al socialismo y al comunismo probablemente se estén refiriendo a la crítica que la novela hace de ellos, o a su respaldo a los derechos de propiedad y al capitalismo. Parece mucho menos probable que los políticos que en su mayoría son creyentes declarados del cristianismo –una religión que respalda el altruismo y se basa en la creencia en un acto divino de autosacrificio– estén indicando su apoyo a las opiniones muy poco cristianas de Rand sobre el egoísmo. Pero en cualquier caso, Wikipedia no se dedica a esas inferencias. -- RL0919 (discusión) 01:43 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Septiembre 2024
A raíz de un RfC , hay un nuevo criterio para la eliminación rápida : C4 , que se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas .
El caso de arbitraje Elecciones históricas está actualmente abierto. Se espera que la decisión propuesta para este caso se conozca antes del 3 de septiembre de 2024.
Misceláneas
Los editores ahora pueden ingresar a buenos círculos de revisión de artículos , una alternativa a los acuerdos informales de quid pro quo , para que se revise un GAN a cambio de revisar la nominación de un editor diferente.
Hola, gracias por realizar las redirecciones de los artículos de historia de SNL al nuevo artículo según la AfD. He estado cambiando los enlaces a esas páginas antiguas de otros artículos para reflejar el nuevo artículo, y me preguntaba si valdría la pena limpiar y eliminar muchas de estas redirecciones antiguas a las redirecciones que ahora son bastante inútiles. He compilado una lista completa de redirecciones que felizmente proporcionaré si decide que vale la pena mirar esto, pero una lista parcial incluye History of SNL:2010-2015 , History of Saturday Night Live (2015-present) e History of Saturday Night Live (2020-present) . Todas estas son ahora redirecciones dobles; tengo una lista de muchas más. Se pueden cambiar fácilmente para que coincidan con el nuevo artículo de historia, pero ¿sería mejor simplemente eliminarlas y mantener las cosas simples? Tener un montón de redirecciones para posibles errores ortográficos de una redirección (que se conserva solo para su historial de página) parece un poco excesivo, ¿no? StewdioMACK ( discusión ) 16:34 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@ StewdioMACK : Hay bots que solucionarán la mayoría de las redirecciones dobles , aunque también puedes solucionar cualquiera que encuentres. En cuanto a eliminarlas, eso normalmente requiere una discusión en WP:RFD , y las redirecciones que tienen un historial de página significativo casi siempre se mantienen para cumplir con nuestros requisitos de licencia de derechos de autor. (Consulta Wikipedia:Fusionar y eliminar para obtener más detalles al respecto). -- RL0919 (discusión) 16:51, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por tu respuesta, eso tiene sentido. Solo para aclarar, no quise eliminar esas redirecciones con historial de páginas que tú acabas de redirigir, sino las redirecciones A esas redirecciones sin historial de páginas que ya no se usarán. Sin embargo, me alegra dejarlas en paz. He publicado una de ellas en WP:RFD (Slap Pack) ya que no entiendo el contexto y no se usa, pero no he publicado el resto. Sin embargo, no creo que sea controvertido eliminarlas. StewdioMACK ( discusión ) 17:02, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Fotos de rosas
Nota de cortesía: algunas de tus fotos fueron agregadas a este artículo . TomStonehunter ( discusión ) 13:12 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
NCORP y los partidos políticos
¿La NCORP no se aplica a los partidos políticos? Porque las directrices establecen lo contrario. Traumnovelle ( discusión ) 11:09 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tras un debate , el motivo de eliminación rápida "Páginas de archivo sin archivo correspondiente" se ha trasladado del criterio G8 al F2 . Esto no modifica lo que se puede eliminar rápidamente.
Se invita a los editores a nominarse para formar parte de la Comisión Electoral del Comité de Arbitraje de 2024 hasta las 23:59 del 8 de octubre de 2024 (UTC) .
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Importante: Actualice la instalación del script de usuario
Hola, actualmente tienes instalado un script de usuario de Anne drew Andrew and Drew. Hace varias semanas, cambié mi nombre de usuario a Anne drew, y lamentablemente, debido a un problema con las redirecciones de scripts, los scripts que instalaste con mi antiguo nombre de usuario ya no funcionan.
Para solucionar esto, actualice sus páginas JavaScript ( Special:MyPage/common.js o Special:MyPage/skin.js ) reemplazando todas las instancias de Anne drew Andrew and Drewcon Anne drew.
Si algo de esto no le queda claro, comuníquese con Anne Drew para obtener ayuda. ¡Le pido disculpas por las molestias y agradezco su comprensión!
Gracias – Anne dibujó
Recibes este mensaje porque has instalado uno de los scripts de usuario de Anne Drew. Si deseas dejar de recibir notificaciones, puedes cancelar tu suscripción aquí .
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor
Arbitraje
Misceláneas
Cambios de burócrata
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Cambios en la interfaz del administrador
Esno