stringtranslate.com

Usuario discusión:Llywrch


Archivo 1  · Archivo 2  · Archivo 3  · Archivo 4  · Archivo 5  · Archivo 6  · Archivo 7  · Archivo 8  · Archivo 9  · Archivo 10  · Archivo 11  · Archivo 12  · Archivo 13  · Archivo 14  · Archivo 15  · Archivo 16  · Archivo 17  · Archivo 18



¡Feliz año nuevo, Llywrch!

   Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

Moops ⋠ T ⋡ 17:04, 2 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Podrías echarle un vistazo a una edición antigua tuya enTebas?

Hay muchas cosas sin fuentes y un "Parece seguro inferir". Llegué allí buscando una fecha legítima de cuándo se convirtió en ciudad. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_oldest_continuously_inhabited_cities&diff=1131723277&oldid=1131557552] que dice 3000 a. C., lo cual no está en el artículo sobre la ciudad.

Gracias. Lamento ser una molestia. Doug Weller talk 13:28, 5 enero 2023 (UTC) [ responder ]

@ Doug Weller : Perdón por la demora en responder. Tenía la intención de responder el jueves por la noche aquí, pero se me olvidó y recién comencé a verificar mis referencias disponibles esta noche. De todos modos, mi edición original (en 2003) se extrajo de la Enciclopedia Británica de 1911 , que dio una fecha para su fundación en el siglo XIV a. C. Y esa fue la fecha de su fluorescencia más temprana. Sin embargo, al consultar una fuente más actualizada, el Oxford Classical Dictionary , 3.ª rev., descubro que los expertos datan su fundación mucho antes, en el Heládico temprano II; según la cronología heládica , el EH II está datado en c. 2650-2200 a. C. (Ese último artículo proporciona otra fuente para esta fecha de la fundación de Tebas). Entonces, si bien Tebas existía antes del siglo XIV a. C., definitivamente no fue tan temprana como el 3000 a. C. -- llywrch (discusión) 09:04 7 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. Francamente, creo que incluso las versiones modernas de la Enciclopedia Británica son inútiles para la arqueología, más o menos inútiles para la historia. Doug Weller talk 09:35, 7 enero 2023 (UTC) [ responder ]

Censo GAN

Hola Llywrch, como revisor de GAN del censo de Zambia de 2010 , actualmente el único artículo del censo con estado GA, esperaba que pudieras revisar mi artículo sobre el censo de Indonesia de 1961. Si no puedes comprometerte a una revisión GA completa, también me complacería escuchar tus comentarios sobre el artículo, ya que mencionaste tu experiencia trabajando con declaraciones del censo. No hay presión de ninguna manera. ¡Saludos! — Arsonal ( discusión + contribuciones ) — 18:13, 10 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Arsonal : Me encantaría echarle un vistazo. Sin embargo, puede que tarde un poco en completar la GA. Te mantendré informado. -- llywrch (discusión) 18:28 10 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Candidatura del Sultanato de Dawe para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Sultanato de Dawe es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Sultanato de Dawe hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

mi1y ⧼ T · C ⧽ 04:34, 13 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Aulus Didius Gallus , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Marcus Aemilius Lepidus .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:04, 16 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Madre del emperador Teodoro

Según las crónicas etíopes, la madre de Tewodros era de una familia noble de Gondar. La única fuente que la menciona de Amhara es la del Hormuzd Rassam. 2A02:6680:110B:2E76:915F:D0FE:E4FD:5E65 (discusión) 01:31 17 ene 2023 (UTC) calcetinestrike ☿  Apaugasma ( discusión ) 14:24 19 ene 2023 (UTC) [ responder ]  

Si estás hablando de Tewodros II , no he tocado ese artículo en años. Utilicé la mejor fuente que pude encontrar en ese momento. -- llywrch (discusión) 17:18 17 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 26 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Región de Benishangul-Gumuz , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Amole , Oromo y Damot .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 26 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


Fausiano o Faustiano

Vi tu edición y tu nota en LoRC. Quizás esto se acerque demasiado a OR, pero observo que se supone que a la inscripción citada le falta una 't' que habría sido parte del nombre. Una búsqueda de "Faustian-" en el CS Datenbank revela 83 inscripciones en las que aparece esta cadena, y 0 con "Fausian-"; "Faustus" y los nombres relacionados son bastante comunes en la época imperial, pero "Fausi-" solo aparece en tres inscripciones, y en ninguno de estos casos está claro que fuera un nombre, ni cuál habría sido la forma correcta del nombre, de lo que concluyo que "Fausianus" no es ni remotamente probable; es decir, no hay evidencia de que alguna vez haya sido un nombre, e incluso la existencia de otro nombre del que podría haberse derivado es dudosa. Si aparecieran algunos ejemplos, aún podrían ser errores ortográficos de "Faustianus", pero ni siquiera puedo encontrar ningún ejemplo que pudiera ser un error de ese tipo. Sin embargo, me remito a tu juicio: eres mejor estudiante que yo ocho días a la semana. P Aculeius ( discusión ) 21:41 30 enero 2023 (UTC) [ responder ]

@ P Aculeius : Mi nota sólo pretendía ser completa. Todo comenzó cuando noté que una lista anterior de cónsules (Liebenam) lo llamaba "Faustinianus"; luego recurrí a Cooley (que a menudo se cita en esa lista) y ella le dio su nombre "Faus[t]ianus"; buscando una tercera opinión autoritaria, recurrí a Degrassi, que lo dio como "Fausianus", con una referencia a esta inscripción. Fue sólo después de mirar un par de listas de cónsules manuscritas (la Cronología de 354 y la de Hydatius) que vi una división allí también. (Para que conste, hay una serie de nombres raros o inusuales que los escribas posteriores "corrigen" a formas más familiares, por lo que el número de casos no es tan decisivo como podría parecer. Si hubiera suficientes para crear un artículo sobre el cónsul, valdría la pena discutir este asunto). Entonces, ¿su nombre es en realidad "Faustianus" y la inscripción contemporánea un error (lo que sucede), o es "Fausianus" y las listas posteriores cometieron un error al corregirlo a una forma más familiar (lo que también sucede)? Honestamente, no lo sé. En cualquier caso, hay buenas razones para registrarlo como "Faus[t]ianus" hasta que nuevas inscripciones eliminen todas las dudas. -- llywrch (discusión) 21:55 30 ene 2023 (UTC) [ responder ]
¡Está bien! P Aculeius ( discusión ) 23:19 30 ene 2023 (UTC) [ responder ]
https://edh.ub.uni-heidelberg.de/edh/inschrift/HD049240 — Comentario anterior sin firmar añadido por 2003:DC:711:C0D4:D49:5AC0:857:CB32 (discusión) 10:28 31 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Esa inscripción es para un tal L. M ummius Faus t ianus, no para N ummius Faus[t]ianus. Los nombres son casi idénticos, pero no del todo: para que se refieran a la misma persona, la persona que inscribió CIL XIV, 5357 tendría que haber cometido dos errores, no uno, lo que tiende a ser una alegación especial. A menos que puedas encontrar una fuente confiable que no solo identifique a los dos, sino que también explique de manera plausible los errores. -- llywrch (discusión) 18:53 31 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Ay, Dios, la inscripción dice: cónsul ordinario. ¿Cuántos cónsules con ese nombre crees que eran cónsul ordinario? En realidad hay dos errores en la inscripción. Suena gracioso, pero así es. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2003:DC:711:C0D4:8D64:B12C:F02B:596F (discusión) 21:29 31 ene 2023 (UTC) [ responder ]
¿Y cuál es tu intención aquí, comentarista anónimo? ¿Mejorar Wikipedia o demostrar que eres más inteligente que yo por alguna razón que no puedo comprender? Mi intención con mis ediciones era mostrar que los expertos difieren sobre su nombre, y tienen buenas razones para ello. Nada más. Supongo que saben sobre esa inscripción y es probable que hayan relacionado el nombre con otro cónsul ordinario. (Uno de los sitios web relacionados la data en el último cuarto del siglo III, posterior al término de Nummio Faus[t]ino que sostiene las faces). Hay muchas cruces en la historia antigua, y estamos discutiendo sobre un par que dudo que alguno de nosotros sepa lo suficiente como para resolver. -- llywrch (discusión) 22:54 31 ene 2023 (UTC) [ responder ]
¿No puedes pensar con lógica? ¿Conoces Google? — Comentario anterior sin firmar añadido por 2003:DC:70B:1B83:ADD3:BE6:D8BF:48AA (discusión) 08:31 1 feb 2023 (UTC)[ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Lepra y peste

Respondí tu pregunta en la página de discusión sobre lepra . Por favor, revísala y déjanos hablar sobre COM-03 ( discusión ) 21:19, 31 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de terremotos históricos , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Pingyang .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:02, 2 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Goshu Zewde , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Damot .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:13 18 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de marzo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Riddle-tales , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación PMLA .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 3 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Categoría:Los gobernantes de Sennar han sido nominados para cambiar su nombre

Categoría:Gobernantes de Sennar ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 09:27 4 mar 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por los agradecimientos!

Gracias por tu agradecimiento por mis comentarios. De hecho, voy a tu página de discusión porque este nexo entre las fuentes primarias y los hechos básicos apareció en el artículo Marcus Atilio Regulus (cónsul 227 a. C.) (que acabo de reescribir). Lo que sucedió allí creo que respalda aún más por qué mi enfoque sobre los hechos básicos y las fuentes primarias es el mejor. Al revisar el historial de edición, hubo dos versiones históricas del artículo que diferían en gran medida sobre las acciones de MAR en 216 a. C.:

En este caso, la versión de Livio tiene que ser la preferida, ya que MAR aparece como censor en 214 a. C. (MRR 1.259, citando a Livio 24.11.6 y el Fast. Cap. ), aunque Polibio suele ser la mejor fuente para este período. El primer editor tuvo suerte. Hay dos fuentes y es una moneda al aire. El segundo editor habría estado mucho mejor servido si hubiera leído Klebs 1896 o consultado MRR, donde se resuelve todo este desacuerdo en lugar de simplemente reemplazar a Livio por Polibio.

De lo contrario, habría tenido que haber leído ambos (en lugar de asumir que una de las versiones anteriores estaba equivocada), haber reconocido que había un desacuerdo legítimo, haber consultado Fast. Cap. y luego haber verificado consultando Val. Max. 2.9.8 (que confirma el par censorial de Fast. Cap.; no hay índice de fechas en Val. Max., por lo que uno simplemente tendría que saberlo). Ifly6 ( discusión ) 00:03 10 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Emperador Teodoro II

Hola, ¿puedes volver a editar la página del emperador Teodoro II? Se ha eliminado mucha información importante de allí, incluido el origen de la madre de Teodoro. Esto es desinformación. Geysb819 ( discusión ) 23:51 12 mar 2023 (UTC) [ responder ]

¿También serías el propietario de la cuenta Gabi838r ? -- llywrch (discusión) 15:36 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Sultanato de Dawe

Hola. En Wikipedia:Artículos para borrar/Sultanato de Dawe se le contactó como el creador del artículo, pero usted dijo que no era el creador. Si no es usted el creador, ¿quién fue? Por cierto, fui yo quien lo marcó como un engaño. Vi que las referencias parecían sospechosas. 26zhangi ( discusión ) 17:28 24 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Esa es una buena pregunta. Como administrador, podría ver el historial del artículo eliminado y la versión más antigua tiene mi nombre de usuario, con el comentario "texto movido; no se garantiza su fiabilidad". Por lo tanto, se había creado con otro nombre de tema. Busqué el nombre anterior más probable, "Sultanato de Dewe", que también se eliminó, pero parece que el historial de ese artículo se perdió cuando se copió una página sobre la redirección existente.
Supongo que quien creó el artículo ya no está activo en Wikipedia. Había muchas cuentas transitorias que contribuían a temas etíopes en ese entonces, y probablemente todavía lo estén. -- llywrch (discusión) 17:43, 24 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría: 1960 en Nyasalandia

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:1960 en Nyasaland que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 19:49, 10 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Melka Rafu

Por favor, recupere la información de Melka Rafu . El motivo dado para la eliminación no era un motivo válido para una eliminación rápida ; podría haber desvinculado fácilmente la redirección circular. *Pppery* ha comenzado... 23:58, 24 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Pppery : La redirección no hizo nada más que apuntar al artículo vinculado a ella; no había nada que desvincular. ¿Entonces el sentido común no es una razón válida para eliminar una redirección? -- llywrch (discusión) 04:08, 25 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
No. Los procesos de eliminación de Wikipedia se basan en criterios enumerados, no en las opiniones de los administradores individuales sobre lo que es "sentido común". Y las redirecciones no existen únicamente para que se las vincule. *Pppery* ha comenzado... 04:09, 25 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo. Has estado en Wikipedia para conocer el principio de ignorar todas las reglas . En este caso, no tenía sentido esta redirección circular: una persona que desea información sobre esta ciudad no se ve ayudada por una redirección al artículo sobre el woreda en el que se encuentra. Esto se enfatiza con un poco de investigación con Google. Aunque los woredas a menudo reciben el nombre de sus centros administrativos, una búsqueda en Google muestra que este woreda no se conoce por el nombre que la CSA le dio a su ciudad principal, sino por un nombre alternativo para la ciudad, "Kombolcha". Descubrí más sobre esta ciudad buscando el nombre "Melka Rafu" en lugar de la cadena "Kombolcha Oromia".
Yo diría que en este punto, en lugar de insistir en seguir estrictamente el proceso, hay que demostrar por qué se debe seguir el proceso, además de porque es un proceso. Como dice el dicho, "La letra mata, pero el espíritu da vida": seguir el proceso servilmente sin entenderlo solo puede perjudicar a Wikipedia. ¿Y crees honestamente que, si se hubiera propuesto eliminarlo, se habría mantenido esta redirección? -- llywrch (discusión) 07:55, 25 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de plantilla:Artículo asistente/bioesqueleto

La plantilla:Article wizard/bioskeleton ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 00:04, 28 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Campaña de nominaciones de buenos artículos para agosto de 2023

Se abren las nominaciones para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject

Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:05, 2 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]

Categoría:Listas de equites ha sido nominada para cambio de nombre

La categoría:Listas de equites ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 20:09 27 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 10:09 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¿Pusiste ese comentario en la sección correcta?

Hola, agradezco tus comentarios sobre Wikipedia talk:Wikipedia Signpost/2023-11-20/Recent research . No estoy pidiendo ningún cambio, pero creo que es posible que hayas colocado tu comentario sobre el ensayo de Harper en el punto equivocado de la discusión. La introducción del ensayo de Smallbones se produce un poco más abajo en la página, después de un "corte conveniente". ☆ Bri ( talk ) 17:25 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Bri , ¿a qué comentario te refieres? Hice dos en esa página de discusión: uno la semana pasada y otro hace un rato. -- llywrch (discusión) 18:01 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Este ☆ Bri ( discusión ) 20:15 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Esa fue la primera vez que menciona el ensayo de Harper , no a continuación, por lo que pensé que sería apropiado agregarlo allí. -- llywrch (discusión) 20:41 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Categoría:Los cortesanos etíopes del siglo XIX han sido nominados para su fusión

La categoría:Cortesanos etíopes del siglo XIX ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 03:45 5 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Yeju

Alguien está dañando la página de Yejju. Borra fuentes de becas bien establecidas y simplemente escribe allí lo que quiere. El nombre del usuario es Abrasax123 2A02:6680:2105:BEB9:F17A:CF7A:32AE:3A42 (discusión) 15:18 14 dic 2023 (UTC) [ responder ]

No está claro por qué me llamaron la atención sobre este problema, pero está bien. -- llywrch (discusión) 16:19, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Con quién debería hablar entonces? 2A02:6680:2105:9789:BDF8:9CEB:427C:256B (discusión) 19:58 14 dic 2023 (UTC) [ responder ]
No, lo he investigado, pero no veo ninguna diferencia entre las dos versiones. Le pregunté a Abrasax123 cuál era la diferencia y me dijo que no había ninguna, lo que no explica sus comentarios sobre sus ediciones. Ahora mismo estoy en el trabajo y sin acceso a mi biblioteca; de lo contrario, le echaría un buen vistazo al artículo y vería si puedo redactar algún tipo de versión de compromiso. -- llywrch (discusión) 17:07 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Si puedes, consulta las fuentes en tu tiempo libre. Todo está respaldado. Los yejju no eran étnicamente oromo, sino parcialmente asimilados. 2A00:A040:198:F2D3:B4AE:AFE4:F4F3:3D3E (discusión) 18:12 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Suspiro . En mi versión armonizada no hubo cambios en la identidad étnica de los Yejju; es posible que hayan sido adoptados por los Oromo. Lo que has cambiado, en contra de lo que dicen las fuentes, es que los Yejju siempre fueron cristianos. El Futuḥ al-Ḥabasha no hace tal afirmación; solo afirma que algunos se habían convertido al Islam. El artículo doctoral que cita este pasaje como prueba tergiversa lo que dice realmente el texto. (Errores como este ocurren ocasionalmente en trabajos académicos, sin invalidar la tesis central del trabajo). No sé por qué insistes en esta afirmación infundada, así como en que no se deben combinar las notas a pie de página. (PD: El sitio web de ethos está fuera de línea por alguna razón, por lo que no puedo confirmar lo que afirma Merid Aregay). -- llywrch (discusión) 20:01, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
“Solo dice que algunos se habían convertido al Islam”. ¿De qué religión? Los Yejju vivían en un distrito llamado Qawat, que estaba ubicado en la zona de la actual Shewa robit. Así que definitivamente eran cristianos. 2A02:6680:2101:3D03:F024:63C8:F569:40B3 (discusión) 15:02 22 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Había creyentes paganos al norte de la Abadía al menos hasta el siglo XIV (véase el Gadlat de Tekla Haymanot, que describe sus encuentros y la conversión de varios de ellos); el cristianismo llegó tarde a muchas partes de las Tierras Altas que hoy son firmemente cristianas, como Gojjam. Por lo tanto, no solo es precipitado asumir que todas las personas de esa región habían abrazado el cristianismo, sino que es una investigación original . Limitémonos a las declaraciones verificables. -- llywrch (discusión) 16:55 22 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Depende de qué zonas de Gojjam se esté hablando. El este de Gojjam se cristianizó relativamente pronto. El oeste de Gojjam, por otro lado, se volvió predominantemente cristiano solo después de que el centro del imperio se trasladara de Shewa a la zona del lago Tana. 2A02:6680:1107:CEED:B963:929B:D888:9EFE (discusión) 22:45 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, lleve esto a Talk:Yejju people . -- llywrch (discusión) 23:07 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Página de Yejju

Oye, ¿recuerdas cuando resolviste el conflicto de la página de Yejju armonizando las dos versiones? El usuario:2A02:6680:2105:9789:CD:705C:5BB3:D3A7 sigue cambiando las cosas, aunque las referencias demuestren lo contrario. Abrasax123 ( discusión ) 19:12 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]

He pedido una intervención en WP:AN/I. Como no tengo otra forma de contactar al editor anónimo de IPv6, lo anuncio aquí. Espero que sea suficiente. -- llywrch (discusión) 00:34 18 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¡Felices fiestas!

Página del pueblo amhara

Alguien eliminó el texto que decía que los amhara son los herederos del imperio de Aksum. La persona que lo eliminó tenía un nombre de usuario árabe. Recientemente lo cambió a inglés. Lo siento, pero no sé a quién más conectar, ya que ambos son administradores y editores de páginas etíopes 2A02:6680:2101:3D03:F024:63C8:F569:40B3 (discusión) 14:59 22 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¿En qué artículo(s) ocurrió esto? -- llywrch (discusión) 16:50 22 dic 2023 (UTC) [ responder ]
¿A qué te refieres? Me refiero a la página del pueblo amhara 2A02:6680:1107:CEED:B963:929B:D888:9EFE (discusión) 22:40 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Por cierto, lo volvió a hacer. Ahora escribió que la cristianización de Amhara comenzó en el último período del imperio de Aksum. Ahora no solo eliminó cosas de la página, sino que agregó otras según su propia agenda/mente. Usuarios como Dawit S Gondaria solían revisarlo, pero ahora, desde que lo bloquearon hace unos meses debido a que se lo acusó de insultos personales, nadie lo revisa más. Hace lo que quiere. El nombre de ese usuario es Socialwave597. Solía ​​tener un nombre de usuario árabe, pero lo cambió al inglés hace poco. 2A02:6680:1107:CEED:B963:929B:D888:9EFE (discusión) 23:08 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, lleve esto a Talk:Amhara people . -- llywrch (discusión) 23:12 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]
No tendría sentido. Literalmente no hay nadie en el otro lado 2A00:A041:E19A:2600:B920:55A9:EE37:C6ED (discusión) 09:48 30 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¡Ya está abierta la votación para los premios al recién llegado del año y al historiador militar del año de WikiProject Military History para 2023!

¡Ya está abierta la votación para los premios al recién llegado del año y al historiador militar del año de WikiProject Military History 2023! Los mejores editores recibirán el codiciado Gold Wiki. Vota aquí y aquí respectivamente. La votación cierra a las 23:59 del 30 de diciembre de 2023. En nombre de los coordinadores, les deseamos lo mejor para las fiestas y el nuevo año. Hawkeye7  ( discusión  · contribuciones ) vía MediaWiki message delivery ( discusión ) 23:56, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Que tus días sean maravillosos y brillantes!

P Aculeius ( discusión ) 13:22 24 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¡Feliz cumpleaños!

Mengistu Haile Maryam

He leído la página de Wikipedia sobre el dictador Mengistu Haile Maryam y creo que hay información falsa sobre lo que está escrito en la categoría de su vida temprana; cuando se menciona su origen/familia. 2A02:6680:1107:CEED:B963:929B:D888:9EFE (discusión) 22:49 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]

No dudes en indicar lo que creas que está mal en la página de discusión de ese artículo. Está en Talk:Mengistu Haile Mariam . -- llywrch (discusión) 23:05 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Necesitar ayuda

Hola @Llywrch ! Hay una discusión en curso en la página de discusión del artículo sobre el pueblo amhara . El tema es sobre la cristianización de los amharas. Dije en el artículo que la cristianización comenzó en el siglo IV con el emperador Ezana y agregué fuentes confiables. Por alguna razón, "Socialwave597" revirtió mi edición sin una buena explicación, por lo que decidí comenzar una página de discusión con él. Antes de comenzar este tema en la página de discusión, ya había visto a otras personas quejándose de él y cuando revisé los registros del historial vi que revertía cada edición que no encajaba en su narrativa, pero aun así intenté hablar con él. Resulta que literalmente no aprueba ninguna de las fuentes que proporcioné, y usa excusas al azar que puede encontrar para intentar invalidarlas. Luego procedió a pedir más "investigación revisada por pares sobre este tema" y acepté, dándole más de lo que quería. ¿Adivina qué? Comenzó a invalidarlos a diestra y siniestra. A lo largo de la discusión, también proporcionó algunas fuentes, pero cuando las lees, no mencionan ninguna de sus afirmaciones. Realmente necesito ayuda porque no sé qué hacer. Cualquier edición que haga, la revertirá. ¡Incluso revirtió una de mis ediciones anteriores que tenía múltiples fuentes conocidas! Javext ( discusión ) 13:01 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


Página de la historia de los judíos en Etiopía

Hola, perdón por molestarte, pero te puedo pedir ayuda en la página de la historia de los judíos en Etiopía (refiriéndose a Beta Israel). 2A02:6680:1105:A944:6013:ECA7:D6A2:1589 (discusión) 15:51 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]

¿A qué página se refiere? ¿Se trata de la Historia de los judíos en Etiopía ? Si es así, el único problema que veo es que una cita del Futuh al-Habasa , que apoya la afirmación hecha inmediatamente antes de que el imán Ahmad Gragn encontró comunidades de judíos en Simien, a veces se reemplaza con una cita de Edward Ullendorff que no tiene nada que ver ni con el Futuh al-Habasa ni con el imán Ahmad Gragn. Aunque la cita contiene cierta información sobre Beta Israel y Ullendorff es una fuente muy fiable, esa cita no tiene sentido donde aparece. Si se refiere a otro artículo, sería de gran ayuda si incluyera un enlace a ese artículo. -- llywrch (discusión) 19:53 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes razón. ¿Puedes ayudarme con esto y confirmarlo? Por alguna razón creo que está mintiendo y que Richard Pankhurst ni siquiera proporcionó esa traducción.
PD: incluso si lees el libro de GWB Huntingford; “La geografía de Etiopía”, escribió que Fruth sugiere que los Beta Israel de Semein eran siervos del pueblo de Tselemt (donde GWB Huntingford cree que se encontraba Bahr Amba). 2A00:A041:E180:D800:1C73:5D6B:B26D:516A (discusión) 23:09 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Of* 2A00:A041:E180:D800:1C73:5D6B:B26D:516A (discusión) 23:11 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy hablando de la traducción. Tengo motivos para creer que este usuario, social, puede haber mentido y haber dado una traducción falsa que Richard Pankhurst no escribió. 2A00:A041:E180:D800:1C73:5D6B:B26D:516A (discusión) 23:15 22 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Considero que se trata de un error de buena fe, sobre todo porque esa afirmación figuraba en el resumen de la edición. Tengo una copia del libro en cuestión: aunque Pankhurst no tradujo el Futuh (eso fue obra de Paul Lester Stenhouse), Pankhurst contribuyó con notas explicativas a pie de página para esa traducción. (Sospecho que Pankhurst revisó la traducción e hizo sugerencias). Dado que el nombre de Pankhurst es más conocido que el de Stenhouse, es probable que ese haya sido el primer nombre que le vino a la mente.
También tengo una copia del trabajo de Huntingford, pero no recuerdo ninguna declaración similar sobre Bet Israel. ¿Puedes proporcionarme el número de página? -- llywrch (discusión) 16:50 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Ese usuario, social, tradujo deliberadamente el texto de forma errónea desde su punto de vista/agenda personal. El texto de la traducción no llama a los beta israelíes "esclavos".
La fuente de Edward Ullendorf tiene la traducción correcta. Tiene tanto el texto en árabe como la traducción al inglés. ¿Entiendes lo que significa? Ese usuario, social, está editando cosas basándose en su propia cabeza. 2A00:A041:E180:D800:9475:513B:8293:79AD (discusión) 10:29 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿estás aquí? ¿Tengo razón o no? Porque Edward Ullendorff escribió “sometido” y “empleado”, nada que ver con “esclavizado”. Así que mi única pregunta es ¿cuál es la traducción correcta? Creo que Edward Ullendorff lo es. Me ofende mucho eso. ¿Puedes ayudarme con eso? 2A00:A041:E180:D800:2D97:5FBA:A97B:ACB6 (discusión) 04:38 25 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy aquí. No tengo acceso inmediato al libro que citas para determinar el contexto, pero por la forma en que citas a Ullendorff no estoy convencido de que sea una traducción de un extracto del Futuh , en contraposición a su propia opinión. Sin embargo, tengo una copia de la traducción de Stenhouse, y está citada con precisión en el artículo. Por lo tanto, estoy del lado de esa cita. En cuanto a la diferencia entre "sometido" y "esclavizado", no sé lo suficiente sobre la cultura etíope de las Tierras Altas para dilucidar los matices entre las formas de servidumbre involuntaria; los Beta Israel pueden haber sido considerados esclavos, o como gebbar , el equivalente etíope de "campesino". En cualquier caso, estás haciendo una distinción sin mucha diferencia. Y este es el punto en el que creo que esta discusión ha llegado tan lejos como puede en este momento. -- llywrch (discusión) 20:53, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
¿No has leído la fuente que te envié? Edward Ullendorff tradujo el libro Al-Habesh palabra por palabra. Incluso tenía la versión árabe encima de la traducción al inglés. Pensé que ya la habías visto.
https://books.google.co.il/books?id=Y0YDve-kiK0C&dq=la+provincia+de+Semein+fue+gobernada+por+los+judíos+de+Abisinia&pg=PA28&redir_esc=y 2A00:A041:E180:D800:DF6:361B:7E9D:AC9B (discusión) 11:03 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]
GWB Huntingford en su libro “Geografía de Etiopía” (página 133) también escribió que según la fuente primaria Fruth-Al Habesha, los Falasha de Semein eran siervos del pueblo de Bahr Amaba. Hay una diferencia entre siervos y esclavos. Ambos eruditos notables (GWB Huntingford y Edward Ullendorff) están de acuerdo en la transición de Fruth. ¡Así que realmente no entiendo! ¿Por qué cualquiera puede escribir lo que quiera en Wikipedia? ¡¿Qué es esto?! Estoy preguntando algo muy simple. 2A00:A041:E180:D800:50B2:B547:3D72:7530 (discusión) 15:00, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Impulso de cartera de pedidos de GAN de marzo de 2024

( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Maratón de edición de Wikipedia por el Día Internacional de la Mujer, domingo 10 de marzo

Los Wikimedianos de Cascadia colocaron este banner a las 22:50, 29 de febrero de 2024 (UTC) usando la lista Wikipedia:Meetup/Portland/Participantes .
Para suscribirse o darse de baja de los mensajes de Wikipedia:Meetup/Portland , agregue o elimine su nombre aquí .

Enlace

https://english.elpais.com/technology/2024-03-20/independientemente-de-la-plataforma-o-el-algoritmo-son-los-humanos-los-que-hacen-que-las-redes-sociales-sean-toxicas.html — Comentario anterior sin firmar agregado por 2601:1C2:1A80:8B10:5098:DCBE:B0B1:9A29 (discusión) 06:17 23 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Separación de secciones

Hola, veo que has dividido las secciones de la Lista de muertes sin resolver , ¡buen trabajo! ¿Crees que podrías dividir las listas de la Lista de casos de personas desaparecidas resueltos, ya que se están haciendo muy largas? En el encabezado dice: Este artículo puede ser demasiado largo para leerlo y navegar cómodamente. Considera dividir el contenido en subartículos, condensarlo o agregar subtítulos. Davidgoodheart ( discusión ) 02:55 14 abr 2024 (UTC) [ responder ]

controlarY Listo. No me importa el trabajo, pero eres bienvenido (y te animo) a que hagas los cambios tú mismo. -- llywrch (discusión) 00:36 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No estaba muy seguro de cómo hacerlo, por eso te lo pedí. Muchas gracias por hacerlo. Davidgoodheart ( discusión ) 02:09 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Publicación de NPR sobre Village Pump

La historia de Katherine Maher [1] realmente ha tenido mucho éxito desde que usted publicó en Village Pump. Sus comentarios fueron perspicaces y muy previsores.

¿Sabes si WMF está preparando una respuesta para adelantarse a esto?

Me preocupa que el sesgo ideológico percibido en Wikipedia y el paquete de comparación que genera lágrimas puedan tener un impacto negativo en la comunidad de Wikipedia. Tonymetz 💬 01:35, 17 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.

Estimado Wikimedista:

Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.

Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:09 2 may 2024 (UTC) [ responder ]

Domingo 23 de junio Reunión de la Red Estratégica de Afiliados de Wikimedia (declaración de la Junta Directiva del WMF sobre la ratificación de la Carta del Movimiento)

Hola Llywrch, recibí la notificación de esto hace unos minutos en mi página de discusión de Meta.

Consulte meta:Strategic Wikimedia Affiliates Network/2024 06. Peaceray ( discusión ) 16:56 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]


3 de julio de 2024

Hola Llywrch, vi tu publicación en mi página (¡en 2017!). Sí, estoy inactiva en Wikipedia, ¡pero fue genial escribir y editar artículos contigo! Tal vez en algún momento en el futuro regrese.

Mejor,

Año nuevo

Proyecto Wiki

Hola, veo que has contribuido mucho a Kingdom of Yamma . ¿Te interesaría formar un grupo de trabajo sobre tradición oral ? Kowal2701 ( discusión ) 17:40 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

ElleCordova en YouTube

Hola, ¿lo publicaste en YouTube hace 2 meses? ¡Me encantan los videos cortos de Elle! -- Tío Ed ( discusión )\ Tío Ed ( discusión ) 18:00, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Ed Poor : Tal vez. Sé que publico allí con este mismo nombre de usuario y he comentado sobre una variedad de artículos en ese sitio web durante al menos un par de años. ¿Puedes ser un poco más específico? -- llywrch (discusión) 21:39, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ya está abierta la votación para coordinadores!

Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:41, 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject!

¡Ya está abierta la votación para los coordinadores de historia militar de WikiProject! Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. ¡Registre su voto aquí antes de las 23:59 UTC del 29 de septiembre! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:34, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]