Gracias por sus contribuciones a esta enciclopedia libre. Si decide que necesita ayuda, consulte Obtener ayuda a continuación, pregunte en el servicio de asistencia o coloque {{Help me}}su pregunta en su página de discusión. Recuerde firmar con su nombre en las páginas de discusión haciendo clic eno escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Además, haga todo lo posible por completar siempre el campo de resumen de edición. A continuación, encontrará algunos enlaces útiles que lo ayudarán a comenzar. ¡Feliz edición! Giant Snowman 18:33, 12 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . He observado que una o más ediciones recientes que has realizado no tenían un resumen de edición . Puedes utilizar el campo de resumen de edición para explicar el motivo de una edición o para proporcionar una descripción de lo que cambia la edición. Los resúmenes ahorran tiempo a otros editores y reducen las posibilidades de que tu edición se malinterprete. Para algunas ediciones, un resumen adecuado puede ser bastante breve .
Proporciona un resumen de cada edición que realices. Con una cuenta de Wikipedia, puedes darte un recordatorio para agregar un resumen de edición configurando Preferencias → Edición →Avísame cuando ingreses un resumen de edición en blanco y luego haz clic en el botón "Guardar". ¡Gracias! 10mmsocket(discusión) 18:29 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es el problema con los cambios que acabo de realizar? No reviertas todo, especialmente porque ya se explicó todo. Por supuesto, cambia cosas individuales, pero es mejor que te expliques en la página de discusión del artículo. -- 10mmsocket ( discusión ) 18:43, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Joseph1891! He notado que recientemente has marcado como menor una edición en Bath City FC que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o la reversión de un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. - Sumanuil . (háblame) 00:12, 28 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Preocupación por el Draft: Lista de temporadas del Bath City FC
Hola, Joseph1891. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:List of Bath City FC seasons, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 15:01 8 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Preocupación por Draft: Lista de temporadas de Bath City 2
Hola, Joseph1891. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página Borrador: Lista de temporadas 2 de Bath City, que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 22:00 19 mar 2023 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deParque Twerton
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Twerton Park que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Lee Vilenski -- Lee Vilenski ( discusión ) 15:43, 23 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Vandanel Sports se trasladó a Draftspace
Un artículo que has creado recientemente, Vandanel Sports, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita una cobertura más profunda sobre el tema en sí, con citas de fuentes confiables e independientes para demostrar que cumple con WP:GNG . Debería tener al menos tres, para estar seguro. Y recuerda que las entrevistas, como fuentes primarias, no cuentan para GNG. ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " Draft:" antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 10:49, 7 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deFútbol americano de la ciudad de Bath
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Bath City FC que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Harrias -- Harrias ( discusión ) 09:01, 11 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo, Borrador: Lista de temporadas de Bath City 2
Hola, Joseph1891. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Lista de temporadas 2 de Bath City".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 21:14, 17 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deFútbol americano de la ciudad de Bath
El artículo Bath City FC que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Bath City FC para conocer las razones por las que la nominación ha fracasado. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Harrias -- Harrias ( discusión ) 10:03, 29 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Puedes dejar de cambiar los honores por ahora? La página de discusión no encontró ningún consenso, por lo que sería mejor dejarlo por ahora. Michaeldble ( discusión ) 12:01 23 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, déjame explicarte por qué he seguido cambiando los honores. Joseph1891 ( discusión ) 12:03 23 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hace unos 4 meses, Mathewhite (probablemente lo conozcas) afirmó que creía que muchas de las secciones de honores en los artículos del club contenían negrita excesiva, así que pasé días quitándoles la negrita con un poco de su orientación. Sin embargo, me di cuenta por otros administradores, como Chris the dude, Number57, etc., que las secciones de honores de hecho no estaban excesivamente en negrita y que Mathew simplemente estaba indicando su formato preferido. Intenté reiniciar esta conversación la semana pasada y fue realmente genial ver que mucha gente participaba, pero la discusión se detuvo por alguna razón y cuando pregunté de nuevo nadie respondió, simplemente obtuve:
"Para ser honesto, amigo, yo dejaría de hablar de eso. Parece que la discusión ya ha llegado a su fin".
"Si crees que la gente se apega a los formatos establecidos, consulta los artículos de la nueva temporada que se crearán en breve, si no es que ya lo han hecho".
Desde mi punto de vista, parece que a la gente no le preocupa demasiado intentar conseguir un nuevo formato concreto para los honores. Ahora simplemente estoy intentando deshacer parte del trabajo que hice hace unos meses, mientras trato de que sea lo más claro posible para el lector. Le he preguntado a mucha gente en la vida real y me han dicho que creen que la sección de honores al estilo italiano que estoy intentando implementar ahora, principalmente para los clubes del oeste del país, parece mucho más clara y fácil de leer. Espero que tenga sentido. Joseph1891 ( discusión ) 12:14 23 may 2023 (UTC) [ responder ]
Básicamente, la gente está demasiado interesada en aspectos más importantes de este sitio como para preocuparse realmente por el formato de los honores. Sería interesante escuchar tus opiniones y cuál es tu formato preferido, ¡sería bueno combinar algunas ideas, amigo! Joseph1891 ( discusión ) 12:22 23 may 2023 (UTC) [ responder ]
Realmente no entiendo cómo no se ha llegado a un consenso hace años sobre esto, es muy frustrante que no haya uniformidad. Aprecio que hayas intentado encontrar algo. No creo que la gente no esté interesada, creo que es más bien que el debate surge a menudo sin una solución, por lo que la gente posiblemente esté cansada de ello. Personalmente, no creo que el uso de negrita sea demasiado importante. Supuse que el uso de negrita se hacía si se levantaba un trofeo (campeones de copa/liga) y no si era solo un ascenso/subcampeonato, pero no soy un experto. En cuanto al estilo italiano, no soy un fanático estéticamente, me quedaría con el actual hasta que encuentren un consenso (eventualmente). Además, ¿hubo alguna razón por la que pusiste el año en lugar de la temporada: 2023 en lugar de 2022-23, por ejemplo? Lo he visto en algunas páginas antes, pero no estaba seguro del razonamiento. Michaeldble ( discusión ) 12:43, 23 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Lo sé, es muy extraño, ¡uno pensaría que habrían ideado un formato concreto hace años! También soy un poco obsesivo con estas cosas, así que me resulta muy frustrante cuando no hay coherencia o uniformidad.
La razón por la que dije 2023 en lugar de 2022-23 es que parece mucho más simple. Es más fácil ver que un equipo ganó una copa 5 veces en 1961, 1968, 1988, 1992 y 2009, que en 1961-62, 1967-68, 1988-89, 1991-92 y 2008-09. Además, cuando la gente pase el cursor sobre el enlace, verá claramente la temporada. Con suerte, nuestros lectores serán lo suficientemente inteligentes como para asumir que el año indicado es el año en el que el club levantó la copa (es decir, no el comienzo de esa temporada en particular).
Es una pena, me gusta mucho el estilo italiano (obviamente). ¿Cuál sería tu formato preferido si pudieras elegir? ¿Sería bueno que compartieras algunas ideas? Tal vez si me mostraras un ejemplo. Joseph1891 ( discusión ) 14:03 23 may 2023 (UTC) [ responder ]
Es más simple, pero creo que la mayoría de fuentes como la BBC dirían que el Manchester City ganó la Premier League en la temporada 2022-23, no que la ganó en 2023. Creo que sería más preciso mantener ese formato personalmente.
Sugeriría algo similar a lo que la mayoría de los clubes tienen actualmente:
También incluiría un enlace a la página de cada torneo y agregaría la cantidad de veces que ganaron un torneo, si son más de 5 o 6 veces. Michaeldble ( discusión ) 14:30 23 may 2023 (UTC) [ responder ]
¡Eso se ve bien! Sí, tienes razón en lo de indicar la temporada en lugar de solo el año. También estoy de acuerdo en que no deberíamos indicar la cantidad de veces a menos que se haya ganado 5 o más veces.
¿Qué tal esto, usando Plymouth Argyle como ejemplo con algunos ajustes?
Realmente no veo la necesidad de mencionar a los ganadores o campeones, alguien en la página de discusión hizo esa sugerencia, realmente abarrota la sección de honores. Creo que solo deberíamos mencionar algo si el título se ganó a través de play-offs. Siempre pensé que los subcampeones/ascensos deberían mencionarse en una sección separada con los honores, no veo cómo terminar tercero/cuarto realmente debería considerarse un trofeo/honor, yo no lo haría por mi club. Creo que los íconos de trofeos se ven muy bien personalmente. Joseph1891 ( discusión ) 15:12, 23 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, me gusta tu diseño. Creo que se ve un poco más ordenado sin indicar campeones/ganadores, pero no tengo una preferencia especial. ¿Crees que los nuevos lectores lo entenderían con facilidad? Además, en tu ejemplo, ¿dónde agregarías los play-offs?
Creo que es razonable en lo que respecta a los subcampeones y los ascensos, aunque hay algunas excepciones: https://www.examinerlive.co.uk/sport/football/news/sheffield-united-promotion-paul-merson-26812124
Soccerway (que usamos a menudo para los honores de los jugadores) también suele añadir a los subcampeones de una liga a sus honores, se podría argumentar. Sí, me gustan las imágenes, ¿hay alguna disponible para todos los torneos (PL, FA Cup, EFL Trophy, etc.)? Michaeldble ( discusión ) 15:49 23 may 2023 (UTC) [ responder ]
También creo que deberíamos incluir a los subcampeones de copa en algún lugar. El hecho de que Rochdale haya quedado subcampeón en la Copa de la Liga o incluso el de Plymouth en el Trofeo de la Liga de Fútbol merecen una mención, en mi opinión. Michaeldble ( discusión ) 15:53, 23 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, pero la Wikipedia italiana lo hace y usa tazas oficialmente, por lo que hay muchas reglas obsoletas que lo hacen más difícil y confuso para los lectores, en mi opinión... solo lo usaría para la sección de honores, pero gracias de todos modos, amigo, te lo agradezco. Joseph1891 ( discusión ) 22:27, 23 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Lo que hace la Wikipedia en italiano no tiene relación con lo que permitimos. Cada Wikipedia establece sus propias reglas y no puede decirle a ninguna otra Wikipedia lo que puede o no puede hacer. Hace casi quince años, decidimos (ver por ejemplo Wikipedia discusión:Manual de estilo/Iconos/Archivo 4 y algunos archivos posteriores) las reglas establecidas en MOS:ICONDECORATION . Si quieres ir en contra de ellas, primero debes cambiarlas, y el lugar para hacerlo es Wikipedia discusión:Manual de estilo/Iconos . -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 23:25 23 may 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con @ Redrose64 , creo que lo mejor sería llegar a un consenso antes de hacer demasiados cambios, idealmente. Michaeldble ( discusión ) 13:47, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo, pero como te dije antes, a nadie parece importarle, o simplemente están demasiado ocupados con cosas más importantes. Joseph1891 ( discusión ) 14:01 25 may 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de que ese sea el problema. No creo que sea una mala idea uniformizar los niveles y el uso de negrita por tu cuenta, pero parece un poco incorrecto o perjudicial cambiar las cosas de manera tan radical sin ningún consenso. Definitivamente esperaría antes de cambiar todo personalmente, ya que probablemente terminará revertido de todos modos Michaeldble ( discusión ) 16:02, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo, pero creo que he decidido que no voy a empezar a añadir iconos de copas, lo que sería un gran cambio y probablemente requeriría un consenso. Así que simplemente poner en negrita el nombre de una liga o copa y eliminar las palabras "ganadores y campeones" no es nada "radical". Suena mal, pero todo tardaría unos 5 años en hacerse en este sitio si hubiera obtenido el consenso primero, especialmente, al parecer, con este asunto. Joseph1891 ( discusión ) 16:31 25 may 2023 (UTC) [ responder ]
Pensé que habías dicho que te gustaba mi diseño, hermano. De todos modos, para los subcampeones del Trofeo EFL de Chesterfield, agregué algo a la sección de récords . Joseph1891 ( discusión ) 20:19, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
En realidad, se trata más de consenso; las opiniones de dos personas no son suficientes, en mi opinión. Michaeldble ( discusión ) 20:32, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Tampoco creo que debamos eliminar a los subcampeones de la sección de honores, considerando que muchas fuentes todavía los incluyen. Michaeldble ( discusión ) 20:33, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Si quieres empezar la discusión de nuevo, hermano, adelante, hasta entonces solo estoy haciendo lo mejor que puedo para que quede más claro para los lectores y deshago un poco mi propio trabajo. Joseph1891 ( discusión ) 21:02 25 may 2023 (UTC) [ responder ]
No entiendo por qué estás deshaciendo mis ediciones, pero te das cuenta de que las versiones a las que las restauraste también fueron mis ediciones, y no hubo consenso. Al final del día, un formato más claro y simple siempre debería ir por delante de uno complejo, y creo que el nuevo es justamente eso. Antes de que comenzara a editarlos, la negrita estaba presente en casi todos los artículos. Simplemente estoy deshaciendo mi trabajo de hace unos meses, mientras trato de implementar un formato más claro y uniforme. Joseph1891 ( discusión ) 21:07, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Todo lo que estás haciendo (edición en sentido estricto) va en contra de lo que me dijiste, eso es todo. Joseph1891 ( discusión ) 21:11 25 may 2023 (UTC) [ responder ]
Disculpas por la confusión, no estoy tratando de menospreciar tu trabajo. Como dije algunas veces, ya sea que pienses que es probable que haya consenso o no, sigo pensando que deberías obtenerlo antes de eliminar a los ganadores/campeones, ya que es un cambio bastante grande. Michaeldble ( discusión ) 21:17, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
También para las copas, ¿no deberían ser las de 2011-12 en lugar de 2012 para esos honores? (en el ejemplo de Chesterfield) Michaeldble ( discusión ) 21:19 25 may 2023 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, lo siento, me he mostrado un poco fuerte. A veces, la comunicación puede resultar bastante difícil en este sitio.
Personalmente no creo en eliminar ganadores/campeones, primero debería haber un consenso, si a la gente realmente no le gusta y explica su razonamiento, entonces está perfectamente bien, realmente no es un gran cambio, ya hacemos lo mismo con los artículos de los jugadores y otro editor en la página de discusión del proyecto de fútbol estuvo de acuerdo en que simplemente abarrota innecesariamente la sección.
Por otro lado, los íconos de copa serían un cambio bastante grande y no los agregaré, a menos que se llegue a un consenso. (Aunque se ven muy bien)
Según mi experiencia, las copas siempre se indicaban según el año real en el que se ganaron, no según la temporada, pero la verdad es que no me importa. ¿Quizás dejar la temporada como está lo hace más uniforme? Joseph1891 ( discusión ) 21:26 25 may 2023 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, amigo :) Personalmente, preferiría mantener las copas en la temporada en lugar de en el año. Además, preferiría mantener los subcampeonatos (liga y copa) y los ascensos por ahora, hasta que la gente diga lo contrario. Michaeldble ( discusión ) 21:35, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Otro punto, compañero, yo dejaría los títulos menores para reservar solo trofeos. No estoy seguro de si fue un error del Portsmouth FC , pero ganar la League Two no debería ser con títulos menores, lo ganó su primer equipo en una liga completamente profesional. Lo mismo ocurre con el Nottingham Forest FC . Michaeldble ( discusión ) 11:02, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
No, lo siento, fue un error de Portsmouth Joseph1891 ( discusión ) 12:01 26 may 2023 (UTC) [ responder ]
Personalmente, creo que algunos clubes realmente necesitan la sección de títulos menores, de lo contrario está tan abarrotada que muchos ya los tenían. Para algunos clubes, ganar la Copa Watney, la Copa de la Liga Isthmian, por ejemplo, no debería estar en la misma categoría que ganar la Copa FA, la Copa de la Liga, etc. Tiene más sentido separar los honores en títulos mayores y títulos menores. En lugar de ligas y copas, en mi opinión. Joseph1891 ( discusión ) 12:05, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Además, no eliminen a los subcampeones y los ascensos, como en el caso del Notts County FC y el Newport County AFC : todos los honores del club deberían ser uniformes, sería extraño incluirlos en algunos pero no en otros. Michaeldble ( discusión ) 22:52 26 may 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por avisarme. Volveré y agregaré todas las secciones de finalistas y promociones con el tiempo, amigo. Lo siento si me deshice de algunas. Joseph1891 ( discusión ) 22:54, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Cuando digo "con el tiempo" me refiero a los próximos días o semanas. Joseph1891 ( discusión ) 22:54 26 may 2023 (UTC) [ responder ]
¡Lo aprecio! Además, por ejemplo, en el caso del Salford City , sería mejor mantener sus victorias de nivel 7/8/9 en títulos importantes, ya que parece arbitrario cortarlas en el nivel 6, en mi opinión. Si su primer equipo ganara una liga o un trofeo, probablemente no debería ser algo menor, diría yo. Michaeldble ( discusión ) 22:58, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, hombre! Una cosa es que no estoy muy de acuerdo con eso, creo que el título debería considerarse "menor" en función de lo importantes que sean los trofeos que hayan ganado. Debería basarse en la notoriedad.
Los honores de reserva deberían estar en los artículos de reserva, o no incluirse. Personal de administración/configuración completamente diferente, etc. Joseph1891 ( discusión ) 23:54, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Pero quién define qué liga es notable y cuál no? Si dijéramos que el nivel 6 es notable para un equipo pero no para otros, seguramente solo estaría empeorando el problema que quieres solucionar. Michaeldble ( discusión ) 07:38 27 may 2023 (UTC) [ responder ]
Bien, digamos:
Si una liga que se ha ganado está más de 3 niveles por debajo del logro de altura del club.
Por ejemplo, para el Shefield Wednesday, como ganó la Primera División, la Liga Nacional se consideraría "menor".
Y cualquier copa que sea amistosa/de un solo partido o solo para condados específicos definitivamente debería considerarse menor para todos los equipos, a menos que solo hayan ganado esos trofeos (pero básicamente estamos hablando de los niveles 7 y 8).
Yo preferiría eso. Sí, las copas de condado deberían ser menores Michaeldble ( discusión ) 13:27 27 may 2023 (UTC) [ responder ]
Mayo de 2023
Por favor, no utilice estilos que no sean estándar, inusuales, inapropiados o difíciles de entender en los artículos, como hizo en Liverpool FC . Existe un Manual de estilo y las ediciones no deben ir en contra de él deliberadamente sin una razón especial. Según MOS:B . Mattythewhite ( discusión ) 14:54 27 may 2023 (UTC) [ responder ]
Lo siento, amigo, pero eres el único que he conocido hasta ahora en este sitio que prefiere que no haya negrita en absoluto en tus ediciones. Hace unos meses intenté hacer que todos los artículos de los clubes fueran similares a cómo diseñas York City, ya que dijiste que contenían negrita excesiva, pero luego descubrí por otros administradores que esto no era cierto. Si hay alguna sección en un artículo que debería estar en negrita, debería ser la sección de honores. Deja de meter un "MOS:B" extremadamente anticuado. Gracias de todos modos. Joseph1891 ( discusión ) 15:09, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de por qué crees que nuestro actual MoS está "extremadamente desactualizado", pero si no estás de acuerdo con él, te aconsejo que busques un consenso para tus cambios en lugar de dar vueltas por docenas de artículos del club aplicando tu propio formato preferido. Gracias. Mattythewhite ( discusión ) 15:14 27 may 2023 (UTC) [ responder ]
He hablado con otros editores sobre esto y sobre tu estilo. Y he intentado llegar a un consenso varias veces. Muchos prefirieron el nuevo formato, al que no tenía enlaces. No te preocupes, no voy a editar el de York City. De todos modos, que tengas un buen día y disfrutes del sol. Joseph1891 ( discusión ) 15:17 27 may 2023 (UTC) [ responder ]
Es una cortesía etiquetar a los editores cuando se habla de ellos, pero bueno. Mattythewhite ( discusión ) 15:19 27 may 2023 (UTC) [ responder ]
Mmmm, literalmente dije que tuvieras un buen día y que disfrutaras del sol, de verdad, no con sarcasmo. Lo cual supondría que es un poco más una "cortesía" que @ Mattythewhite , sino un "hola". Joseph1891 ( discusión ) 15:23 27 may 2023 (UTC) [ responder ]
Suponiendo que Mattythewhite se refiere a estas ediciones , tengo dos puntos. Primero, el uso de negrita no es algo que se deba hacer: estas son celdas de encabezado, que están en negrita de manera predeterminada; poner en negrita lo que ya está en negrita puede aparecer en algunos navegadores como tipografía extra pesada, en otros como negrita normal. Tales ediciones solo se deben realizar con consenso, en WT:FOOTY o superior. Segundo, alterar scope=rowa scope=coles incorrecto: según la especificación HTML 5.2, scope=rowsignifica que la celda de encabezado se aplica a las celdas de datos a su derecha; y scope=colsignifica que la celda de encabezado se aplica a las celdas de datos debajo de ella. Al alterar rowa col, estás diciendo que cada celda de encabezado se aplica a las que están debajo de ella, lo cual es claramente una tontería porque toda la columna son celdas de encabezado; y al hacerlo, estás creando problemas de accesibilidad. Si estás haciendo esto por razones estéticas, definitivamente es lo incorrecto. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 16:01, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Me disculpo por editar incorrectamente el artículo de Liverpool, realmente no lo digo con mala intención, que parece ser la forma de pensar de todos. Mi objetivo final es hacerlo lo más fácil y accesible posible para todos los lectores, ya que soy un editor muy nuevo en comparación con otros usuarios, es probable que cometa errores en el camino, gracias por informarme, Redrose. Joseph1891 ( discusión ) 17:54 27 may 2023 (UTC) [ responder ]
Cuadro de honores
Por favor, dejen de editar y lleguen a un consenso primero. Los 29 trofeos ganados por el Manchester City no son comparables con los 101 del Real Madrid o los 67 del Manchester United. Otros clubes, como el Tottenham, el Brighton, el Newcastle y muchos otros, no utilizan su tabla. Busquen primero un consenso en la página de discusión. Monerals ( discusión ) 17:15 27 may 2023 (UTC) [ responder ]
Campaña de nominaciones de buenos artículos para agosto de 2023
Preocupación por el Draft: Vandanel Sports
Hola, Joseph1891. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Vandanel Sports, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 11:02 7 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminación de Plantilla:Departamentos de Aston Villa
Ok, gracias por tu ayuda :) Joseph1891 ( discusión ) 11:42 9 sep 2023 (UTC) [ responder ]
En relación con tu comentario en Wikipedia:Revisión por pares/Lista de temporadas del Bath City FC/archivo1 , me gustaría que este artículo obtuviera el estatus de artículo destacado . Ten en cuenta que no puedes convertirlo en artículo destacado, porque es una lista. Sin embargo, las listas pueden ser nominadas para el estatus de lista destacada; consulta WP:WIAFL y WP:FLC . -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 09:28 12 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminación de Plantilla:Departamentos de Liverpool
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Impulso de cartera de pedidos de GAN de marzo de 2024
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápidanominación deDerbi de Somerset
Se ha colocado una etiqueta en el derbi de Somerset solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
Este artículo, "Somerset Derby", se basa en la supuesta rivalidad futbolística entre dos clubes no pertenecientes a la liga inglesa: el Bath City FC y el Yeovil Town FC. Sin embargo, el artículo no contiene pruebas reales que respalden esta afirmación. Hay pocas referencias y están mal documentadas. No hay nada que indique qué piensan los hinchas sobre el otro club, solo un par de referencias en periódicos que lo etiquetan como una "rivalidad" debido a la ubicación. Hay muchas más rivalidades importantes que no tienen sus propios artículos, por lo que pongo en duda la notoriedad, precisión y fiabilidad de este artículo.
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . CommunityNotesContributor ( discusión ) 15:01, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Puedes ignorar esto, otro editor ya eliminó la plantilla. CommunityNotesContributor ( discusión ) 15:48, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
o escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Además, haga todo lo posible por completar siempre el campo de resumen de edición. A continuación, encontrará algunos enlaces útiles que lo ayudarán a comenzar. ¡Feliz edición! Giant Snowman 18:33, 12 de septiembre de 2022 (UTC) 
Hola. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . He observado que una o más ediciones recientes que has realizado no tenían un resumen de edición . Puedes utilizar el campo de resumen de edición para explicar el motivo de una edición o para proporcionar una descripción de lo que cambia la edición. Los resúmenes ahorran tiempo a otros editores y reducen las posibilidades de que tu edición se malinterprete. Para algunas ediciones, un resumen adecuado puede ser bastante breve .
Avísame cuando ingreses un resumen de edición en blanco y luego haz clic en el botón "Guardar". ¡Gracias! 10mmsocket(discusión) 18:29 17 feb 2023 (UTC)
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Lee Vilenski -- Lee Vilenski ( discusión ) 15:43, 23 de marzo de 2023 (UTC) 
; consulta Discusión:Bath City FC para conocer las razones por las que la nominación ha fracasado. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Harrias -- Harrias ( discusión ) 10:03, 29 de abril de 2023 (UTC) 
_Trophy.png/1280px-First_Division_(pre_1992)_Trophy.png)
Por favor, no utilice estilos que no sean estándar, inusuales, inapropiados o difíciles de entender en los artículos, como hizo en Liverpool FC . Existe un Manual de estilo y las ediciones no deben ir en contra de él deliberadamente sin una razón especial. Según MOS:B . Mattythewhite ( discusión ) 14:54 27 may 2023 (UTC) 
La plantilla:Departamentos de Aston Villa ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Frietjes ( discusión ) 16:19 8 sep 2023 (UTC) 
