stringtranslate.com

Discusión del usuario:JoePhin

Una comadreja diciendo "¡Algunas personas dicen que las palabras de comadreja son geniales!"

¡Bienvenido a la aventura de Wikipedia!

¡Hola, JoePhin! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.

-- 12:55, lunes, 28 de diciembre de 2020 ( UTC )

Obtener ayuda
Acerca de la aventura de Wikipedia | Pase el rato en el salón interestelar

¡Bienvenido JoePhin!

¡Ahora que te has unido a Wikipedia , hay 40.600.669 editores registrados!
Hola JoePhin. ¡Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones !

Soy S0091 , uno de los otros editores aquí, y espero que decidas quedarte y ayudar a contribuir a este increíble repositorio de conocimiento.

Alternativamente, déjame un mensaje en mi página de discusión o escribe {{helpme}}aquí en tu página de discusión y alguien intentará ayudarte.

Para practicar un poco la edición, puedes usar un sandbox . Puedes crear tu propio sandbox personal para usarlo en cualquier momento. Es perfecto para trabajar en proyectos más grandes. Luego, para un acceso más fácil en el futuro, puedes colocarlo {{My sandbox}}en tu página de usuario .

Por favor recuerda:

La mejor manera de aprender sobre algo es experimentarlo. ¡Explora, aprende, contribuye y no olvides divertirte !

Atentamente, S0091 ( discusión ) 18:52 28 dic 2020 (UTC)   (Déjame un mensaje) [ responder ]

  • Español
  • Alemán
  • Francés
  • italiano
  • עברית
  • Ruso
  • Japonés
  • Polaco
  • فارسی

Bolsa de contención

Hola JoePhin ! He restaurado en gran parte el contenido que habías eliminado de la sección Bolsa de contención en Magic item (Dungeons & Dragons) . Había un artículo separado sobre esto, pero se decidió en una discusión de eliminación que no había suficiente contenido enciclopédico basado en fuentes secundarias para justificar su propio artículo, pero se decidió fusionarlo donde está ahora. Creo que el contenido que no pertenece a D&D también es importante tenerlo allí. De hecho, creo que es especialmente importante, porque: He visto muchas discusiones de eliminación sobre estos temas, donde el argumento principal era que no hay suficiente contenido con relevancia en el mundo real, y muchos artículos fueron eliminados porque se consideraban " fancruft ". Si no tenemos suficientes conexiones de este tipo con el mundo real, el artículo de Magic item (Dungeons & Dragons) también corre el riesgo de ser eliminado a largo plazo. Si piensas lo contrario, o si te preocupan las frases específicas, por favor, discutámoslo. ¡Feliz año nuevo! Daranios ( charla ) 13:41, 31 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Hola JoePhin , ¡gracias por pasar por aquí! Sí, muchos artículos relacionados con D&D (y otros temas de ficción) han sido eliminados/redirigidos en los últimos años, y puedes ver el razonamiento en este caso específico aquí . Aquellos que abogan con más fuerza por la eliminación esperarían un tratamiento directo bastante largo (y que no se centre en el resumen de la trama) del tema en cuestión en varias fuentes secundarias. En cuanto a la combinación en un nivel inferior al de todo el objeto Magic (Dungeons & Dragons) , se ha sugerido Hammerspace como un posible artículo principal para el concepto en un ámbito más amplio que D&D. También hubo una vez un artículo sobre el concepto de la bolsa de Magic, pero en ese momento también se votó para eliminarlo aquí . Daranios ( discusión ) 19:43, 2 de enero de 2021 (UTC) Primero lo había publicado en mi página antes de darme cuenta de que amablemente cambiaste las páginas de discusión para obtener respuestas. Así que lo vuelvo a publicar aquí, por si acaso. Daranios ( charla ) 12:08, 11 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hola Daranios , gracias por publicar esto aquí. Joe 14:06, 11 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

Hola, solo quiero señalar que ediciones como esta corren el riesgo de dejar referencias engañosas. Si las oraciones que has agregado no se pueden verificar al mirar la cita (no lo he comprobado), entonces es potencialmente engañoso dejar una cita existente separada de la información que originalmente se utilizó para respaldar. ¡Sigue con el buen trabajo! GPinkerton ( discusión ) 17:31 7 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por el consejo GPinkerton , y veo lo que quieres decir. Voy a volver a visitar esta página y asegurarme de que todo esté en la referencia (creo que debería estarlo) e intentaré asegurarme de que las referencias no estén mezcladas o demasiado alejadas de partes específicas del texto con las que se relacionan. Tal vez incluso podría incluir otra buena referencia allí. En una nota no relacionada, ¿la razón por la que no tienes una página de usuario es que cuando la gente enlaza tu nombre como ' GPinkerton ' aparece con un aspecto rosado, o es solo una coincidencia? Gracias de nuevo por la atención y la crítica, si alguna vez notas algo más así en mis ediciones, házmelo saber e intentaré hacerlo mejor (soy un novato). Tuyo, Joe 08:26, 8 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

BRD

Si te revierten, haces un caso en la charla, no solo editas la guerra.

Icono de parada

Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.

Slatersteven ( discusión ) 15:39 2 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Hola @Slatersteven : . Estoy "revocado", ¿no ? Te invito a que discutas tu preocupación sobre mi edición a la página de Criptozoología aquí, o si tienes alguna objeción más técnica a mi edición, que la expreses en la página de discusión del artículo , que intentaré buscar. Te recomiendo que leas el artículo de NPOV para entender por qué el texto del artículo de Criptozoología no cumple actualmente con el estricto estándar de neutralidad de Wikipedia. La versión corta es: "Prefiera un lenguaje sin prejuicios. Un punto de vista neutral no simpatiza con su tema ni lo menosprecia", así como el artículo de BRD , particularmente la sección "Lo que BRD no es" donde se observa que "BRD no es una excusa válida para revertir los esfuerzos de buena fe para mejorar una página simplemente porque no te gustan los cambios". así como la sección 'Alternativas' donde se observa que "BRD no funciona bien en todas las situaciones. Es ideal para disputas que involucran sólo a un pequeño número de personas, todas las cuales están interesadas en avanzar ".
Al leer la página de discusión de Criptozoología, otros editores han notado su falta de voluntad para llegar a acuerdos sobre el artículo; por ejemplo, @ Hunter12396 escribió : "para cada tema de Wikipedia hay un puñado de editores obsesionados que en sus mentes son 'dueños' de una página determinada y dominan cualquier cambio que se haga en esa página para asegurarse de que se mantenga en línea con sus propios puntos de vista. Para esta página, Criptozoología, el editor o editores dominantes han decidido que toda la criptozoología es una fachada para el creacionismo de la tierra joven y han aplicado a este tema (criptozoología) la misma condena que asocian con el otro tema (creacionismo). En realidad, se han centrado en un subgrupo particular de criptozoología y han aplicado todo el artículo a ese grupo. Esto es evidente en las palabras del actual 'propietario': 'Como deja claro el artículo, la criptozoología es una subcultura bien definida'".
Creo que usted puede ser lo que el artículo de BRD llama un "VIP" -una persona muy interesada- y, aunque tengo dudas sobre su voluntad de participar en una discusión honesta, o de abordar la violación del punto de vista no vinculante en el artículo, estoy dispuesto a tener una discusión con usted. Entiendo que probablemente trate con muchos criptozoólogos que desean que el artículo de Wikipedia diga "la criptozoología es una ciencia perfectamente legítima" y yo estaría de su lado en contra de ediciones en ese sentido. No soy criptozoólogo, como lo demuestra mi propia edición donde me refiero a la criptozoología como pseudociencia. El hecho de que los criptozoólogos utilicen métodos pseudocientíficos no significa que la neutralidad se vaya por la ventana. De una forma u otra, la página de Criptozoología se regirá por el punto de vista no vinculante. Sin importar nuestros desacuerdos, le deseo lo mejor. Por favor, cuídese. Joe 16:28, 2 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
El lugar para discutir esto es en la página de discusión de artículos, donde otros también pueden exponer su caso. Solo se puede llegar a un acuerdo si la gente discute, no solo si se vuelve a discutir, ya que no lograste discutir, por lo que no había posibilidad de llegar a un acuerdo. Además, sabía que otros volverían a discutirte, por eso te dije que buscaras un consenso. No discutiré tu razonamiento aquí, lo haré en la página de discusión del artículo. Slatersteven ( discusión ) 16:50, 2 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
También te sugiero que leas wp:agf y wp:npa . Slatersteven ( discusión ) 16:54 2 febrero 2021 (UTC) [ responder ]
Tendremos la discusión en la página de discusión de Criptozoología , luego, @Slatersteven : Envíame un mensaje si quieres preguntarme algo, intentaré responderte. Un saludo, Joe 17:00, 2 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Por favor, acércate allí. Slatersteven ( discusión ) 17:19 2 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje importante

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en la pseudociencia y la ciencia marginal . Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Paleo Neonate – 18:16, 9 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

@PaleoNeonate : Admito con gusto que soy nuevo y que aún no sé todo sobre las políticas de Wikipedia (aunque me han recomendado más que un poco de lectura durante el último mes ). Si me ves descuidando el cumplimiento de las políticas y pautas, o si crees que algo que publico es erróneo o disruptivo, me gustaría mucho que me lo hicieras saber; y como me he involucrado en la página de Criptozoología, tendré en cuenta a FRINGE. Es algo marginal, después de todo. Joe 20:05, 9 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2021

Esta es la única advertencia que recibirás sobre la propiedad de los artículos que mostraste en cryptozoology . La próxima vez que continúes editando Wikipedia de manera disruptiva, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Tus resúmenes de edición y tu guerra de edición parecen indicar que estás asumiendo la propiedad de este artículo. Como ya se te ha advertido, es probable que las acciones futuras en este sentido escalen a solicitudes de soluciones que incluyen bloqueos y prohibiciones. jps ( discusión ) 20:46, 9 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Varios editores se están comportando como si fueran los dueños de la página de criptozoología, pero yo no soy uno de ellos. Es posible que hayas notado que ni una sola de mis ediciones a la página, aparte de una pequeña corrección de estilo, ha sobrevivido, y estamos discutiendo las ediciones en la página de discusión según WP:BRD . Hablando de BRD, te agradecería, @ ජපස : , que contribuyeras a la discusión que estamos teniendo en lugar de eliminar sumariamente material de la página que está bajo revisión. Joe 20:58, 9 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Tu firma

¿Podrías cambiar tu firma? Tiene un conflicto con un administrador de larga data ( Usuario: Joe Roe ) que también usa "Joe". Ritchie333 (discusión) (cont) 15:10 12 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Hola @ Ritchie333 : , es un placer conocerte, aunque sea de manera digital, y perdón por cualquier confusión que haya causado mi nombre. En el futuro, si alguna vez intentas diferenciar entre mis publicaciones y las de Joe Roe , hay varias distinciones. La firma de tu amigo Joe: "–  Joe  ( hablar ) " siempre contiene un guion, y la parte "hablar" es más pequeña. La mía es simplemente la extremadamente genérica " Joe (hablar)" sin guiones ni adornos. Ahora que lo mencionaste, me di cuenta de que probablemente haya cientos de otros "Joe" en Wikipedia (después de todo, no es un nombre poco común) y probablemente debería agregar alguna distinción a mi propia firma para que sea más fácil para las personas distinguirla, tal como lo hizo Joe Roe . Probablemente la haré esmeralda o algo así, si alguna vez descubro cómo ustedes, los niños inteligentes, cambian los colores de estas cosas. Gracias por mencionarlo.
PD: Disfruté mirando tu página de usuario, y me gustó especialmente la número 28 de Zen and the Art of Wikipedia Maintenance. Ojalá hubieras estado allí para gritarme la primera vez que alguien me soltó " WP:SUPERCALIFRAGILISTICEXPIALIDOCIOUS " sin explicación. Saludos de Joe Phin (que no debe confundirse con el indudablemente eminente Joe Roe ) 00:05, 14 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Puede que este tutorial te resulte útil.:) S0091 ( discusión ) 00:23, 14 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Oh, gracias @ S0091 : , ¡siempre me ayudas! Joe (discusión) 00:37 14 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Al parecer, no es suficiente. Veo que te has topado con algunos "problemas". El mejor consejo es que prestes atención a lo que te dicen los editores experimentados, incluso si a veces no tiene sentido. ¡Diviértete creando tu nueva firma! S0091 ( discusión ) 00:43, 14 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
No os preocupéis por mí, me han mordido un par de veces y puede que me haya chocado contra algunas paredes aquí y allá, pero al final todo salió bien. Además, ¡mirad! ¡El nuevo Joe verde druida ! Me gusta bastante, debería haberlo hecho antes. Saludos por todo, un poco da para mucho. Joe (discusión) 00:52 14 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Información de la RfC

Joe, una RfC es una solicitud de comentarios de WP :. La mayoría de las siglas y la jerga wiki se pueden encontrar ingresando "WP:.." en la barra de búsqueda, como en "WP:RfC". Kolya Butternut ( discusión ) 19:30 18 mar 2021 (UTC) [ responder ]

@ Kolya Butternut : ¡muchas gracias! Joe (discusión) 05:49 19 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Cita

"La puerta la abrió una mujer joven. Era evidente que era una mujer joven. No había ningún idioma en el que pudiera confundirse con un hombre joven, y menos aún el braille". - Pterry Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 00:10 21 mar 2021 (UTC) [ responder ]

¿Qué puedo decir, Gråbergs Gråa Sång ? Soy un cabrón tonto. Joe (discusión) 04:16, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Alerta de área temática controvertida

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en cualquier disputa o controversia relacionada con el género y las personas asociadas. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor. —  Newslinger  talk 07:39, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Saludos @ Newslinger : esta página "super heterosexual" es ciertamente controvertida, intentaré ser cuidadoso. Te preguntaré si tengo alguna pregunta, y si ves una edición mía que crees que es mala, ¡por favor, avísame y házmelo saber! Solo quiero editar, pero de alguna manera me veo arrastrado a la controversia de Wikipedia. Debe ser un defecto de carácter. De todos modos, si tienes tiempo, echa un vistazo a la nueva página super heterosexual que, si me preguntas, se ha creado a pesar de la falta general de notoriedad del tema. ¿Quizás puedas ayudar a mejorarla antes de que la eliminen por ser POV y no tener fuentes confiables? No tengo muchas esperanzas.
¡Un placer conocerte! Joe (discusión) 07:49 29 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Hola JoePhin, este mensaje es un aviso estándar enviado a los editores que demuestran interés en áreas temáticas controvertidas. En tu caso, el artículo Super straight está cubierto por reglas especiales ( sanciones discrecionales sobre género y sexualidad ) mencionadas cerca de la parte superior de Talk:Super straight . Muchos editores involucrados en áreas temáticas controvertidas reciben un aviso aproximadamente una vez al año para cada área temática. Ten en cuenta las reglas, pero más allá de eso, no es necesario que hagas nada más.
Si desea optar por no recibir estas notificaciones, siga las instrucciones en {{ Ds/aware }} para colocar un banner de concientización en su página de discusión de usuario.
Según la discusión en Wikipedia:Artículos para eliminar/Super straight , parece que el principal argumento para eliminar el artículo Super straight es que la cobertura de fuentes confiables sobre este tema no se mantiene durante un período suficientemente significativo . Dado que el contenido del artículo no determina la notoriedad , mejorar el contenido del artículo en realidad no contrarrestaría ese argumento. Si el artículo se elimina, recomiendo buscar nueva cobertura de este tema y recopilar fuentes confiables que se puedan citar en un borrador futuro del artículo. Si se determina que el tema del artículo no es notable ahora, aún podría serlo después de que se materialicen nuevas fuentes confiables en el futuro. —  Newslinger  talk 07:59, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por el consejo @ Newslinger : ¡Estaré atento a más artículos! Además, no creo que me quite estas notificaciones, todavía tengo solo tres meses en Wikipedia, así que agradezco cualquier ayuda o consejo. ¡Saludos! Joe (discusión) 08:04 29 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Sección 'Meme muerto' en tu página de usuario

Esto es un poco extraño: tu nombre no aparece en la discusión en RfD que llevó a la eliminación de dead meme. Más concretamente: en la mayoría de los casos, solo los administradores pueden eliminar páginas, por lo que la declaración de que " eliminaste " algo tiene el potencial de engañar a otros editores para que piensen que eres un administrador. Te sugiero que cambies la redacción o elimines la sección. Gracias, BlackcurrantTea ( discusión ) 06:49, 2 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

@BlackcurrantTea : No estoy seguro de cómo decir esto. Supongo que no reconociste la imagen o no leíste las otras secciones de mi página (si la leíste, no te preocupes, ese enlace en realidad no lleva a una página de GoFundMe).
No se preocupen, si alguien concluye erróneamente que soy un administrador a partir de una evidencia tan escandalosa como un meme, estaré encantado de disuadirlos. Tal vez incluso agregue un cuadro de usuario a tal efecto. ¡Un placer conocerlo de todos modos, Sr. Tea! Joe (discusión) 20:29 4 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Un placer conocerte a ti también. Gracias por hacer el cambio en tu página de usuario. ¡Feliz edición! BlackcurrantTea ( discusión ) 13:02 5 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Editar la guerra en MRM

Sabes que el artículo sobre el movimiento por los derechos de los hombres está sujeto a sanciones discrecionales, ¿verdad? Así que, por favor, inicia una discusión sobre el texto que deseas incluir y no lo vuelvas a incluir sin ningún tipo de contexto que lo conecte con el MRM.

La responsabilidad de WP:ONUS ​​recae sobre la persona que desea que se incluya el texto en disputa en el artículo. Binksternet ( discusión ) 02:17 9 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de junio de 2021

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiProject Guild of Copy Editors a las 12:37, 26 de junio de 2021 (UTC). [ responder ]

Noticias GOCE de septiembre de 2021

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:12 17 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Septiembre 2021Gremio de correctores de estilohoja informativa

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:44 30 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Boletín GOCE de diciembre de 2021

Distribuido a través del servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:02 6 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Feliz Navidad Wikipedia

MOS:IDIOMA DE LA GENTE

Lo que dice es que las "etiquetas de color" etnoraciales pueden escribirse con mayúscula (blanco y negro) o con minúscula (blanco y negro). No hay consenso ni a favor ni en contra del uso de mayúsculas y minúsculas (blanco y negro). Dejamos esto a criterio de los editores en una página individual. valereee ( discusión ) 23:45 24 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Mujeres de rojo

Hola, JoePhin, y bienvenida a Women in Red. Como te interesa la arqueología y la paleontología, tal vez quieras escribir sobre mujeres activas en estos campos. Si es así, es posible que encuentres algunos nombres que lo merezcan en nuestros enlaces rojos, por ejemplo, mujeres arqueólogas (de colaboración colectiva) y mujeres arqueólogas (de Wikidata) . Existen listas rojas similares para paleontología: (de colaboración colectiva) y Wikidata . Como aún no has creado ninguna biografía, puede que te resulte útil consultar nuestra Guía básica para crear biografías de mujeres . Avísame si tienes alguna dificultad o necesitas ayuda. ¡Feliz edición! -- Ipigott ( discusión ) 07:31, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Ipigott : ! Gracias por todos estos enlaces, les echaré un vistazo y definitivamente te preguntaré si tengo preguntas. Apenas tengo un año en Wikipedia, así que agradezco cualquier ayuda. ¡Saludos! Joe ( discusión) 11:15 8 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Os estáis llevando muy bien después del primer año. Espero poder ayudaros. Es bueno tener un nuevo miembro con un gran sentido del humor. -- Ipigott ( discusión ) 11:21 8 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Ediciones de marzo

-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:37 27 feb 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject Árbol de la vida – 018

  • WP:TOLN
Febrero de 2022—Número 018


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:45 1 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Ediciones de abril de Mujeres de Rojo

-- Megalibrarygirl ( discusión ) 22:45 22 mar 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

WikiProject Árbol de la vida/Boletín informativo/019

  • WP:TOLN
Marzo de 2022—Número 019


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:46 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de abril de 2022

Enviado a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:42 13 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Hipopótamo

Por favor, no vuelvas a encender esto. Ya tuvimos una larga discusión y llegamos a un consenso para mencionar el mito, pero no para usar estas tres fuentes. No necesitamos tres fuentes para una afirmación trivial, en particular videos de YouTube. Sigue adelante. LittleJerry ( discusión ) 12:59 14 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Eventos de Mujeres de Rojo de Mayo

-- Megalibrarygirl ( discusión ) 16:53 30 abr 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject Árbol de la vida – 020

  • WP:TOLN
Abril de 2022—Número 020


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:57 3 may 2022 (UTC) [ responder ]

Eventos de junio de Mujeres de Rojo

-- Megalibrarygirl ( discusión ) 09:21 31 may 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Boletín GOCE de junio

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:39 14 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Mujeres de rojo en julio de 2022

-- Lajmmoore ( discusión ) 15:47 27 jun 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Enlace

Hola, agradezco todo el trabajo duro que haces en List of common misconceptions , como estoy seguro que haces en otros lugares. Solo pensé en señalar que al vincular puedes usar, por ejemplo, [[Help:link]]ingpara generar el enlace Help:linking en lugar de [[Help:Link|Help:linking]]. ¡Espero que esto ayude! Anderjef ( discusión ) 17:27, 23 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias @ Anderjef : ! Solo he estado editando Wikipedia durante aproximadamente un año y medio, por lo que todavía soy un novato, y agradezco cuando la gente me hace saber estas cosas. Creo que probablemente he creado un montón de enlaces que son innecesariamente largos y estúpidos en toda Wikipedia. Intentaré hacer mis enlaces con 's' y 'ing' y cosas así al final en lugar de algo como ((Duck|Ducks)) de ahora en adelante. ¡Saludos! Joe (discusión) 22:08 23 jul 2022 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. Espero que te ahorre algo de tiempo. :) Anderjef ( discusión ) 23:21 23 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Mujeres de rojo agosto 2022

-- Lajmmoore ( discusión ) 10:59 29 jul 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Propiedad intelectual

El IP está de nuevo en la página de apuñalamientos Joe. LordBossMaster100 ( discusión ) 12:38 13 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Ya les advertí, pero no sé si debería seguir con la reversión porque no quiero que me atrapen. Si no me avisaron, debería estar bien. Pero, ¿crees que también podrías estar atento? LordBossMaster100 ( discusión ) 12:44 13 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Lo siento @ LordBossMaster100 : , tuve que alejarme por un momento, pero veo que la página ha sido restaurada por el usuario @WWGB : ( gracias por cierto, WWGB). Si esto continúa siendo un problema, podemos solicitar que se prohíba temporalmente la IP infractora por edición disruptiva. Joe (discusión) 13:11 13 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Parece que se han detenido por el momento porque alguien les advirtió y la página ha sido solicitada como protección parcial de las IP. LordBossMaster100 ( discusión ) 13:12 13 ago 2022 (UTC) [ responder ]

¿Atención?

Estimado @Ponyo : Agradezco que hayas eliminado el vandalismo, pero me gusta ser el dueño de mi propia página de discusión. ¿Podrías restaurar lo que haya añadido ese editor de IP aleatorio? Lo eliminaré yo mismo, si quiero. ¡Saludos! Joe ( discusión) 13:40 26 ago 2022 (UTC) [ responder ]

JoePhin, si bien entiendo el deseo de controlar lo que hay en tu página, hay cosas que son perjudiciales para el proyecto y tienen repercusiones que van más allá del deseo de uno de cuidar su página de discusión. La publicación ha sido eliminada , no solo eliminada, y no se puede restaurar. -- Jezebel's Ponyo bons mots 15:57, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Mujeres de rojo en septiembre de 2022

-- Lajmmoore ( discusión ) 15:36 31 ago 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de Rojo Octubre 2022

-- Lajmmoore ( discusión ) 14:59 29 sep 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

María Sue

Saludos. Me di cuenta de que recientemente hiciste una edición en Mary Sue con referencia a un artículo en la revista Bitch . ¿Sabes el autor/título/fecha del artículo específico? No he podido encontrar estos detalles en línea. Gracias. -- Sangdeboeuf ( discusión ) 13:41 10 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Sangdeboeuf, la fuente que estaba usando para eso era (creo que la única) referencia de Bitch Magazine que ya está en la página; Bitch: Feminist Response to Pop Culture, Volumen 31, P56 , específicamente
"Conocidos habitualmente como "Marty Stu" o "Gary Sue", son especialmente frecuentes en la ciencia ficción y los fanfics..."
Veo que alguien cambió el título de nuevo a "Gary Stu". No estoy seguro de si eso está atestiguado en el RS, pero al mismo tiempo, hablando en términos de WP:BLUE simple, el término Gary Stu sin duda se usa, y de hecho puede ser más común por lo que sé. Probablemente no importe realmente si decimos "Gary Sue" o "Gary Stu". Quiero decir, podríamos decir ambos, además de "Marty Stu", pero si enumeramos todas las alternativas masculinas, eso podría continuar durante un tiempo. A menos que pienses que deberíamos cambiarlo a "Gary Sue" según Bitch , estoy feliz de tenerlo de cualquier manera.
Un placer hablar contigo, ¡gracias! Joe (discusión) 19:30 10 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, no hay una vista previa disponible de esa fuente. Sin embargo, tras investigar un poco, pude encontrar una versión completa del artículo: https://works.bepress.com/raizelliebler/14/. -- Sangdeboeuf ( discusión ) 09:47 11 oct 2022 (UTC) [ responder ]
@Sangdeboeuf : eh, eso es muy raro, de hecho puedo ver una vista previa cuando miro la página de Google Books a la que hice referencia. ¿Quizás esté bloqueada por región o tengo acceso especial a ella a través de una institución o algo así? No sé por qué puedo verla pero tú no. De todos modos, gracias por encontrar una versión de uso general del texto y gracias por tus recientes limpiezas en la página de Mary Sue: la edición de referencias es una de esas cosas importantes pero ingratas que tienden a ignorarse para siempre porque en su mayoría está fuera de la vista y de la mente. Lo agradezco cada vez que veo a alguien haciendo ese tipo de cosas. :) Joe (discusión) 15:38, 11 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Ahora veo que hay un fragmento visible en el sitio "clásico" de GBooks que no aparece en el sitio más nuevo. Las maravillas de la tecnología ¯\_(ツ)_/¯ -- Sangdeboeuf ( discusión ) 16:37, 11 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín de octubre de 2022 del Gremio de Editores de Textos

Baffle☿ gab 03:07 14 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo Noviembre 2022

-- Lajmmoore ( discusión ) 17:34 26 oct 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Discusión sobre conceptos erróneos comunes

Hola Joe, no estoy seguro de si mi última respuesta en nuestra discusión se perdió en la refriega, dejo un enlace aquí. Lo siento si esto es presuntuoso y si has estado ocupado y no has tenido tiempo de responder. Rollinginhisgrave ( discusión ) 05:49 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Perdón si te dejé colgado por un rato, @Rollinginhisgrave : , hace un momento dejé una respuesta en la página de discusión de Conceptos erróneos comunes. Saludos. Joe ( discusión) 09:21 1 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Mujeres de rojo en diciembre de 2022

-- Lajmmoore ( discusión ) 20:55 26 nov 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:49 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Boletín informativo de diciembre de 2022 del Gremio de Editores

Enviado por Baffle gab1978 a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 9 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de diciembre de 2022 del Gremio de Editores de Textos

El boletín GOCE de diciembre de 2022 , enviado el 9 de diciembre, contiene una fecha de inicio errónea para nuestro Blitz de diciembre . El Blitz comenzará el 11 de diciembre en lugar del 17 de diciembre, como se indica en el boletín. Lamento el error y la interrupción de su página de discusión; gracias por su comprensión. Enviado por Baffle gab1978 a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:30, 9 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo Enero 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 18:02 27 dic 2022 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de rojo en febrero de 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 07:28 30 ene 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Informe anual 2022 del Gremio de Editores de Textos

Enviado por Baffle gab1978 usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 00:30 6 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Marcha de Mujeres de Rojo 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 12:53 26 feb 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Boletín informativo de marzo de 2023 del Gremio de Editores

Mujeres de Rojo Abril 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 07:52 27 mar 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de Rojo Mayo 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 18:28 27 abr 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de rojo – Junio ​​2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 09:15 28 may 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Boletín informativo de junio de 2023 del Gremio de Editores de Textos

Enviado por Baffle gab1978 usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 03:38 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo Julio 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 07:43 27 jun 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

8º aniversario de Mujeres de Rojo

-- Lajmmoore ( discusión ) 11:01 18 jul 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mujeres de rojo agosto 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 19:25 28 jul 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Septiembre de 2023 en Mujeres de Rojo

-- Victuallers ( discusión ) 16:54 25 ago 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject Árbol de la vida, número 21

  • WP:TOLN
Agosto de 2023—Número 021


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!


Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:14 31 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de septiembre

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:55 10 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo Octubre 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 10:53 29 sep 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject Árbol de la vida, número 22

  • WP:TOLN
Septiembre de 2023—Número 022


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!


Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:23 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo – Noviembre 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 08:22 26 oct 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject Árbol de la vida, número 23

  • WP:TOLN
Octubre de 2023—Número 023


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!


Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:30 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mujeres de Rojo Diciembre 2023

-- Lajmmoore ( discusión ) 20:23 27 nov 2023 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:01 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Boletín informativo del WikiProject Árbol de la vida, número 24

  • WP:TOLN
Noviembre de 2023—Número 024


Árbol de la vida


¡Bienvenido al boletín del Árbol de la Vida!

Discutir este tema

Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:45 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de diciembre de 2023 del Gremio de Editores

Message sent by Baffle gab1978 using MediaWiki message delivery (talk) 20:53, 10 December 2023 (UTC)[reply]

Women in Red January 2024

--Lajmmoore (talk) 20:17, 28 December 2023 (UTC) via MassMessaging[reply]

WikiProject Tree of Life Newsletter Issue 25

  • WP:TOLN
December 2023—Issue 025


Tree of Life


Welcome to the Tree of Life newsletter!

Discuss this issue

You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.

MediaWiki message delivery (talk) 10:57, 1 January 2024 (UTC)[reply]

Women in Red February 2024

--Lajmmoore (talk 20:09, 28 January 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

Women in Red March 2024

--Lajmmoore (talk 20:22, 25 February 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

WikiProject Tree of Life Newsletter Issue 26

  • WP:TOLN
January and February 2024—Issue 026


Tree of Life


Welcome to the Tree of Life newsletter!

Discuss this issue

You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.

MediaWiki message delivery (talk) 12:53, 1 March 2024 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors 2023 Annual Report

Women in Red April 2024

--Lajmmoore (talk 19:42, 30 March 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

Guild of Copy Editors April 2024 Newsletter

Women in Red May 2024

--Lajmmoore (talk 06:17, 28 April 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to other languages.

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 23:18, 2 May 2024 (UTC)[reply]

WikiProject Tree of Life Newsletter Issue 27

  • WP:TOLN
March and April 2024—Issue 027


Tree of Life


Welcome to the Tree of Life newsletter!

Discuss this issue

You are receiving this because you added your name to the subscribers list of the WikiProject Tree of Life. If you no longer wish to receive the newsletter, please remove your name.

MediaWiki message delivery (talk) 05:21, 6 May 2024 (UTC)[reply]

Women in Red June 2024

--Lajmmoore (talk 07:05, 23 May 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

Guild of Copy Editors June 2024 Newsletter

Women in Red August 2024

--Lajmmoore (talk 14:28, 30 June 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

Hi Joe!

Welcome back to the List of Common Misconceptions talk page and article. Enjoy the WP:SOUP! Mr. Swordfish (talk) 23:42, 2 July 2024 (UTC)[reply]

@Mr swordfish: I took a break from editing Wikipedia for five minutes, and while I was gone the lede got deleted and someone proposed to delete the whole article. I guess there's no rest for the weary, eh? Joe (talk) 04:12, 3 July 2024 (UTC)[reply]

Deep One Lovecraft 5576

The original image by me.
The cropped image you published.

Hey! Would you mind making the necessary changes to this image to give me proper attribution (it is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license)? Thank you! Coughdrop12 (talk) 07:40, 7 July 2024 (UTC)[reply]

Certainly! Sorry if it's bothersome of me to ask, but how should I do that? Joe (talk) 14:52, 7 July 2024 (UTC)[reply]
It’s not bothersome at all! I am not entirely sure, but I think you just need to mention that the image has been cropped, masked (you removed the background), and mirrored under "source" alongside giving a link to the original image.
I am using these images as a reference:
Coughdrop12 (talk) 17:06, 7 July 2024 (UTC)[reply]
Ah, TY! I'll make those changes. Sorry I didn't originally, I don't do much editing on the commons end of things. Thanks for posting the lovely image, by the way! Joe (talk) 07:22, 8 July 2024 (UTC)[reply]

RfC on Lede

Hey Joe, thought I would drop a line here as I'm going to open an RfC on the lede if no other editors are weighing in (beyond you and MS). I wanted to run some options by you and confirm that you won't drop a link to a source you believe the lede is summarizing:

Option 1) Is the paragraph:

"A common misconception is a viewpoint or factoid that is often accepted as true but which is actually false. They generally arise from conventional wisdom (such as old wives' tales), stereotypes, superstitions, fallacies, a misunderstanding of science, or the popularization of pseudoscience. Some common misconceptions are also considered to be urban legends, and they are sometimes involved in moral panics."

sourced by WP:BLUE in light of an editor challenging it as incorrect and unverifiable?

Option 2) Is the paragraph....

Summarizing the sources provided in the body of list of common misconceptions?

Option 3) Does WP:BURDEN require sources verifying the information in the paragraph...

Be provided before the content can feature in the article after its veracity and correctness has been challenged?

I will admit I will be quite rocked if an RfC confirms that the sourcing was fine and I was reading policy this badly the whole time, and I'll likely have to step away from the page for a while haha. Rollinginhisgrave (talk) 22:44, 7 July 2024 (UTC)[reply]

Dear User Rollinginhisgrave, first of all, please feel free to make a RfC, it's always good to get lots of people's opinions about these things. I very much expect you will not get the lede removed, however, in light of the overwhelming number of RS that support it. When you ask for someone to "drop a link to a source", I'm a little perplexed by what you exactly want or expect. Do you think there is a single citation in the body of the List of Common Misconceptions page that will source the entire lede? I mean, there may well be, given the absolute preponderance of sources, but you'd be better served by seeking out the individual aspects of the lede that you find issue with. For example, if you are in some way unsatisfied with the statement about common misconceptions being linked to old wives tales in the lede, I recommend having a look through the article and checking out the sources on entries that could also be considered old wives tales. If you do the same for each individual aspect of the lede, you will find ample citation, and I suspect that in a RfC, the same result will be found. That said, this is the sort of dialectical that improves things! I'm sure the lede isn't perfect, and having multiple people think and argue about it is sure to result in some kind of synthesis. I'm afraid your section became a little bit buried on the Common Misconceptions talk page, and didn't get much attention, so again, by all means, feel free to get a RfC going! Joe (talk) 07:41, 8 July 2024 (UTC)[reply]
Haha, User:WhatamIdoing has resolved the issue I had with the entries. I don't think it was a failure to read policy, but a failure to think through exactly how conventional wisdom could cause common misconceptions. Glad it's resolved. Rollinginhisgrave (talk) 01:41, 10 July 2024 (UTC)[reply]
Glad it got sorted out. Cheers! Joe (talk) 00:32, 11 July 2024 (UTC)[reply]

Women in Red August 2024

--Lajmmoore (talk 19:57, 25 July 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

September 2024 at Women in Red

--Rosiestep (talk) 18:59, 26 August 2024 (UTC) via MassMessaging[reply]

Guild of Copy Editors September Newsletter

Message sent by Baffle gab1978 (talk) using MediaWiki message delivery (talk) 05:53, 11 September 2024 (UTC)[reply]

Women in Red October 2024

-- Lajmmoore ( discusión 08:06 29 septiembre 2024 (UTC) vía MassMessaging [ responder ]