Wikipedia es el hogar de muchos editores disruptivos . Algunos participan en páginas de discusión y a menudo recurren a falacias de distracción , lo que se ha caracterizado por:
Como alguien que escupe en tu sopa en un restaurante y luego, cuando te quejas, dices: “Gracias por tu comentario. ¿Qué queremos decir con escupir? ¿Qué queremos decir con sopa? Las 473 recetas diferentes de sopa que aparecen en Larousse Gastronomique demuestran que no existe una definición consensuada de sopa. Tu queja no aborda específicamente cómo se podría mejorar la supuesta sopa. Agradezco un debate constructivo para llegar a una solución amistosa”.
—Tearlach , [1 ]
A veces es una broma , otras veces están empujando una carretilla ; a veces realmente creen que escupir en tu sopa estaba bien, porque era su saliva y tu sopa.
Sea cual sea la intención precisa, WP:SOUP es una característica común de la edición disruptiva y tendenciosa , así como de la promoción del punto de vista civil , y a menudo es una señal de alerta temprana. Tenga cuidado cuando un nuevo editor con una visión contraria al consenso se suma a la discusión, y la página de discusión de un artículo se convierte rápidamente en un lodazal confuso de digresiones relacionadas con políticas y sub-hilos que responden a puntos menores en un estilo como el de la cita. En relación con la obstrucción política , el objetivo de WP:SOUP es ganar no mediante argumentos racionales, sino haciendo que la discusión sea tan laberíntica que los demás participantes se agoten o aburran hasta el punto de darse por vencidos.