¡Bienvenido!
¡Bienvenido Dyḗwsuh₃nus!
¡Ahora que te has unido
a Wikipedia , hay 48.172.284 editores registrados!
Chariotrider555 ( discusión ) 19:05 22 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Hola , usuario: Dyḗwsuh₃nus. Se trata de esta conversión (conversión al sánscrito védico). Las referencias en el texto son inaccesibles. Si pudiera proporcionar referencias creíbles, nos ayudaría a obtener más conocimientos sobre el tema.
Hola! Solo estoy aquí para decirte que me gusta tu nombre de usuario 
. ¿Qué significa "h₁suh₁stōd"? "¿bueno...?"
¡Feliz edición! -- ἀνυπόδητος ( discusión ) 10:44 25 feb 2021 (UTC) [ responder ]
- Hola ἀνυπόδητος , me alegra saber de ti, gracias por tus amables palabras. Hermosa imagen en tu página. Todavía tengo que agregar contenido real a mi página, solo puse lo primero que se me ocurrió, es decir, "que todo salga bien", como sabes, en PIE. ¡Feliz edición para ti también! Mis mejores deseos, Dyḗwsuh₃nus (discusión) 22:03 25 feb 2021 (UTC) [ responder ]
- Eso es genial :-) ¡Gracias también por tus buenos deseos! -- ἀνυπόδητος ( discusión ) 07:46 26 feb 2021 (UTC) [ responder ]
- Solo por curiosidad, ¿quién reconstruye ⟨h₃⟩ ? Por lo general, lo veo como un suHn- indeciso . – Austronesier ( discusión ) 12:18, 3 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Austronesier : ¡Es una pregunta válida! Wikcionario dice que puede ser h₁ o h₃, citando Nomina im indogermanischen Lexikon . Nunca me ha gustado usar H mayúscula para denotar ninguna laringe, hubiera preferido algo como hₓ o h₀. Siento que la H sobresale en el medio de la palabra, es un poco fea. Y entre h₁ y h₃ pensé que h₃ la hace parecer más importante. Así que, en última instancia, fue realmente una decisión de marketing Dyḗwsuh₃nus (discusión) 00:08, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
El marketing necesita atención; tú tienes la mía, así que la estrategia funcionó LOL. Otra cosa: ¿conoces las plantillas {{ sfn }} y {{ cite }} ? Te sugiero que las uses tanto como puedas, ya que crean un enlace a la entrada de Referencia (siempre que esté hecha con una plantilla de cita). No hay muchas referencias, por lo que el lector atento las conocerá pronto si profundiza en los artículos, pero el enlace creado por las plantillas {{ sfn }} es muy conveniente, porque crea una vista previa en las vistas de PC y Móvil, por lo que un lector casual no tiene que desplazarse hacia abajo. Puedes consultar Migraciones indoeuropeas para ver cómo funciona, ya que esa página hace un uso intensivo de plantillas de cita. – Austronesier ( discusión ) 12:31, 6 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Gracias, @ Austronesier : . Conocía estas plantillas. Siempre que buscaba agregar un nuevo libro a la lista de citas/bibliografía, encontré que diferentes páginas tenían diferentes formas de hacerlo, muchas de ellas simplemente las enumeraban con viñetas en lugar de usar la plantilla {{ cite }} . En la mayoría de los casos, me quedé con lo que ya estaba allí para mantener la coherencia. Con respecto a {{ sfn }}, usé {{ ref }} bastante más, y una vez más busqué ahora y no puedo ver mucha diferencia entre las dos etiquetas (¡excepto que sfn te obliga a mencionar el año!). También encontré que {{ efn }} era muy útil. Y, en general, me ha gustado la configuración "Notas, Referencias, Bibliografía" como verá, por ejemplo, en sustantivos sánscritos o verbos sánscritos . - Dyḗwsuh₃nus (discusión) 13:33 7 mar 2021 (UTC) [ responder ]
- Por cierto , @Austronesier : el otro día cuando dijiste
(@Dyḗwsuh₃nus: utilice números de página y la plantilla sfn; dyḗws sabe que podríamos devolver este artículo al estado GA)
- Supongo que en la segunda parte ("dyḗws sabe"), quisiste decir deus gnovit .
- (¡Al principio pensé que simplemente estabas acortando Dyḗwsuh₃nus !) Pero sí, sería bueno que volviera al estado GA, lo discutiremos en algún momento. -- Dyḗwsuh₃nus (discusión) 16:58, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- El juego de palabras de IE fue simplemente irresistible :) – Austronesier ( discusión ) 17:26, 27 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Consulte WP:CUTANDPASTE . Esto simplemente no está permitido en Wikipedia. Onel 5969 TT me 19:29, 25 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Gracias @ Onel5969 : . Pero por favor restablezca la página de sustantivos sánscritos. No pueden ser sustantivos sánscritos. Dyḗwsuh₃nus (discusión) 19:33 25 abr 2021 (UTC) [ responder ]
- Hola, Dyḗwsuh₃nus . Lo haría, pero no estoy seguro de qué es lo que quieres exactamente. ¿Podrías ser más específico? Onel 5969 TT me 23:37, 25 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Onel5969 : Esto debe ser un malentendido. AFAICS, esto no fue un movimiento WP:CUTANDPASTE , sino una fusión de dos páginas sobreespecializadas en una página más general. El resumen de edición de Dyḗwsuh₃nus no era completamente correcto, pero el procedimiento estándar para solucionar esto sería agregar la frase de atribución estándar, a menos que, por supuesto, tenga objeciones sustanciales a la fusión. A partir de ahora, el contenido de los pronombres y determinantes sánscritos ha desaparecido. Por favor, restaure esa página, o idealmente la página fusionada. Si es necesario, puedo agregar mi apoyo a la fusión en algún lugar de las páginas de discusión en cuestión. – Austronesier ( discusión ) 09:00, 26 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Austronesier , no es necesario. No estaba seguro de lo que estaba pasando. A mí me pareció que habían tomado una parte de los sustantivos sánscritos y habían creado un nuevo artículo, los sustantivos nominales sánscritos, mediante el método de cortar y pegar. Como no se mencionaba la atribución, no sabía de la otra página, los pronombres y determinantes sánscritos , que aparentemente también se había cortado y pegado en el nuevo artículo. Dado que sabe más sobre este tema, ¿le importaría recrear la página de sustantivos nominales para asegurarse de que la atribución sea correcta? Creo que debería mencionar las otras dos páginas, pero no estoy seguro. Onel 5969 TT me 11:58, 26 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Pensé que había incluido los detalles relevantes y necesarios cuando creé la nueva página. Me complace corregir los requisitos de atribución faltantes en lugar de que Austronesier tenga que volver a revisar todo. Intentaré comprender qué tipo de atribución adicional se requiere para continuar, pero cualquier sugerencia es bienvenida. Dyḗwsuh₃nus (discusión) 12:15 26 abr 2021 (UTC) [ responder ]
- Sí proporcionaste atribución cuando creaste la página de Nominals, sin embargo, eso no es suficiente. Eso todavía estaría bajo WP:CUTANDPASTE . Onel 5969 TT me 14:01, 27 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- No quiero que tú ni Austronesier penséis que no estoy dispuesto a hacer los cambios, simplemente no quiero equivocarme. He solicitado que se elimine la página de Nominales, para que podamos mover la página de Sustantivos a ese título, después de lo cual podemos fusionar también la página de pronombres y determinantes sánscritos. Creo que ese es el resultado en el que ambos estaban pensando, y ahorra atribución. Por favor, avísenme si este no es el resultado que ambos desean. Onel 5969 TT me 14:01, 27 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Onel5969 : Creo que ya entiendo la idea. Durante los primeros 19 minutos de su existencia, fue de hecho un movimiento de copiar y pegar. Otra idea: después de que se despeje el campo, volvemos a crear el material de una sola vez con la frase estándar "fusionado de X e Y, ver los historiales de esas páginas para la atribución", supongo que será seguro. No hay necesidad de odiar la nueva página de discusión, ya que no hay nada en las páginas de discusión de las páginas de discusión de origen excepto las plantillas del Proyecto WP. – Austronesier ( discusión ) 16:45, 27 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Esta fue mi primera fusión y me hubiera gustado haberla hecho completamente de la manera esperada, pero tengo un vago recuerdo de haber seguido los pasos en Wikipedia:Fusionar , en particular, donde decía "Como mínimo, esto significa agregar las palabras "Contenido fusionado a/desde la página " para editar los resúmenes". La sección Cómo fusionar dice claramente " Copiar todo o parte del contenido de la(s) página(s) de origen y pegar el contenido en una ubicación apropiada en la página de destino". Sí, incluido el copiar y pegar en negrita. Como mínimo, me aseguré de seguir los pasos 1 y 2 del instructivo.
- En este punto, mientras terminemos con un artículo llamado Nominales sánscritos con todo el contenido de hace 2 días, no debería haber ningún problema. La página ha crecido con más contenido desde mi fusión (intento), así que si las cosas vuelven a donde estaban la página de sustantivos sánscritos y la página de pronombres y determinantes sánscritos por última vez, me temo que será una pérdida de una buena cantidad de trabajo. Dyḗwsuh₃nus (discusión) 17:27 27 abr 2021 (UTC) [ responder ]
- Gracias @ Onel5969 : , acabo de darme cuenta de que pediste que te hicieran ping. Mi respuesta está justo arriba. Dyḗwsuh₃nus (discusión) 18:49 27 abr 2021 (UTC) [ responder ]
- Hola. Bien, la página se ha movido correctamente. Ahora puedes combinar pronombres y determinantes sánscritos . Nuevamente, lo haría, pero no quiero estropearlo. Onel 5969 TT me 01:28, 28 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Gracias @ Onel5969 : lamentablemente, esto no parece ser correcto, varios fragmentos de contenido agregados al artículo han desaparecido, por ejemplo, "derivados de sufijo tā y tva" en la sección "Derivadas secundarias". ¿Podríamos asegurarnos de no tener esa pérdida de contenido, que representa una gran cantidad de trabajo? Dyḗwsuh₃nus (discusión) 15:00, 28 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Dyḗwsuh₃nus , esto es lo que temía si lo intentaba. Comuníquese con el administrador que eliminó la página y pídale que la vuelva a crear en su espacio de usuario, luego podrá tener la información disponible para volver a agregarla. Onel 5969 TT me 15:25, 28 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
- Tengo algunas notas, veré qué puedo hacer en primera instancia. Dyḗwsuh₃nus (discusión) 17:14 28 abr 2021 (UTC) [ responder ]
- Re: Pronombres y determinantes sánscritos @ Onel5969 : Indiqué en su página de discusión que el administrador puede proceder con una operación similar a la de esa página. ¿Sabes si es necesario hacer algo más? ¿O estabas sugiriendo lo anterior, cuando dijiste que podía fusionar los pronombres y determinantes sánscritos , para que ahora pudiera copiar y pegar el texto? Dyḗwsuh₃nus (discusión) 16:00, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Hola, Dyḗwsuh₃nus . Sí, ahora puedes copiar y pegar y proporcionar la atribución correcta en el resumen de la edición. Onel 5969 TT me 16:09, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola. Me pongo en contacto contigo debido a una discusión sobre etimología en otro sitio web, Final Fantasy Fandom. Esa wiki ofrece una definición de etimología seguida de un enlace a la página de etimología de Wikipedia (su página aquí), y luego presenta 2700 etimologías (lista aquí), casi todas ellas similares a estas tres:
- Etimología del cero absoluto: El cero absoluto es la temperatura más fría posible. Más formalmente, es la temperatura a la que la entropía alcanza su valor mínimo.
- Etimología del fuego: El fuego es la oxidación rápida de un material en el proceso químico exotérmico de la combustión, liberando calor, luz y diversos productos de reacción.
- Etimología de Shiva: Shiva (también escrito Śiva) es un dios hindú. El hindú Shiva una vez salvó al mundo al consumir veneno, lo que le dio una piel azul alrededor del área del cuello y la garganta. [etc. etc.]
¿Son estos tres ejemplos etimologías o no? Como eres un miembro activo del Proyecto de Lingüística de Wikipedia y del Grupo de Trabajo de Etimología de Wikipedia , tu opinión podría resolver la discusión (si prefieres evitar involucrarte, escríbela, lo entenderé). Gracias de antemano por tu tiempo y atención. -- Abacos ( discusión ) 11:02 25 may 2022 (UTC) [ responder ]
- No soy Dyḗwsuh₃nus, solo un bicho raro al azar que acecha su página de discusión, pero también soy miembro de WP:LING y WP:ETY :)
- Esas no son etimologías, sino definiciones. La etimología es documentar la historia de una palabra observando cómo cambian sus sonidos, significados y usos a lo largo del tiempo. Con respecto a tu wiki, parece que esas páginas son solo las definiciones de la palabra. Busqué más en la categoría de Etimología y creo que algo como esto podría ser un mejor ejemplo de cómo deberías abordar esto en la wiki de Final Fantasy Fandom. Esto también es bueno. JungleEntity ( discusión ) 18:44, 6 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Respuesta tardía, pero diría que estas definiciones califican como etimologías en un sentido diferente... en las obras de ficción a veces la gente quiere saber de dónde viene un nombre. Por ejemplo, si una flor llamada Lullabud aparece en un videojuego, su etimología es (presumiblemente) de un acrónimo de las palabras inglesas lullaby y bud . Pero a veces las etimologías son transparentes. Si una flor llamada Trap Flower aparece en un videojuego, sería justo decir que su etimología proviene de la frase inglesa "trap flower" (flor de trampa), incluso si parece una afirmación trivial. De vez en cuando, una etimología aparentemente transparente puede tener un significado oculto. No conozco ningún ejemplo de memoria, pero estoy seguro de que cientos o miles de personajes ficticios han sido nombrados en honor a los hijos del creador u otros miembros de la familia, y esto también podría estar cubierto por el concepto de etimología en un sitio de fans. — Soap — 09:34, 30 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Tienes razón, pero yo solo consideraría esas "etimologías" en el contexto de otro idioma o de un mundo hipotético donde esas cosas no son comunes. De todas formas, en el caso de la wiki de Final Fantasy Fandom, las consideraría definiciones en lugar de etimologías, ya que ni siquiera intentan presentar la historia de la palabra. También en este contexto de Final Fantasy, estoy bastante seguro de que el significado de las palabras vinculadas es exactamente el mismo en el juego, si es que se dicen. Tu ejemplo de la Flor Trampa es válido, pero solo porque es un término único (¿o no?) que aparece en el juego, probablemente refiriéndose a un elemento específico del juego. Si Final Fantasy tuviera una gran espada o un tipo llamado "Cero Absoluto", una etimología transparente ayudaría (y espero que también incluyan la etimología REAL), pero si el juego solo dice "¡su temperatura ha alcanzado el cero absoluto!", entonces no sería necesaria una etimología. De los ejemplos dados anteriormente, mantengo que son puramente definiciones y no etimologías en ningún sentido, excepto quizás Shiva :P JungleEntity ( discusión ) 23:35 8 sep 2022 (UTC) [ responder ]
en la barra de herramientas de edición o escribiendo cuatro tildes 
. ¿Qué significa "h₁suh₁stōd"? "¿bueno...?"
