Discusión del usuario:Deevincentday

Bienvenido

¡Bienvenido!

Hola, Deevincentday, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Warofdreams discusión 15:21, 20 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Solicitud de ayuda para la revisión por pares

Gracias por su trabajo como voluntario de revisión por pares. Desde marzo, se ha hecho un esfuerzo concertado para garantizar que todas las solicitudes de revisión por pares obtengan una respuesta. Las solicitudes que han pasado tres días o más sin una respuesta sustancial se enumeran en Wikipedia:Revisión por pares/atraso . Tengo tres solicitudes para ayudar a que esto continúe.

1) Si le piden que haga una revisión por pares, pídale a la persona que hizo la solicitud que también haga una revisión, preferiblemente de una solicitud que aún no haya recibido comentarios. Esto es bastante simple, pero ayuda. Por ejemplo, cuando reviso solicitudes en la lista de pendientes, cierro con Espero que esto ayude. Si mis comentarios son útiles, considere la posibilidad de realizar una revisión por pares de un artículo, especialmente uno en Wikipedia:Revisión por pares/lista de pendientes (que es como encontré este artículo). Atentamente, ...

2) Si bien hay varias personas que ayudan con el trabajo atrasado, últimamente he estado haciendo hasta 3 o 4 revisiones por pares al día y no puedo mantener esto por mucho más tiempo. Necesitamos ayuda. Dado que ahora hay más de 100 nombres en la página de voluntarios de relaciones públicas , si cada voluntario revisara solo una solicitud de relaciones públicas sin respuesta de la lista cada mes, se ocuparía fácilmente del trabajo atrasado de "sin respuesta". Para ayudar a distribuir la carga, sugiero que aquellos que estén dispuestos elijan un día del mes y hagan una revisión ese día (por ejemplo, mi primera edición fue el 8, así que podría elegir el 8). Elija una solicitud de revisión por pares que aún no tenga respuestas, si es posible, de la lista de trabajos atrasados. Si lo desea, deje una nota en mi página de discusión sobre qué día eligió y se lo recordaré cada mes.

3) He hecho algunas propuestas para añadir algunos límites a las solicitudes de revisión por pares en Wikipedia_talk:Peer_review#Proposed_limits . La idea es evitar que cualquier usuario sobrecargue demasiado el proceso. Estas parecen bastante razonables (una solicitud de revisión por pares por editor por día, solo cuatro solicitudes de revisión por pares en total por editor a la vez, las solicitudes de revisión por pares con banners de limpieza se pueden eliminar de la lista (como GAN quick fail) y esperar dos semanas para volver a publicar una solicitud de revisión por pares después de que se haya archivado), pero no he recibido comentarios en una semana. Si tienes alguna opinión sobre esto, por favor, opina.

Gracias de nuevo por vuestra ayuda y de antemano por cualquier ayuda con el trabajo atrasado. Ruhrfisch _><>° ^° 21:02, 27 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Solicitud de corrección de estilo

Hola. Actualmente tengo el artículo Insane Clown Posse como candidato a artículo destacado y necesita un poco de trabajo de edición. ¿Podrías ayudarme? ( Ibaranoff24 ( discusión ) 02:29 27 jul 2008 (UTC)) [ responder ]

Solicitud de corrección de estilo

Hola! ¿Podrías echarle un vistazo al artículo de Ayumi Hamasaki , por favor? Los problemas de prosa hicieron tropezar su última candidatura a la FA. ¡Gracias! Ink Runner ( discusión ) 18:57 25 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo del archivo:Aedas Type.jpg

Gracias por subir el archivo File:Aedas Type.jpg . Has indicado que la imagen cumple con los criterios de Wikipedia para contenido no libre , pero no hay ninguna explicación de por qué cumple con esos criterios. Ve a la página de descripción de la imagen y edítala para incluir una justificación de uso legítimo. Si tienes alguna pregunta, publícala en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .

Gracias por su colaboración. NOTA: una vez que haya corregido esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 15:47 28 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Eliminación de la lista de voluntarios de relaciones públicas

Debido a la extremadamente baja actividad de edición en el proyecto durante los últimos seis meses, se le ha eliminado de la lista de editores disponibles en Wikipedia:Revisión por pares/voluntarios . Esto se hace para garantizar que quienes buscan voluntarios sean dirigidos únicamente a editores activos que puedan responder con relativa rapidez a las solicitudes. Si decide volver a editar Wikipedia, no dude en volver a agregar su nombre a esta lista. -- Collectonian (discusión · contribuciones ) 03:13, 25 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

No hay problema, me ofrecí como voluntario para ayudar con artículos sobre arquitectura, pero la gente me pedía ayuda con temas sobre los que no sé nada y, por lo tanto, no me siento calificado para comentar. Deevincentday (discusión) 21:12 13 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Aedas

Se ha ajustado considerablemente, buen trabajo. Sigue siendo un poco promocional, pero mucho más atenuado en comparación con lo que era. Sigo sin ver ninguna razón para tener enlaces a todos esos enlaces y revistas profesionales, no tienen nada que ver específicamente con Aedas y por lo tanto no cumplen con WP:EL . Las galerías de imágenes también están desaconsejadas. Un enlace a Commons {{commonscat|Aedas}} es lo apropiado, una vez que las hayas categorizado allí de manera apropiada. Para Commons, ¿estás seguro de que tienes permiso para publicarlas como imágenes de contenido libre? Supongo que son tu trabajo (y es bueno, también), pero ¿no es el copyright propiedad de Aedas? ¿Tienes permiso de la administración para publicarlas como contenido de distribución libre? Hablando como director de una firma de arquitectura (mucho más pequeña), no estoy seguro de que lo haría, y normalmente soy un defensor del contenido libre. Acroterion _(discusión) 17:57, 9 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Hola, básicamente trabajé para Aedas durante un período de 10 meses (autor técnico en sus sistemas informáticos internos) y durante mi tiempo allí intentaron poner una entrada en Wikipedia, pero la eliminaron una y otra vez por razones obvias. Entonces, exasperado, les dije que era porque la página parecía un folleto de ventas. Les dije que lo solucionaría porque soy un gran admirador de su trabajo y sentí que eran lo suficientemente notables como para merecer una página en Wikipedia. Al mismo tiempo, les dije que sería bueno tener algunas imágenes para ilustrar el artículo, así que me proporcionaron algunas imágenes para poner en la página.

El otro día, al revisar mi lista de seguimiento, vi que se había agregado una sección junto con reescrituras de otras secciones y su aviso. Entonces hablé con ellos por teléfono y les dije que iba a reescribir porque el contenido nuevamente era inaceptable y les pregunté si tenían imágenes para agregar al artículo. Me enviaron algunas por correo electrónico y sí, tengo su permiso para agregar las imágenes a Wikipedia. Las imágenes se publican en revistas de todo el mundo, por lo que supongo que en parte se han producido con fines de publicación y se han distribuido gratuitamente a revistas de arquitectura. Actualmente estoy sin trabajo como resultado de la situación económica, ¡así que tengo mucho tiempo para hacer esto!

Si se deben desalentar las galerías de imágenes, ¿por qué no eliminan simplemente esta función de la Wiki? Leo regularmente la ayuda de la Wiki y experimento con las funciones que encuentro. Si no quieren que la gente las use, ¿por qué las tienen ahí? Para mí, la arquitectura es muy visual y la mejor manera de informar a la gente es mostrárselo en lugar de escribir montones de datos que la gente puede o no ser capaz de visualizar. Por lo tanto, sentí que la mejor manera de mostrar lo que hace Aedas es exhibirlo en una galería. Soy un autor técnico profesional y especialista en documentación y siempre me gusta aplicar un diseño agradable y visualmente agradable a mi trabajo. Además, mi constante lucha por leer un porcentaje justo de contenido en línea en la pantalla impulsa mi deseo. Por lo tanto, me temo que si existen las funciones para lograr un diseño agradable y fácil de leer, las usaré. Si esto no es correcto, entonces la culpa no es mía, sino de la Wiki por poner la función a mi disposición. ¡Tenga en cuenta que estoy diciendo esto con una sonrisa, no con un gruñido! :-)

Yo también llevo trabajando en Wordstar unos años y recuerdo muy bien a Wordstar, junto con View on the BBC micro, Amstrad y los sistemas de procesamiento de textos Sinclair, por nombrar algunos. Me gané una reputación cuando era joven y podía hacer que Wordstar hiciera lo que yo quería, mientras que muchos luchaban por escribir una carta. Por esa razón trabajé como formadora y ayudé literalmente a miles de personas a controlar su software y luego a avanzar hacia temas más avanzados. Tengo muchos años de experiencia en la comunicación de ideas y conceptos de muchas formas y mi objetivo es, como el de la BBC, educar, informar y entretener.

Solo incluí los enlaces porque recibí comentarios de que no había suficientes enlaces en la página para establecer la relevancia para la arquitectura. Sin embargo, nunca me dijeron por qué el entonces cuarto (ahora segundo) estudio más grande del mundo no era relevante para la arquitectura. Personalmente, tampoco vi la necesidad de tener los enlaces a la revista allí, sin embargo, son una buena fuente de noticias sobre Aedas. Aedas es muy activo en los organismos profesionales y en el Reino Unido preside un par de comités relacionados con las emisiones de carbono y la arquitectura ecológica. ¿Tal vez si el enlace dirige al área relevante? Echaré un vistazo a eso. También volveré a mirar la narrativa para ver si no podemos sacar esto a la luz un poco más.

Deevincentday (discusión) 12:51 10 jun 2009 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, te entiendo completamente por haberte quedado sin trabajo. Aunque es algo normal y me pasó (dos veces) al principio de mi carrera, es horrible. Tuve que despedir a alguien que había hecho un buen trabajo y había trabajado duro para nosotros, y lo odié.

En cuanto a las galerías de imágenes, la política parece haber surgido como resultado de un abuso y de la creación de Commons como repositorio central. En teoría, Commons puede mostrar mucha más información de la que sería posible en un artículo, sea galería o no. Estoy de acuerdo en que para los artículos sobre arquitectura, y en particular sobre el trabajo de una empresa, una galería no está fuera de lugar, pero la política se esconde en un segundo plano. Yo la dejaría así, sabiendo que alguien podría objetar. Sin embargo, sería mejor tener algo de variedad y algunas imágenes de proyectos construidos en lugar de representaciones enteramente en 3DS.

Con respecto a las imágenes en Commons, creo que deberías consultar con Aedas sobre su publicación. Colocarlas en Commons bajo una licencia de contenido libre significa que cualquiera puede usar las imágenes en cualquier lugar y por cualquier motivo, y puede crear trabajos derivados, siempre que se indique la atribución correcta. Eso no significa que se comprometa el copyright subyacente del diseño, pero sí significa que se renuncia por completo al control del uso de las imágenes. Aedas debería asegurarse de comprenderlo completamente y de leer la letra pequeña. Publicar las imágenes para su uso en revistas no tiene ni de lejos el mismo efecto, ya que esas imágenes son simplemente de libre distribución; las imágenes en Commons se pueden usar libremente para cualquier propósito.

Ignoraría los comentarios sobre los enlaces: si no se refieren directamente a Aedas y añaden información enciclopédica sobre Aedas, no son apropiados según WP:EL . La idea de que una empresa de este tamaño tenga que recurrir a muchos enlaces para establecer notoriedad es ridícula. Tiendo a rondar por las eliminaciones y a cuestionar las eliminaciones propuestas como esa; hace algún tiempo, alguien quiso eliminar a Michael Webb de Archigram . Lamento haberme perdido el debate sobre Aedas. Acroterion _(discusión) 14:30 10 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Qué refrescante es tener un debate con alguien que sabe de lo que habla. Sin duda llamaré la atención de Aedas sobre los puntos que has planteado en relación con la subida de imágenes. Sin embargo, tienen una resolución deficiente y un tamaño bastante pequeño, por lo que, aunque se podrían reutilizar, serán de mala calidad si se amplían a un tamaño razonable, lo que puede explicar por qué tienes la impresión de que todas son renders de 3DS. Tal vez esta sea la base sobre la que están felices de publicar estas imágenes en Wikipedia. Sé a ciencia cierta que algunas de ellas son fotografías de edificios terminados, en particular Wicker Riverside en mi ciudad natal, Sheffield, y Forty Springardens en Manchester. También estoy reuniendo materiales para una sección sobre el trabajo de Aedas en el campo de la sostenibilidad que debería satisfacer la necesidad de un contenido más enciclopédico. Te invitaré a que lo revises una vez que lo haya escrito e ilustrado.

Es una verdadera lástima que no estuvieras presente en el debate sobre la eliminación, ya que se hicieron algunas declaraciones bastante tontas y, en ocasiones, me sentí solo y con la necesidad de contar con el apoyo de alguien que supiera de lo que estaba hablando. Hubo apoyo que pidió respuestas a la pregunta de por qué Aedas no era notable o relevante, pero no hubo respuesta. Afortunadamente, aunque pequeño, el apoyo fue suficiente para evitar la eliminación.

Siempre estoy modificando y mejorando esta página y siempre agradezco cualquier comentario inteligente.

Deevincentday (discusión) 16:00 10 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Hasta donde yo sé, soy el único administrador que es arquitecto, y no hay más que un puñado de arquitectos activos en Wikipedia, aunque Warofdreams ( discusión · contribs ), un burócrata, tiene formación en arquitectura. A veces simplemente tengo que dar patadas en el suelo y decir sí, ¡esto es realmente importante! Agradecería cualquier ayuda que puedas brindar a los artículos en el campo general de la arquitectura, ya que lamentablemente está descuidado en comparación con los artículos sobre Pokémon, números de modelos de teléfonos celulares y carreteras oscuras en Manitoba.

No miré detenidamente todas las imágenes cuando escribí ese comentario, ya que estaba en el trabajo escribiendo una propuesta para conseguir más trabajo y mantener a todos empleados, así que gracias por aclararme eso. En general, sí, una resolución moderadamente baja debería ser buena para el propósito, algo así como la mitad del camino hacia las imágenes de uso justo que son aceptables aquí en enwiki, pero no lo son en Commons. Acroterion _(discusión) 17:02 10 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Re: Archivos Aedas

No puedo borrar las imágenes yo mismo, ya que no soy administrador de Commons, pero deberían borrarse bastante pronto. Si es realmente urgente, puedes contactar a un administrador allí (lista) y remitirlo a los mensajes que dejó mi robot. Gracias. Hers fold non-admin^{( t / a / c )} 14:50, 17 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

No libreImágenes en tu espacio de usuario

Hola Deevincentday, ¡gracias por tus contribuciones! Soy un bot que te alerta de que no se permiten archivos no libres en el espacio de usuario o de discusión . Eliminé algunas imágenes que encontré en User:Deevincentday/Sandbox . En el futuro, abstente de agregar imágenes de uso legítimo a los borradores de tu espacio de usuario o a tu página de discusión . Mira un registro de las imágenes eliminadas hoy aquí , apaga el bot aquí y reporta errores aquí . Gracias, -- DASHBot ( discusión ) 04:48, 3 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Notificación: cambios en la preferencia "Marcar mis ediciones como menores de manera predeterminada"

Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).

El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y aún podrá marcar manualmente sus ediciones como "menores". Lo único que ha cambiado es que ya no las tendrá marcadas como menores de forma predeterminada.

Para los usuarios establecidos como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Si está familiarizado con el contenido de WP:MINOR y cree que sigue siendo beneficioso para la enciclopedia tener todas sus ediciones marcadas como tales de forma predeterminada, esta discusión le brindará los detalles que necesita para continuar con esta funcionalidad indefinidamente. Si tiene algún problema, no dude en enviarme una nota.

Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 18:46 14 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Aedas Type.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Aedas Type.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:

Soy un bot y, por lo tanto, no podré responder a tus preguntas. Si tienes alguna pregunta, coloca una plantilla {{ helpme }} junto con tu pregunta debajo de este mensaje.
Eliminaré la solicitud de eliminación si el archivo se vuelve a utilizar en un artículo.
Si recibe este aviso después de eliminar la imagen y desea restaurarla, haga clic aquí para presentar una solicitud de recuperación de la eliminación.
Para dejar de recibir estos mensajes de bots, agréguelos {{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Si cree que el bot ha cometido un error, desactívelo aquí y deje un mensaje en la página de discusión de mi propietario .

Gracias. DASHBot ( discusión ) 17:40 26 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación (para Deevincentday)

Hola, este mensaje es para informarte sobre los enlaces de desambiguación que has creado recientemente. Un enlace a una página de desambiguación casi siempre es involuntario, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Para obtener más información, consulta las Preguntas frecuentes o escribe un mensaje en el WikiProject de DPL .

DOCMAN (verificar para confirmar | corregir con solucionador Dab)

Estaba vinculado a .NET

Centro EDT (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab)

Estaba vinculado a .NET

Cualquier sugerencia para mejorar esta herramienta automatizada será bienvenida. Gracias, DPL bot ( discusión ) 18:38, 14 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Se han mejorado los enlaces de página para evitar la página de desambiguación. Ahora dirigen a .NET Framework en lugar de .NET

Deevincentday (discusión) 13:47, 15 de noviembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia:Pautas de la página de discusión

Dee,

¿Podrías tomarte un tiempo para revisar las pautas de la página de discusión de Wikipedia ?

1) Debes firmar tus entradas, para firmar una publicación, escribe cuatro tildes (~~~~).

2) También se utilizan dos puntos (:) para avanzar en la conversación, no signos iguales, de la siguiente manera:

Consulta inicial

Responder

Respuesta

Responder

Respuesta

Responder

etc.

Las cosas van mejor con una comunicación más efectiva. > Best O Fortuna ( discusión ) 20:59 10 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu comentario. Como ves, no suelo firmar. Suelo firmar mis mensajes, pero a veces lo olvido. Después de todo, soy un ser humano y no un robot. No estoy seguro de saber a qué te refieres con los signos de igual. Normalmente utilizo la tecla de tabulación para sangrar. Las técnicas de comunicación más efectivas están sujetas a opiniones. Si lees mi página de discusión, te darás cuenta de que tengo problemas de accesibilidad para leer el texto en pantalla, así que trato de hacerlo lo mejor que puedo. Deevincentday (discusión) 08:16 26 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deAndrés BrombergPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Andrew Bromberg es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Andrew Bromberg hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. -- Trevj ( discusión ) 13:07 17 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios sobre conflictos de intereses

Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted puede estar involucrado. Gracias. Brianhe ( discusión ) 05:09 31 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Ahora hay dos discusiones abiertas sobre COI por separado. — Brianhe ( discusión ) 20:57 31 ago 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:46, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Deevincentday. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]