Eres más que bienvenido a continuar haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Si tu cuenta tiene más de cuatro días de antigüedad y has realizado al menos 10 ediciones, puedes crear artículos tú mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puedes continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefieres.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Bennv3771 ( discusión ) 16:11 17 ene 2019 (UTC)Eres más que bienvenido a continuar haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Si tu cuenta tiene más de cuatro días de antigüedad y has realizado al menos 10 ediciones, puedes crear artículos tú mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puedes continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefieres.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Gpkp ( u • t • c ) 18:24 18 enero 2019 (UTC)Hola, quería agradecerte por tus contribuciones. Por cierto, si tienes alguna relación con el contenido del artículo de Howardula aoronymphium o Drosophila neotestacea , no dudes en dejarme una nota. Gracias. Ozzie10aaaa ( discusión ) 19:52, 21 de enero de 2019 (UTC;
Hola, Crawdaunt, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , o puedes para pedir ayuda en tu página de discusión, y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! ¡Estamos muy contentos de que estés aquí! -- MainlyTwelve ( discusión ) 03:57, 11 de febrero de 2019 (UTC)
Parece que nadie te dio la bienvenida, así que pensé en dejarte este mensaje. ¡Hasta ahora, grandes contribuciones! -- MainlyTwelve ( discusión ) 03:58 11 feb 2019 (UTC)
Gracias por crear Drosophila innubila .
Acabo de revisar la página, como parte de nuestro proceso de curación de páginas , y observo que:
Buen trabajo
Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Hughesdarren}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Hughesdarren ( discusión ) 00:05 19 abr 2019 (UTC)
@ Hughesdarren :
Gracias :) Crawdaunt (discusión) 00:07 19 abr 2019 (UTC)
Gracias por crear Jaenimonas drosophilae .
Acabo de revisar la página, como parte de nuestro proceso de curación de páginas , y observo que:
Buen trabajo. Buena idea agregar detalles a las citas. Mira los cambios que hice y avísame si necesitas ayuda.
Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Hughesdarren}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Hughesdarren ( discusión ) 02:32 19 abr 2019 (UTC)
Gracias por crear el grupo de especies de Drosophila quinaria .
Acabo de revisar la página, como parte de nuestro proceso de curación de páginas , y observo que:
¡Buen trabajo!
Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Hughesdarren}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
Hughesdarren ( discusión ) 03:06 20 abr 2019 (UTC)
@ Hughesdarren : ¡Hola! Recientemente he revisado bastante la página del grupo de especies de Drosophila quinaria , incluyendo una imagen, una sección de sistemática y más contenido informativo para otras secciones. Me preguntaba si esto califica para que el artículo pase de su clasificación actual de Clase inicial a Clase C. No estoy seguro de cómo funcionan las revisiones de la escala de calificación. ¡Gracias! - Crawdaunt (discusión) 08:49, 11 de mayo de 2019 (UTC)
@ Hughesdarren : ¡Gracias! Espero mejorarlo aún más y quizás incluso alcanzar el estado B. A probablemente esté fuera de mi alcance dado el alcance del tema y el contenido total de información que hay; al menos por ahora. Si/cuando sienta que tal vez sea de calidad B, supongo que un moderador/revisor como usted necesita revisarlo. Si es así, ¿le importa si me comunico nuevamente si/cuando eso suceda? ¡Saludos, gracias por la información y la ayuda! - Crawdaunt (discusión) 10:53, 11 de mayo de 2019 (UTC)
@ Hughesdarren : He añadido una serie de títulos de imágenes y he proporcionado mucho más contexto en varias secciones (por ejemplo, el microbioma intestinal, la parasitación, la genética de poblaciones y la especiación). Me preguntaba si el artículo está lo suficientemente completo como para ser considerado de clase B en este momento. Siento que está al borde. Saludos Crawdaunt (discusión) 09:39, 26 de mayo de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente el grupo de especies Drosophila quinaria , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Feminización (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:04, 11 de mayo de 2019 (UTC)
Gracias por crear Drosophila tenebrosa .
Acabo de revisar la página, como parte de nuestro proceso de curación de páginas , y observo que:
Gracias. Incluya WP Insects (u otros Wikiproyectos apropiados) en las páginas que cree.
Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Hydronium Hydroxide}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
~ Hidronio ~ Hidróxido ~ (discusión) ~ 09:45 11 may 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente el grupo de especies de Drosophila quinaria , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Lactato (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:09, 27 de mayo de 2019 (UTC)
Hola, usamos {{ Speciesbox }} para los taxoboxes de especies. Solo es necesario que haya una plantilla de taxonomía para el género. Siempre estaré encantado de ayudar si me dejas un mensaje en mi página de discusión. Peter coxhead ( discusión ) 14:47 18 ago 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Steinernema carpocapsae , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Armyworm (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 07:50, 22 de agosto de 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Imd pathway , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Transcripción (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 08:27, 23 de septiembre de 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Morganellaceae , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Providencia y Morganella (verifique para confirmar | corrija con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 07:17 13 oct 2019 (UTC)
Las revistas Frontiers no cumplen con nuestras pautas de abastecimiento pertinentes . Guy ( ¡ayuda! ) 16:40, 8 de noviembre de 2019 (UTC)
@ Guy , me imagino que esto está más allá de tu poder, pero una cobertura general sobre los medios de Frontiers parece extraña. Frontiers in Immunology es una revista muy respetada en el campo (según tengo entendido). Incluso enumeran a sus revisores y editores en cada artículo. Si bien puedo respetar el hecho de ser cauteloso con las publicaciones depredadoras, y sé que Frontiers estaba inicialmente en la lista de Beall, la política de Wikipedia (según tengo entendido por el mensaje que me dieron durante la edición) es simplemente que se coloca una bandera en las citas de Frontiers, y que la suposición predeterminada no debe ser que la información sea falsa, sino que debe considerarse con un cuidado adicional. Crawdaunt (discusión) 01:48, 9 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola, soy Sundayclose . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Beans, Beans, the Musical Fruit , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Sundayclose ( discusión ) 14:54, 10 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola Sundayclose . He actualizado para proporcionar una fuente para la referencia de Los Simpsons. No tengo una cita para la explicación del chiste. La página Beans Beans the Musical Fruit es constantemente el blanco de una guerra que cambia la letra entre "Musical" y "Magical". El valor predeterminado de la página se ha establecido hace mucho tiempo en musical, respaldado por las referencias que contiene. La edición que explica que el aspecto de la flatulencia es similar a un instrumento de viento es simplemente la explicación del sentido común del chiste. Esto es algo tan omnipresente y simple que no hay una discusión filosófica o revisada por pares sobre el tema más allá de los blogs y las redes sociales. Podría crear fácilmente un blog propio y vincularlo a esto como si apoyara la fuente, como otros lo han hecho tanto en apoyo de Musical como de Magical. Propongo resolver este problema simplemente incluyendo una etiqueta de "cita requerida". Espero que esto sea suficiente para mantener la explicación en la página, pero también permitir que la explicación cumpla con su intención original de evitar el vandalismo de la página al proporcionar una lógica detrás de que Beans sea musical. Encontrar una lógica satisfactoria para explicar por qué los frijoles son mágicos basándose en su capacidad de producir flatulencias es mucho más endeble. En este sentido, la carga de la prueba mediante la cita no se aplica (en mi opinión), ya que la prueba es la lógica misma. No obstante, una cita sería bienvenida, por lo que una etiqueta de cita necesaria parece apropiada. Crawdaunt (discusión) 17:03 10 sep 2021 (UTC)
De hecho, he creado un hilo en la página de discusión del artículo, en el que se incluyen fuentes sobre la noción general de instrumentos de viento metal en particular. En realidad, creo que esto se enmarca en la cláusula de conocimiento común y no estoy de acuerdo con que la inclusión de instrumentos de viento metal sea de algún modo una interpretación que conlleva una carga de prueba a nivel de citación.
Como mencionaste, la página no tiene mucho tráfico. La página de Discusión, aún menos. La edición que solicité permanecerá allí indefinidamente sin resolución a menos que tú y yo podamos llegar a un acuerdo adecuado. Con gusto suavizaré la redacción como "una interpretación es ____, basada en la percepción común de que..." o algo por el estilo. Futuros comentarios/respuestas a la página de Discusión. Crawdaunt (discusión) 15:08 11 sep 2021 (UTC)
Tu última reversión fue buena. Creo que valdría la pena echar un vistazo a otras ediciones de ese editor; su historial huele fuertemente a conflicto de intereses (desafortunadamente, no tengo tiempo para hacer esto yo mismo en este momento). -- JBL ( discusión ) 15:56 21 feb 2022 (UTC)
Hola, estoy de acuerdo en que la fuente de MDPI sobre la tasa de rechazo de MDPI no es la mejor. ¿Conoce alguna fuente mejor para esta cifra? También podría ser valiosa para otras revistas. Karlaz1 ( discusión ) 11:50, 9 de marzo de 2022 (UTC)
Gracias, creo que para esta afirmación (número total de artículos, no tasa de rechazo), probablemente WoS sea la mejor. Porque puedes filtrar a los editores allí por el total de resultados de investigación. Pero hay 2 problemas con WoS: 1) Las estadísticas solo se pueden ver a través del wifi académico (gracias a la suscripción, probablemente) 2) [[WP:OR]]. Pero no creo que sea realmente [[WP:OR]] porque solo se utilizan los datos de la base de datos. Karlaz1 ( discusión ) 12:17, 9 de marzo de 2022 (UTC)
Ok, gracias, estoy de acuerdo, tal vez se publique algún artículo sobre este tema. Karlaz1 ( discusión ) 12:33 9 mar 2022 (UTC)
La capitanía de los Flames estuvo vacante durante toda la temporada 2021-22. En su lugar, optaron por cuatro capitanes alternativos. GoodDay ( discusión ) 21:42 17 may 2022 (UTC)
Parece bueno. Solo para aclarar: ¿ningún jugador usó una C en ningún partido? ¿O simplemente no se nombró a ningún capitán? Pensé que rotaron para que hubiera un jugador designado para hablar con los árbitros. Crawdaunt (discusión) 06:56 18 may 2022 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
D IVINE 05:49 24 jun 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:42 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:52 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}