Si desea una copia actualizada periódicamente de este cuadro de estado en su página de usuario o página de discusión, coloque {{ DRN case status }} en su página. Haga clic en ese enlace para ver más opciones. Última actualización por FireflyBot ( discusión ) a las 19:46, 8 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
¡Bienvenido!
Hola Craffael.09. He notado tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
¡Feliz edición! Nick Moyes ( discusión ) 15:51 20 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, lo investigaré. Craffael.09 (discusión) 16:06 20 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Agosto de 2022
Hola, soy Adakiko . He notado que en esta edición de Breakingviews eliminaste contenido sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de la edición . Si esto fue un error, no te preocupes, el contenido eliminado ha sido restaurado. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Adakiko ( discusión ) 10:36 15 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Hola @Ruwaym ! ¿Puedes especificar tu solicitud? No entiendo muy bien qué es lo que quieres... Craffael.09 (discusión) 21:23 11 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Después de reflexionar, probablemente solo quieras que edite tus artículos. No hay problema, me encantará ayudarte. Craffael.09 (discusión) 21:16 11 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, exactamente. Así es como puedo aprender más sobre Wikipedia en inglés y el idioma inglés al mismo tiempo. Ruwaym ( discusión ) 01:18 12 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Revisé sus páginas y corregí lo que consideré como errores de traducción y eliminé las plantillas porque no vi ninguna razón para ello en este momento. Por favor, dígame si esas plantillas vuelven a aparecer o si necesita más ayuda con la traducción. Craffael.09 (discusión) 11:18 12 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Craffael. Siento que soy un usuario decadente y que perdí mi tiempo en Wikipedia. Nadie me respetaba en mi wiki de inicio y tampoco en el persa. ¿Qué sugieres para recuperar? Ruwaym ( discusión ) 23:45 18 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno... En primer lugar, nadie es un "usuario consumado" y todos, incluso los pequeños editores, son útiles en WP. En segundo lugar, no entiendo a qué te refieres con recuperación. Por favor, aclárame eso, ya que me gustaría ayudar. Craffael.09 (discusión) 11:34 20 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Editar filtro de falsos positivos
Creo que he corregido el error que provoca que el filtro de edición bloquee algunas de tus ediciones recientes. Disculpas por las molestias. OhNo itsJamie Talk 01:33, 28 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas/Voluntariado
¡Hola! Estaba leyendo el tablón de anuncios (como observador ) y me encontré con tu nombre de usuario " Bailey Zappe ". Como no te había visto antes por aquí, decidí comprobarlo en la sección de voluntariado, ya que afirmabas ser voluntario. Parece que has escrito mal tu nombre de usuario en la sección, por eso no aparece en la "Última edición de voluntario" en el estado de DRN que tienes arriba. Voy a corregirlo, si no te importa. Jolly1253 ( discusión ) 13:56 28 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Jajaja muchas gracias. Me preguntaba por qué no me reconocía como voluntario jajaja. Craffael.09 (discusión) 15:34 28 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Bienvenidos al tablón de anuncios de resolución de disputas . Nos alegra contar con otro voluntario. Cerré el caso de Bailey Zappe debido a una regla poco conocida pero importante, que es que la discusión debe realizarse en la página de discusión del artículo, donde los editores externos pueden estar observando. Pueden reanudar su discusión. Si su discusión no es concluyente en 48 horas, pueden presentar una nueva solicitud y usted puede mediar en el caso. Robert McClenon ( discusión ) 15:50, 28 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, no se lance a un rol activo cuando ya hay un voluntario manejando la disputa. Si ya hay un moderador, cualquier otro voluntario es bienvenido a unirse al caso como otro editor. Pero si dos voluntarios parecen estar actuando como líderes o moderadores, probablemente confundirá a los editores. Por favor, continúe trabajando en la disputa de Herzegovina. Robert McClenon ( discusión ) 00:30 29 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Su cuenta anterior
Hola. Por favor, divulgue el nombre de usuario de su cuenta anterior que supuestamente fue pirateada. Curbon7 ( discusión ) 20:10 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Curbon7 !!! Bueno, esa cuenta fue eliminada y se revirtió un buen 75% de las ediciones. Creo que el nombre de mi cuenta era GandalftheGreyDumbledore, pero ya no puedo encontrarlo jajaja. Craffael.09 (discusión) 22:26 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Acabo de darme cuenta de que es tan loco que no es realmente creíble jajaja. Craffael.09 (discusión) 22:26 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Tienes razón en que no es creíble. Como WP:DELACC deja claro, no es posible eliminar cuentas de usuario. Además, Special:Users muestra que solo un puñado de cuentas que comienzan con "Gandalfthe" o "Gandalf the" se crearon en 2017, y ninguna de ellas parece haber tenido más de 3 ediciones. Por favor, no mientas sobre la duración de tu mandato para intentar ganar influencia en Wikipedia; si lo haces, es probable que se interprete que no estás aquí para construir una enciclopedia y te bloqueen. Está bien ser un editor nuevo. Sin embargo, Wikipedia funciona en gran medida con confianza; si los editores no confían en ti porque mientes sobre la duración de tu mandato, ¿cómo pueden confiar en que resuelvas disputas en WP:DRN , un área en la que has mostrado interés, o que seas un administrador, como demuestra esta tontería? Por favor, sé sincero. Curbon7 ( discusión ) 23:35, 30 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
administración
Hola. Solicitar la administración es una especie de prueba en Wikipedia para identificar a quienes no la entienden. Fallaste en esa prueba. Tu solicitud de acceso ni siquiera está transcluida correctamente. Solicitar la notificación de la lista de seguimiento de ediciones es una prueba de que no estás en condiciones de hacerlo. Lo mejor que puedes hacer es pedir que se elimine esa solicitud de acceso y olvidarte de la administración hasta que puedas acumular 10 000 ediciones más y obtener uno o dos buenos artículos . No te lo tomes como algo personal. Wikipedia tiene una curva de aprendizaje empinada y ni siquiera te estás acercando al punto que necesitarías. La buena noticia es que lo mejor de ser wikipedista es editar artículos. No se requiere la administración para eso. Chris Troutman ( discusión ) 23:30, 30 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Craffael, como ha señalado Chris, has abordado esta solicitud de forma incorrecta, por lo que he eliminado tu solicitud de la página de discusión de avisos de la lista de seguimiento. Esperamos una cantidad significativa de historial de edición, y aún no has alcanzado ese nivel por unos pocos órdenes de magnitud. También me preocupa que estés afirmando tener una experiencia significativa con una cuenta anterior, pero en realidad no pareces tener experiencia y no estás dispuesto a identificar esa cuenta anterior. Estoy de acuerdo en que sería mejor simplemente pedir que se elimine la página de RFA. Puedes pedirlo aquí. Si lees la página de WP:RFA , hay varias sugerencias de material de lectura sobre cómo funciona RFA. -- Floquenbeam ( discusión ) 23:37, 30 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno, entonces. Solo quería que ustedes supieran que revelé el nombre de usuario que usé antes de WP:Village Pumps/miscellaneous. Craffael.09 (discusión) 09:47 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
La cuenta que afirmaste que era tu antigua cuenta no existe, ni aquí ni en el WP francés. -- Floquenbeam ( discusión ) 16:23 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Quizás fr:Utilisateur:GandalftheWise, que también estaba interesado en la administración cuando era nuevo fr:Utilisateur:GandalftheWise/adminship. Graeme Bartlett ( discusión ) 22:14 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Pero eso es de 2009. Este usuario afirma que ha estado editando desde 2017 Curbon7 ( discusión ) 00:46 1 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Te sugiero que agregues un {{db-user}} a Wikipedia:Requests for adminship/Craffael.09 y que reconsideres una RFA dentro de algunos años. Hay muchas más cosas que puedes probar primero. Entre ellas, subir una imagen, revisar páginas nuevas, cambiar el nombre de una página, etiquetar páginas para eliminarlas rápidamente, agregar categorías, agregar texto a artículos existentes y corregir errores ortográficos en los artículos. Graeme Bartlett ( discusión ) 11:47 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy empezando a tener serias dudas sobre esta cuenta. Estás demostrando una falta significativa de experiencia, al mismo tiempo que afirmas tener mucha experiencia. En realidad no tienes nada que hacer asesorando a otros usuarios; mediando en DRN; solicitando el derecho de mover páginas; solicitando el puesto de administrador; afirmando que has corregido descripciones breves para obtener una estrella... Se necesita tiempo para ganar experiencia. No te apresures fingiendo. No hay vergüenza en ser nuevo; hay vergüenza en fingir que no lo eres. Gánatela obteniendo la experiencia primero. Para empezar, voy a seguir adelante y eliminar la página de RFA, para evitar que actúes por impulsos. -- Floquenbeam ( discusión ) 16:23, 31 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
¡¡¡Eso es genial, muchas gracias!!! Craffael.09 (discusión) 15:15 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
¿Podrías indicarme una descripción larga y breve que hayas limpiado? -- Floquenbeam ( discusión ) 16:17 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Consejos para ser un mediador exitoso de DRN
En primer lugar, bienvenido al equipo. No tienes idea de lo feliz que estoy, personalmente, de tenerte aquí. Solo quería darte un pequeño consejo basado en lo que he visto de los dos casos en los que estás mediando. Creo que quizás quieras involucrarte un poco más. Los editores vienen aquí porque no pueden resolver las cosas por sí solos. Los editores de Mary, Queen of Scotts están siendo bastante duros entre ellos. A veces, tenemos que intervenir como una maestra de jardín de infantes y recordarles que sean amables. Cuando se vuelven particularmente hostiles, a veces tenemos que decirles que hablen solo con nosotros como mediadores y que no interactúen con los otros editores. Como el caso que estoy abordando al final de la página. Creo que el caso de Mary, Queen of Scotts se está acercando a ese punto. Nuestro propósito es imponer estructura y calma en situaciones tensas. Dejarlos hablar por sí mismos ya ha fallado. Está bien intervenir.
De nuevo, me alegro de que estés aquí. Es genial tener más voluntarios. Nightenbelle ( discusión ) 19:01 3 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Discusión:Morgoth/GA1
Hola Craffael, gracias por ayudar con las revisiones de GAN. Con respecto a Talk:Morgoth/GA1 , las revisiones deben explicar cómo el artículo cumple con cada criterio. Por ejemplo, indicando qué fuentes se verificaron para garantizar que el artículo no contenga investigación original o plagio. Esto ayuda a otros editores que revisen la GAN en momentos posteriores a comprender qué se incluyó en la revisión y el estado del artículo en el momento de la evaluación, y también puede proporcionar sugerencias para que el nominador mejore aún más el artículo si así lo desea. Saludos, CMD ( discusión ) 00:58, 5 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Chiswick Chap : No creo que esta reseña rápida sea adecuada. Comentaste que tal vez puedas acortar la sección de introducción eliminando el segundo párrafo, ya que la mayor parte de la información que se menciona también se indica más adelante en el artículo , según MOS:LEAD . La introducción sirve como introducción al artículo y como resumen de su contenido más importante ; deberías explicar por qué es un problema si la información de la introducción se repite más adelante en el artículo, lo que es una práctica normal. Además, según las estadísticas, la página tiene 20 858 caracteres; según MOS:LEADLENGTH , una introducción de dos o tres párrafos está bien.
Además, aunque el artículo se ve excelente, el requisito mínimo sería explicar que verificaste los seis criterios, que incluyen los derechos de autor (por ejemplo, a través de Earwig), las fuentes, el Manual de estilo, la neutralidad y la verificabilidad, por nombrar solo algunos. Debido a que tu revisión no cumplió con estos requisitos, no creo que sea una revisión adecuada a menos que puedas explicar cómo el artículo cumple con cada uno de los criterios. ¡Muchas gracias! VickKiang (discusión) 05:25 5 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Sí. Creo que he elaborado un artículo decente, pero tenemos que ver cómo se han cumplido los criterios. La introducción necesariamente repite lo que está en el cuerpo del artículo, ya que es un resumen del texto principal. Agradecería que pudieras comentar cada sección de GA con las comprobaciones que hayas realizado y, si encuentras algo que deba corregirse, lo digas. Todo lo mejor, Chiswick Chap ( discusión ) 06:22, 5 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, ampliaré mi reseña y agregaré detalles.
En relación con esto, he eliminado tus dos (?) GAN en Talk:Nuri Ja'far . No parece que hayas editado ese artículo y, según tu página de usuario, tampoco hablas árabe, por lo que no veo cómo podrías lidiar de manera efectiva con una revisión de GA. CMD ( discusión ) 10:45, 5 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Mi adoptado, Ruwaym , es (creo) el creador de la página de Nuri Ja'far , y sé que trabajó mucho en esta página. La leí entera, revisé algunas fuentes y pensé que podría convertirse en una GA. Craffael.09 (discusión) 11:54 5 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Y ahora tengo la confirmación de que él es el creador de esta página. En cuanto a mí, he editado las páginas 3 o 4 veces. Craffael.09 (discusión) 11:58 5 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Existen criterios específicos de Wikipedia:Good Article que se evalúan en las nominaciones de Good Article, y dicha evaluación a menudo requiere la búsqueda de fuentes. Las fuentes de este artículo están universalmente en árabe y muchas están fuera de línea. Si Ruwaym quiere nominar el artículo por sí mismo, puede hacerlo. No es apropiado que los pongas en la posición de tener que lidiar con una GAN. CMD ( discusión ) 12:22, 5 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Chipmunkdavis : Como comenté a continuación, no creo que sea lo más conveniente para Craffael.09 ser mentor de adoptados, aunque si adquieren más experiencia y consiguen una o dos GA en su haber, sería mejor. Además, todavía no has realizado una revisión adecuada con referencia a los criterios de GA, por lo que te recomendaría que lo hagas ahora si es posible. ¡Muchas gracias! VickKiang (discusión) 20:12 5 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Añade cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario, o
Con el cursor posicionado al final de tu comentario, haz clic en el botón de firmaUbicado encima de la ventana de edición.
Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Además, aprecio tu entusiasmo, sin embargo, puede que no estés de acuerdo conmigo, pero te recomendaría que te abstuvieras de adoptar más usuarios en este momento. Las políticas y pautas en la Wikipedia en francés son diferentes en comparación con la inglesa, desafortunadamente. En mi opinión, necesitas un poco de trabajo (hablo por mí, lejos de ser el usuario más experimentado) para los criterios. Los adoptantes deben tener un buen conocimiento de la enciclopedia y sus políticas y pautas. Sería genial si pudieras adquirir algo de experiencia, comenzando por recordar firmar tus publicaciones, releer cómo funcionan los criterios para buenos artículos y tener algo de creación de contenido sólido o trabajo antivandálico.
Se le ha bloqueado la edición por tiempo indefinido debido a una interrupción generalizada y a largo plazo en múltiples áreas (consulte la nota a continuación para obtener más detalles).
Si cree que existen buenas razones para que lo desbloqueen, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Floquenbeam ( discusión ) 00:42 8 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Te he bloqueado para que no puedas editar en todo el sitio por tiempo indefinido, después de la discusión en WP:ANI mencionada en el hilo anterior. Esto tiene la intención de bloquearte a ti, personalmente, por lo que no puedes usar otra cuenta. El motivo del bloqueo es una interrupción general, durante un largo tiempo, del uso de varias cuentas. Esta vez, tienes:
Arruinaste el proceso de WP:GA al revisar falsamente un artículo cuando no sabías lo que estabas haciendo, lo que le complicó la vida al editor principal de ese artículo. Ignoraste por completo las solicitudes para que dejaras de hacerlo.
Arruinó el proceso de WP:DRN al involucrarse, nuevamente, en un área en la que no sabía lo que estaba haciendo, lo que complicó la vida a las personas que estaban tratando de resolver una disputa. Ignoró por completo las solicitudes para que dejara de hacerlo.
Seguiste ofreciéndote a otros editores como mentor, cuando no sabías lo que estabas haciendo. Ignoraste por completo las peticiones de que dejaras de hacerlo.
mintió acerca de tener experiencia previa significativa en un aviso en WP:VPM sobre su solicitud de administración.
Esto se suma a tu uso a largo plazo de una multitud de cuentas alternativas para evadir el escrutinio. Básicamente, has estado usando WP como un patio de juegos, con poca o ninguna preocupación por las personas cuya experiencia empeoraste al jugar con ellas. -- Floquenbeam ( discusión ) 00:46, 8 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . VickKiang (discusión) 09:24, 8 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Usuario:VickKiang , Usuario:Liz , Usuario:Floquenbeam - No he visto el historial de Good Article Review y, por lo tanto, no tengo una opinión bien definida. Es probable que se necesite una reseña de Good Article para el artículo, pero no si involucra al troll a veces conocido como Craffael09. No tenía la intención de hacer un juego de palabras sobre la Tierra Media, pero me acabo de dar cuenta de que el artículo en realidad trata sobre el inventor de los trolls. Robert McClenon ( discusión ) 17:01, 8 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Campaña de nominaciones de buenos artículos para agosto de 2023
Impulso de cartera de pedidos de GAN de marzo de 2024
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Adakiko . He notado que en esta edición de Breakingviews eliminaste contenido sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de la edición . Si esto fue un error, no te preocupes, el contenido eliminado ha sido restaurado. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Adakiko ( discusión ) 10:36 15 ago 2022 (UTC) 
Ubicado encima de la ventana de edición.
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Usuario:Craffael.09 . Gracias. ~Swarm~ {sting} 20:25, 5 de noviembre de 2022 (UTC) 
