stringtranslate.com

Usuario discusión:Allan Anónimo

¡Bienvenido!

Hola, Allan Anónimo, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones , especialmente por tus modificaciones a La influencia de la CIA en la opinión pública . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:

También puede que desee realizar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que le ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puede visitar The Teahouse para hacer preguntas o buscar ayuda.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! GabeIglesia ( discusión ) 23:21 23 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Reversión de edición reciente

En esta edición, revertí cierta información que parece ser una violación de nuestra política de derechos de autor .

Proporcioné un breve resumen del problema en el resumen de edición, que debería estar visible justo debajo de mi nombre. También puede hacer clic en la pestaña "ver historial" en el artículo para ver el historial reciente del artículo. Debe ser una edición con mi nombre y un comentario entre paréntesis que explique por qué se revirtió su edición. Si esa información no es suficiente para explicar la situación, pregunte.

A veces cometo errores. Recibimos cientos de informes de posibles violaciones de derechos de autor cada semana y, a veces, hay falsos positivos por diversas razones. (Quizás el material se trasladó de otro artículo de Wikipedia, o el material tenía la licencia adecuada pero la información de la licencia no era obvia, o el material es de dominio público pero no me di cuenta de que era de dominio público, y puede haber otras situaciones que generen un informe a nuestra herramienta Copy Patrol que resulten no ser violaciones reales de derechos de autor). Si cree que mi edición fue errónea, hágamelo saber cortésmente y lo investigaré. S Philbrick (discusión) 17:10 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:32 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Wikipedia:Artículos para eliminar/Valla del Canal de Panamá

¿Puedes explicar qué intentabas hacer aquí, por favor? Lo que has hecho en realidad es causar un desastre. *Pppery* ha comenzado... 19:53, 19 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy intentando que eliminen el artículo, porque podría resumirse mejor como parte de la historia del canal de Panamá. ¿Hay alguna manera de que me puedan ayudar a darle el formato correcto? Allan Nonymous (discusión) 15:23 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]
He arreglado la nominación para ti. Twinkle es útil en general para construir discusiones de AfD y muchas otras tareas, aunque yo personalmente no lo uso. *Pppery* ha comenzado... 18:21, 22 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:48 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Comentario deDavid Tornheim

¿Conoce el ensayo WP:BLUDGEON ? Para un editor con menos de 600 ediciones y que nunca ha participado en WP:AN/I antes, no entiendo por qué defiende tan agresivamente a otro editor allí. -- David Tornheim ( discusión ) 15:24 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy tratando de apalear y me disculpo si pareció que así fue. Simplemente estaba tratando de involucrar a todas las partes interesadas aquí que están distribuidas en una variedad de comentarios. En cuanto a cómo terminé en AN/I, en realidad fue una completa coincidencia que involucró a un usuario... bastante inusual. Alguien sugirió que lo lleváramos a AN/I y pregunté qué era eso y luego decidí echar un vistazo (parecía un lugar interesante), solo entonces vi esta discusión, sobre un editor que había visto presentar un caso convincente contra el cierre de "Venezuela y el terrorismo patrocinado por el estado". La razón por la que estoy interesado en defender agresivamente a este editor es porque sentí que sus contribuciones a la comunidad son esenciales. Personalmente estoy de acuerdo en que sus métodos de edición pueden ser disruptivos, pero siento que el castigo es desproporcionado aquí. Francamente, creo que el mejor enfoque sería resolver estas cosas en un RfC de WikiProject Venezuela, así como una fuerte advertencia a NoonIcarus para que siga cualquier consenso alcanzado allí. Allan Nonymous (discusión) 15:34 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por explicarlo. Probablemente sea mejor no decir mucho sobre por qué no estoy de acuerdo aquí. Te sugiero que mires todo lo publicado en WP:AN/I , particularmente en WP:diffs ; esos son la esencia de lo que constituye una queja válida. Las razones por las que no estoy de acuerdo deberían quedar claras en lo que escribí allí, particularmente en el párrafo: "Recuerdo el comportamiento de NoonIcarus bajo el antiguo nombre de Jamez42 . En enero de 2020, recibió una restricción de edición de 1 año por un comportamiento como el mencionado anteriormente. Después de que expiró la restricción de edición, en algún momento el comportamiento regresó". La advertencia fue ineficaz. Además, las restricciones no son un castigo , son para proteger Wikipedia.
No respondí a tu pregunta porque creo que es una pista falsa . Estaré dispuesto a discutir tus inquietudes después de que se cierre el problema de WP:AN/I . -- David Tornheim ( discusión ) 15:53, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
La razón por la que planteé las preocupaciones sobre GrayZone es doble:
1. GrayZone atacó personalmente al editor en cuestión aquí, por lo que sentí que había preocupaciones de parcialidad.
2. Además, GrayZone es un gran partidario de las ideas de WP:FRINGE , por lo que existe una preocupación con respecto a lo que se consideraría NPOV.
Ambos factores tendrían un impacto significativo en cualquier juicio que se tome en ese sentido. Allan Nonymous (discusión) 16:06 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No veo por qué "afectaría significativamente a cualquier juicio que se tome allí". ¿De verdad leíste el artículo? Me reí cuando leí:
Algunos de estos defensores antichavistas, como Jamez42 y ReyHahn, incluso discuten abiertamente sus ediciones sobre Venezuela en las páginas de discusión de Wikipedia.
¡Dios mío! ¡Hablaron de sus ediciones en la página de discusión! Obviamente, el autor no tiene experiencia real en Wikipedia.
El golpe final de despedida:
Wikipedia está corrompida a un nivel fundamental. Se la ha despojado de todo sentido de democracia interna y una pandilla fanática de editores obsesivos y con motivaciones políticas controla su contenido, monopolizando de hecho el fácil acceso a la información en todo el mundo.
Obviamente, es una hipérbole. Sin duda, hay un sesgo. El New York Times (y los medios occidentales) también tienen sesgo, pero se ocultan mucho mejor. Tienen décadas de experiencia en cómo hacer que su sesgo parezca un hecho indiscutible, irrefutable y fidedigno. Hasta que se mira bajo el capó, como hizo Chomsky.
Pensemos en el convoy enviado desde Colombia a Venezuela en 2019 que se incendió. El 24 de febrero de 2019, Grayzone contradijo la afirmación de los medios occidentales de que las tropas de Maduro habían iniciado el incendio. El 19 de marzo de 2019, el New York Times admitió que se habían equivocado, en parte porque se basaron demasiado en un vídeo del Departamento de Estado de Estados Unidos.
Por supuesto, nuestro artículo 2019_envío_de_ayuda_humanitaria_a_Venezuela#frontera_colombiana se basa en que los medios occidentales dicen que los militares causaron el incendio. Es un buen ejemplo del tipo de sesgo que Wikipedia obtiene al descartar fuentes que no están de acuerdo con la posición del Departamento de Estado de Estados Unidos.
Eche un vistazo a esta discusión (y a lo que dije sobre cómo los medios occidentales se hacen eco de las posiciones del Departamento de Estado de los EE. UU. y promueven la propaganda de Noam Chomsky) sobre la manera superficial en que WP:RfCs elige las fuentes como "fiables" o "no fiables", lo que va en contra de la manera tradicional en que se evalúan las fuentes. Un buen número de editores comparten mis preocupaciones.
-- David Tornheim ( discusión ) 18:16 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]
En primer lugar, y es un pequeño motivo de fastidio para mí, es Colombia , no Columbia .
Desestimar los ataques personales a los editores como una "hipérbole" es, como mínimo, un poco preocupante. Leí la diatriba de Grayzone y, en el mejor de los casos, fue un intento descarado de WP:CANVASING y, en el peor, una WP:THREAT . Es cierto que todas las fuentes tienen sesgos, pero, como muestra Wikipedia, incluso las personas sesgadas pueden escribir (o al menos acercarse a) NPOV, como muchos medios de comunicación occidentales *intentan* hacer (aunque a menudo fracasan). En comparación, Grayzone casi no lo intenta, y sus estrechas conexiones con Rusia , un país conocido por sus esfuerzos internacionales de desinformación, levantan muchas banderas rojas. Noam Chomsky , es nuevamente alguien que es una fuente bastante poco confiable *tos* Camboya *tos* Faurisson . Grayzone tenía razón una vez, pero incluso un reloj roto tiene razón dos veces al día, ese es un caso clásico de un tamaño de muestra n = 1. Es el efecto Rasmussen de nuevo (para explicarlo: si estás constantemente sesgado en una dirección por las razones equivocadas, ocasionalmente superarás a las fuentes que son imparciales en general debido al ruido). La zona gris se describe por el primer adjetivo en la oración inicial de su artículo de Wikipedia como "marginal" (es decir, WP:FRINGE ). Allan Nonymous (discusión) 21:02 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Sus nominaciones para el MfD

Hola. He notado en la página de discusión de Hans (a quien no voy a hacer ping, ya que lo explicaré) que has nominado a varias de sus páginas de usuario en MfD. Cuando mencioné mi problema con Hans en Discord, dije específicamente que no estaba tratando de hacer una compra de foros de WP:CANVAS para que otros editores "se sumen" a su página de discusión. Es probable que no hayas visto este mensaje, ya que has publicado en su página de discusión varias veces desde entonces, por lo que te pido explícitamente: borra estas nominaciones y elimina las notificaciones relevantes que pusiste en su página de discusión hasta que Hans haya tenido la oportunidad de leer mis mensajes y resolver este problema por su cuenta. Creo que tus nominaciones son de buen ánimo ya que, de hecho, Hans parece estar haciendo un mal uso descarado de sus páginas de usuario. Dicho esto, ya estoy tratando de educarlos sobre las políticas y pautas relevantes, por lo que no hay necesidad de escalarlo antes de que hayan tenido la oportunidad de responder a mi último mensaje. Si Hans sigue sin escucharme sobre los problemas con sus páginas de usuario, presentaré el usuario en ANI. En ese momento, me sentiré más que cómodo con que usted intervenga en ANI y/o vuelva a nominar las páginas en MfD. Mokadoshi ( discusión ) 22:26 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Está bien, entiendo tus inquietudes al respecto. Intentaré cerrarlas y esperar a que me envíen un mensaje de confirmación o una eliminación voluntaria. Puede que me lleve un tiempo. Allan Nonymous (discusión) 22:31 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, creo que los eliminé todos (¿creo?). Nuevamente, lamento si mi intervención fue un poco apresurada, tal vez fui demasiado WP:BOLD para mi propio bien. Allan Nonymous (discusión) 22:38, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, lo aprecio. Creo que lo hiciste bien, salvo que olvidaste las notificaciones que publicaste en su página de discusión.
Sin relación: publicaste una notificación de que estaban copiando páginas, ¿qué páginas se copiaron? No vi nada. Tal vez deberías considerar publicar un comentario de seguimiento a esa notificación indicando las copias específicas que crees que fueron problemáticas. Mokadoshi ( discusión ) 22:52 24 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Estaban copiando plantillas, yo en su espacio de usuario (no estoy seguro de cuál debería ser la advertencia correcta para eso, TBH), pero sí, daré ejemplos. Allan Nonymous (discusión) 22:55, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2024

Solo quería asegurarme de que viste mi resumen de edición cuando revertí tu edición reciente en User Talk:HansWobbe . No edites ni cambies el formato de los comentarios de la página de discusión de otras personas, especialmente en su propia página de User Talk. Sé que estás tratando de ayudar, pero puede ser desconcertante y confuso para los editores ver que un mensaje que escribieron antes ahora es diferente de lo que recuerdan. También puede ser un poco molesto cambiar el formato de tus propios comentarios repetidamente en una página de User Talk, ya que muchas personas los tienen en su lista de seguimiento y recibirán una notificación cada vez. Gracias, y avísame si tienes alguna pregunta. Mokadoshi ( discusión ) 00:52, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme. (Personalmente no estaba seguro de la edición que hice, por eso lo anoté en el resumen de la edición). Allan Nonymous (discusión) 00:57 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de páginas para una eliminación rápida

Hola. No etiquetes páginas para eliminarlas rápidamente si no has leído y comprendido los criterios de CSD.

Por favor, revise WP:CSD cuidadosamente, especialmente la sección sobre G5. A algunos editores les lleva un tiempo entender cuándo se aplica y cuándo no. No es para ser un maestro títere, sino para evadir bloqueos. Esto se hace a menudo con cuentas IP o títeres, pero si un artículo no se creó cuando se bloqueó una cuenta, no es elegible. Si no está seguro de si se aplica o no un criterio, no etiquete una página para eliminarla rápidamente. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Habla! 22:32, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, tampoco etiqueten páginas para WP:BLPROD que no cumplan con los criterios. Ustedes nominaron a Nurbani Yusuf y Mimi Mariani , ninguna de las cuales es una biografía de una persona viva, y ambas tienen fuentes, por lo que son doblemente inelegibles para BLPROD. Jfire ( discusión ) 23:31 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento mucho, leí mal los criterios, volveré a nominar con mejores criterios aquí. Allan Nonymous (discusión) 00:57 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora has etiquetado incorrectamente algunas páginas de usuario con CSD U5. Las páginas de usuario que tengan ALGO que ver con Wikipedia, como borradores de artículos o con la edición o el rol de un editor o cualquier proyecto de WikiMedia, no son elegibles para CSD U5. Las U5 son para contenido que no tiene nada que ver con la edición en este proyecto. Las páginas de usuario válidas pueden incluir encabezados para la página de usuario, listas o artículos en los que un editor quiere trabajar, fragmentos de contenido que uno quiere usar eventualmente en un borrador, notas para uno mismo, información sobre políticas, cualquier cosa puede estar en una página de usuario si tiene que ver con Wikipedia y la edición.
También creo que deberías adquirir más experiencia editándote a ti mismo antes de empezar a vigilar a otros editores. Como dije, lee WP:CSD CUIDADOSAMENTE y A FONDO. No creo que lo hayas hecho porque tu etiquetado CSD todavía es dudoso. Definitivamente me opondría a cualquier esfuerzo si intentaras convertirte en un nuevo supervisor de páginas debido a tu inexactitud en el etiquetado y a tu inexperiencia. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 23:51, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Y qué pasó con Bhavini Purohit ? Mencionaste tres criterios de CSD diferentes y tu eliminación de etiquetas fue rechazada dos veces. No etiquetes más páginas para ningún tipo de eliminación hasta que conozcas las páginas de políticas con respecto a los diferentes tipos de eliminación tan bien que puedas explicárselas a otro editor. Hay una curva de aprendizaje para patrullar páginas, pero parece que estás avanzando a toda velocidad y no estás aprendiendo. L iz ¡Lee! ¡Habla! 01:09, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Eso ya ocurrió antes, de nuevo, ya lo he mencionado antes, lamento no haber leído algunas de las políticas. Allan Nonymous (discusión) 02:56 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Supuse que en este caso no había problema, ya que el usuario había sido bloqueado y algunos de sus artículos en el espacio de usuario también habían sido eliminados según U5. Allan Nonymous (discusión) 02:56 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Última palabra. Por favor, configura Twinkle para que te cree registros de eliminación para CSD, PROD y XFD. De esta forma, podrás tener un registro de tus etiquetas y ver dónde puedes estar cometiendo errores. Es muy fácil para ti, creo que solo tienes que marcar una casilla en tus preferencias de Twinkle. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 02:57, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por este consejo. Me disculpo nuevamente por actuar un poco apresuradamente. Pero tengo una pregunta aquí: ¿sería un CSD de U5 la decisión correcta para las páginas de espacio de usuario en cuestión dado el hecho de que había sido bloqueado? Allan Nonymous (discusión) 03:03, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]


Noam Bettan

Hola, agregué más información al respecto con su cita correspondiente en el artículo Noam Bettan, me indica qué debo hacer para eliminar esta plantilla archivada por usted a toda prisa. Está invitado a colaborar. Saludos. -- Acartonadooopo ( discusión ) 04:55 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Hola sobre tu plantilla incorporada en el artículo de Noam Bettan, la cuestión de la notoriedad es relativamente obvia, y tiene múltiples fuentes. Por lo que solicito la eliminación de esta plantilla ya que hay suficientes argumentos para notificar la relevancia en el artículo de Noam Bettan. Acartonadooopo ( discusión ) 16:28 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Política venezolanaabierto

Recientemente, usted ofreció una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje ha aceptado esa solicitud de arbitraje y se ha abierto un caso de arbitraje en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Política venezolana . Las pruebas que desea que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Política venezolana/Evidencia . Agregue sus pruebas antes del 20 de abril de 2024, que es cuando se cierra la fase de pruebas. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Política venezolana/Taller . Para obtener una guía sobre el proceso de arbitraje, consulte Wikipedia:Arbitraje/Guía de arbitraje . Para el Comité de Arbitraje, Dreamy Jazz háblame | mis contribuciones 23:37, 6 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

AFD

Hola, Allan Anónimo,

Muchos de los artículos que has propuesto eliminar se han mantenido y has recibido muchas críticas por la elección de los artículos que has nominado o por la percepción de que no has tenido que pensar en ello antes de nominar un artículo para su eliminación. Si esto le hubiera pasado a un editor promedio, habría dejado de nominar artículos o al menos habría bajado el ritmo y habría empezado a dedicar su tiempo a otras tareas del proyecto. ¡Pero tú no has bajado el ritmo en absoluto! ¿Entiendes completamente las críticas que te han dirigido editores más experimentados porque no parecen haber tenido ningún impacto en tus actividades? Me gustaría que te limitaras a nominar UN artículo para una discusión de la AFD cada día para que comiences a ser más selectivo en tu elección de artículos para eliminar y también para que bajes el ritmo de tu búsqueda de eliminación de artículos.

Todavía no se trata de una restricción formal de edición, solo una sugerencia para que vayas más despacio y aceptes por completo los consejos que te han dado. También hay muchas otras áreas del proyecto que podrían necesitar tu ayuda y no creo que sea bueno que los editores se concentren en eliminar artículos en lugar de crear y mejorar contenido. Por favor, considera mi solicitud. Gracias. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 00:21, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Agradezco los comentarios que me han hecho. No estoy seguro de estar de acuerdo con sus sugerencias, pero puedo intentar ser más cuidadoso con las nominaciones. Diré que mi debilidad parecen ser los artistas y medios de comunicación en lenguas extranjeras, por lo que planeo evitar las nominaciones en ese ámbito siempre que sea posible. Allan Nonymous (discusión) 03:40 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Deberías seguir el consejo de un administrador. Después de escribir tu mensaje, creaste una nominación para una novela que, una vez más, se demuestra fácilmente que es notable. Tu historial de nominaciones es muy pobre. Toughpigs ( discusión ) 04:59 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Mi historial es de 50/50, pero me disculpo por esa nominación, claramente fue un error. Allan Nonymous (discusión) 05:03 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
50/50 es muy pobre. Estás haciendo perder el tiempo a los editores y molestando a los editores que han puesto mucho trabajo en las páginas que crearon. Esta es la tercera nominación en menos de 24 horas por la que te disculpas. Toughpigs ( discusión ) 05:05 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Lamento mucho si estoy haciendo un mal trabajo aquí. Espero que puedas WP:AGF con respecto a mis acciones. Realmente agradecería algún comentario constructivo sobre cómo ser más confiable en esto. Soy un nuevo editor. WP:NOBITE me plz. Allan Nonymous (discusión) 05:11 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Liz te dio algunos comentarios muy útiles: a) limítate a nominar un artículo por día y b) encuentra páginas donde puedas agregar contenido, en lugar de concentrarte solo en eliminar. Toughpigs ( discusión ) 05:31 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Estaba preguntando con respecto a aumentar la fiabilidad de mis nominaciones y hacer un mejor trabajo para asegurar que mi caso WP:BEFORE sea sólido cuando hago una nominación. Claramente, eres bastante bueno sacando a la luz fuentes, y yo, claramente, no lo soy. Por cierto, aprecio tus esfuerzos, por eso estoy bastante dispuesto a retirar nominaciones. Mi esperanza aquí es evitar hacer más nominaciones tontas en las que me pierdo información obvia. Allan Nonymous (discusión) 05:42, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Canción de Noam 2

La canción Noam's Song 2 es una canción de guerra, que ocurrió el 7 de octubre eliminar PROMOCIÓN comprobar de nuevo Acartonadooopo ( discusión ) 04:59, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Estadísticas de AfD

Hola, veo que estás haciendo un seguimiento de tus estadísticas de AfD. De hecho, hay una gran herramienta para esto en Xtools: compruébalo aquí. Creo que te será útil. Toughpigs ( discusión ) 14:31, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Artículos para eliminar/Aedy Moward

Hola, Allan Anónimo,

Parece que cerraste esta discusión, pero no eliminaste la etiqueta AFD que colocaste en el artículo y no colocaste la etiqueta adecuada en la página de discusión del artículo. Si vas a asumir estas responsabilidades, lee las instrucciones y síguelas al pie de la letra. Solo realiza las tareas que vayas a hacer correctamente. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Habla! 05:20, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, lo siento, me lo perdí , se me debe haber escapado. Allan Nonymous (discusión) 16:33 8 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría:Oposición a Ferenc Gyurcsány

Hola, Allan Nonymous! Acabo de ver mi página de mensajes, donde escribiste, la categoría Oposición a Ferenc Gyurcsány, que dices, esta categoría está nominada para ser eliminada, pero ¿por qué? Esta categoría no es una mala categoría, como la categoría Oposición a Viktor Orbán y la categoría Oposición a Vladimir Putin. Estimado Allan Nonymous, no hay necesidad de eliminar esta categoría, esta categoría no es una tontería y no es la peor categoría. Te digo, no la elimines, ¿de acuerdo? Deja que esta categoría permanezca, ¿de acuerdo? Deja un mensaje en mi página de discusión. KovZXad1970 ( discusión ) 07:31, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Allan Nonymous Bueno, he añadido algunas categorías a la categoría Oposición a Ferenc Gyurcsány. ¡Por favor, no la borres! ¡Deja que esta categoría se quede! Recuerda Allan Nonymous, esta categoría es similar a la categoría Oposición a Viktor Orbán y Oposición a Vladimir Putin, y estas categorías se quedarán, ¿de acuerdo? Entiendo tu situación, así que te respeto. ¡Gracias por la colaboración, que tengas un buen día! KovZXad1970 ( discusión ) 07:48 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Lo mejor sería que publicaras tus inquietudes en la página de CfD del artículo. Allan Nonymous (discusión) 13:04 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@ Allan Nonymous ¡ Gracias! Esto es perfecto. KovZXad1970 ( discusión ) 14:54 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@ Allan Nonymous Lo siento mucho por eliminar esta categoría: Oposición a Ferenc Gyurcsány, era una buena categoría y no algo malo querido Allan Nonymous. :( Pero tienes que entender esto, he creado dos categorías, la primera es la Oposición a Ferenc Gyurcsány, y la segunda es la oposición húngara. Si no sabes sobre Péter Magyar, que era el marido de Judit Varga, y Péter Magyar también odia a Viktor Orbán y Ferenc Gyurcsány, lo que significa que se opone a Ferenc Gyurcsány y Viktor Orbán. Péter Magyar también se puede escribir en Oposición a Ferenc Gyurcsány y Oposición a Viktor Orbán. Pero desafortunadamente, la Oposición a Ferenc Gyurcsány se elimina, sin ningún motivo. :( Te digo algo, no quiero estar de acuerdo con las eliminaciones, ¿de acuerdo? Lo eliminaste, fue una mala idea Allan, una muy mala idea eliminarlo, sin ningún motivo, y es por eso que no quiero estar de acuerdo con la eliminación de la Oposición a Ferenc Gyurcsány. Lo siento, pero no sabes qué es una buena elección y qué es una mala elección. Hablo perfectamente inglés y húngaro, y entiendo lo que me escribes. No estoy creando categorías, que se llaman Oposición a László Toroczkai, Oposición a Donald Trump, Oposición a Joe Biden y las otras categorías que no están disponibles en esta Wikipedia en inglés, ¿lo sabías? Hace un mes que eliminaste la categoría que yo creé hace años. Solo quiero esa categoría Oposición a Ferenc Gyurcsány, eso es todo lo que quería. Pero no la voy a crear de nuevo, porque la vas a eliminar de nuevo. De todos modos, no voy a eliminar las categorías, pero no hay necesidad de preguntarse por eso. KovZXad1970 ( discusión ) 15:55, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Afd Maan Abu Taleb

Vengo a mostrarles este artículo con una sola fuente, probablemente Autobiografía del escritor y novelista Maan Abu Taleb. No le veo relevancia ni notoriedad más allá de una autobiografía que podría estar en otra página de Internet. Acartonadooopo ( discusión ) 16:52 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Artículo en español

Hola Allan, podrías borrar esta información que no va así en Wikipedia en español Acartonadooopo ( discusión ) 07:43 13 abr 2024 (UTC) [ responder ]

No te preocupes demasiado por pequeños problemas como ese. Creo que ya se solucionó. Allan Nonymous (discusión) 00:48 14 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, ya está solucionado, por suerte. -- Acartonadooopo ( discusión ) 03:26 14 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Shefi Yishai

Hola, este artículo de Shefi Yishai no tiene la notoriedad necesaria para permanecer en Wikipedia ni puedo encontrar fuentes fiables e independientes, podría ser debatido por su Afd. Acartonadooopo ( discusión ) 20:17 16 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Reflector (talleres)AfD

No veo ningún obstáculo para que el artículo se redirija a la sección de destino dentro de Chailey Heritage School . Hubiera preferido que trabajaras un poco más para facilitar esto, ya que migraste solo un pequeño fragmento y no trajiste ninguna referencia.

He realizado el pequeño trabajo adicional que esperaba que hubieras hecho antes de tu nominación para la eliminación. No es mucho, es solo lo suficiente para intentar garantizar la continuidad de la información.

Veo todas las razones para mantener el punto de entrada creando la redirección, así que estoy en contra de la eliminación 🇺🇦  Fiddle Timtrent  Faddle Háblame  🇺🇦 08:06, 28 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por el trabajo de migrar el resto del artículo! Si quieres tener una discusión sobre eliminar vs. redirigir, probablemente sea mejor hacerlo en la página de AfD del artículo. Allan Nonymous (discusión) 14:59 28 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que ya habrás visto que lo hice hace un tiempo.
Mi punto era que es infinitamente preferible que hagas el trabajo extra si deseas que se elimine. Podrías haber hecho el trabajo y realizado una redirección dirigida sin el embrollo de AfD. 🇺🇦  Fiddle Timtrent  Faddle Háblame  🇺🇦 21:36, 28 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de POV

Revertí tu edición. {{ POV }} requiere una explicación; consulta las notas de uso en la documentación de la plantilla. ¡Gracias, Wracking talk! 00:56, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ] 

No me di cuenta de que se necesitaba documentación. Después de analizarla, podría solucionar el problema. Allan Nonymous (discusión) 05:10 4 may 2024 (UTC) [ responder ]

Secuencia

Has eliminado un párrafo, luego has etiquetado, es como si hubieras eliminado el elemento que ofende el tema, y ​​luego... ? No estoy seguro de que ese tema o artículo realmente requiera ese grado de ofensa delineado como tal. JarrahTree 01:26, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy confundido, ¿podrías especificarlo? Allan Nonymous (discusión) 05:30 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Mis más sinceras disculpas: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Allan_Nonymous/Fremantle_walking_tours_and_trails. Un enlace sería de ayuda.
Has identificado un problema, has eliminado un párrafo que era la parte principal del problema y luego has etiquetado el artículo como lo que yo creo que es el problema resuelto. No es gran cosa. Si realmente querías cuestionar la prosa, entonces esa es tu prerrogativa y lo dejaré para ver si otros editores locales pueden abordar el tema. El tema es válido y notable, tal vez mi prosa de la época escapó a un examen más minucioso en el momento de la creación. JarrahTree 06:40, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Rivalidad futbolística Argentina vs Brasil y artículos relacionados

Hola. Antes que nada, por favor no me acusen de WP:SPA . Soy un usuario respetado de Wikipedia en español. No edito tan frecuentemente en la wikipedia en inglés, pero sí en algunos artículos. No soy una cuenta de un solo propósito, pero si lo fuera, no sería motivo para quitar información bien referenciada de los artículos; referencias que sean correctas y sean de FIFA, AFA, El Gráfico, TyC Sports, y puedo seguir... Comencé la discusión [1], di 7 fuentes neutrales y serias (2 de FIFA) [2] [3] (para ver la lista completa de partidos según FIFA, haz clic en "Búsqueda avanzada" y luego en "Mostrar todos los partidos", [4], [5], [6], [7], [8], y el otro usuario revierte y revierte.

También he publicado en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias en las que pueden participar otros usuarios [9]. Pero lo único que veo son "acusaciones" y nadie entra directamente al grano en la discusión sobre las fuentes y el texto que aparece en esos artículos.

¿Cómo puede Wikipedia permitir que se cuenten como oficiales partidos que NO son contabilizados por la FIFA? Es una locura... Sería genial si quisieras participar en la discusión. -- Raúl Quintana Tarufetti ( discusión ) 22:27 8 may 2024 (UTC) [ responder ]

Decisión propuesta en elPolítica venezolanacaso publicado

Se ha publicado la propuesta de decisión en el caso de arbitraje abierto sobre política venezolana . Los comentarios sobre la propuesta de decisión pueden ser llevados a la atención del comité en la página de discusión. Para el Comité de Arbitraje, Dreamy Jazz habla conmigo | mis contribuciones 17:37, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación a la música latina de WikiProject

He notado tu interés por la música tradicional colombiana y pensé que podría interesarte. Erick ( discusión ) 00:25 13 may 2024 (UTC) [ responder ]

Los cambios pendientes fueron concedidos por el revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .

El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.

Ver también:

Escritura extraordinaria ( discusión ) 00:34 13 may 2024 (UTC) [ responder ]

Muy fílmico

Hola Allan, gracias por tomar medidas sobre el artículo, Na Baligh Afraad . También quería conocer tu opinión sobre la página Very Filmy . Inicialmente, fue redactada por un administrador, pero luego un editor la trasladó a una página principal sin ninguna revisión. Sin ofender, así que discutimos sobre el artículo tp para evaluar si cumple con WP:N, y hubo consenso en que se puede redirigir. Sin embargo, un IP, que es un sock de una granja UPE, revirtió esta decisión. PD: esta discusión se puede trasladar al tp correspondiente si es necesario. —  Saqib ( discusión I contribuciones ) 19:13, 21 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Dado que otros editores parecen estar de acuerdo en que el artículo puede tener al menos algún mérito, te recomendaría que abras una AfD. En este caso, te sugeriría que hagas una tabla de fuentes para las fuentes enumeradas para ayudar a otras personas a tomar una decisión en este sentido. Allan Nonymous (discusión) 19:19 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. ¡Yo también pensé lo mismo! —  Saqib ( discusión I contribs ) 19:21 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Además, te aconsejo que consultes algunos de los enlaces salientes a los artículos, muchos de los actores aquí parecen ser de dudosa notoriedad (y uno de ellos tiene un enlace a una lista de tendencias de Internet en Pakistán, que parece muy poco probable que sea notable). Allan Nonymous (discusión) 19:28 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Buen hallazgo! Lo he puesto para que lo eliminen. Parece que alguien ha estado haciendo un gran esfuerzo para crear un BLP en Dananeer Mobeen. —  Saqib ( discusión I contribuciones ) 19:38, 21 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Allan, si estuvieras en mi posición, ¿cómo habrías manejado esta IP ? —  Saqib ( discusión I contribs ) 16:30 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Es un WP:SPA , márcalo como tal después de la firma. Allan Nonymous (discusión) 00:24 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Allan. No estoy intentando hacer WP:VOTESTACKING, pero un administrador me sugirió que cuando note que las IP participan en los AFD, podría hacer ping a algunos editores (como tú y @ S0091 y CNMall41 : ) para que den su opinión. En este caso , sospecho de WP:LOUTSOCK, así que tengo curiosidad por saber si ustedes tienen algo que aportar a este AFD. Por cierto, esto se relaciona con el mismo tema en el que también expresaste inquietudes sobre la notabilidad. --— Saqib ( discusión I contribs ) 06:28, 12 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Editar guerra

Es posible que sepas que las guerras de edición pueden dar lugar a un bloqueo. Por si no lo sabías, tus ediciones recientes en varios artículos están en guerra de edición. Debes detenerte y obtener consenso antes de continuar. Johnuniq ( discusión ) 04:39 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy un poco confundido. Creo que he hecho, como máximo, 3 reversiones en una sola página de números. Si accidentalmente he hecho más, estaría más que dispuesto a hacer una reversión por mi cuenta. Allan Nonymous (discusión) 04:45 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
3RR es una regla clara, pero la guerra de ediciones es mucho más general. Echa un vistazo a Special:Contributions/Allan_Nonymous y luego examina el historial de casi todos los artículos de números. Eso es guerra de ediciones. Consulta también WP:FAIT . Johnuniq ( discusión ) 07:11 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, ya veo el problema. Puedo ser un poco más activo editando el número hasta que se llegue a un consenso, si quieres. Allan Nonymous (discusión) 14:21 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring

Icono de informaciónHola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Allan_Nonymous reportado por Usuario:Polyamorph (Resultado: ) . Gracias. Polyamorph ( discusión ) 14:58 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2024

Icono de informaciónHola Allan Nonymous! Noté que recientemente marcaste una edición como menor en Billy Mitchell (gamer) que puede que no lo fuera. " Edición menor " tiene una definición específica en Wikipedia: se refiere solo a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o revertir vandalismo obvio . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. No es gran cosa, pero tenlo en cuenta para el futuro. Noté una serie de ediciones importantes recientes que marcaste erróneamente como "menores" (como esta). CurryTime7-24 ( discusión ) 22:16 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Traducción de las contracciones

¡Gracias por sugerir que alguien traduzca Bäckadräkten ! Otro editor ha nominado a Bäckadräkten como Traducción de la Semana. Si se acepta, se traducirá a varios idiomas. Dada tu opinión sobre el tema, te recomiendo encarecidamente que votes por la nominación aquí: meta:Traducción de la semana/Candidatos a traducción#es:Bäckadräkten. ¡Gracias de antemano por darnos tu opinión! Dugan Murphy ( discusión ) 11:00 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Fiebre del oro internacional

¿Cuál es su problema con la eliminación de secciones, secciones probadas, en la página de IHF? 72.64.34.177 ( discusión ) 19:53 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Ver advertencia, necesitamos una cobertura de fuentes no primarias de las personas en cuestión que sea significativa según WP:V . Allan Nonymous (discusión) 19:56 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Pequeño pero importante punto sobre las propuestas del CBAN en la ANI

Hola Allan, pensé que sería más claro mencionarte esto aquí, en lugar de saturar la discusión de ANI con esto, pero me gustaría pensar en alterar tu propuesta de TBAN en un aspecto leve pero importante: la propuesta debería incluir solo la sanción que estás proponiendo. Tu propia opinión sobre si el usuario debería ser sancionado o no y las razones para ello deberían aparecer en tu propio !vote separado. Es un principio similar a WP:RFCNEUTRAL . No estoy seguro de si está codificado en alguna parte de la política, pero es una regla general que generalmente se sigue en ese espacio, para crear un cortafuegos entre el rol funcional de los nominadores al hacer la propuesta y su propia perspectiva personal. De lo contrario, la forma en que se enmarca la acción propuesta puede sesgar los resultados. No voy a editar tu propuesta: dejaré que decidas si sigues el consejo. De todos modos, ¡gracias por tu tiempo! S n o w Rise vamos a rapear 20:56 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Esa es una buena idea. Podría ser una buena idea escribirlo en algún lugar, para que se pueda consultar en el futuro. Allan Nonymous (discusión) 21:18 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, estaba tratando de pensar dónde podríamos poner ese lenguaje: supongo que en algún lugar WP:CBAN sería el mejor lugar. De todos modos, gracias por seguir el consejo con el espíritu que se pretendía. :) S n o w Rise , vamos a rapear 22:01, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y derecho

Se solicita su opinión en Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 10:30, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nombramiento para la rápida eliminación de la incursión de los Maratha en el Imperio mogol (1679-1680)

Hola Allan Anónimo,

Quería informarle que acabo de etiquetar la incursión de Maratha en el Imperio mogol (1679-1680) para su eliminación, porque es una redirección desde el título de un artículo a un espacio de nombres que no es para artículos.

Si no quieres que se elimine la incursión de Maratha en el Imperio mogol (1679-1680), puedes impugnar esta eliminación , pero no elimines la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . ¡Gracias!

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

C F A 💬 14:47 23 septiembre 2024 (UTC)[responder]

Nominación para la rápida eliminación del Segundo Saqueo de Surat

Hola Allan Anónimo,

Quería informarle que acabo de etiquetar Second Sack of Surat para su eliminación, porque es una redirección desde el título de un artículo a un espacio de nombres que no es para artículos.

Si no quieres que se elimine Second Sack of Surat, puedes impugnar esta eliminación , pero no elimines la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . ¡Gracias!

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

C F A 💬 14:47 23 septiembre 2024 (UTC)[responder]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y derecho

Tu opinión es solicitada en Talk:Million Dollar Extreme sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 17:30, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominación de Penna Barrage Nellore para eliminación rápida

Hola Allan Anónimo,

Quería informarle que acabo de etiquetar a Penna Barrage Nellore para su eliminación, porque es una redirección desde el título de un artículo a un espacio de nombres que no es para artículos.

Si no quieres que se elimine Penna Barrage Nellore, puedes impugnar esta eliminación , pero no elimines la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . ¡Gracias!

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

- MPGuy2824 ( discusión ) 14:09 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación rápida del embalse de Survepalli

Hola Allan Anónimo,

Quería informarle que acabo de etiquetar Survepalli Reservoir para su eliminación, porque es una redirección desde el título de un artículo a un espacio de nombres que no es para artículos.

Si no desea que se elimine el embalse de Survepalli, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . ¡Gracias!

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

- MPGuy2824 ( discusión ) 14:10 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

FC Jugohrom

Hola

¿Puedes revertir los archivos y las palabras de la página FK Jugohrom? Estuve editándola durante 3 días para que fuera más legible y tuviera más información, así que por favor restablezca la información, porque no tengo ningún problema con que no se publique.

Muchas gracias Rade777 ( discusión ) 16:55 28 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]

Mi consejo es que pruebes con Wikipedia en otro idioma. Dado que no entiendo muy bien lo que quisiste decir aquí, es posible que tengas problemas con WP:CIR al editar en inglés. Allan Nonymous (discusión) 18:14 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero que no borres mis cambios para FK Jugohrom los hago cada 3 días por favor Rade777 ( discusión ) 18:20 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si desea conservar los cambios realizados en el artículo, publique en la página de discusión del artículo una explicación del motivo por el que deben conservarse. Allan Nonymous (discusión) 18:23 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Hola a todos los usuarios. Quiero que mantengamos mis cambios en FK Jugohrom, se ve bien y es más informativo. Por lo tanto, sigan mi consejo. Estaré encantado de recibir su respuesta. Tal vez no se hayan establecido todas las fuentes de donde provienen, pero existen.

Gracias de nuevo. — Comentario anterior sin firmar añadido por Rade777 ( discusióncontribs ) 18:31, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el Proyecto de Lista de Corazas Aborígenes

Icono de informaciónHola, Allan Nonymous. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página Borrador: Lista de corazas aborígenes, que tú creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 11:07 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y derecho

Tu opinión es solicitada en Talk:Conservative Party of British Columbia sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 09:31, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

744

Saludos amigo. ¿Eres tú la persona que creó la página de discusión de 744 factoids (la que moviste el 5 de agosto de 2024)? Si no, ¿sabes quién compiló esa página? Es decir, ¿a quién le interesa tanto el número 744? 174.240.177.111 (discusión) 02:16 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Era una forma de sacar contenido de la página para su evaluación. Probablemente debería eliminarse dadas las nuevas pautas de WP:NUM/G . Allan Nonymous (discusión) 15:12 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y derecho

Tu opinión es solicitada en Talk:Nick Fuentes sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 05:30, 19 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Artículos para eliminar/Brendon Cook

Hola, Allan,

Por favor, recuerda siempre firmar tus comentarios en una discusión de la AFD. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Habla! 05:54, 19 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]