Hola Toughpigs, solo quería enviar una breve nota de agradecimiento por corregir mi respuesta en Wikipedia:Artículos para eliminar/Companion (Doctor Who) hace un par de días (simplemente eliminando dos puntos antes de la viñeta para que no estuviera sangrada). Hace muy poco que me he dedicado a editar más allá de la edición casual y tu corrección me ayudó cuando cometí el mismo error nuevamente ahora mismo. ¡Saludos! Irltoad ( discusión ) 15:56 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Irltoad , ¡me alegra haber podido ayudar! Aquí tienes otro consejo, por si no lo sabías: hay un botón que dice (gracias) junto a las entradas en las páginas de historial, páginas de diferencias y tu lista de seguimiento, así que si quieres agradecerle rápidamente a alguien por una buena edición, puedes hacer clic en él y recibirá un pequeño mensaje. ¡Pero obviamente un mensaje personal es aún mejor! Saludos, Toughpigs (discusión) 16:02 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por el dato! Ya lo había visto antes, pero no pude encontrarlo en esta ocasión; mis ojos debieron haberlo pasado por alto. Gracias por informarme dónde encontrarlo para futuras referencias. Irltoad ( discusión ) 16:21 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Edición en Bearly Asleep
¿Por qué deshaces mi edición en Bearly Asleep? ¿Qué quieres decir con que no es una mejora? — Comentario anterior sin firmar agregado por 75.113.159.27 ( discusión ) 00:31, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Las oraciones que agregaste no tienen una gramática inglesa correcta. Por ejemplo, "Eso enfurece a Donald, que le arroja vidrios a quien le grita "¡Silencio!"" no se entiende en inglés. Toughpigs (discusión) 00:37 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, ya veo. Hmm, tal vez podamos mantenerlo y mejorar la gramática. Todavía estoy aprendiendo a mejorar la gramática. ¿Qué sugieres sobre cómo puedo mejorar mi gramática? 75.113.159.27 ( discusión ) 02:00, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hice algunos cambios más en la descripción que abordan algunas de las cosas que querías hacer. No sé si puedo ayudarte con tu gramática. ¿Estás en la escuela? Toughpigs (discusión) 02:51 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo 17 años, pero aún así te agradezco por usar la descripción que quería hacer. Voy a mejorar la gramática. Además, una cosa para agregar. Enojado, Donald le grita a Humphrey que se calle y regresa a su casa, refunfuñando por los osos. En la cueva, Humphrey comienza a roncar y los otros osos lo echan. agrega arrojarle un vaso de vidrio. así puede ser así Enojado, Donald arroja un vaso de vidrio a Humphrey. Donald les grita a los osos que se callen y regresa a su casa, refunfuñando por los osos. En la cueva, Humphrey comienza a roncar y los otros osos lo echan. 75.113.159.27 ( discusión ) 03:00, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, he añadido una nota sobre el cristal. Toughpigs (discusión) 03:01 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Todos cometemos errores, como en la gramática. 75.113.159.27 ( discusión ) 03:07 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Encontré la fuente para confirmar el cumpleaños de Lydia Edward.
Aquí está el enlace: La senadora Lydia Edwards celebra su cumpleaños en Eastie con miembros de la comunidad – East Boston Times-Free Press (eastietimes.com)
Decía 13 de diciembre, lo que significa que Lydia Edwards cumpliría 42 años en 2023.
¡Feliz cumpleaños atrasado a Lydia Edwards! 75.113.159.27 ( discusión ) 05:25 9 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podrías añadir el progresismo y el socialismo democrático a la ideología del Partido Socialista Obrero Español? Tengo problemas con eso, así que, ¿podrías añadir los dos? ¡Gracias! Intenté añadir estos dos, pero no funciona. 75.113.159.27 ( discusión ) 12:36 12 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Disculpe, con respecto a mi edición en Goldilocks and Jivin' Bears, ¿puede mantener mi edición mientras mejora la gramática, ya que parece que me olvidé de mejorar la gramática nuevamente? 174.135.36.220 ( discusión ) 19:43 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no creo que el artículo necesite esa edición. Has dividido una oración en dos, pero no has añadido ninguna información adicional. Toughpigs (discusión) 19:47 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Exactamente, ese es mi punto. El lector no necesita nada ahí para entender la escena. Toughpigs (discusión) 22:14 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿A qué me refiero realmente con qué ediciones? Aunque sé lo que quieres decir. 174.135.36.220 ( discusión ) 22:19 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Me refiero a qué ediciones. 174.135.36.220 ( discusión ) 02:17 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no entiendo lo que dices. Toughpigs (discusión) 02:48 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Me refería a algo como lo que se editó en Goldilocks y Jiving Bears. 174.135.36.220 ( discusión ) 07:20 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
La que vinculé arriba es esta edición. Toughpigs (discusión) 18:35 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedes editar la página de The Barn Dance nuevamente?
Para eliminar el cartel, porque no será de dominio público hasta 2025. Hjajajsbbxb12 ( discusión ) 20:01 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Agregué un comentario en esta discusión en la página de discusión. Deberíamos discutir esto como un grupo en la página de discusión, en lugar de volver a escribir el artículo una y otra vez. No queremos tener una guerra de ediciones sobre esto. Toughpigs (discusión) 20:10 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
El cortometraje aún no está en el dominio público, permanece protegido por derechos de autor hasta el 1 de enero de 2025. Hjajajsbbxb12 ( discusión ) 20:41 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
@ Hjajajsbbxb12 Nadie ha añadido el cortometraje al artículo. Tu punto es discutible. El cartel es de dominio público y sus derechos de autor no tienen nada que ver con los de la película, que vencen el 1 de enero. Te lo han dicho repetidamente y aún así no dejas de insistir con tu punto de vista incorrecto. Bedivere ( discusión ) 20:43 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, ese cartel no es muy interesante y no estoy seguro de por qué la gente se pelea por él. Si es exactamente igual a una imagen que se usa en otra página, entonces no agrega nada nuevo a la comprensión del lector sobre el tema. Creo que la captura de pantalla que subí es una mejor representación del tema de todos modos. Toughpigs (discusión) 20:47 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Según IMDB, The Barn Dance es de 1929, por lo que no será de dominio público hasta el 1 de enero de 2025. https://m.imdb.com/title/tt0018675/ Hjajajsbbxb12 ( discusión ) 20:55 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Hablemos de ello en la página de discusión, no en mi sección de discusión de usuarios. Es mejor mantener esta conversación en un solo lugar. Toughpigs (discusión) 20:57 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Antisemitismo
Este usuario Allan Nonymous tiene una larga lista de artículos sobre Israel que eliminar sin dar una razón clara de por qué. Sea que el usuario sea un antisemita, ¿dónde puedo denunciar estas actitudes intolerables? -- Acartonadooopo ( discusión ) 18:43 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@ Acartonadooopo : Allan Nonymous está tomando decisiones extrañas sobre qué artículos nominar para su eliminación. Entiendo por qué te molesta. PERO: NO LO ACUSE DE SER ANTISEMITA. Puedes pensar eso si quieres, pero si lo dices en Wikipedia, hay muchas posibilidades de que te baneen por violar la política llamada No a los ataques personales . No podrás argumentar a favor de mantener estos artículos si te bloquean. Toughpigs (discusión) 18:57 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Los artículos sobre Israel que propone el usuario Allan Nonymous para eliminar son: Israel–Hamas war in Israeli music , Maor Ashkenazi , Noam's Song 2 , y Noam Bettan (donde no reconoce la notoriedad musical del artista y previamente agregó una plantilla para eliminar) Todos estos ejemplos hacen sonar la alarma de un posible tema Anti-Israel y posible Antisemitismo al principio pensé que era una persecución a mi y mis aportes que hago para que el usuario deje de monitorear mis artículos y aportes y no tener más toreadas con ese sujeto AYUDA.-- Acartonadooopo ( discusión ) 19:05 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy intentando ayudarte con esos AfD, que estoy de acuerdo que son temas bastante obviamente notables.
Pero no puedo ser más claro: NO LO ACUSEN DE SER ANTISEMITA. Es probable que los bloqueen si siguen haciéndolo. Por favor, no vuelvan a hacerlo nunca más. Concéntrense en los artículos. Toughpigs (discusión) 19:08 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Y aparte de eso me acusa de acoso cuando está afectando a todos mis artículos con estas consultas de borrado y si veis la lista también parece incluir proyectos de raperos palestinos para borrar. En las últimas horas me han llegado 3 listas de artículos para borrar donde ni siquiera se ven las fuentes que ayudaron a crear esos artículos, simplemente es borrado por PROMO pero solo a mis artículos y otros. Solicito un distanciamiento de dicho usuario hacia mis aportaciones y creaciones. Estoy agotado ayer intenté mejorar el artículo de Noam Bettan y siento que es por diversión, sé que lo van a borrar tristemente. -- Acartonadooopo ( discusión ) 19:15 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Siempre da miedo y es triste que tu artículo sea eliminado, especialmente después de haber agregado tantas fuentes. He respondido a las discusiones sobre la guerra entre Israel y Hamás y los maoríes ashkenazis en la música israelí , señalando fuentes que creo que son válidas. No estoy seguro de si el autor de la nominación está evaluando las fuentes hebreas o no.
Otras personas también verán estas nominaciones y votarán por mantenerlas. Creo que todo irá bien. Lo mejor que puedes hacer ahora es dejar en paz al nominador y dejar que el proceso continúe. Quejarse en las páginas de discusión de la gente no ayudará. Ser paciente y dejarlo en paz ayudará. Toughpigs (discusión) 19:23 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu opinión sobre esto. También hay que tener en cuenta los otros artículos que estaba creando Gal Adam , Yoshi (músico) aún no ha creado la plantilla. Gracias por tu consejo, Wikipedia es un lugar colaborativo. Acartonadooopo ( discusión ) 19:52, 6 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Disculpe, podría darle una reseña, limpieza lingüística al artículo Noam Bettan, mi inglés no es el más fluido y tiendo a confundir muchas abreviaturas y palabras. -- Acartonadooopo ( discusión ) 20:30 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario discusión:Allan Nonymous Advertir al usuario que se aleje de mis contribuciones y de mi página de discusión, que si se mantiene alejado el usuario no puede entender que no quiero ningún acercamiento de su parte hacia mí.-- Acartonadooopo ( discusión ) 21:55 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Pero debes ser paciente y dejar que el proceso continúe. No conviertas esto en una batalla personal entre tú y otro usuario. Borrar la página de Noam Bettan fue una mala idea. Quejarse de que la gente intenta eliminar tu página es una mala idea. Estás sintiendo esto tan fuerte ahora mismo que te está haciendo reaccionar y hacer cosas que no ayudarán en tu caso. Intenta alejarte del teclado por un tiempo y ten paciencia. Toughpigs (discusión) 22:02 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo, ya me frustré un poco, pero logré mantener la calma por un momento. El problema con estos nominadores de eliminación de páginas es que, como dices, no consultan las fuentes hebreas ni se han dado cuenta siquiera de que existen fuentes en inglés. Además, no conocen las canciones de guerra hebreas, los artistas musicales israelíes, los anexos que albergan información relevante como las canciones durante la Guerra de la Espada de Hierro, o en su defecto cantantes, raperos e iniciativas palestinas y en cambio hacer clic en los enlaces para entender el tema no lo hace. y lo que hacen más automáticamente (diría que es plantilla para eliminación) Los nominadores de eliminación deben hacer una breve consulta antes de emitir un juicio de opinión. En todo caso, agradezco mucho tu atención y dedicación, porque siento que has entendido mi trabajo, otros lo subestiman. Pero eres compasivo, amable, comprensivo, e incluso servicial, lejos del ego con el que muchos se cubren. Muchas gracias por ayudarme. Acartonadooopo ( discusión ) 00:03, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tus amables palabras. Estoy de acuerdo contigo en que los nominadores a veces pueden ser despectivos, especialmente cuando se trata de artículos sobre culturas con las que no están familiarizados. Creo que has estado agregando excelentes citas a los artículos, lo cual es muy útil. Si mantienes la calma y continúas agregando buenas referencias, verás que la mayoría de tus adiciones permanecerán en Wikipedia. Toughpigs (discusión) 00:53 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
PROMOCIÓN Noam Bettan
¿Cómo escribir este artículo Noam Bettan, para que no parezca tan PROMOCIONAL?
Mi dominio del inglés no es excelente, quiero encontrar un tutor que sepa neutralizar este artículo. Tengo fe en que se pueda salvar. -- Acartonadooopo ( discusión ) 02:47 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, te puedo decir algunos lugares donde parece que no es neutral.
La sección "estilo" parece felicitarle: "Su uso de la lengua franco-israelí se caracteriza por ser lúdico, utilizando la aliteración y la rima para crear un estilo único". Todos los cantantes utilizan la aliteración y la rima, no es algo único.
También está la frase "Ha pasado medio año desde que se lanzó la última canción, y en este medio año me encontré principalmente buscándome a mí mismo, buscando las palabras", sin comillas ni ninguna idea de dónde viene esa frase.
Además, toda esa sección está respaldada por un video que la cantante publicó en Facebook. Esa no es una buena fuente.
Hay tres lugares donde dice que el primer sencillo "tuvo éxito en las redes de streaming", los otros sencillos "también tuvieron éxito" y luego otra canción "tuvo un buen desempeño en los servicios de streaming y las redes sociales". No dice qué significa "éxito". Todo es "éxito en las redes de streaming".
"Kopelman y Bettan fueron mejorando poco a poco el tema hasta que se llevaron el 'jackpot' con la canción Doll". Todo músico mejora su tema poco a poco. Llamarlo 'jackpot' sin ninguna fuente suena como si los estuvieras felicitando.
"No hay mejor sensación que crear música con la gente que amas". ¿De dónde viene esa frase? ¿Por qué tiene cuatro referencias? Eso es cierto para todos los músicos.
"La canción llegó al puesto número 183 con aproximadamente 36.811 reproducciones el 12 de enero de 2023". ¿Se supone que eso es impresionante? Todas las canciones reciben algunas reproducciones en streaming, y 36.000 no parece mucho.
He apoyado mucho los otros artículos en los que has trabajado, porque creo que has encontrado excelentes fuentes para esos temas. Pero en este parece que estás tratando de promocionar a un cantante que aún no tiene buenas fuentes. Sé que crees en esta página, y eso es difícil de escuchar. Toughpigs (discusión) 03:11 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Me apoyé en esta fuente que narra su vida desde sus inicios, sus comienzos https://theselected.walla.co.il/item/3434789 Este cantante tiene 157K oyentes en Spotify Yo diría que Nathan Goshen es su modelo a seguir e inspiración y sigue siendo muy relevante en la escena israelí, por eso creo que no es muy conocido en Estados Unidos. Además, he visualizado artistas con menos líneas y conservan su entrada de Wikipedia pero esa es mi visualización. Es cierto que no se vería así en Occidente. Ahora bien, para mantener su relevancia de forma más segura, tienen que aparecer en las listas de Billboard impulsadas por los 50 más Virales de TikTok más bien, ser un producto viral y sesgado. pero aquí en Wikipedia he visto artistas que tienen muy poca escena en la industria musical, pero mantienen una entrada enciclopédica Ahora por último noté mucho PROMO pero si lo quitara todo no quedaría nada del artículo y no se salvaría por falta de notoriedad. Acartonadooopo ( discusión ) 03:37, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, veo que has creado varios artículos sobre cantantes israelíes recientemente: Noam Bettan, Yoshi, Sasson Ifram Shaulov, Gal Adam y Maor Ashkenazi. Creo que las otras cuatro son páginas fuertes; la de Noam Bettan es la más débil.
Si quitar la "promoción" de Noam Bettan significa que no queda nada, entonces tal vez no deberíamos tener ese artículo ahora. Esperemos hasta que haya trabajado más y haya tenido más cobertura en las noticias nacionales. Toughpigs (discusión) 03:45 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Podría ser, también. Quiero inspirarme de nuevo en el artículo de Ron Nesher , un rapero muy conocido en Israel para intentar que sea lo más parecido posible. No tiene muchas líneas pero no se elimina la PROMO de sus discos, canciones o inicios musicales, de hecho ese es el fuerte de un artista musical. Acartonadooopo ( discusión ) 03:57 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminó la promoción de Noam Bettan. Sé que no es relevante en absoluto, pero me inspiré en el artículo del rapero Ron Nesher . Acartonadooopo ( discusión ) 04:27 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Al parecer el usuario que propone eliminación a diestra y siniestra admitió sus acciones, pero mi pregunta es el artículo Maor Ashkenazi y Noam's Song 2 realmente son candidatos a eliminación Nótese que en el artículo Noam's Song 2 puse una plantilla de mantenimiento adicional, esto es muy desagradable por parte de ese usuario que nominó el artículo para eliminación y también me colocó otro problema, y además no responde a mis solicitudes con respecto a esa plantilla, creo que hice las mejoras y le notifiqué pero no parece eliminar su plantilla Por otro lado, me siento más tranquilo de que se estén dando cuenta de que el usuario que propone eliminación masiva de artículos "está haciendo perder mucho tiempo a los usuarios" tratando de salvar algo en lo que nos involucró. Acartonadooopo ( discusión ) 05:32, 7 abril 2024 (UTC) [ responder ]
Ten paciencia, todo va bien. Esas nominaciones siguen activas durante una semana, a menos que el nominador las retire. Toughpigs (discusión) 05:38 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Otro problema con este usuario es que agrega estas plantillas de advertencia y cuando siento que ya arregló el problema y voy a su página de discusión (para retirarlo o pedir una aclaración) el usuario no responde y solo se limita a agregarlo y listo, ese también es otro problema de su parte hacia mí y tengo que imaginarme que hacia los demás usuarios de Wikipedia. https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Noam%27s_Song_2&diff=prev&oldid=1217666236&title=Noam%27s_Song_2&diffonly=1
https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Noam_Bettan&diff=prev&oldid=1217089905&title=Noam_Bettan&diffonly=1 Acartonadooopo ( discusión ) 05:48, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mantén la calma y no te molestes en hablar con él. No ayuda y solo te enoja más. :) Toughpigs (discusión) 05:51 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
El usuario admite que muchas de las nominaciones erróneas se deben a su condición de vida (autismo) https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Articles_for_deletion/Noam%27s_Song_2&diff=prev&oldid=1217711377&title =Wikipedia%3AArticles_for_deletion%2FNoam%27s_Song_2&diffonly=1 Los errores que ha cometido parecen más personales que simples errores. Acartonadooopo ( discusión ) 17:38 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
La mayoría de las nominaciones se están retirando, ¡lo cual es bueno! Se está respetando su trabajo. No estoy seguro de Noam Bettan, porque hay varias personas que votaron por eliminar, pero las otras páginas parecen estar bien. Toughpigs (discusión) 17:44 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
También estás haciendo un buen trabajo al sacar el material promocional de Maor Ashkenazi . Es bueno ver tu progreso como editor. Toughpigs (discusión) 17:47 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Yogev Glossman
Hola, ¿puedes corregir la ortografía del artículo de Yogev Glossman? Acartonadooopo ( discusión ) 02:41 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, he hecho algunas modificaciones. Parte de la última frase ha desaparecido, solo dice "canción después de recibir permiso de la familia". No estaba seguro de cómo solucionarlo. Toughpigs (discusión) 02:48 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, la situación en las últimas horas en Israel ha sido muy tensa pero vamos adelante a pesar de las adversidades, muchas gracias por la wikificación, estoy consciente que un par de referencias le darían más verificabilidad. Acartonadooopo ( discusión ) 02:53 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿podrían ayudarme a realizar una revisión lingüística de Avi Aburomi? -- Acartonadooopo ( discusión ) 20:16 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola
No puedo nominar esos artículos para que se eliminen porque no tengo una cuenta, pero solicité Ultraman Belial y Ultraman Tregear en WT:AFD . Nadie lo ha hecho todavía, pero pensé en decírselo a alguien. 50.113.53.158 ( discusión ) 23:30 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no creas una cuenta? Así será más fácil para la gente comunicarse contigo. Toughpigs (discusión) 23:30 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo 16 años y mis padres no están seguros al respecto. 50.113.53.158 ( discusión ) 23:36 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, tal vez eliminar y redirigir artículos no sea un buen uso de tu tiempo. ¿Por qué no intentas agregar información a los artículos? Toughpigs (discusión) 23:47 18 abr 2024 (UTC) [ responder ]
La gran transferencia de riqueza (Estados Unidos)
Te he enviado un mensaje porque has editado la página, pero puedes decidir simplemente no participar en su página de discusión. Saludos, RodRabelo7 ( discusión ) 21:49 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, me había olvidado de que había hecho una edición allí. :) Lamentablemente, no tengo nada que decir sobre el contenido; mi edición fue menor. ¡Espero que obtengas respuestas de las otras personas! Toughpigs (discusión) 21:51 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Estás seguro de que Mite tiene razón?
Unas cuantas frases antes de mi corrección, el artículo dice claramente: Bat-Mite (o "Might")
Y luego procede a referirse al personaje en los dos párrafos siguientes como Might cuatro veces, Bat-Mite una vez y Mite solo una vez, y no lo nombra como Mite en ningún otro lugar en todo el artículo. (Excepto Dark Mite Falls).
Incluso encontré versiones en línea de Batman 672-676, pero no veo su nombre en ninguna de las lecturas de esos números. Sfeldon ( discusión ) 05:42 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¡Oh, lo siento! Tienes razón. Revertí mi cambio. Toughpigs (discusión) 15:58 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por estar abierto a discutirlo. :) Sfeldon ( discusión ) 16:13 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Jorge Aravena Llanca
Hola Toughpigs. Veo que has eliminado la plantilla Prod del artículo mencionado anteriormente. Me gustaría saber por qué. Que tengas un buen día. Bedivere ( discusión ) 01:36 5 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Bedivere : Veo que el artículo tiene cuatro fuentes, lo que significa que tiene derecho a ser considerado digno de mención. Prod está pensado para artículos que obviamente no son controvertidos. Si hay lugar a dudas, entonces probablemente debería pasar por el proceso de AfD, en lugar de eliminarse sin que nadie le eche un vistazo. Espero que eso ayude a explicar mi razonamiento. Toughpigs (discusión) 02:29 5 may 2024 (UTC) [ responder ]
Eso está bien. Me parece bien. Que tengas un buen día Bedivere ( discusión ) 02:44 5 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hablemos.
Hay una diferencia entre algo que es icónico y algo que es notable. Por ejemplo, Unicron es icónico dentro del universo de Transformers por ser un Transformer muy, muy grande. Pero, ¿hay algún análisis de él como personaje? No hasta donde yo sé. Además, todos los personajes de Transformers que se mantuvieron previamente en AFD se mantuvieron procedimentalmente porque el nominador fue bloqueado por problemas de CIR. 2605:B40:13E7:F600:81AF:FB54:24F5:260E ( discusión ) 20:52 15 may 2024 (UTC) [ responder ]
En la discusión de AfD para Unicron , el resultado fue "Mantener" porque nueve editores dijeron que el artículo tenía suficientes fuentes para ser considerado notable. Todavía se niega a comprender las discusiones de AfD y a aceptar el consenso previo. Este puede ser un problema de CIR propio. Toughpigs (discusión) 20:57 15 may 2024 (UTC) [ responder ]
Adiós
Sé cuándo no me quieren y parece que estoy causando más daño que bien. Voy a tomarme un descanso de la edición, probablemente no para siempre, pero sí por un tiempo. 2605:B40:13E7:F600:81AF:FB54:24F5:260E ( discusión ) 13:11 16 may 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias...
... por esa corrección a Little Shop. ¡Justo hoy me di cuenta de que usé la palabra incorrecta! ShawnVW ( discusión ) 19:30 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
¡Ja, no hay problema! Toughpigs (discusión) 19:47 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
La serie Oz
Gracias por el reconocimiento a mis ediciones relacionadas con Oz. ¡Realmente encuentro que el material posterior a Baum es súper fascinante! Estoy trabajando en la transcripción de El libro real de Oz en Wikisource, por lo que eso implica obtener muchas imágenes. Espero poder leer todos sus libros relacionados con Oz en algún momento y cuando todos se conviertan en dominio público.
También encontré una imagen de Ruth Plumly Thompson y actualicé su página con ella.
Si quieres más ayuda para limpiar o reforzar los recursos disponibles en las páginas de Oz, házmelo saber. Soy consciente de que los libros de Baum, que han sido de dominio público durante mucho tiempo, están muy bien documentados, pero los libros posteriores no. Me encantaría intentar conseguir imágenes para cada personaje lo mejor que pueda en función del estado de PD y si tiene sentido en cuanto al formato.
Hola , SDudley , ¡gracias por escribir! Me encantan los libros de Thompson. Hace poco volví a leer la mayor parte de la serie y hace un par de meses hice algunas modificaciones relacionadas con Oz para embellecer esas páginas.
Me encantaría encontrar más fuentes secundarias que escriban sobre los libros de Thompson, para asegurarme de que esas páginas no se eliminen por no ser importantes. Pude encontrar algunas reseñas contemporáneas en newspapers.com sobre muchos de ellos, como The Purple Prince of Oz . Internet Archive tiene un par de libros realmente buenos: A Brief Guide to Oz y Oz and Beyond , pero sería genial encontrar más debates sobre el trabajo de Thompson.
Me alegra que añadas imágenes; ¡estaré deseando ver lo que publiques! Toughpigs (discusión) 02:25 20 may 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por esos recursos. Es tarde aquí en la costa este de los EE. UU., así que me voy a dormir. Sin embargo, pude hacer algunas modificaciones en la página de The Royal Book of Oz sobre la autoría si estás interesado. También encontré este libro que presenta una sección completa sobre la carrera de Thompson. Puede ser útil para completar su propia página, así como algunos de los otros libros de Oz. SDudley ( discusión ) 03:18, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Como fanático de Oz, también aprecio las adiciones de autoría, es un tema fascinante. Estoy muy emocionado por ver más adiciones a los artículos del libro de Oz posteriores a Baum. Harryhenry1 ( discusión ) 03:22, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, qué delicia, un pequeño encuentro de fans de Oz en mi página de discusión. :) SDudley , ¡gracias por el libro Literary Biography! Ahora he añadido un par de notas del libro sobre Handy Mandy en Oz y The Silver Princess en Oz , y añadiré más en otras páginas.
Mientras ambos están aquí, publiqué una pregunta sobre la organización de páginas en Talk:List of Oz characters (post-Baum) y me interesaría saber qué piensan ustedes. Toughpigs (discusión) 03:57 20 may 2024 (UTC) [ responder ]
Frase confusa en el artículo de Paperinik
Hola, Toughpigs.
Gracias por tus modificaciones en el artículo Paperinik . Escribiste "eliminó la oración confusa". Leí la oración y lo que deduje es que Paperinik nunca aparece como personaje secundario. De hecho, Paperinik nunca aparece en ninguna historia que no sea específicamente una "historia de Paperinik". Incluso a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, noté que en los libros de bolsillo finlandeses del Pato Donald, los únicos libros que muestran a Paperinik ("Taikaviitta" en finlandés) son aquellos cuyo nombre incluye el nombre "Taikaviitta".
¿Te sirve de algo? ¿Debería volver a aplicarse la sentencia? J I P | Discusión 23:46 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @JIP : ¡Muchas gracias por crear esa página! Es fantástica y me alegro mucho de que ahora tengamos un artículo para él. Gracias por explicar lo que quisiste decir con esa oración. La agregué nuevamente y la reescribí para que quede un poco más clara. ¿Qué opinas? Toughpigs (discusión) 00:40 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, ahora se ve mejor. ¡Gracias! J I P | Talk 08:40, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Lina Bell
https://www.thedial.world/issue-17/shanghai-disneyland-park-linabell dice que LinaBell es el personaje de Disney más popular en China. ¿Crees que merece la pena un artículo? WhatamIdoing ( discusión ) 22:29 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, creo que sí. Ese artículo en The Dial parece convincente. En este momento, LinaBell está en una lista de personajes derivados del artículo Duffy the Disney Bear , pero parece que estamos muy por detrás de la curva en cuanto a la popularidad que ha adquirido el personaje en China. También veo algo de cobertura en cbbc.org y sixtytone.com, y en otros lugares. ¿Estás planeando comenzar un artículo? Toughpigs (discusión) 22:36 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Si no te importa, prefiero que empieces tú con esto. Veo algunas menciones en Google Books (no he investigado más), pero nada en Wikipedia:The Wikipedia Library . No encuentro nada en Wikidata o zhwiki (buscando solo con el nombre en inglés). WhatamIdoing ( discusión ) 22:44 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Es una buena idea! Gracias por la sugerencia. Veré qué puedo hacer cuando tenga un poco de tiempo. :) Toughpigs (discusión) 23:21 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Al analizarlo, parece que no hay mucho que decir ahora mismo sobre LinaBell, excepto la descripción del personaje, que es muy popular en China, que la han presentado en otros lugares y que hay un montón de productos. Esto podría encajar cómodamente en el artículo de Duffy, el oso de Disney , aunque ese artículo es un verdadero desastre. Así que he empezado a reescribir ese artículo en su lugar. :) Toughpigs (discusión) 16:44 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Eso suena como un buen plan.
En lugar de una estrella de cine de agradecimiento, tengo un pequeño regalo para ti. WhatamIdoing ( discusión ) 21:14 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Es un regalo maravilloso, gracias! Toughpigs (discusión) 21:15 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo
Sé que dije que estoy tratando de editar menos, pero quiero mencionar algo. Usuario:AS Brown hizo un artículo para cada episodio de Ren & Stimpy antes de 1995, pero todos son bastante pésimos. ¿Puedes ver los que hicieron y hacer lo que creas necesario? 2605:B40:13E7:F600:A532:2DFB:1C7B:74E7 ( discusión ) 00:27 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Acabas de poner una etiqueta de notabilidad en un artículo con el estado de Buen artículo . Creo que tus intuiciones sobre la notabilidad están bastante equivocadas. Toughpigs (discusión) 01:28 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Touche. Tal vez esté bien. Pero un reloj parado da la hora correcta dos veces al día, así que, ¿podrías al menos complacerme? 2605:B40:13E7:F600:A532:2DFB:1C7B:74E7 ( discusión ) 01:32 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sabía que Brave sería, como mínimo, polémico. Pero, a diferencia de eso, la mayoría de estos se basan en el libro de una sola persona como única fuente. Parecen más cajas de arena que artículos reales. 2605:B40:13E7:F600:A532:2DFB:1C7B:74E7 ( discusión ) 01:57 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo lo que quieres decir; muchos de ellos parecen estar respaldados por una sola fuente. Dicho esto, muchos de ellos son un buen comienzo y probablemente se puedan mejorar. ¿Por qué no intentas ayudar y encontrar una fuente para agregar? Toughpigs (discusión) 01:58 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, gracias. ¿Quizás podrías pedirle a Brown que mejore o hacerlo tú mismo? De nuevo, estoy intentando editar menos. 2605:B40:13E7:F600:A532:2DFB:1C7B:74E7 ( discusión ) 02:02 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Si vas a hacer alguna edición, te animo a que intentes contribuir a mejorar un artículo. Sería una buena forma de aprender cómo funciona Wikipedia. Toughpigs (discusión) 02:10 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien. Esperaba que alguien de AfD hiciera una fusión real, pero estuvo en marcha durante un día y aparentemente a nadie le importó lo suficiente, incluido yo. Toughpigs (discusión) 19:34 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Algunos stroopwafels para ti!
¡Gracias, @ Pokelego999 ! Me alegra que me hayas inspirado para ayudar en esa página. ¡Que tengas una feliz edición! Toughpigs (discusión) 17:10 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@Toughpigs gracias por las citas añadidas al artículo . Son de gran ayuda para poder obtener información sobre la trama de muchas de las entradas de la lista. Si me lo permite, ¿sabe dónde puedo acceder a las fuentes que utilizó? Me gustaría ver cuánto contenido hay en cada una para obtener información adicional sobre la verificación de la trama.
Además, estoy mirando la lista y, dados los criterios de inclusión con los que estamos trabajando, he notado que hay muchos monstruos que tienen un papel importante en un episodio y que no están en la lista. Ya he notado que probablemente se podrían agregar Cheetah People, Teller, Mire, Sandmen, Mandrels, Marshmen, Forest of Cheem, Dream Crabs, Metebelis Spiders y Memory Worm, que probablemente agregaré y buscaré más adelante. ¿Hay otras ausencias notables que hayas notado? Noté que agregaste a los Monoids antes, así que solo quería asegurarme de que no hubiera ninguno importante que haya olvidado de memoria. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 21:22, 26 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ Pokelego999 ! Los libros de About Time son geniales para obtener información sobre la trama; son guías completas de cada historia desde An Unearthly Child hasta el décimo Doctor, con al menos algunos párrafos sobre cada alienígena de la serie. Son libros físicos que tengo, por lo que, lamentablemente, es difícil compartirlos; están listados en Google Books, pero sin vistas previas. Noté algunos espacios más cuando estaba agregando las citas, y definitivamente puedo agregar más criaturas.
Por cierto, trabajar en esta página me inspiró a crear una página para los Mechonoids . Deberías echarle un vistazo, me excedí un poco con eso. :) Toughpigs (discusión) 21:34 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Me lo imaginé con About Time en lo que respecta al acceso. Es una pena que no pueda acceder a ellos, pero su información parece valiosa. Intentaré utilizarlos como fuente para el resumen de la trama en los próximos episodios, si puedo. Gracias de nuevo por la ayuda con las citas. Se agradece mucho. :)
Estoy revisando el artículo de Mechonoids ahora mismo. Si bien no estoy muy seguro sobre la notoriedad individual, hay suficiente información del mundo real como para justificar una separación de The Chase . Encontré esto y esto en una búsqueda breve, lo que puede ayudar un poco, y veré si puedo encontrar más sobre ellos en un futuro cercano. Sin embargo, creo que algunas de las secciones podrían fusionarse para simplificar (como creación y diseño, y publicidad y transmisión). ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 21:55, 26 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Diré que siento que las páginas de monstruos de Doctor Who tienen un gran potencial de expansión, especialmente las más antiguas debido a la gran cantidad de cobertura del mundo real en el programa. Definitivamente también siento que los monstruos individuales que ya tenemos también podrían expandirse en gran medida. Por supuesto, una cosa a la vez, pero definitivamente quería mencionarlo dado que hay un gran potencial allí. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 22:01, 26 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, estoy de acuerdo: hay un montón de fuentes de no ficción de buena calidad sobre prácticamente cualquier aspecto del programa; está increíblemente bien documentado. Toughpigs (discusión) 22:04 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias!
En realidad, no estoy aquí para hablar de nuestro amigo de Colorado, pero creo que mereces algunos elogios por la paciencia encomiable que has tenido al tratar con este IP y por tus comentarios sobre el ANI. Pero eso es un asunto desagradable que es mejor mantener al mínimo. Prefiero hablar de cosas positivas en lugar de cosas negativas. Me parece que los editores que trabajan duro durante años para mejorar los artículos de maneras grandes y pequeñas nunca parecen recibir mucho reconocimiento y agradecimiento por todo su esfuerzo, así que intentaré corregir esto a mi manera. Has estado haciendo un trabajo estelar y me gustaría darte las gracias, que te lo mereces. Espero que todo esté bien y te deseo lo mejor. -- AS Brown ( discusión ) 04:32, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Me alegro mucho de que hayas iniciado esa conversación y espero que pasemos tres meses de paz y tranquilidad. :) Te deseo lo mejor y gracias por tu trabajo en la wiki. Toughpigs (discusión) 05:01 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Lista de criaturas y extraterrestres del universo Doctor Who
Acerca de la lista: Si bien estoy haciendo un trabajo decente en ella (lenta pero segura), siento que, dado el trabajo que estamos poniendo en esto, probablemente podríamos llevar este artículo a FL si le dedicamos suficiente trabajo. Soy consciente de algunas fuentes que deberán abordarse (sé que hay una fuente de Mashable y Game Rant de la que tendré que ocuparme, como mínimo), pero siento que hay suficiente información sobre Doctor Who como para que con un poco de investigación adicional probablemente podamos llevar esta de ser una de las peores listas a una de las mejores. No necesitas hacer nada todavía, pero una vez que haya terminado con mi trabajo básico en la lista, ¿estarías dispuesto a revisarla y ayudarme a pulirla y ayudarme a mejorarla para los estándares de FL? Esto no sería por un tiempo dado mi ritmo de trabajo actual, pero solo quería preguntar por adelantado, especialmente dado que eres un editor con mucha más experiencia que yo. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 00:43 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Pokelego: ¡Estoy emocionado por ver todas las expansiones que estás haciendo en la lista! Llevar esto al nivel de FL es una buena idea, aunque parece una enorme cantidad de trabajo. Creo que lo que necesitaríamos para eso es más información sobre el diseño, la producción y la recepción de cada criatura. Como dices, definitivamente hay suficiente material de referencia existente para hacer eso, pero gran parte de él está impreso. Por ejemplo, consulta la bibliografía para el artículo sobre el plan maestro de los Daleks , ¡y ese es solo un buen artículo y no destacado!
Un recurso que está disponible de forma gratuita en Internet Archive es Doctor Who: The Television Companion , que tiene información dispersa sobre la producción y excelente información de recepción de fuentes contemporáneas como fanzines y encuestas de audiencia de la BBC.
El estándar de oro para la información de producción es Doctor Who: The Complete History , que sería muy útil para todo lo que se refiere a Capaldi, pero es una serie de 90 volúmenes; puedes verlos todos en PocketMags. Tengo unos 10 de ellos, principalmente Hartnell y Troughton. Hay un par de volúmenes que puedes consultar en Internet Archive: "Colony in Space / The Daemons / Day of the Daleks" y "The Sensorites / The Reign of Terror / Planet of Giants".
Revisaré los libros de About Time que tengo y buscaré información de producción para agregar algunas de las entradas que has ampliado. ¡Definitivamente es un proyecto divertido y creo que con el tiempo la página puede convertirse en algo realmente especial! Toughpigs (discusión) 17:16 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, creo que el hecho de que tanta información esté restringida por un muro de pago será el principal obstáculo. Intentaré arreglármelas con las fuentes que pueda conseguir por el momento para incluir la mayor cantidad posible de información extraterrestre en cada entrada. Sé que tengo algunos libros por ahí que contienen algo de información, y echaré un vistazo a lo que has enlazado arriba. Gracias de nuevo por la ayuda, y te avisaré si tengo más consultas específicas sobre la lista en el futuro. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 00:55 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, gracias por avisarme. Ahora entiendo mejor tu punto de vista. Toughpigs (discusión) 19:25 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Mi respuesta
Hola soy Marisoft69 y tengo que hablarte de algo que reemplazaste pero que esta mal en ciertos elementos y me refiero a la vez que dijiste que los simpson son una adaptación de los cortos del show de tracey ullman, el cambio que hiciste es muy erróneo ya que los cortos son episodios piloto y no son adaptaciones, tu información ya esta muy mal. Mi respuesta Marisoft69 ( discusión ) 10:47 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Robowar
Hola Toughpigs. Recientemente he intentado ampliar el artículo sobre Robowar (película) . Como eres uno de los mayores contribuyentes al artículo y sigues activo, me preguntaba si podrías aclarar algo del contenido que queda en él (número de página de algunas citas, asegúrate de que las últimas ediciones en negrita estén bien). ¡Espero trabajar contigo en el artículo si así lo deseas! Andrzejbanas ( discusión ) 16:22 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias
Gracias, eso fue muy interesante. Parece que nuestro amigo no es capaz de aprender de sus errores. Gracias por tus amables palabras y espero que todo esté bien contigo también.:) -- AS Brown ( discusión ) 16:18 3 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Reviviendo el WikiProject Oz
¡Hola!
Dado que trabajaste mucho en la página de personajes posteriores a Baum, me preguntaba si te interesaría intentar revivir el WikiProject de Oz conmigo. Parece estar muy inactivo, pero con los libros de Thompson entrando en el dominio público en los próximos años, probablemente haya mucho por hacer en relación con la serie en general.
Voy a empezar a editar la página del proyecto con la esperanza de mejorarla. También hemos terminado de corregir el Libro real de Oz en Wikisource y esperamos empezar pronto con Kabumpo en Oz.
¡Por favor déjame saber si algo de esto te interesa!
Hola SDudley , ¡gracias por preguntar! Me encantaría poder ayudar. Me gustan mucho los libros de Thompson. ¡Avísame qué puedo hacer para ayudar! Toughpigs (discusión) 23:52 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por el entusiasmo! Estoy en proceso de volver a trabajar en la página del proyecto. Pero te avisaré cuando la haya terminado. Si quieres firmar como participante, ¡hazlo! Me encantaría que otra persona firmara conmigo. Además, ¡no dudes en agregar ideas o sugerirlas!
El área más reciente en la que estoy trabajando es simplemente una especie de buenas páginas para hacer clic si quieres tener algunos buenos puntos de introducción si eres nuevo en Australia en general. SDudley ( discusión ) 22:41, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, si quisieras ayudar a rehacer las plantillas para anotar el grupo de usuarios, ¡sería genial! Creo que una general para Oz. Pero también dos etiquetas, tal vez, por si la gente trabaja más en cosas para los libros de Baum o Thompson. SDudley ( discusión ) 22:44, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, lo siento, no soy muy bueno con las plantillas. Pero me registraré en la página y me alegro de que estés reviviendo el proyecto. Toughpigs (discusión) 14:37 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Todo bien! Puedo resolverlo sobre la marcha. Si quisieras ayudar, tal vez comenzar a encabezar algún trabajo sobre la recepción y creación de libros de Thompson individualizados sería un buen punto de partida. Sé que muchos de ellos carecen de información adecuada y puede ser difícil de encontrar, pero si podemos agregar algo más, sería bueno. Acabo de comenzar a revisar su página con algo de información nueva. SDudley ( discusión ) 14:49 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
A principios de este año, encontré algunas reseñas breves en Newspapers.com sobre la mayoría de los libros de Thompson, con algunas excepciones. Me gustaría tener algo como The Baum Bugle del Oz Club . Solía tener algunas, pero no sé qué pasó con ellas. Toughpigs (discusión) 16:08 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Terminaste poniendo esas reseñas en las páginas? Vi que la Biblioteca de Wikipedia perdió el acceso a Newspapers.com, lamentablemente. Definitivamente seguiré agregando cosas que pueda encontrar. SDudley ( discusión ) 18:35 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por eso! Se ven geniales. ¡He hecho una buena cantidad de cambios en la página hasta ahora! ¿Alguna idea sobre lo que estoy haciendo en este momento? También he estado trabajando en limpiar la organización de la franquicia más grande de Oz en Wikimedia Commons. No dudes en agregar algo a la página de WikiProject directamente. Saludos, SDudley ( discusión ) 02:09, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hiciste un gran trabajo en la página del proyecto! Me alegra que hayas movido mucha de la información aburrida, como las plantillas y otros WikiProjects, hacia abajo, y que hayas enfocado la parte superior de la página en cómo la gente puede empezar y en mostrar cuáles son las principales necesidades. También me gusta que hayas reemplazado esas largas listas con enlaces a las páginas de listas; es más interesante y divertido explorar las páginas de listas. ¡Es una gran mejora! Toughpigs (discusión) 17:37 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
WP:Cantante
Hola tengo una duda sobre si hay notabilidad musical en este articulo Kfir Tsafrir a traves de WP: Singer, porque estan pidiendo una cobertura significativa?. 181.197.42.215 ( discusión ) 18:01, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
IP bloqueada
... un pequeño rango de IPv6 que ha estado plagando un montón de artículos relacionados con los Muppets durante al menos el último mes. Por favor, avísenme si ese tipo de problemas ocurren nuevamente. Sin relación con esto, ¿quizás sea hora de archivar una parte de su página de discusión? Se está volviendo larga y difícil de manejar. DMacks ( discusión ) 08:02, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Genial, gracias por el bloqueo y gracias por avisarme! Toughpigs (discusión) 15:39 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Editar
Ok, no estoy seguro de cómo hacerlo y estaba en el móvil. El objetivo es llamar la atención sobre alguien. Gracias. Ulysses Fiuza ( discusión ) 03:21 9 nov 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, ese enlace no está inactivo: también hay un enlace de archivo incluido en la referencia. ¡Así que no hay problema! Toughpigs (discusión) 03:23 9 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Seusical
Gracias por volver a agregar el musical. Me parece ridículo que el primer instinto del otro editor haya sido eliminar contenido, en lugar de buscar una nueva fuente. -- Zanimum ( discusión ) 00:05 18 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, ¡sobre todo porque las fuentes ya estaban en la página musical! Me alegro de poder ayudar. Toughpigs (discusión) 00:07 18 nov 2024 (UTC) [ responder ]
