Un dilema ( griego : δίλημμα "doble proposición ") es un problema que ofrece dos posibilidades, ninguna de las cuales es inequívocamente aceptable o preferible. Las posibilidades se denominan los cuernos del dilema, un uso cliché , pero que distingue el dilema de otros tipos de situaciones difíciles por una cuestión de uso. [1]
El término dilema es atribuido por Gabriel Nuchelmans a Lorenzo Valla en el siglo XV, en versiones posteriores de su texto de lógica tradicionalmente llamado Dialectica . Valla afirmó que era el equivalente latino apropiado del dilema griego . Nuchelmans argumentó que su fuente probable era un texto lógico de c.1433 de Jorge de Trebisonda . [2] También concluyó que Valla había reintroducido en el Occidente latino un tipo de argumento que había caído en desuso. [3]
El neologismo de Valla no se afianzó de inmediato, y se dio preferencia al término latino establecido complexio , utilizado por Cicerón , y conversio se aplicó para alterar el razonamiento dilemático. Sin embargo, con el apoyo de Juan Luis Vives , el dilema se aplicó ampliamente a finales del siglo XVI. [4]
Un dilema a menudo se expresa como "debes aceptar A o B", donde A y B son proposiciones, cada una de las cuales conduce a alguna conclusión adicional. En el caso de que esto sea cierto, se le puede llamar "dicotomía", pero cuando no es cierto, el dilema constituye una falsa dicotomía , lo cual es una falacia lógica . El uso tradicional distinguía el dilema como un "silogismo cornudo" del sofisma que atrajo el nombre latino cornutus . [5] El uso original de la palabra cuernos en inglés se ha atribuido a Nicholas Udall en su libro Paraphrases de 1548 , traduciendo del término latino cornuta interrogatio . [6]
El dilema se utiliza a veces como recurso retórico . Su aislamiento como material de libro de texto se ha atribuido a Hermógenes de Tarso en su obra Sobre la invención . [7] CS Peirce dio una definición de argumento dilemático como cualquier argumento que se base en un tercero excluido . [8]
En lógica proposicional , el dilema se aplica a un grupo de reglas de inferencia , que son en sí mismas válidas y no falaces. Cada uno tiene tres premisas e incluye el dilema constructivo y el dilema destructivo . [9] Tales argumentos se pueden refutar mostrando que la premisa disyuntiva (los "cuernos del dilema") en realidad no se cumple, porque presenta una falsa dicotomía. Se le pide que acepte "A o B", pero contrarreste mostrando que eso no es todo. Socavar con éxito esa premisa se llama "escapar por los cuernos del dilema". [10]
El razonamiento dilemático ha sido atribuido a Meliso de Samos , un filósofo presocrático cuyas obras sobreviven en forma fragmentaria, lo que hace imponderables los orígenes de la técnica en filosofía. [11] Fue establecido con Diodoro Cronos (fallecido c. 284 a. C.). [12] Las paradojas de Zenón de Elea fueron relatadas por Aristóteles en forma de dilema, pero eso puede haber sido para ajustarse a lo que Platón dijo sobre el estilo de Zenón. [13]
En los casos en que dos principios morales parecen ser inconsistentes, un actor enfrenta un dilema en términos de qué principio seguir. Este tipo de estudio de caso moral se atribuye a Cicerón , en el libro III de su De Officiis . [14] En la tradición cristiana de la casuística , un enfoque de clasificación abstracta de principios introducido por Bartolomé de Medina en el siglo XVI quedó contaminado con la acusación de laxismo , al igual que la casuística misma. [15] Otro enfoque, con raíces jurídicas, es poner énfasis en características particulares presentes en un caso dado: en otras palabras, el marco exacto del dilema. [dieciséis]
En derecho, Valentin Jeutner ha argumentado que el término "dilema legal" podría usarse como un término artístico para describir una situación en la que un sujeto jurídico se enfrenta a dos o más normas jurídicas que no puede cumplir simultáneamente. [17]
Los ejemplos incluyen contratos contradictorios donde una cláusula niega directamente otra cláusula, o conflictos entre normas jurídicas fundamentales (por ejemplo, constitucionales ). La tesis doctoral de Leibniz de 1666 De casibus perplexis (Casos desconcertantes) es un estudio temprano de condiciones legales contradictorias. [18] En el derecho interno, se ha argumentado que el Tribunal Constitucional alemán se enfrentó a un dilema legal al determinar, en relación con procedimientos relacionados con la Ley de seguridad de la aviación alemana , si un funcionario del gobierno podía matar intencionalmente a civiles inocentes al derribar un avión secuestrado. que de otro modo se habría estrellado contra un estadio de fútbol, matando a decenas de miles de personas. [19]
En derecho internacional, se ha sugerido que la Corte Internacional de Justicia enfrentó un dilema legal en su Opinión Consultiva sobre Armas Nucleares de 1996 . Se enfrentó a la pregunta de si, en una circunstancia extrema de autodefensa, lo que debería tener prioridad es el derecho de un Estado a la autodefensa o la prohibición general de armas nucleares del derecho internacional. [20]