Wikipedia es la enciclopedia en línea de mayor éxito del mundo, que contiene actualmente más de 6,9 millones de artículos en inglés. Es probablemente la mayor colección de conocimientos jamás reunida y, sin duda, la más accesible. Wikipedia puede ser editada por cualquier persona con acceso a Internet que lo desee, pero ¿ofrece información fiable ? Un estudio de 2005 realizado por Nature concluyó que una selección de artículos de Wikipedia sobre temas científicos era comparable a una enciclopedia editada por profesionales, [1] lo que sugiere que una comunidad de voluntarios puede generar y mantener un contenido sorprendentemente preciso.
Para bien o para mal, la gente se dirige a Wikipedia cuando busca información biomédica en la Web . [2] Por lo tanto, existe una necesidad cada vez mayor de que la comunidad científica interactúe con Wikipedia para asegurarse de que la información que contiene sea precisa y actual. Para los científicos, contribuir a Wikipedia es una excelente manera de cumplir con las responsabilidades de participación pública y compartir conocimientos. Por ejemplo, algunos científicos wikipedistas han integrado con éxito datos biológicos con Wikipedia para promover la anotación comunitaria. [3] [4] Esto, a su vez, fomenta un acceso más amplio a los datos vinculados a través de Wikipedia. Otros han utilizado el modelo wiki para desarrollar sus propias bases de datos especializadas y colaborativas. [5] [6] [7] [8] Dar los primeros pasos en Wikipedia puede ser abrumador, pero aquí ofrecemos algunos consejos que deberían hacer que el proceso de edición se desarrolle sin problemas.
Aunque cualquier visitante puede editar Wikipedia, crear una cuenta de usuario ofrece una serie de ventajas. En primer lugar, le ofrece privacidad y seguridad. Aunque parezca contradictorio, los editores registrados bajo un nombre de usuario seudónimo en realidad tienen mayor anonimato que los que editan "anónimamente". Algunos de nosotros hemos optado por asociar nuestras cuentas con nuestras identidades reales . Si decide renunciar al seudónimo en Wikipedia, todo su historial de edición estará abierto al escrutinio indefinido de buscadores web curiosos, incluidos futuros colegas, estudiantes o empleadores. No lo olvide. Como en los círculos académicos, una buena reputación ayuda a su carrera wiki. Al iniciar sesión, puede crear un registro de buenas ediciones, y es más fácil comunicarse y colaborar con otros si tiene una identidad fija y confiable. Finalmente, registrar una cuenta proporciona acceso a funciones de edición mejoradas, incluida una " lista de seguimiento " para monitorear los artículos que ha editado anteriormente.
Existen algunos principios generales, conocidos como los " cinco pilares ", que se espera que todos los editores respeten cuando contribuyen a Wikipedia. Tal vez lo más importante para los científicos sea comprender que Wikipedia no publica ideas o investigaciones originales . Por lo tanto, no es un lugar apropiado para promover su teoría favorita o compartir resultados no publicados. Tampoco es un púlpito en el que exponer sus teorías personales o un campo de batalla para debatir cuestiones controvertidas. En este sentido, Wikipedia se diferencia fundamentalmente de otros tipos de nuevos medios, como los blogs, que fomentan la editorialización. Contribuir a Wikipedia es algo para disfrutar; una extensión natural de su entusiasmo por la ciencia. Pero inevitablemente surgen diferencias de opinión, en particular en páginas destinadas a debatir cómo mejorar los artículos. Trate a los demás editores como colaboradores y mantenga una actitud respetuosa y civilizada , incluso en caso de desacuerdo. Si comienza a encontrar estresante una interacción en particular, simplemente cierre la sesión y vuelva en otro momento. A diferencia de la mayoría de las empresas científicas, Wikipedia no tiene plazos .
La supervivencia y el crecimiento de cualquier wiki requiere participación. Wikipedia no tiene rival en tamaño, pero su éxito depende de las contribuciones regulares de decenas de miles de voluntarios. Por lo tanto, Wikipedia insta a todos sus usuarios a ser audaces : si detectan un error, corríjanlo. Si pueden mejorar un artículo, háganlo. Sin embargo, es importante distinguir la audacia de la imprudencia. Comience por algo pequeño. Empiece por hacer modificaciones menores a los artículos existentes antes de intentar reescribir por completo " Historia de la ciencia ". Muchos editores nuevos se sienten intimidados al principio por contribuir a Wikipedia, temiendo cometer un error . Tal reticencia es comprensible pero infundada. Lo peor que puede pasar es que sus primeras ediciones no se consideren una mejora y se reviertan . Si esto ocurre, trátenlo como una experiencia de aprendizaje positiva y pidan consejo al editor que revierte.
Wikipedia no está dirigida principalmente a expertos; por lo tanto, el nivel de detalle técnico de sus artículos debe equilibrarse con la capacidad de los no expertos para comprender esos detalles. Cuando se trata de contribuir con contenido científico, imagine que se le ha encomendado escribir una revisión científica exhaustiva para un público de secundaria. Puede resultar sorprendentemente difícil explicar ideas complejas de una manera accesible y sin jerga, pero vale la pena el esfuerzo. Obtendrá los beneficios cuando se trate de escribir su próximo manuscrito o de enseñar una clase de grado.
Con ciertas condiciones, casi todo el contenido de Wikipedia es libre para que cualquiera lo reutilice, adapte y distribuya. En consecuencia, no acepta material que no sea libre bajo restricción de derechos de autor. Algunas revistas, incluidas las de la Biblioteca Pública de Ciencias , publican material bajo una licencia de acceso abierto que es compatible con el uso en Wikipedia si se atribuye correctamente. La mayoría no lo hace. Por lo tanto, aunque puede ser tentador, evite copiar texto o figuras de su último artículo de revisión (o de cualquier otra persona) en Wikipedia. Se identificará rápidamente como una violación de derechos de autor y se marcará para su eliminación inmediata . Puede dar permiso a Wikipedia para usar material de su propiedad, pero este proceso no es reversible y puede llevar mucho tiempo. A menudo es mejor reescribir el texto en un lenguaje más simple o volver a dibujar la figura para que sea más accesible. Esto también garantizará que sea más adecuada para los lectores no expertos de Wikipedia (consulte la Regla 4).
Para mantener los más altos estándares posibles, Wikipedia tiene una estricta política de inclusión que exige verificabilidad . Esto se establece mejor atribuyendo cada afirmación en Wikipedia a una fuente publicada y confiable (pero consulte las Reglas 7 y 8 sobre el uso excesivo de autocitas). La mayoría de los científicos tienen la afortunada posición de tener acceso a una amplia cantidad de literatura y experiencia en el uso de citas en línea para respaldar sus escritos. Dado que el contenido no verificado puede eliminarse de Wikipedia en cualquier momento, proporcione citas de respaldo para cada afirmación que pueda ser cuestionada por otro editor en algún momento en el futuro. Siempre que sea posible, dé preferencia a las fuentes secundarias (como revisiones o capítulos de libros) que examinen la investigación primaria relevante sobre los propios artículos de investigación. La accesibilidad de Wikipedia hace que cada uno de sus artículos científicos sea un excelente punto de entrada para los legos que buscan información especializada. Al proporcionar también hipervínculos directos a recursos en línea confiables y de libre acceso con sus citas (bases de datos biológicas o revistas de acceso abierto, por ejemplo), otros editores pueden verificar rápidamente su contenido y los lectores tienen acceso inmediato a fuentes autorizadas que abordan el tema con mayor detalle.
Muchas personas se sienten tentadas a escribir o editar artículos de Wikipedia sobre sí mismas . Resista esa tentación. Si usted es lo suficientemente notable como para merecer la inclusión en una enciclopedia, tarde o temprano alguien más escribirá un artículo sobre usted. Recuerde que, a diferencia de una página web personal, su biografía de Wikipedia no es suya . Una hagiografía cuidadosamente elaborada que ensalce sus muchas virtudes puede acumular rápidamente información que preferiría que no se publicara. Es posible que ya tenga una biografía de Wikipedia, pero que contenga inexactitudes fácticas que desee corregir. ¿Cómo puede hacerlo sin infringir las reglas? Las pautas de Wikipedia lo alientan a proporcionar información sobre usted en la página de discusión asociada, pero permita que otros editores la agreguen al artículo mismo. Piense dos veces, también, antes de escribir sobre sus mentores, colegas, competidores, inventos o proyectos . Hacerlo lo coloca en un conflicto de intereses y lo inclina hacia un sesgo involuntario. Si tiene un interés personal o financiero en el tema de cualquier artículo que elija editar, declárelo en la página de discusión asociada y siga el consejo de otros editores que puedan ofrecer una perspectiva más objetiva.
Escribir sobre un tema en el que se tiene experiencia académica no es un conflicto de intereses ; de hecho, aquí es donde podemos contribuir a Wikipedia de manera más efectiva. Jimmy Wales , cofundador de Wikipedia, dijo a Nature que los expertos tienen la capacidad de "escribir detalles de una manera matizada", mejorando así significativamente la calidad del artículo. [1] Al escribir sobre su área de especialización, se permite hacer referencia a material que haya publicado en revistas revisadas por pares si es realmente notable, pero use el sentido común (y revise la Regla 7). Por ejemplo, si tiene un artículo oscuro y nunca citado en el Journal of New Zealand Dairy Research que analiza el contenido de ARN de la leche de vaca, entonces hacer referencia a él en el párrafo introductorio de los artículos de Wikipedia sobre " ARN ", " Leche ", " Vaca " y " Evolución de los mamíferos " no es una buena idea. Ocasionalmente, puede interactuar con otro editor que claramente no comparte su experiencia sobre el tema de un artículo. Esto a menudo puede resultar frustrante para los expertos y es la base de mucha angustia académica en Wikipedia. [1] En tales ocasiones, recuerda que solo se te evalúa por tus contribuciones a Wikipedia, no por quién eres, tus calificaciones o lo que has logrado en tu carrera. Tus conocimientos especializados deberían permitirte escribir de manera neutral y proporcionar fuentes confiables e independientes para respaldar cada afirmación que hagas. Si no proporcionas verificación, tus contribuciones serán cuestionadas con razón, independientemente de cuántos títulos tengas.
Todos los artículos de Wikipedia deben ser imparciales en tono y contenido . Al escribir, exponga hechos y datos sobre opiniones notables, pero no ofrezca su opinión como un hecho. Muchos recién llegados a Wikipedia gravitan hacia artículos sobre temas controvertidos sobre los cuales las personas tienen puntos de vista opuestos fuertes. Evítelos hasta que se familiarice con las políticas de Wikipedia (ver Regla 3), y en su lugar, concéntrese en artículos sobre los que es mucho más fácil permanecer desapasionado. Muchos científicos que contribuyen a Wikipedia no se dan cuenta de que un punto de vista neutral no es lo mismo que el punto de vista científico dominante. Al escribir sobre temas complejos, intente cubrir todos los puntos de vista significativos y otorgue a cada uno el peso debido , pero no el mismo peso. Por ejemplo, un artículo sobre una controversia científica debe describir tanto el consenso científico como las teorías marginales significativas , pero no con la misma profundidad o de una manera que sugiera que estos puntos de vista se sostienen por igual.
Wikipedia puede ser un lugar confuso para el editor inexperto . Aprender el marcado Wiki —la sintaxis que le indica al software cómo representar la página— puede parecer desalentador al principio, aunque la reciente implementación de una nueva barra de herramientas de edición lo ha hecho más fácil y el desarrollo de la usabilidad está en curso. Las pautas y políticas que se entrecruzan (y la molesta tendencia de los editores experimentados a usar una sopa de letras de acrónimos para hacer referencia a ellas) también pueden ser difíciles de comprender. Afortunadamente, la comunidad de Wikipedia da mucha importancia a dar la bienvenida a los nuevos editores . Hay orientación disponible a través de varias vías, incluidos los servicios de asistencia , un canal IRC específico y un programa de tutoría Adopt-a-User . Incluso puede solicitar ayuda utilizando una plantilla especial y, como por arte de magia, aparecerá un wikipedista amigable para ofrecerle asistencia personalizada.{{helpme}}
Este artículo fue adaptado de la siguiente fuente bajo licencia CC BY 4.0 (2011): Darren W Logan; Massimo Sandal; Paul P Gardner; Magnus Manske ; Alex Bateman (2010). "Diez reglas simples para editar Wikipedia". PLOS Computational Biology . 6 (9): e1000941. doi : 10.1371/JOURNAL.PCBI.1000941 . ISSN 1553-734X. PMC 2947980 . PMID 20941386. Wikidata Q21145331.
