El escepticismo ambiental es la creencia de que las declaraciones de los ambientalistas y de los científicos ambientales que las apoyan son falsas o exageradas. [1] El término también se aplica a quienes son críticos con el ambientalismo en general. También puede definirse como la duda sobre la autenticidad o gravedad de la degradación ambiental . El escepticismo ambiental está estrechamente vinculado con el antiambientalismo y la negación del cambio climático . El escepticismo ambiental también puede ser el resultado de experiencias culturales y vividas. [2]
Los escépticos medioambientales han argumentado que el alcance del daño proveniente de las actividades humanas es menos seguro de lo que afirman los científicos y los organismos científicos, o que es demasiado pronto para introducir restricciones a estas actividades sobre la base de la evidencia existente, o que se necesita más discusión sobre quién debería pagar por tales iniciativas medioambientales. [3] Uno de los temas en los que se centra el movimiento es la idea de que el ambientalismo es una amenaza creciente para el progreso social y económico y las libertades civiles. [4]
La popularidad del término se vio reforzada por el libro de Bjørn Lomborg de 2001, The Skeptical Environmentalist . [5] [ se necesita fuente no primaria ] Lomborg abordó las afirmaciones ambientales desde un punto de vista estadístico y económico, y concluyó que a menudo las afirmaciones hechas por los ambientalistas eran exageradas. Lomborg argumentó, sobre la base de un análisis de costo-beneficio, que pocas afirmaciones ambientalistas merecían una preocupación seria. El libro fue criticado por científicos que señalaron que Lomborg malinterpretó o tergiversó los datos, criticó el mal uso de los datos mientras él mismo cometía errores similares, examinó cuestiones que apoyaban su tesis ignorando información contraria a ella, selecciona literatura, simplifica demasiado, no discute la incertidumbre o la subjetividad. cita principalmente fuentes de los medios de comunicación e ignora en gran medida la ecología. [6]
Michael Shermer , que debatió con Lomborg sobre varios temas de su libro, señala que a pesar del consenso científico , muchas personas se ven impulsadas al escepticismo medioambiental por el extremismo inherente a ambos lados del debate y por no haber estado expuestos a una presentación suficientemente sucinta y visual del tema. evidencia disponible. [7]
En 2010, Lomborg afinó su posición y afirmó que cree en la necesidad de "invertir decenas de miles de millones de dólares al año para abordar el cambio climático " y declaró que el calentamiento global es "sin duda una de las principales preocupaciones que enfrenta el mundo hoy". y "un desafío que la humanidad debe afrontar". [8] [9] Resumió su posición diciendo: "El calentamiento global es real: es provocado por el hombre y es un problema importante. Pero no es el fin del mundo". [10]
Un estudio de 2014 de personas de 32 países encontró que el escepticismo ambiental se debe a una educación insuficiente, conocimientos autoevaluados, valores religiosos/conservadores, falta de confianza en la sociedad, desconfianza en la ciencia y otras preocupaciones que superan la preocupación ambiental. [4]
Según una encuesta anual realizada por el Pew Research Center , el calentamiento global ha sido una prioridad pública baja, ubicándose en el puesto 29 de 30 entre las principales prioridades para el Presidente y el Congreso de los Estados Unidos. Además, en una lista de 20 prioridades políticas, ocupa el puesto 19. [11]
Los escépticos del clima representan alrededor de un tercio de los estadounidenses según las encuestas nacionales. [11] Esta cifra plantea un desafío para los tomadores de decisiones que dudan en implementar políticas ambientales relacionadas con el calentamiento global y el cambio climático. Anthony Leiserowitz , profesor de Yale, determinó que la actitud de la comunidad estadounidense hacia el cambio climático varía desde preocupación o alarma hasta desinterés o desdén. El término escéptico climático se compone de numerosos componentes, como dudoso, dudoso, desdeñoso y negador. No describe simplemente a un no creyente. En una encuesta realizada por el Pew Research Center, el 61% del público creía que había evidencia de calentamiento global. Sin embargo, el 35% del público todavía creía que no había pruebas significativas del aumento de la temperatura global. [11]
Se considera que el escepticismo climático es estrictamente una creencia estadounidense construida a partir del miedo gubernamental, la desconfianza científica y los intereses en la extracción de recursos que sustentan un estilo de vida occidental dominante. Los académicos sostienen que debemos comprender las ideologías subyacentes de los estadounidenses antes de calificar a alguien de escéptico. [11]
Un estudio cultural realizado en la costa este de Maryland ayudó a discernir algunas de las diferentes creencias de los estadounidenses sobre el cambio ambiental. El estudio incluyó tres grupos de residentes que dependen de la costa este de Maryland: pescadores comerciales, agricultores e inmigrantes recientes. [11] La investigación realizada se determinó para lograr un consenso de conocimiento compartido entre los subgrupos con respecto al entorno cambiante. En la escala que va desde la negación hasta la preocupación, se encontró que la mayoría de los encuestados notaron el cambio climático pero creían que los humanos no eran su causa. Alrededor de un tercio de los encuestados no lo sabían, mientras que el resto de los interlocutores lo despreciaban o estaban algo preocupados. [11]
Uno de los modelos culturales encontrados en esta investigación fue que el cambio climático era natural. Los encuestados interpretaron cambios como el aumento del nivel del mar y la sequía como ciclos de la naturaleza. [11] Los explicaron como procesos naturales en la evolución de la Tierra que no se ven afectados por los humanos. Expresaron dudas sobre el cambio climático inducido por el hombre, pero reconocieron el entorno cambiante que los rodea. Los residentes de la costa este cuestionan la legitimidad de la acumulación de gases de efecto invernadero debido al uso de combustibles fósiles, que provocan el aumento del nivel del mar o el derretimiento de los glaciares. Parte de esta vacilación proviene del conocimiento transmitido a través de sus familias y las historias de los ciclos climáticos de parientes anteriores, todos los cuales vivieron en la misma zona durante generaciones. Este concepto de naturaleza pasando por ciclos es culturalmente significativo para los grupos que viven en la zona. [11]
Los encuestados también señalan que el cambio climático puede haber sido identificado recientemente por los científicos, pero ha sido un fenómeno que ha estado con nosotros desde el principio de los tiempos y no desde el inicio de la revolución industrial. Esto refuerza la creencia de que el cambio climático está ocurriendo, pero no a causa de los humanos. Por lo tanto, cuando las teorías contemporáneas sobre el cambio climático desafían los modelos culturales tradicionales de larga data de los encuestados, estos últimos tienden a surgir como el resultado más probable. [11]
Los encuestados también creen que si el cambio climático se vuelve evidente para los políticos como un problema inducido por el hombre, eso conducirá a que se les impongan regulaciones. No creen que las políticas climáticas los beneficien y, por lo tanto, es poco probable que apoyen tales programas. Están más preocupados por las políticas y regulaciones que por el cambio climático en la zona. [11] Se ven a sí mismos viviendo con el clima en lugar del enfoque común de superarlo o conquistarlo. Vivir con el clima se considera como la naturaleza y la sociedad conectadas y compartiendo una relación en la que los humanos deben cambiar sus actividades para adaptarse al clima cambiante. [11]
Comunicarse con personas etiquetadas como escépticas puede ayudar a crear políticas que no puedan ser rechazadas. Estas creencias están profundamente arraigadas en tradiciones de larga data y no están influenciadas por grupos de expertos de derecha u otras plataformas de medios. Por lo tanto, comunicarse y trabajar con estas personas puede ayudar a reducir la cantidad de tiempo que les llevará aceptar y aprobar las políticas. Para que los formuladores de políticas sean eficaces, deberían considerar el conocimiento que tienen estas personas y trabajar con ellas en lugar de imponer un enfoque vertical para las políticas de cambio climático. [11]
Según The Guardian , estas dudas escépticas generalizadas no se han desarrollado de forma independiente, sino que han sido "fomentadas por el lobby y las campañas de relaciones públicas financiadas por las industrias contaminantes". Los partidarios de los ambientalistas argumentan que el "escepticismo" implica una forma de negacionismo y que, particularmente en Estados Unidos, "se han hecho grandes donaciones a senadores y congresistas y se han patrocinado think tanks neoliberales e investigaciones científicas contrarias " . importante petrolera, ha sido acusada por Amigos de la Tierra y otros de dar millones de dólares a una larga lista de grupos de expertos y grupos de presión opuestos a Kioto ". [3]
Un estudio de 2008 mostró que la abrumadora mayoría de los libros ambientalmente escépticos publicados desde la década de 1970 fueron escritos o publicados por autores o instituciones afiliadas a grupos de expertos de derecha . Concluye que "el escepticismo es una táctica de un contramovimiento impulsado por una élite diseñado para combatir el ambientalismo, y que el uso exitoso de esta táctica ha contribuido al debilitamiento del compromiso de Estados Unidos con la protección ambiental". [12] [13]
Peter Jacques escribió: "El contramovimiento ambientalista escéptico es un problema cívico y al abordar las propuestas del contramovimiento nos vemos obligados a llegar a las cuestiones fundamentales de la epistemología, las identidades, la articulación y otros trabajos centrales de la política. utilizar el cientificismo como un martillo contra el tornillo del escepticismo partirá en astillas la madera de la vida pública o inmovilizará el martillo. El cientificismo es una herramienta modernista que desventuradamente reorganizará las viejas excursiones -y todos sabemos que las "herramientas del maestro no desmantelarán" la casa del amo" [14]
