La responsabilidad parental [1] se refiere a la responsabilidad que sustenta la relación entre los niños y sus padres y aquellos adultos a quienes se les concede la responsabilidad parental ya sea firmando un "acuerdo de responsabilidad parental" con la madre o obteniendo una "orden de responsabilidad parental" de un corte. La terminología para esta área del derecho incluye ahora cuestiones tratadas como contacto (visitas en los Estados Unidos) y residencia (ver Residencia en el derecho inglés ) en algunos estados. Las responsabilidades de los padres están relacionadas con los derechos y privilegios de los padres .
En la legislación escocesa , las cuestiones relativas a las responsabilidades parentales se tratan en la Ley de menores (Escocia) de 1995, [2] que prevé la emisión de órdenes de "residencia" (custodia), "contacto" (acceso) y "cuestiones específicas". . Estos pueden ser solicitados por cualquier persona que tenga interés en un niño, no simplemente por los padres. [3] Según el artículo 1 de la Ley de 1995, las responsabilidades de los padres son, cuando sea posible y en el interés superior del niño, las siguientes:
Estas responsabilidades duran hasta que el niño cumple 16 años, con excepción de la responsabilidad de proporcionarle la orientación adecuada, que dura hasta que el niño cumple 18 años. En virtud del artículo 2 de la Ley de 1995, quienes tienen responsabilidades parentales tienen derechos correlativos a permitir que cumplan con esas responsabilidades. Estos derechos son:
Tener PRR da derecho a los padres a tomar decisiones clave relacionadas con el niño, como dónde vivirá y asistirá a la escuela, y qué tratamiento médico debe recibir. Además, los padres tienen la obligación de proporcionar apoyo financiero a sus hijos en virtud de la Ley de derecho de familia (Escocia) de 1985 (c 37) y la Ley de manutención de los hijos de 1991 (c 38). En determinadas circunstancias, esta obligación continúa cuando el niño en cuestión ha superado la edad en que los padres tienen responsabilidades parentales en virtud del artículo 1 de la Ley de 1995. La madre del niño (independientemente de si está casada con el padre del niño (s3(1)(a))) y el padre del niño, si está “casado con la madre en el momento de la concepción del niño o posteriormente” (s 3 (1)(b)), tienen derechos automáticos. De acuerdo con las propuestas de la Comisión de Derecho Escocés de 1992, la Ley de Derecho de Familia (Escocia) de 2006 ha armonizado el derecho escocés con el derecho inglés en la medida en que un padre soltero obtendrá derechos y responsabilidades parentales si está registrado como padre en el momento del nacimiento. registro. Los PRR de un padre casado continúan después del divorcio, a menos que un tribunal los elimine específicamente. Si los padres solteros o padrastros no tienen PRR, deben firmar un Acuerdo de la Sección 4 o solicitar derechos al tribunal conforme a la sección 11.
Según la Ley de la Infancia de 1989 , artículo 3, responsabilidad parental significa "todos los derechos, deberes, poderes, responsabilidades y autoridad que por ley tiene un padre de un niño en relación con el niño y sus bienes". [4] El artículo 2 establece que si la madre y el padre están casados entre sí al momento del nacimiento, ambos adquieren la responsabilidad parental, en caso contrario, la madre la adquiere automáticamente y el padre tiene tres formas de adquirirla: a) se inscribe como padre del niño según párrafos o subpárrafos específicos de la Ley de Registro de Nacimientos y Defunciones de 1953, la Ley de Registro de Nacimientos, Defunciones y Matrimonios (Escocia) de 1965 o la Orden de Registro de Nacimientos y Defunciones (Irlanda del Norte) de 1976 (b) él y la madre del niño llegan a un acuerdo de responsabilidad parental en el que él adquiere la responsabilidad parental sobre el niño o (c) el tribunal ordena que él tendrá la responsabilidad parental sobre el niño. [4] Esta ley también establece el proceso para que las segundas progenitoras y padrastros adquieran la responsabilidad parental, así como el nombramiento de tutores. Un tribunal sólo puede nombrar un tutor para un niño que no tiene ningún padre con responsabilidad parental sobre él o si la persona con la que iba a vivir el niño según una orden de arreglo infantil aplicable ha fallecido.
La responsabilidad parental no puede transferirse ni renunciarse, total o parcialmente. Los individuos pueden delegar la responsabilidad en otra persona, pero esto no significa que ya no sean responsables. En otras palabras, seguirían siendo responsables del niño. [5]
Citando el derecho constitucional de los padres a dirigir la crianza de sus hijos, la Corte Suprema de los Estados Unidos en Troxel v. Granville , 530 US 57 (2000), sostuvo que "el interés de los padres en el cuidado, la custodia y el control de sus hijos tal vez sea el más antiguo de los intereses fundamentales de libertad reconocidos por este Tribunal." Esto incluye el derecho fundamental de los padres a tomar decisiones relativas al cuidado, la custodia y el control de sus hijos (véase, por ejemplo, Stanley v. Illinois , 405 US 645).
Existe la presunción de que los padres aptos actúan en el mejor interés de sus hijos, Parham v. J. R. , 442 US 584, 602. Normalmente no hay razón para que el Estado se inmiscuya en el ámbito privado de la familia para cuestionar aún más la capacidad de los padres aptos para tomar las mejores decisiones con respecto a sus hijos, ver, por ejemplo, Reno v. Flores , 507 Estados Unidos 292, 304.
En Meyer v. Nebraska , 262 US 390, 399, 401 (1923), la Corte Suprema sostuvo que la "libertad" protegida por la Cláusula del Debido Proceso incluye el derecho de los padres a "establecer un hogar y criar a sus hijos" y "a controlar la educación de los suyos." Dos años más tarde, en Pierce v. Society of Sisters , 268 US 510, 534-535 (1925), la Corte sostuvo nuevamente que la "libertad de los padres y tutores" incluye el derecho "a dirigir la crianza y educación de los niños bajo su control." La Corte explicó en el caso Pierce que "[e]l niño no es una mera criatura del Estado; quienes lo crían y dirigen su destino tienen el derecho, junto con el alto deber, de reconocerlo y prepararlo para obligaciones adicionales". Ídem, en 535.
En Prince v. Massachusetts , 321 US 158 (1944), la Corte confirmó nuevamente que existe una dimensión constitucional en el derecho de los padres a dirigir la educación de sus hijos. "Para nosotros es fundamental que la custodia, el cuidado y la crianza del niño residan primero en los padres, cuya función principal y libertad incluyen la preparación para las obligaciones que el Estado no puede cumplir ni obstaculizar". Id., en 166. Véase también Wisconsin v. Yoder , 406 US 205, 232 (1972) ("La historia y la cultura de la civilización occidental reflejan una fuerte tradición de preocupación de los padres por la crianza y crianza de sus hijos. Este papel primario de los padres en la crianza de sus hijos se ha establecido ahora, más allá de todo debate, como una tradición estadounidense perdurable"); Quilloin v. Walcott , 434 US 246, 255 (1978) ("Hemos reconocido en numerosas ocasiones que la relación entre padres e hijos está protegida constitucionalmente"); Parham v. JR , 442 US 584, 602 (1979) ("Nuestra jurisprudencia históricamente ha reflejado los conceptos de la civilización occidental sobre la familia como una unidad con amplia autoridad paterna sobre los hijos menores. Nuestros casos han seguido consistentemente ese curso"); y Santosky v. Kramer , 455 US 745, 753 (1982) (que analiza "[e]l interés de la libertad fundamental de los padres naturales en el cuidado, custodia y gestión de su hijo").
"A la luz de este extenso precedente", dijo la Corte en Troxel , "ahora no se puede dudar de que la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda protege el derecho fundamental de los padres a tomar decisiones relativas al cuidado, la custodia y el control de sus hijos". ".
{{cite web}}: CS1 maint: others (link){{cite web}}: CS1 maint: others (link){{cite web}}: CS1 maint: others (link){{cite web}}: CS1 maint: others (link)