Chose (pronunciado: / ʃ oʊ z / , "cosa" en francés) es un término utilizado en la tradición del derecho consuetudinario para referirse a los derechos de propiedad, específicamente a un conjunto combinado de derechos. [1] Una elección es el derecho de ejecución que posee una parte sobre una cosa. El uso de elegido se extiende desde el uso del francés en inglés dentro de los tribunales. [2] En inglés y en el derecho del Commonwealth, todas las cosas personales se clasifican en una de dos categorías: elecciones en acción o elecciones en posesión . [3] Los usos del derecho inglés optaron por referirse a un conjunto de derechos, tradicionalmente relacionados con la propiedad, que pueden utilizarse en determinadas circunstancias. Por lo tanto, una elección en acción se refiere a un conjunto de derechos personales que solo pueden ser ejecutados o reclamados por un titular de elección que presenta una acción ante el tribunal para hacer cumplir la acción. En el derecho inglés, esta categoría es enormemente amplia. [4] Esto se contrasta con una elección en posesión, que es un conjunto de derechos que pueden hacerse cumplir o adquirirse tomando posesión física del objeto. Puede tratarse, por ejemplo, de una hipoteca legal. [5] Tanto los elegidos en posesión como los elegidos en acción representan intereses de propiedad separados. Lo que difiere entre cada uno es el método en el que se puede hacer cumplir cada elección. Esto depende del carácter posesorio del objeto de referencia. [6]
Los usos históricos alternativos incluyen un local elegido , una cosa anexa a un lugar, como un molino; y un elegido transitorio , algo móvil que se puede transportar de un lugar a otro. [ cita necesaria ]
Un elegido en acción o cosa en acción , también conocido como elegido en suspenso , [7] [8] es un derecho a demandar. Se ha convertido en una ley trillada, desde Torkington v Magee , que elegir en acción es una expresión legal utilizada para describir todos los derechos personales de propiedad que sólo pueden reclamarse o hacerse cumplir mediante la acción. Se trata, por tanto, de una categorización de derechos sobre bienes cuya ejecución no puede garantizarse sin la intervención judicial. [4] Es un derecho de propiedad intangible reconocido y protegido por la ley, que no tiene existencia fuera del reconocimiento otorgado por la ley, y que no confiere posesión presente de una cosa tangible . [9] Dado que los activos incorporales, como los derechos de pago de deudas o los derechos cedidos en contratos, no pueden estar sujetos a posesión, no pueden clasificarse como opciones en posesión. [10] En determinadas circunstancias, el elegido en acción crea un derecho de propiedad separado, independiente del bien al que pueda hacer referencia. [11] Esta nueva propiedad puede estar sujeta a cargas o puede ser cedida. Por ejemplo, el derecho a hacer cumplir y recibir el pago de una deuda , obtener dinero en concepto de indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento de contrato o recibir una compensación por un daño es una elección en acción. De esto se derivan dos consecuencias. En primer lugar, se trata de créditos que el elegido no puede ejecutar sin la ejecución de un procedimiento judicial. En segundo lugar, estos ejemplos pueden ser asignados , novados o utilizados de otro modo por el poseedor elegido [12] si el valor económico del activo es el derecho a demandar. Históricamente, los documentos que representaban un título sobre una opción en acción de un tipo particular, como bonos u otros intangibles documentales , eran en sí mismos opciones en posesión porque, al igual que los pagarés , eran negociables y, por lo tanto, podían embargarse físicamente . Es decir, fueron transferidos únicamente mediante la entrega del propio documento. Hoy en día, la mayoría de los bonos y otros instrumentos financieros se han desmaterializado y se emiten como un único billete global . La consecuencia de esto es que la mayoría de los instrumentos financieros ahora son opciones en acción que tiene la parte beneficiaria contra el corredor que posee activos en un depósito de valores como CREST , donde los inversionistas poseen intereses entrelazados en fideicomisos, en lugar del pagaré emitido en sí. [13]El desarrollo de los valores desmaterializados cierra el círculo de algunos objetos que hoy se denominan choses en acción , como los bonos o conocimientos de embarque que el tribunal desarrolló por primera vez como choses en acción y que, sin el uso de un instrumento negociable, ya no funcionan como elige en posesión. Actualmente, los créditos que se tratan como "bloqueados" dentro del documento incluyen prendas , instrumentos negociables y fianzas en custodia .
Las opciones en acción son particularmente cruciales para la asignación de intereses en la ley y, por lo tanto, desempeñan un papel crucial en el funcionamiento y la coordinación de los mercados financieros. Ciertos derechos, como el reclamo de rescisión de una hipoteca, son derechos de acción, pero no son derechos de acción o parte de uno que pueda ser cedido. [14] Debido a que la categoría a menudo se interpreta de manera amplia, ha habido numerosos intentos de ampliar la categoría para permitir que nuevos activos intangibles caigan dentro de los elegidos en acción.
En Estados Unidos, la Corte Suprema sostuvo en Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co. [15] que un derecho de propiedad puede conferirse a una causa de acción sobre la propiedad, y posteriormente, en Logan v. Zimmerman Brush Co. , en una demanda por discriminación. [dieciséis]
La elección puede ser legal o equitativa. Antes de las Leyes de la Judicatura , que fusionaban los tribunales de equidad y el derecho consuetudinario en una sola jurisdicción, donde la elección sólo podía recuperarse mediante una acción legal como deuda (ya sea que surgiera de un contrato o agravio ), se denominaba elección legal en acción. ; cuando la elección era recuperable sólo mediante una demanda en equidad, como legado o dinero depositado en un fideicomiso, se denominaba elección equitativa en acción. Antes de las Leyes de la Judicatura, una elección legal en acción no era transferible, es decir, el cesionario no podía demandar en su propio nombre. A esta regla hubo dos excepciones: [17]
Antes de este punto, los tribunales de equidad no podían hacer cumplir una elección legal en acción y viceversa. La consecuencia fue que, con estas y ciertas excepciones legales (por ejemplo, acciones sobre pólizas de seguro), una acción sobre un cedido eligió en acción debe haber sido interpuesta ante la ley en nombre del cedente , aunque la suma recuperada perteneciera en patrimonio a el cesionario. Siendo todas las acciones en acción cedibles en equidad, excepto aquellas totalmente incapaces de ser cedidas, en equidad el cesionario podría haber demandado en su propio nombre, haciendo del cedente parte como codemandante o como demandado . Las Leyes de la Judicatura hicieron que la distinción entre elecciones legales y equitativas en acción no tuviera importancia. La Ley de la Judicatura de 1873 , art. 25 (6), promulgó que el derecho legal a una deuda u otra opción legal en acción podría transmitirse mediante cesión absoluta por escrito bajo la mano del cedente. [17] Esto fue posteriormente actualizado por la Ley de Propiedad de 1925 s. 136 que describía que para que una cesión sea válida: [18]
Estos requisitos son importantes porque, sin previo aviso, impiden que el cesionario demande la deuda. Hasta que el deudor haya dado aviso, siguen surgiendo compensaciones entre el cedente y el deudor, no sabiendo el deudor que debe pagar a nadie más que al cedente; y el cesionario puede perder prioridad frente a cesionarios posteriores que proporcionen notificación. [19] La diferencia entre elecciones presentes y futuras en acción se ha comparado con la diferencia entre un árbol y su fruto.
Una elección en posesión se refiere a un conjunto de derechos y recursos (que en Inglaterra están inextricablemente vinculados) [20] de un objeto de propiedad personal tangible que puede ser poseído físicamente por el propietario y puede transferirse mediante entrega. Se requiere relación, o mejor dicho, capacidad de control y dominio aparente, como fundamento de la supuesta elección en posesión . Esto es imposible con los derechos incorporales. La posesión y las técnicas basadas en la posesión tienen poca relevancia para los mercados financieros modernos, pero aún desempeñan un papel sustancial en los préstamos comerciales y minoristas. [21] Por lo tanto, un elegido en posesión denota no sólo el derecho a disfrutar o poseer una cosa, sino también el disfrute real o constructivo de ella. La posesión puede ser absoluta o calificada. Es absoluta cuando la persona es plena y completamente propietaria o dueña de la cosa; se califica cuando "no tiene un derecho exclusivo, o no un derecho permanente, sino un derecho que unas veces puede subsistir y otras no subsistir", como en el caso de los animales ferae naturae ("de naturaleza salvaje ", o salvaje). Un elegido en posesión es libremente transferible mediante entrega. Antes de la Ley de propiedad de mujeres casadas de 1882 , las decisiones de posesión de una esposa pasaban a manos de su marido inmediatamente después de su matrimonio, mientras que sus decisiones en acción no pertenecían a su marido hasta que él las hubiera convertido en posesión. Sin embargo, esta diferencia ya está prácticamente obsoleta. [17]
En la práctica, hay poca diferencia entre la utilidad de un elegido en posesión y un elegido en acción, fuera de la insolvencia . Sin embargo, un elegido en posesión es particularmente importante en vista de la insolvencia , ya que el derecho de posesión del activo permite la ejecución de la garantía independientemente de la solvencia de la empresa. Cuando un activo es (1) único y no puede replicarse, como acciones de una empresa que equivalen al control del directorio; (2) un interés de propiedad en cuenta de las ganancias del artículo adeudado original; o (3) recursos procesales; existe, un elegido en posesión será crucial en la aplicación de la ley.
