El aborto en Wisconsin es legal desde el 18 de septiembre de 2023 [ cita requerida ] y se realiza en Madison , Milwaukee y Sheboygan hasta las 22 semanas de gestación. [1] Sin embargo, los abortos electivos en Wisconsin están en disputa después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos revocara el caso Roe v. Wade el 24 de junio de 2022. Los opositores al aborto citan una ley de 1849 que, según ellos, prohíbe el procedimiento en todos los casos, excepto cuando la vida de la madre está en peligro. [2] Sin embargo, los tribunales de nivel inferior han argumentado que la ley solo se aplica al infanticidio y no a los abortos consensuales. [3] La aplicabilidad de la ley está en disputa y está siendo considerada por los tribunales estatales. Planned Parenthood of Wisconsin anunció que reanudaría los servicios de aborto en Madison y Milwaukee el 18 de septiembre de 2023. [4] [5] [6] Planned Parenthood of Wisconsin anunció más tarde que reanudaría los servicios de aborto en Sheboygan el 28 de diciembre de 2023. [7]
En una encuesta realizada en 2014 por el Pew Research Center, el 53% de los adultos de Wisconsin afirmó que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos, mientras que el 45% afirmó que debería ser ilegal en todos o en la mayoría de los casos. El Centro de Derechos Reproductivos califica al estado de hostil hacia los derechos de aborto, por ejemplo, la prohibición de las 20 semanas de gestación, la prohibición de la telemedicina, los requisitos de TRAP, el requisito de privilegios de admisión , el requisito de acuerdo de transferencia, el requisito de informar, el requisito de consentimiento de los padres, el asesoramiento obligatorio, la ecografía obligatoria y los requisitos de período de espera. [8]
En 1849, la legislatura estatal aprobó una ley que penalizaba el aborto, convirtiendo en delito grave que un médico realizara un aborto a una mujer, sin importar las circunstancias de su embarazo, incluido el embarazo como resultado de violación o incesto, a menos que el embarazo ponga en peligro la vida de la madre: [9] [10]
Toda persona que administre a una mujer embarazada de un niño prematuro cualquier medicina, droga o sustancia, o use o emplee cualquier instrumento u otro medio, con la intención de destruir con ello a dicho niño, a menos que el mismo haya sido necesario para preservar la vida de dicha madre, o haya sido aconsejado por dos médicos que sea necesario para tal propósito, será, en caso de que por ello se produzca la muerte de dicho niño o de dicha madre, considerado culpable de homicidio en segundo grado. [10]
En el siglo XIX, las prohibiciones del aborto por parte de las legislaturas estatales tenían como objetivo proteger la vida de la madre, dada la cantidad de muertes causadas por abortos; los gobiernos estatales se consideraban responsables de velar por la vida de sus ciudadanos. [11]
En 1950, la legislatura estatal aprobaría una ley que establecía que una mujer que hubiera tenido un aborto o hubiera buscado activamente tener un aborto, independientemente de si lo había hecho o no, era culpable de un delito penal. [11]
La ley de Wisconsin § 940.15, promulgada en 1985, convirtió el aborto en un delito sólo después de la viabilidad y lo permitió “si el aborto es necesario para preservar la vida o la salud de la mujer, según lo determine el criterio médico razonable del médico que atiende a la mujer”. [12]
El estado fue uno de los 23 estados que en 2007 tenían un requisito detallado de consentimiento informado específico para el aborto. [13] Georgia y Wisconsin fueron 2 de los únicos 22 estados con materiales escritos de consentimiento informado que derivaban a las mujeres a "centros de crisis de embarazo" que reconocían que estos centros no apoyaban ni brindaban a las mujeres servicios relacionados con el aborto. [14]
A partir de 2013, la ley estatal de Regulación Focalizada de Proveedores de Abortos (TRAP) se aplicó a los abortos inducidos por medicamentos además de a las clínicas de aborto. [15]
Tras la aprobación de una ley de Wisconsin en 2013 que exige que los proveedores de abortos tengan privilegios de admisión en un hospital cercano, tres sistemas hospitalarios católicos del estado tenían la intención de negar privilegios de admisión a los proveedores de abortos. El fiscal general de Wisconsin dijo que esta intención violaba la Enmienda de la Iglesia de 1973 , que prohíbe a los hospitales que reciben fondos federales discriminar a un médico sobre la base de si el médico realiza o no abortos o esterilizaciones. [16]
Cinco proyectos de ley buscaron prohibir el aborto en Wisconsin en 2019. [9] A mediados de mayo de 2019, la ley estatal prohibía el aborto después de la semana 22. [17] En 2019, el gobernador Tony Evers vetó cuatro proyectos de ley aprobados por los republicanos que habrían limitado el acceso al aborto. [18] Específicamente, la legislatura aprobó una medida que requiere que los médicos que realizan abortos proporcionen información sobre la reversión del aborto, un procedimiento que la comunidad científica considera ilegítimo e inválido, [a] ya que no se basa en una investigación médica sólida. [20] [21] Además, la legislatura aprobó un proyecto de ley que eliminaría toda la financiación gubernamental para Planned Parenthood , así como la prohibición de todos los abortos basados en la raza, el sexo o la anomalía genética del feto. [22] Evers también vetó un proyecto de ley que condenaría a los médicos a cadena perpetua por no proporcionar atención médica a los bebés si nacen vivos durante un intento de aborto fallido. [9] A partir de 2019, el estado tenía un período de espera legal de 24 horas antes de que una mujer pudiera obtener un aborto. [9]
En marzo de 1970, Myron L. Gordon , juez de distrito de los EE. UU. en el Distrito Este de Wisconsin , otorgó una sentencia declaratoria, declarando que la ley contemporánea del aborto de Wisconsin era inconstitucionalmente vaga. Sin embargo, esto no prohibía a los fiscales acusar al demandante utilizando diferentes leyes, o hacer cumplir la misma ley contra diferentes acusados. El acusado en el caso de marzo fue posteriormente acusado nuevamente por violar la ley de Wisconsin contra el aborto. Después de que esa acusación también fuera impugnada en un tribunal federal, en noviembre de 1970, un panel de tres jueces otorgó una orden judicial que prohibía el procesamiento de cualquier persona en virtud de la ley de Wisconsin contra el aborto, lo que efectivamente hizo que el aborto fuera legal en Wisconsin. [23] Las anotaciones en el estatuto del aborto de Wisconsin enumeran la sentencia declaratoria de marzo de 1970 como el punto en el que se revocó la prohibición del aborto de Wisconsin, [24] a pesar de que los procesamientos y acusaciones por aborto continuaron hasta la orden judicial de noviembre de 1970 contra la aplicación. [23] La decisión de 1973 de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Roe v. Wade confirmó la prohibición emitida por el juez de distrito estadounidense Myron Gordon.
Después de la aprobación de la Ley 37 de Wisconsin de 2013, que habría requerido que todos los proveedores de abortos de Wisconsin tuvieran privilegios de admisión en hospitales, [25] la ley fue prohibida casi inmediatamente por el juez de distrito de EE. UU. William M. Conley , en respuesta a una demanda de Planned Parenthood de Wisconsin. [26] La ley habría requerido inmediatamente que los médicos que brindan abortos obtuvieran el derecho a admitir pacientes en hospitales locales, aunque la ley federal dicta que ningún hospital puede negar la admisión a un paciente. Wisconsin ya tenía establecido un requisito de acuerdo de transferencia, que ordena que todas las instalaciones donde se realizan abortos tengan un acuerdo con un hospital local para la transferencia de pacientes. La mayoría en la salud pública y la práctica clínica entienden que los requisitos de privilegio de admisión, adoptados por nueve estados, incluido Wisconsin, no son esenciales y no se basan en una práctica basada en evidencia. [27] [28] Además, como se argumentó durante los procedimientos judiciales, la ley habría llevado a una disminución del acceso al aborto dentro del estado. Después del juicio, el juez de distrito, Conley, anuló el requisito de privilegio de admisión.
El caso, conocido como Planned Parenthood of Wisconsin v. Schimel , fue apelado ante el Tribunal de Apelaciones del 7.º Circuito de los Estados Unidos por el entonces fiscal general de Wisconsin , Brad Schimel . En noviembre de 2015, el 7.º Circuito confirmó el fallo del tribunal de distrito de los Estados Unidos. El argumento principal del estado en defensa del requisito de privilegios de admisión se centró en la salud de las mujeres. Específicamente, si surgían complicaciones, el requisito presumía una continuidad de la atención para la paciente. [29] Sin embargo, el fallo del tribunal determinó que las tasas notablemente bajas de complicaciones asociadas con el aborto y el fracaso del estado de imponer requisitos similares a los médicos que brindan procedimientos más riesgosos hicieron que estas afirmaciones fueran discutibles. [30]
Tras el fallo del Séptimo Circuito, Schimel solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revisara el caso; la Corte Suprema decidió no escuchar el caso, dejando en vigor el fallo del Tribunal de Apelaciones. [31] [32]
Sin embargo, la situación legal cambió radicalmente en 2022, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos revocó su decisión de 1973 en el caso Roe v. Wade con su decisión en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , No. 19-1392, 597 U.S. 215 (2022). [33] [34] Después de la decisión de Dobbs , los proveedores de abortos de Wisconsin cesaron inmediatamente los abortos electivos, por temor a ser procesados en virtud de la ley de Wisconsin de 1849 que aparentemente prohibía el aborto en todos los casos excepto para salvar la vida de la madre. [35] Josh Kaul , quien había reemplazado a Brad Schimel como Fiscal General de Wisconsin, presentó una demanda impugnando la aplicabilidad de la antigua ley, argumentando que los cambios más recientes a la ley del aborto la derogaron efectivamente. [36] En 2023, un juez del tribunal de circuito del condado de Dane, Wisconsin, dictaminó que la ley de 1849 no prohíbe los abortos consensuales, sino que solo prohíbe el feticidio . [37]
Entre 1982 y 1992, el número de clínicas de aborto en el estado disminuyó en 13, pasando de 29 en 1982 a 16 en 1992. [38] En 2013, Affiliated Medical Services estaba ubicado en Milwaukee en 1428 N. Farwell Ave. Las mujeres que iban a la clínica a menudo tenían que estar acompañadas ya que había manifestantes afuera. [39] En 2014, había 4 clínicas de aborto en el estado. [40] En 2014, el 96% de los condados del estado no tenían una clínica de aborto. Ese año, el 67% de las mujeres en el estado de 15 a 44 años vivían en un condado sin una clínica de aborto. [41] En marzo de 2016, había 22 clínicas de Planned Parenthood en el estado. [42] En 2017, había 21 clínicas de Planned Parenthood, de las cuales 2 ofrecían servicios de aborto, en un estado con una población de 1.270.774 mujeres de entre 15 y 49 años. [43]
En el período entre 1972 y 1974, no se registraron muertes por abortos ilegales en el estado. [44] En 1990, había 577.000 mujeres en el estado en riesgo de un embarazo no deseado. [38] En 2001, Arizona, Florida, Iowa, Luisiana, Massachusetts y Wisconsin no proporcionaron ningún dato relacionado con la residencia con respecto a los abortos realizados en el estado a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades . [45] En 2013, entre las mujeres blancas de 15 a 19 años, hubo 570 abortos, 200 abortos para mujeres negras de 15 a 19 años, 90 abortos para mujeres hispanas de 15 a 19 años y 80 abortos para mujeres de todas las demás razas. [46] En 2014, el 53% de los adultos dijo en una encuesta del Pew Research Center que el aborto debería ser legal en todos o la mayoría de los casos, y el 45% afirmó que debería ser legal en todos o la mayoría de los casos. [47] En 2017, el estado tenía una tasa de mortalidad infantil de 6,4 muertes por cada 1.000 nacidos vivos. [48]
La Alianza de Wisconsin para la Salud Reproductiva es una organización que apoya el derecho al aborto. [9] En mayo de 2019, participaron activamente en un intento de revocar la prohibición del aborto de Wisconsin de 1849. [9]
Sara Finger, directora ejecutiva de la Alianza de Wisconsin para la Salud Reproductiva, dijo: "Wisconsin no es reconocido por tener algunas de las leyes de aborto más duras, pero estamos a la altura de Texas y algunos otros que sí tienen esa reputación". [9]
El 27 de enero de 2013, Planned Parenthood of Wisconsin conmemoró el 40.º aniversario del caso Roe v. Wade con un evento titulado "Nuestras vidas. Nuestras historias. Nuestra celebración" en el Majestic Theater de Madison. [39]
Las mujeres del estado participaron en marchas en apoyo del derecho al aborto como parte del movimiento #StoptheBans en mayo de 2019. [53]
Tras la revocación de Roe v. Wade el 24 de junio de 2022, en Wisconsin, miles de manifestantes se reunieron y marcharon en Madison , [54] Milwaukee , [55] Appleton , [56] Eau Claire , [57] Kenosha , [58] Wausau , Marshfield , Stevens Point , [59] Sheboygan , [60] La Crosse [61] y Green Bay . [62]
El 22 de enero de 2023, en Madison (Wisconsin) , más de 1000 manifestantes a favor del derecho al aborto se congregaron en el capitolio estatal para el evento principal de la Marcha de las Mujeres, que conmemoraba el 50.º aniversario de la decisión Roe v. Wade. [63]
El 27 de enero de 2024, en Madison (Wisconsin) se celebró una protesta por el derecho al aborto frente al edificio del capitolio estatal tras los esfuerzos republicanos por aprobar un proyecto de ley sobre un referéndum sobre la prohibición del aborto a las 14 semanas. [64]
El 15 de julio de 2024, en Milwaukee (Wisconsin) , más de 3000 personas protestaron contra Trump y las políticas republicanas a las afueras de la Convención Nacional Republicana. [65]
El 8 de mayo de 2022, un centro de crisis de embarazo en Madison, Wisconsin, fue atacado con bombas incendiarias . El ataque fue reivindicado por Jane's Revenge , un grupo militante a favor del derecho al aborto. [66] En una declaración emitida después del ataque, el grupo exigió la disolución de las organizaciones antiabortistas, con una amenaza de "ataques cada vez más extremos", [67] incluida una "Noche de Furia" si la Corte Suprema revoca Roe v. Wade . [68] [69]
Gran parte del movimiento antiabortista en los Estados Unidos y en todo el mundo encuentra apoyo en la Iglesia Católica Romana , la derecha cristiana , la Iglesia Luterana-Sínodo de Misuri y el Sínodo Evangélico Luterano de Wisconsin , la Iglesia de Inglaterra , la Iglesia Anglicana en América del Norte , la Iglesia Ortodoxa Oriental y la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (LDS). [70] [71] [72] [73]
En concreto, organizaciones como Pro-Life Wisconsin, Wisconsin Right to Life y la Conferencia Católica de Wisconsin están trabajando activamente para limitar o restringir el acceso al aborto dentro del estado de Wisconsin. [74] [75] [76] Todas ellas participan en campañas de divulgación y educación dirigidas al público en general, actividades de recaudación de fondos y recursos para iglesias y pastores para su uso en su propio ministerio. [77] [78] Además, cada organización participa en esfuerzos políticos y legales para limitar el acceso al aborto, ya sea a través de testimonios ante la legislatura estatal sobre proyectos de ley relacionados con el aborto o asistencia en casos judiciales que desafían las restricciones existentes al aborto. [79] [80] [81]
El 1 de abril de 2012, una bomba explotó en el alféizar de la ventana de una clínica de Planned Parenthood en Grand Chute, Wisconsin , lo que provocó un incendio que causó daños mínimos. [82]