William Martin Conley (nacido el 25 de mayo de 1956) es un abogado estadounidense que se desempeña como juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Wisconsin .
Nacido en Rice Lake, Wisconsin , Conley asistió a la escuela primaria St. Joseph's y a la escuela secundaria Rice Lake . Obtuvo una licenciatura en economía y ciencias políticas de la Universidad de Wisconsin-Madison en 1978 y un doctorado en derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin en 1982. Fue elegido miembro de la Orden de la Cofia y se desempeñó como editor de artículos de Wisconsin Law Review. Trabajó como asistente legal para el juez Thomas E. Fairchild en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito de 1982 a 1984. [1] [2]
Desde 1984 hasta 2010, Conley trabajó como abogado en la firma Foley & Lardner en su oficina de Madison, Wisconsin . Fue asociado desde 1984 hasta 1992 y socio desde 1992 hasta 2010. [2]
El 29 de octubre de 2009, el presidente Barack Obama nominó a Conley para servir en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Wisconsin [1] para llenar la vacante creada por el anuncio de la jueza Barbara Brandriff Crabb en marzo de 2009 de que asumiría el estatus de senior . [3] [4] El 10 de diciembre de 2009, el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos envió su nominación al pleno del Senado de los Estados Unidos . Conley fue confirmado el 4 de marzo de 2010 por una votación de 99 a 0. [5] Recibió su comisión el 25 de marzo de 2010. Se desempeñó como juez principal desde el 25 de marzo de 2010 hasta el 26 de abril de 2017. [2]
El 28 de septiembre de 2021, The Wall Street Journal reveló en una investigación que Conley era uno de los más de 130 jueces federales que violaron la ley estadounidense y la ética judicial al no recusarse de los casos judiciales entre 2010 y 2018 que involucraban a empresas en las que ellos y/o sus familias tenían acciones. [6] Según The Wall Street Journal, hubo 4 veces en las que Conley escuchó casos indebidamente mientras tenía acciones en una de las partes del litigio. [7] Después de ser notificado de su conflicto de intereses, Conley ordenó al secretario del tribunal que notificara a las partes involucradas. La carta, que se presentó públicamente en el expediente del caso, decía que las acciones no impactaron ni afectaron sus decisiones.
El 10 de marzo de 2017, Conley concedió una solicitud para bloquear la aplicación por parte de la administración del presidente Donald Trump de su nueva prohibición de viajes revisada contra una familia siria de la ciudad de Alepo , alegando que las amenazas diarias contra la esposa y el hijo del hombre podrían causar "daños irreparables". El fallo fue el primero de este tipo desde la implementación de la segunda orden ejecutiva . En febrero se había presentado originalmente una demanda federal contra la primera prohibición de viajes , pero Conley la anuló después de que se bloqueara la prohibición. Una nueva denuncia presentada después de la emisión de la segunda orden sostuvo que la prohibición revisada todavía infringía la libertad de religión del hombre y su derecho al debido proceso . [8]
El 2 de abril de 2020, Conley se negó a posponer las primarias demócratas de Wisconsin de 2020 a pesar de los argumentos de que la pandemia de COVID-19 creaba un riesgo para la salud de los votantes que acudían en persona. Concluyó que el poder recaía en los poderes ejecutivo y legislativo de Wisconsin, y escribió: “Por mucho que el tribunal prefiera que la Legislatura y el Gobernador de Wisconsin consideren la salud pública por encima de cualquier consideración política, eso no parece estar previsto. Tampoco es apropiado que un tribunal federal de distrito actúe como el principal funcionario de salud del estado al tomar esa medida por ellos”. [9]
El 21 de septiembre de 2020, Conley extendió la fecha límite para que los votantes de Wisconsin presentaran una boleta de voto en ausencia para las elecciones presidenciales de 2020 a seis días después del día de las elecciones, siempre que la boleta se enviara por correo y tuviera matasellos el día de las elecciones o antes. Conley dictaminó que la pandemia de COVID-19 haría que más votantes votaran mediante boleta de voto en ausencia, lo que causaría demoras y confusión. Conley suspendió inmediatamente su decisión durante una semana para que los partidos pudieran apelar. [10]
{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )